da GILBERTO LOPES

Commenti sui recenti avvenimenti di politica internazionale

Casi e decessi salgono alle stelle

Il numero di casi e decessi nel mondo è nuovamente salito alle stelle a causa del Covid-19. La curva si era avvicinata a 600.000 nuovi casi giornalieri. Al 30 ottobre aveva raggiunto quasi quota 573.000, finché, il 5 novembre, ha fatto un balzo: ha superato quota 613.000. E ha continuato a crescere fino a raggiungere oltre 660.000 il 13 novembre. Anche il numero di decessi giornalieri è cresciuto. Il numero più alto era stato di 8.534 il 17 aprile, nella prima ondata della pandemia. Poi l'ondata si è placata e tra maggio e giugno il bilancio delle vittime è sceso a circa 5.000 al giorno, per risalire a 7.312 il 22 luglio. Poi è iniziata l'estate europea e il bilancio delle vittime è sceso di nuovo sotto i XNUMX all'inizio di ottobre. Una terza ondata, all'inizio di novembre, ha già superato i numeri di aprile, raggiungendo più di diecimila morti al giorno.

Cinque paesi europei sono stati nuovamente tra i primi dieci con il maggior numero di casi al mondo. Francia, Inghilterra e Italia hanno visto salire a circa 35.000 nuovi casi al giorno la scorsa settimana. Le prossime due settimane saranno fondamentali per controllare la pandemia in Inghilterra, affermano i funzionari. Il numero di ricoveri ospedalieri si sta rapidamente avvicinando ai picchi di aprile. Germania, Spagna e Russia hanno avuto poco più di 20.000 casi giornalieri. Secondo il Centro tedesco per il controllo delle malattie, venerdì scorso il Paese ha registrato il maggior numero di nuove infezioni (23.5420), superiore al record precedente (23.399), e si stava avvicinando il momento dell'adozione delle misure di chiusura.

I paesi dell'Europa centrale, membri del gruppo di Visegrad – Repubblica Ceca, Polonia, Ungheria e Slovacchia – si sono comportati bene nel controllare la pandemia. Ma questo è cambiato. I casi sono aumentati rapidamente e le autorità temono che i servizi sanitari siano prossimi al collasso. I quattro paesi stanno valutando una qualche forma di chiusura per controllare il contagio. Ma l'elenco dei casi e dei decessi continua ad essere guidato, di gran lunga, dagli Stati Uniti, che si avvicinano a 190.000 casi giornalieri, seguiti dall'India, con più di 45.000, e dal Brasile, con circa 35.000. I tre rappresentano quasi la metà dei casi e dei decessi nel mondo. La scorsa settimana, gli Stati Uniti hanno superato i 250.000 morti a causa della pandemia, seguiti dal Brasile, che sfiora i 170.000, e dall'India, con 130.000. Al ritmo attuale, quando lascerà l'incarico, ci saranno oltre 300.000 morti sul conto dell'amministrazione Trump. Per quanto riguarda il numero di morti per milione di abitanti, Perù, Brasile, Cile, Argentina e Bolivia, in quest'ordine, sono tra i primi dieci, seguiti da Stati Uniti e Messico.

L'origine di tutte le cose

"È stato chiaramente dimostrato che la nostra capacità di rimuovere rapidamente Allende è molto limitata", ha dichiarato Henry Kissinger, allora consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Richard Nixon, in una nota segreta inviatagli il 18 ottobre. Solo una settimana dopo, gruppi di estrema destra hanno assassinato il comandante in capo dell'esercito cileno, il generale René Schneider. Fu il primo tentativo di provocare una rivolta militare, che impedì ad Allende di prendere il potere, il 3 novembre 1970.

Un anno dopo il colpo di stato militare guidato dal generale Pinochet l'11 settembre 1973, ordinò l'assassinio del suo ex amico e predecessore al comando dell'esercito, il generale Carlos Prats. Il delitto è stato commesso a Buenos Aires dalla Direzione dell'Intelligence Nazionale (DINA) il 30 settembre 1974, dove Prats, un soldato antigolpe, era in esilio. Una bomba, piazzata sotto la sua auto, ha ucciso lui e sua moglie, Sofía Cuthbert. I dettagli della cospirazione del governo statunitense sono tornati in evidenza con la pubblicazione di una serie di documenti che rivelano il complotto per rovesciare il governo cileno guidato da Salvador Allende.

Sei giorni dopo che Allende aveva prestato giuramento, Kissinger consegnò ai capi della CIA, del Dipartimento della Difesa e del Segretario di Stato un promemoria top secret intitolato "Politica per il Cile". Il documento riassumeva le linee guida emerse da un incontro del Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) con Nixon sulla questione. Il documento riassumeva la posizione assunta dal presidente, su suggerimento dello stesso Kissinger:

(1) La posizione pubblica degli Stati Uniti sarà corretta ma fredda, per evitare di dare al governo Allende una base che gli permetta di ottenere consensi nazionali e internazionali per consolidare il regime; Ma…

(2) Gli Stati Uniti cercheranno di massimizzare la pressione sul governo Allende per impedirne il consolidamento e limitare la sua capacità di perseguire politiche contrarie agli interessi degli Stati Uniti e dell'emisfero.

"Penso decisamente che questa politica sia importante considerando i suoi effetti su altre persone nel mondo", ha detto Nixon, facendo eco alle argomentazioni che Kissinger gli aveva fatto quattro giorni prima sui possibili effetti del "modello Allende". “L'effetto del 'modello Allende' può essere insidioso, può avere effetti altrove, soprattutto in Italia; se riprodotta, potrebbe avere un effetto significativo sul bilancio mondiale e sulla nostra posizione nel mondo", ha affermato Kissinger. "Se Allende dimostra di poter attuare una politica marxista antiamericana, anche gli altri penseranno di poterlo fare". Questa era la tua valutazione.

La direttiva autorizzava le autorità statunitensi a collaborare con altri governi della regione, in particolare le dittature militari che governavano il Brasile e l'Argentina, per coordinare gli sforzi contro Allende; bloccare silenziosamente i prestiti bancari multilaterali al Cile e porre fine ai crediti e ai prestiti all'esportazione degli Stati Uniti; incoraggiare le società statunitensi a lasciare il Cile e manipolare i prezzi del mercato internazionale per la principale esportazione del Cile, il rame, per arrecare il maggior danno possibile all'economia cilena. La CIA è stata autorizzata a preparare piani in questo senso per la futura attuazione. "Helms (il direttore della CIA Richard Helms) deve sbarazzarsi di queste persone", ha detto Nixon a Kissinger, riferendosi alle operazioni segrete che erano state pianificate. "L'abbiamo chiarito molto", ha risposto Kissinger.

Le conseguenze di quel colpo di Stato sono oggi evidenti. Gli effetti dell'iniziativa di Washington sono ben noti e sono stati ricordati nel 50° anniversario dell'elezione di Allende lo scorso settembre. Ha rafforzato i regimi militari, ha dato vita all'"Operazione Condor", un coordinamento tra le dittature del Cono Sud per il sequestro, la scomparsa o l'assassinio di oppositori in tutta la regione e, soprattutto, ha aperto la strada a un modello neoliberista dell'economia , i cui effetti sono ora oggetto di critiche in tutto il mondo. Effetti testimoniati, peraltro, dalla tragedia del Covid-19. Più difficile è sapere se l'eventuale governo riuscito di Allende possa diventare un “modello” con influenza mondiale, come temeva Kissinger.

In Cile è stato aperto un processo per la convocazione di un'Assemblea Costituente, approvata con un plebiscito il mese scorso, in sostituzione di quella uscita da Pinochet. I suoi membri saranno eletti il ​​prossimo aprile, tra le proteste pubbliche scoppiate nel Paese nell'ottobre dello scorso anno e che non sono cessate. Ma la politica promossa allora da Washington finì per avere effetto anche negli Stati Uniti, com'era inevitabile. Infine, anche lì il governo ha messo in discussione la volontà popolare espressa alle urne, facendo ribaltare e insediare nel proprio Paese la consueta esperienza di intervenire nelle elezioni in America Latina.

A proposito di coltelli e pistole

In questa guerra i repubblicani non si arrendono affatto. Stanno combattendo con le pistole una guerra che i Democratici vogliono vincere con i coltelli, ha detto David Sirota, editorialista di Il Custode negli Stati Uniti, speechwriter di Bernie Sanders nella corsa alla candidatura democratica. Sirota ricorda la campagna elettorale del 2000, quando il candidato democratico Al Gore accettò una decisione del tribunale che impediva il conteggio totale dei voti in Florida, dando la vittoria, per una manciata di voti, al suo rivale repubblicano George W. Bush. Il suo articolo è stato pubblicato giovedì 12 novembre, mentre Trump si stava recando in tribunale per contestare i risultati delle elezioni in diversi stati. "I Democratici si rifiutano di vedere l'assalto al rallentatore con cui i Repubblicani intendono prendere le elezioni", ha detto. Trump non sta solo facendo i capricci infantili, "fa parte di un piano criminale", ha detto. A suo avviso, Trump ei suoi sostenitori stanno facendo una campagna per creare un ambiente che convinca una parte significativa dell'opinione pubblica che si è verificata una frode, in modo che possa andare in tribunale e contestare i risultati. In ogni caso, i tentativi di procedimenti legali contro le elezioni hanno perso forza poiché le autorità elettorali di ogni stato hanno confermato l'equità del processo.

Sirota ricorda, però, che la Corte Suprema Usa ha ora tre giudici, nominati dai repubblicani, direttamente coinvolti nel “caso Bush vs. Al Gore che rubò le elezioni nel 2000 a favore dei repubblicani”. Sempre il 12 novembre, la corrispondente della Casa Bianca Maggie Haberman ha scritto sul Il New York Times che il presidente si era incontrato il giorno prima con un gruppo di consiglieri per discutere le sue possibilità di invertire il risultato elettorale. Per Haberman, tuttavia, è semplicemente una strategia per tenere i suoi sostenitori al limite, quindi iniziare a combattere, sperando di "mantenere i suoi milioni di sostenitori entusiasti e impegnati in qualunque cosa venga dopo, qualunque essa sia". Ha ricordato che Trump ha già annunciato la sua intenzione di ricandidarsi nel 2024. Che lo faccia o meno, ha aggiunto, "questo manterrà congelato un campo già affollato di potenziali candidati repubblicani".

Forse. Per Zeynep Tufekci, invece, la leadership repubblicana è ottimista. Sanno che Trump “è pronto” e si rallegrano. Perché no?, si chiede, in un articolo su Il Atlantico. I repubblicani non hanno nulla di cui lamentarsi: controllano fermamente la Corte Suprema; probabilmente controllerà il Senato, sul quale ci sarà un ballottaggio per eleggere i due senatori della Georgia il 5 gennaio. I democratici devono vincere entrambi i seggi se vogliono ottenere la maggioranza al Senato, il che sembra improbabile. "Se non controllano il Senato, ha detto, Biden sarebbe il primo presidente dal 1989 a entrare in carica senza controllare entrambe le camere del Congresso". Nella camera bassa, sebbene ancora in minoranza, i repubblicani hanno ottenuto più seggi di quanto si aspettassero; mantenuto le loro posizioni negli stati; e "ha diversificato la propria coalizione, vincendo con più candidate donne e un maggiore sostegno da parte degli elettori non bianchi". Tutto è pronto, ha detto Tufekci, perché un politico più talentuoso si impossessi dell'eredità del trumpismo nel 2024.

Trappola repubblicana?

Biden, da parte sua, pensa di poter lavorare con i suoi rivali per raggiungere i suoi obiettivi. Ma ha torto. "L'era del bipartitismo è finita", ha detto il corrispondente del The Guardian a Washington, David Smith. Senatore per 37 anni (dal 1973 al 2009), Biden sogna i suoi "bei vecchi tempi al Senato", ha detto Smith. “Questo è più che ingenuo, è un'illusione. Vive in un passato che è stato distrutto molto tempo fa e i cui resti sono stati infine inceneriti da Donald Trump", ha detto. Un'ingenuità lamentata anche da George Mombiot, altro opinionista di The Guardian. “Una lacrima è scesa dai miei occhi, mi sono messo una mano sul cuore. Nel suo discorso di accettazione della vittoria, Biden ha chiesto unità e riconciliazione. Spero di sbagliarmi", ha detto Mombiot.

“L'America è fondamentalmente divisa. Diviso tra sfruttatori e sfruttati, oppressori e oppressi. Nessuna unità è possibile tra cleptocrati e oligarchi”. Mombiot è implacabile con l'eredità lasciata dal predecessore di Trump, Barack Obama, che, a suo avviso, ha aperto le porte della presidenza all'attuale presidente. Nel suo tentativo di riconciliare forze inconciliabili, Obama ha scelto di non affrontare l'avidità delle banche. Ha permesso al suo segretario al Tesoro, Timothy Geithner, di spianare la strada a dieci milioni di famiglie che perdevano la casa dopo la crisi finanziaria del 2008; il suo Dipartimento di Giustizia ha bloccato gli sforzi per indagare su presunte frodi finanziarie; ha promosso accordi commerciali che hanno deteriorato i diritti dei lavoratori e l'ambiente; governato da una crescente disuguaglianza e concentrazione della ricchezza, precarietà del lavoro e un record di fusioni e acquisizioni. “In altre parole, non è riuscito a rompere il consenso che si era formato attorno all'ideologia dominante del nostro tempo: il neoliberismo”. Se anche Biden si dimettesse per rompere questo consenso, potrebbe aprire le porte delle elezioni del 2024 a un autocrate competente, ha concluso Mombiot, come Tufekci aveva già avvertito nel suo articolo.

crisi globale

Biden troverà un mondo con una crisi che non è solo congiunturale, un mondo in cui altre potenze – come Cina, Russia, India, Iran o Turchia – competono per il potere a livello globale o regionale con gli Stati Uniti, ha affermato José Dirceu, ministro della funzione pubblica domestica durante il primo governo Lula in Brasile. "Come nel resto del mondo, ho molta paura dei neoconservatori che circondano Biden e che torneranno al Pentagono e al Dipartimento di Stato", ha detto a sua volta l'ex ministro dell'Economia greco, Yanis Varoufakis, che ora è un membro, con il senatore Bernie Sanders, un internazionale progressista. Anche Varoufakis non si fa illusioni. Mi dispiacerebbe se Trump avesse vinto le elezioni", ha detto, "ma abbiamo contribuito a mettere un presidente alla Casa Bianca che agirà per conto dei grandi interessi". "Spero solo che non metta a repentaglio l'unica cosa buona che Trump ha fatto a livello internazionale, ovvero non iniziare nuove guerre". "Se Biden si circonda di persone che, contro tutte le prove dei decenni passati, credono ancora nella minaccia illegale e nell'uso della forza militare come base della politica estera americana, allora la cooperazione internazionale di cui il mondo ha così disperatamente bisogno sarà sabotata per quattro altri anni, anni di guerre, ostilità e tensioni internazionali, senza che i nostri problemi più gravi siano stati risolti”, concludono Medea Benjamin, attivista politica americana e fondatrice della ong Code Pink, e il giornalista britannico Nicholas Davies.

*Gilberto Lops è un giornalista, PhD in Società e Studi Culturali presso l'Universidad de Costa Rica (UCR).

Traduzione: Fernando Lima das Neves.