Di José Raimundo Trindade*
La versione marxista della teoria della dipendenza (TDM) emerge come doppia critica: da un lato le concezioni dei partiti comunisti legate alla cosiddetta III internazionale e, dall'altro, il pensiero evolutivo
Negli ultimi due decenni, la teoria della dipendenza è stata ripresa come contributo all'analisi radicale delle formazioni latinoamericane. Questa tradizione teorica ha una lunga storia integrata nell'interpretazione sia economica che sociologica continentale.
La ripresa di questo contributo teorico è legata a cinque aspetti forti: in primo luogo, l'esaurimento di modelli economici e sociali di sviluppo che stimolino basi di maggiore complessità industriale; in secondo luogo, e in stretta relazione con la prima, le condizioni internazionali e, soprattutto, le dinamiche economiche statunitensi sono cambiate profondamente, con movimenti altalenanti e profonde crisi negli ultimi decenni; terzo, la rivoluzione tecnico-scientifica entra in una nuova fase, con l'imposizione di una quarta rivoluzione industriale e di una nuova ondata tecnologica; in quarto luogo, dagli anni '1990 c'è stata una predominanza di segmenti rentier nel controllo del sistema mondiale capitalista e; quinto, ma di maggiore importanza, l'emergere della Cina come potenza regionale, con forti tendenze ad imporsi come potenza belligerante globale, che rifà parzialmente la geopolitica dell'economia mondiale capitalista e stabilisce nuovi accordi di disputa e interazione, come i BRICS .
La versione marxista della teoria della dipendenza (TDM) si presenta come una doppia critica: da un lato, le concezioni dei partiti comunisti legate alla cosiddetta III Internazionale e, dall'altro, il pensiero evolutivo. Questa visione, ricercando l'identità del capitalismo dipendente nella sua specifica articolazione con l'economia mondiale, rompe con un certo riduzionismo metodologico e si propone di reinterpretare lo stesso sviluppo capitalistico, generando nuove categorie di interpretazione della realtà latinoamericana, considerando che lo sviluppo di questa regione va inteso da un triplice punto di vista: rapporti storici coloniali e schiavisti; il ciclo di riproduzione del capitale situato in queste formazioni economiche e l'espansione dell'economia mondiale capitalista a cui sono subordinate e integrate.
La categoria della dipendenza ha permesso di visualizzare la situazione interna dei paesi periferici integrati nell'economia globale. Per la scuola marxista, la teoria imperialista è stata sviluppata come studio del processo di espansione dei centri capitalisti e del loro dominio mondiale. È necessario stabilire la teoria delle leggi dello sviluppo interno nei paesi che sono il vettore di questa espansione e in quelli che da essi sono governati. Questo esercizio teorico ha trasceso la teoria dello sviluppo convenzionale che si proponeva di spiegare la situazione dei paesi sottosviluppati come risultato della loro lentezza o incapacità di adottare gli standard di efficienza caratteristici dei paesi sviluppati.
Nonostante la teoria dello sviluppo capitalistico ammetta l'esistenza di una dipendenza esterna, essa è incapace di percepire lo sviluppo nel modo in cui lo intende la teoria della dipendenza, come conseguenza e come parte del processo di espansione globale del capitalismo – parte necessaria e intrinsecamente legata questo processo[I].
Dall'analisi del processo di costituzione di un'economia globale formata dall'interazione delle economie nazionali in un mercato mondiale, si nota che le relazioni prodotte da questo mercato sono disuguali e combinate - disuguali perché lo sviluppo di alcune parti del sistema avviene a a scapito di altri soggetti - poiché le relazioni commerciali si basano sul controllo monopolistico del mercato, che comporta il trasferimento del surplus generato nei paesi dipendenti ai paesi dominanti. Le relazioni finanziarie, dal punto di vista delle economie centrali, si basano sui prestiti e sull'esportazione di capitali, che consente loro di ricevere interessi e profitti, aumentando così il loro surplus interno e rafforzando il loro controllo sulle economie di altri paesi.
Per i paesi dipendenti, tali rapporti rappresentano un'esportazione di profitti e interessi che prende parte del surplus generato internamente e porta a una perdita di controllo sulle proprie risorse produttive. In questo senso, perché siano consentite queste relazioni svantaggiose, i paesi dipendenti devono generare grandi eccedenze, non attraverso la creazione di tecnologie di livello superiore, ma attraverso l'eccessivo sfruttamento della forza lavoro. Ciò si traduce in una limitazione dello sviluppo del suo mercato interno e della sua capacità tecnica e culturale, nonché della salute morale e fisica della popolazione. Questo fenomeno si chiama sviluppo combinato, poiché è la combinazione delle disuguaglianze e il trasferimento di risorse dai settori più arretrati e dipendenti a quelli più avanzati e dominanti, che spiega e accentua la disuguaglianza, e la trasforma in un elemento necessario e strutturale. dell'economia globale.
I paesi latinoamericani si rapportano ai centri capitalistici attraverso una struttura costituita da una divisione internazionale del lavoro, in cui i rapporti di produzione delle nazioni periferiche vengono trasformati o ricreati per garantire la riproduzione allargata della dipendenza[Ii]. Dal punto di vista del centro alla periferia, la partecipazione dell'America Latina al mercato internazionale ha contribuito allo spostamento dell'asse di accumulazione dei paesi imperialisti dalla produzione del plusvalore assoluto al plusvalore relativo, cosicché la produzione dipendeva molto di più da la produttività del lavoro che dall'estensione del suo sfruttamento. Vale la pena notare che negli ultimi due decenni, le caratteristiche della dipendenza hanno nuovamente intensificato le contraddizioni tra un centro che produce alta tecnologia e una periferia, sempre più dispersa, che produce risorse naturali, un modello di rimprovero produttivo evidenziato nelle maggiori economie latinoamericane[Iii].
Dal punto di vista del rapporto centro-periferia si percepisce una notevole contraddizione, uno “scambio ineguale”, poiché i paesi dipendenti esportano prodotti di base che non richiedono l'introduzione di tecnologie sviluppate internamente per l'espansione dell'accumulazione, dove la produzione è basati su meccanismi di sovrasfruttamento della forza lavoro o di estrazione intensiva di risorse naturali. Così, le borghesie delle economie dipendenti, di fronte al processo di scambio ineguale, trovano nell'aumento dello sfruttamento del lavoro un meccanismo che consente di aumentare la massa di valore disponibile per l'esportazione. Così, “l'aumento dell'intensità del lavoro si manifesta, in questa prospettiva, con un aumento del plusvalore, ottenuto attraverso un maggiore sfruttamento del lavoratore e, non, l'aumento della sua capacità produttiva”[Iv].
Il supersfruttamento del lavoratore è una caratteristica essenziale della produzione nei paesi dipendenti. Lo si capisce inizialmente dal fatto che la sua produzione è determinata dalla bassa composizione organica del capitale, mentre i paesi a base industriale hanno una composizione organica maggiore e crescente, quindi, subiscono un processo di decrescita del saggio di profitto, portando quest'ultimo a cercare meccanismi per aumentare il plusvalore come un modo per compensare tale calo.
Date le condizioni per sottoporre il lavoratore a tale situazione, si può concludere che l'esecuzione dei tre meccanismi fondamentali dello sfruttamento del lavoro - l'aumento dell'intensità del lavoro, l'aumento dell'orario di lavoro e la riduzione del consumo del lavoratore, oltre il suo limite normale – hanno le loro caratteristiche essenziali, “nel fatto che al lavoratore sono negate le condizioni necessarie per sostituire l'usura della sua forza lavoro (...) [il che significa] che il lavoratore è pagato al di sotto del suo valore e corrispondono, quindi, ad un sovrasfruttamento del lavoro”[V].
Gli elementi condizionanti della dipendenza provocano un forte deflusso strutturale di risorse, portando a ricorrenti problemi di strangolamento esterno e restrizioni esterne alla crescita. Con ciò, l'unico modo in cui deve procedere l'accumulazione di capitale interna all'economia dipendente sarebbe quello di aumentare la sua produzione di surplus, anche se una parte crescente di questo surplus viene appropriata e, quindi, accumulata, all'esterno, il resto può sostenere una dinamica di accumulazione interna, seppur ristretta e dipendente.
Teoricamente lo scambio di beni esprime lo scambio di equivalenti, il cui valore è determinato dalla quantità di lavoro socialmente necessario che i beni incorporano. Così, in pratica, si osservano diversi meccanismi che consentono trasferimenti di valore aggirando le leggi dello scambio e che si esprimono nel modo in cui vengono fissati i prezzi di mercato.[Vi].
È possibile distinguere quattro forme storiche di dipendenza[Vii] condizionato, in primo luogo, dalle stesse leggi di sviluppo dell'economia mondiale; dal tipo di rapporti economici dominanti nei centri capitalistici e dalle modalità con cui si espandono e, infine, dai tipi di rapporti economici esistenti nei paesi periferici che si inglobano nella situazione di dipendenza all'interno della rete dei rapporti economici internazionali generati dalla espansione capitalistica.
La prima di queste sarebbe la dipendenza coloniale, caratterizzata dall'esportazione di prodotti in natura e dove il capitale commerciale e finanziario, associato allo Stato colonialista, dominava le relazioni economiche degli europei e delle colonie. La seconda sarebbe la dipendenza finanziario-industriale che si sarebbe consolidata alla fine del XX secolo, ed è caratterizzata dal dominio del grande capitale nei centri egemoni, la cui espansione è avvenuta attraverso lo stimolo della produzione, nei paesi periferici, di materie prime e prodotti agricoli per autoconsumo. Ciò ha portato allo sviluppo, nei paesi dipendenti, di una struttura produttiva interna dedita all'esportazione di tali prodotti con rigida specializzazione produttiva e monocoltura nelle regioni interne.
Questi vincoli imposti da queste due forme iniziali di dipendenza hanno portato all'esistenza di un mercato interno limitato da quattro fattori: i) la maggior parte del reddito nazionale derivava dalle esportazioni; ii) la forza lavoro è stata sottoposta a varie forme di supersfruttamento, che ne hanno limitato la capacità di consumo; iii) una parte del consumo di questi lavoratori avveniva attraverso l'economia di sussistenza, che fungeva da complemento al loro reddito e da rifugio nei periodi di depressione economica; e iv) gran parte del surplus accumulato veniva rimesso all'estero sotto forma di profitti, limitando non solo i consumi interni, ma anche le possibilità di reinvestimento.
Consolidatasi negli anni '1950, la terza forma di dipendenza, quella tecnologico-industriale, si basava sulle multinazionali che iniziarono ad investire e installare industrie all'interno delle economie dipendenti puntando al mercato interno di questi paesi. Pertanto, la possibilità di generare nuovi investimenti dipende dall'esistenza di risorse finanziarie in valuta estera per l'acquisto di macchinari e materie prime non prodotte internamente. Questa acquisizione è limitata da: i) risorse generate dal settore delle esportazioni; ii) dal monopolio dei brevetti.
La conseguenza della prima limitazione è la necessità di preservare il tradizionale settore delle esportazioni che genera valuta estera. La seconda limitazione è dovuta al fatto che i macchinari e gli input necessari allo sviluppo industriale dei paesi periferici sono prodotti in un mercato internazionale altamente concentrato, che ne fa aumentare i prezzi. C'è anche la necessità di pagamenti di royalties per l'utilizzo di prodotti e tecnologie brevettate, o, nella maggior parte dei casi, le industrie produttrici convertono questi prodotti in capitale e li immettono nelle economie dipendenti sotto forma di propri investimenti, attraverso l'installazione di filiali . . Ciò rende i flussi di risorse altamente sfavorevoli per i paesi dipendenti, il che spiega la loro scarsità di valuta estera e le crisi valutarie permanenti.
La quarta forma di dipendenza si instaura a partire dagli anni '1990, possiamo chiamarla pattern di dipendenza da specializzazione produttiva. Il processo di globalizzazione, la crisi del debito degli anni '1980 e le passive dinamiche economiche latinoamericane dagli anni '1990 in poi hanno approfondito le precarie condizioni di sviluppo autonomo delle loro economie nazionali, sia attraverso la denazionalizzazione di segmenti espressivi dell'industria, sia attraverso l'aumento di vulnerabilità esterna nei principali aspetti da considerare: nella capacità produttiva (aumento delle Società di Controllo Esterne e maggiore dipendenza dagli investimenti diretti esteri), tecnologica (scarsa capacità di strutturare un sistema di innovazione nazionale e basse dinamiche tecnologiche) e finanziaria (finanza degli investimenti, prestiti e finanziamento). L'America Latina è entrata nel secondo decennio del XXI secolo segnato dai segni del risorgere delle forme classiche di dipendenza, ma costituisce un nuovo modello di riproduzione del capitale affermatosi in quasi tutta la regione incentrato sulla specializzazione produttiva delle merci agricole e minerarie e una crescente perdita di capacità sovrana nazionale[Viii].
Vale la pena sottolineare che tutte le forme di dipendenza corrispondono a situazioni determinate non solo dalle relazioni internazionali di questi Paesi, ma anche dalle loro strutture interne. Si individuano così tre determinanti storico-strutturali della dipendenza: il sovrasfruttamento del lavoro, come fattore strutturale centrale nelle dinamiche di accumulazione di queste nazioni; il ricorrente fattore empirico di perdita delle ragioni di scambio, cioè la riduzione dei prezzi dei prodotti esportati dalle economie dipendenti a fronte dei prezzi dei prodotti industriali o degli input tecnologici a maggior valore aggiunto importati dai paesi centrali, in un vero processo di trasferimento di valori; infine, la rimessa delle eccedenze dai paesi dipendenti a quelli avanzati, sotto forma di interessi, utili, ammortamenti, dividendi e royalties[Ix].
TDM, nell'attuale sforzo di rinnovamento e approfondimento teorico, ha posto diverse sfide, qualcosa che può essere visto come parte della ripresa del pensiero critico latinoamericano in questo secondo decennio del XXI secolo, tra le quali vale la pena evidenziare:
i) Comprendere la struttura e la dinamica dei processi di globalizzazione che approfondiscono l'articolazione delle principali formazioni sociali nell'organizzazione dell'economia mondiale, nonché l'influenza reciproca che stabiliscono tra loro: vale a dire, il capitalismo centrale dell'egemonia statunitense, il capitalismo dipendente periferico e semiperiferico. L'interazione e l'interdipendenza tra queste forme geopolitiche internazionali possono essere trattate solo a partire dalle nozioni di economia mondiale capitalista e modello di riproduzione del capitale.
ii) Sviluppare la categoria Capital Reproduction Pattern (PRC) come forma di mediazione tra i livelli più generali di analisi (modo di produzione capitalistico e sistema mondiale) ei livelli più storico-concreti (formazione e congiuntura economico-sociale nazionale). Il PRC “è emerso per rendere conto dei modi in cui il capitale si riproduce in specifici periodi storici e in spazi geoterritoriali” del capitalismo mondiale, “sia al centro che nella semiperiferia e periferia” [X]. La RPC considera tutti i movimenti ciclici del capitale (Capitale monetario, Capitale produttivo e Capitale merce), con piena interazione e interdipendenza tra i circuiti del capitale.
iii) Analizzare i mutamenti dei regimi politici ei rapporti tra le forme degli Stati nazionali e le classi sociali in America Latina, considerando le instabilità democratiche e l'avanzata del neoliberismo come la forma economica predominante in questi primi due decenni del XXI secolo.
iv) Il legame tra questa regione e le dinamiche di crescita cinesi e le sue prospettive a breve, medio e lungo termine, nonché i rischi di deindustrializzazione e reprimarizzazione del paniere di esportazioni dell'America Latina.
v) L'emergere e la crisi di governi o regimi politici popolari e democratici. Come questi governi hanno dato luogo a momentanei blocchi parziali dell'agenda neoliberista e, allo stesso modo, crisi di sovranità sono state imposte a quasi tutti i paesi latinoamericani nell'ultimo periodo. Si consideri anche il nuovo avanzare di regimi autoritari e persino fascisti nella regione.
vi) Infine, analizzare le prospettive civilizzatrici sollevate dal progresso dell'economia mondiale nel XXI secolo: in particolare, quelle del socialismo e della civiltà planetaria multipolare di fronte alla civiltà capitalista e alla sua riproduzione gerarchica del potere e della ricchezza.
L'agenda di ricerca fissata dalla nuova generazione TDM è direttamente correlata alle impasse in cui si trovano l'America Latina e il Brasile in questo primo quarto del secolo. Il perseguimento di “autodeterminazione e sviluppo” si realizzerà solo “riconciliando le realtà nazionali e regionali con quella globale”[Xi]. In altre parole: più di prima, è imperativo ricostruire un pensiero latinoamericano autonomo sulle dinamiche internazionali del capitale, non pensare in modo isolazionista, ma integrare la regione nelle necessarie dinamiche di superamento del capitalismo.,
*Josè Raimundo Trindade è professore di economia all'UFPA.
note:
[I] DOS SANTOS, Theotônio. Lezioni dalla nostra storia. Rivista della Società Brasiliana di Economia Politica, San Paolo, nº 30, p. 19-32, ottobre 2011.
[Ii] MARINI, Ruy Mauro. Dialettica della dipendenza (A). In: SADER, E. Dialettica della dipendenza. 1a edizione. Petrópolis: Voci, 2000. (p.109-113)
[Iii] OSÓRIO, J. America Latina: il nuovo modello di esportazione della specializzazione produttiva: uno studio di cinque economie nella regione. In: FERREIRA, C.; OSÓRIO, J.; LUCE, M. (Org.). Modelli di riproduzione del capitale: contributi della teoria della dipendenza marxista. San Paolo: Boitempo, 2012.
[Iv] MARINI, Ruy Mauro. Dialettica della dipendenza (A). In: SADER, E. Dialettica della dipendenza. 1a edizione. Petrópolis: Voci, 2000. (p.123-124)
[V] MARINI, Ruy Mauro. Dialettica della dipendenza (A). In: SADER, E. Dialettica della dipendenza. 1a edizione. Petrópolis: Voci, 2000. (p.126).
[Vi] MARINI, Ruy Mauro. “Sulla dialettica della dipendenza”. In: TRASPADINI, Roberta; STEDILE, Joao Pedro. Ruy Mauro Marini: vita e lavoro. San Paolo: espressione popolare, 2005.
[Vii] DOS SANTOS, Theotônio. Lezioni dalla nostra storia. Rivista della Società Brasiliana di Economia Politica, San Paolo, nº 30, p. 19-32, ottobre 2011.
[Viii] OSÓRIO, J. America Latina: il nuovo modello di esportazione della specializzazione produttiva: uno studio di cinque economie nella regione. In: FERREIRA, C.; OSÓRIO, J.; LUCE, M. (Org.). Modelli di riproduzione del capitale: contributi dalla teoria della dipendenza marxista. San Paolo: Boitempo, 2012.
[Ix] Trindade, José Raimundo (Org.). Agenda per dibattiti e sfide teoriche: la traiettoria della dipendenza ei limiti del capitalismo periferico brasiliano e dei suoi vincoli regionali. Belém: Editore Paka-Tatu, 2020.
[X] OSÓRIO, J. America Latina: il nuovo modello di esportazione della specializzazione produttiva: uno studio di cinque economie nella regione. In: FERREIRA, C.; OSÓRIO, J.; LUCE, M. (Org.). Modelli di riproduzione del capitale: contributi dalla teoria della dipendenza marxista. San Paolo: Boitempo, 2012.
[Xi] MARTINS, CE Globalizzazione, dipendenza e neoliberismo in America Latina. San Paolo: Boitempo, 2011. (p. 352).
