Le lotte autonome dei lavoratori cileni -

Le lotte autonome dei lavoratori cileni

10/09/2023

America Latina · XNUMX€ Partners · XNUMX€ Movimenti sociali

da GABRIELE TELE*

L’esperienza dei lavoratori cileni con i cordoni industriali, nonostante le sue contraddizioni e i suoi limiti, deve essere considerata un’autentica esperienza rivoluzionaria

"Perché questa volta non si tratta di cambiare presidente, sarà la città che abbiamo costruito in Cile ad essere diversa... Non possiamo abbandonare la nostra vita, abbiamo il diritto di essere liberi e come esseri umani possiamo vivere in Cile." (Inti-Illimani, Canzone del potere popolare).

Il periodo di governo di Salvador Allende (1970-1973), ancorato alla politica dell'Unità Popolare, appare come una grande esperienza storica all'interno delle trame politiche latinoamericane del XX secolo. I conflitti politici latenti, lo specifico percorso istituzionale verso il “socialismo”, la partecipazione popolare alle questioni governative e la reazione di alcuni settori della borghesia a un governo che non soddisfaceva alcuni dei loro interessi immediati, sono elementi che hanno attirato l’attenzione di numerosi studiosi , ricercatori e attivisti di diverse sfumature teoriche ed espressioni politiche.

Molti di questi, ben intenzionati o meno, creano vere e proprie scuse per il governo Allende, analizzando un'intera esperienza storica, ricca e complessa, esclusivamente da parte di chi sta ai vertici del potere istituzionale; come se un processo di trasformazione sociale, che mira a creare nuove forme di socialità e di organizzazione degli esseri umani, potesse essere portato avanti da una minoranza dirigente destinata a forme di organizzazione gerarchiche ed essenzialmente capitaliste. In definitiva, all’interno dello Stato capitalista, nelle sue vecchie istituzioni e nelle sue vecchie pratiche dominanti.

In considerazione di ciò, le analisi che provengono dalla prospettiva del movimento operaio e di altre classi e settori sfruttati cileni di quel tempo, radicalizzati e auto-organizzati nella loro lotta, sono poche e trascurate dalla maggior parte dei ricercatori e attivisti. Considerato questo scenario, i nostri contributi mirano a salvare le esperienze dei lavoratori nelle loro lotte contro il capitale e contro coloro che pretendono di rappresentarli. In questo senso presenteremo brevemente l’esperienza di autorganizzazione dei lavoratori cileni conosciuti come Cordões Industriais.

L’esperienza dei cordoni industriali non può essere compresa trascurando la storia delle lotte del movimento operaio cileno e il suo rapporto con la totalità delle relazioni sociali nel modo di produzione capitalistico. In questo senso, intraprendere l’analisi della forma in cui il capitalismo assume le terre cilene e il suo rapporto con il movimento operaio significa comprendere le dinamiche delle lotte di classe e i rapporti di forza tra le classi sociali, in particolare la classe operaia e la borghesia, in la sfera della produzione.

Il Cile, così come altri paesi dell’America Latina, fin dall’inizio della primitiva accumulazione di capitale derivante dal saccheggio europeo delle colonie (MARX, 2013), è stato parte del processo di costruzione ed espansione del capitalismo. Inizialmente come colonia e poi come paese inserito nella divisione internazionale del lavoro, il Cile si conforma al blocco dei paesi a capitalismo subordinato. Ciò significa che con la crescente espansione ed espansione del dominio del capitale, i paesi capitalisti europei che inizialmente si sono industrializzati, a causa dell’accumulazione primitiva di capitale, sono in grado di mantenere una subordinazione dei paesi tardo capitalisti, come nel caso del Cile.

Pertanto, il capitalismo cileno è subordinato e dipendente, legato alle forme di sfruttamento internazionale che ogni regime di accumulazione costituisce. È dal regime di accumulazione intensiva, iniziato alla fine del XIX secolo e durato fino alla seconda guerra mondiale (VIANA, 2009), che il neocolonialismo ha dato il via alla nuova dinamica di sfruttamento internazionale: l’imperialismo, basato sull’esportazione di denaro- capitale (BENAKOUCHE, 1980). Questo processo si diffonde in tutta l’America Latina e rimodella il modo in cui la produzione capitalistica viene generata nei paesi dell’America Latina, e il Cile è un’esperienza notevole di questo processo.

È in questo contesto di molteplici determinazioni che il movimento operaio cileno si confronta nel suo sviluppo storico nel XX secolo. Subito dopo la Guerra del Pacifico (1879-1884), il Cile entrò e si integrò di fatto nel capitalismo internazionale basandosi sulla sua massiccia produzione di salnitro, essendo l’unico produttore al mondo. Per molto tempo, la produzione di salnitro sarà il grande motore dell’economia cilena nel suo insieme (CURY, 2013), sviluppando gradualmente un esercito di lavoratori che culminerà, in seguito, nella sua cristallizzazione dall’esplorazione dei minerali in diverse regioni del paese. .

Progressivamente, nel corso della prima metà del XX secolo, lo scenario economico cileno si riconfigurò in quanto vi fu una grande spinta verso l'industrializzazione, che significò un aumento esponenziale degli stabilimenti manifatturieri, delle industrie e delle fabbriche. Dal punto di vista demografico, nel 1926 gli operai erano 84.991, distribuiti nei vari ambiti produttivi. Nel 1940 questo numero salì a 287.872 e culminò, nel 1949, con 389.700 (CORREA; FIGUEROA, 2001, p. 162). La condizione di “supersfruttamento” (MARINI, 2000) nella quale sono stati relegati i paesi a capitalismo subordinato crea condizioni precarie e orari di lavoro intensi, provocando la resistenza da parte degli sfruttati e degli oppressi.

In questo senso, il movimento operaio cileno, attraverso la sua lotta di resistenza e, in alcuni casi, di negazione del capitale nel processo di trasformazione sociale, riflette la correlazione di forze tra le classi sociali, lo sviluppo delle contraddizioni capitaliste e le possibilità di emancipazione. Alcune esperienze sono notevoli per la storia del movimento operaio cileno, come alcuni scioperi e mobilitazioni come Domingo Rojo (1905), Santa María de Iquique (1907), San Gregorio (1921) e altre.

Tra i paesi dell’America Latina, fino alla metà degli anni ’1970, il Cile si presentava come il paese con la più consolidata tradizione democratica, nel rispetto delle dinamiche istituzionali capitaliste, senza molte crepe nella sua coerenza interna. Ma fu con la vittoria della coalizione di Unità Popolare (UP) alle elezioni presidenziali del 1970 che si verificò un processo di intensificazione delle lotte di classe, in cui ciascuna classe sociale manifestò la propria correlazione di forze e di interessi.

Allende vinse le elezioni presidenziali del Cile nel 1970 con il sostegno di Unidad Popular.^[I] L’Unità Popolare mirava a “costruire il socialismo” lungo linee istituzionali, riunendo una maggiore partecipazione politica da parte dei lavoratori. Ha investito anche nella conquista del potere legislativo ed esecutivo, oltre a puntare allo sviluppo dell’economia attraverso la nazionalizzazione di settori economici come il settore minerario, il commercio estero, il sistema finanziario, i monopoli di distribuzione, i monopoli industriali, la distribuzione di elettricità, le banche , eccetera.

Questa politica di nazionalizzazione industriale è stata attuata con lo scopo di ridurre la dipendenza economica dal capitale straniero. In questo senso, dopo il successo delle elezioni di Unità Popolare, ha istituito un programma per la divisione dei settori dell'economia in aree gestionali specifiche. L'Area Sociale sarebbe stata controllata dallo Stato, l'Area Mista unirebbe il settore statale e quello privato, e l'Area Privata che riunirebbe le piccole e medie imprese, queste ultime protette da possibili tentativi di esproprio da parte della classe operaia.

È in questo programma che emerge la questione della partecipazione politica dei lavoratori. Tuttavia, questa partecipazione è avvenuta solo nelle aree sociali e in alcune industrie e aziende in aree miste, dove lo Stato aveva un maggiore potere decisionale. Di conseguenza, la maggior parte della popolazione attiva, che era ancora localizzata nelle aree private, è rimasta senza alcuna forma di partecipazione.

Questa partecipazione politica, tuttavia, non costituiva un controllo effettivo da parte dei lavoratori sui mezzi di produzione nelle industrie cilene. Il programma, che in realtà è stato ideato dalla CUT (Central Única de Trabajadores de Chile) in collaborazione con il governo Allende, limitava la partecipazione dei lavoratori a meri spazi consultivi, senza potere decisionale e deliberativo, autorità ancora mantenuta principalmente nelle mani della burocrazia statale.

Questo fu, senza dubbio, uno dei fattori che fecero sì che una parte della classe operaia cilena dell’epoca, man mano che le loro lotte progredivano, perdessero gradualmente la speranza nell’Unità Popolare e nelle loro azioni che minavano qualsiasi tipo di autonomia e autorganizzazione. del movimento operaio.

Qualsiasi tipo di azione dei lavoratori che andasse oltre i canali istituzionali, qualsiasi tipo di radicalizzazione, espressione delle prime forme di autorganizzazione e realizzazione della propria coscienza rivoluzionaria, venivano incisivamente punite dal governo. Il CUT, il più grande centro sindacale dell’epoca, legato ombelicalmente all’Unità Popolare, essendo corriere della trasmissione degli interessi statali nelle fabbriche e nelle industrie, servì da vero cuscinetto per l’azione radicalizzata dei lavoratori e un grande vettore di smobilitazione in generale. .

La situazione politica del paese si intensificò ulteriormente con lo sciopero padronale dell'ottobre 1972, misura adottata dagli imprenditori che possedevano i principali mezzi di circolazione del paese (sia il trasporto di merci che il trasporto urbano di persone). I responsabili dell'organizzazione dello sciopero padronale, oltre alle imprese di trasporto, sono stati il mondo imprenditoriale cileno, le confederazioni industriali e le multinazionali del settore minerario. Questa articolazione è stata approvata e sponsorizzata dal governo nordamericano,^[Ii] che vedeva sia nelle misure a breve termine del governo di Salvador Allende, sia nelle crescenti e radicalizzate mobilitazioni dei lavoratori a medio/lungo termine, una minaccia ai suoi interessi immediati, nel caso del Governo Allende, e agli interessi dei mantenimento del modo di produzione capitalistico in generale, nel caso delle mobilitazioni dei lavoratori.

La paralisi del settore dei trasporti danneggiò l'intero sistema distributivo e di approvvigionamento, portando alla popolazione in generale e, più profondamente, alle classi sfruttate, una crisi dei consumi, da quelli alimentari di base ai trasporti pubblici che li portavano al lavoro. Come fattore aggravante, SOFOFA (Società per lo sviluppo manifatturiero) e la Confederazione del commercio al dettaglio e della piccola industria incaricano le fabbriche di solidarizzare con lo sciopero dei trasportatori e di paralizzare le loro attività; la Confederazione della produzione e del commercio chiede la non apertura degli scambi.

Molti sindacati, organizzazioni autonome e rami dei movimenti sociali prendono posizione e scioperano: proprietari di autobus, Consiglio di Medicina, dentisti, ingegneri, contabili, impiegati di banca, ufficiali della marina mercantile, alcune associazioni di ingegneri e tecnici, l'Ordine degli Avvocati, studenti di farmacia, alcune associazioni di tecnici della Marina Mercantile, tassisti, studenti dell'Università Cattolica e alcuni studenti delle scuole secondarie dell'Università del Cile. Per le strade, gruppi di estrema destra hanno attaccato i camion in funzione, diffondendosi miguelitos (dispositivi che danneggiano i pneumatici) e ha effettuato 52 attentati contro tralicci di trasmissione, linee ferroviarie e aziende statali.

In questo senso, i proprietari di camion, passo dopo passo, hanno ottenuto il sostegno delle organizzazioni dei datori di lavoro e di una parte significativa delle classi ausiliarie della borghesia cilena (“classe media”). In breve, lo sciopero padronale ha significato la risposta della borghesia a quel momento storico vissuto in Cile, mettendo in discussione sia il governo di Salvador Allende che le prime forme di organizzazione e mobilitazione dei lavoratori. La reazione del governo alla situazione degli scioperi padronali esprimeva in modo chiaro e sistematico la sua politica burocratica e la sua posizione di collaborazione con la borghesia nazionale. Allende adottò la conciliazione con la borghesia e le altre classi ausiliarie, misura presente praticamente durante tutto il suo mandato.

La prima misura è stata quella di cambiare la linea economica del governo, licenziando il ministro Pedro Vuskovic, indipendente, per subentrare a Orlando Millas, del Partito comunista, con l'obiettivo di fermare le nazionalizzazioni, congelare gli stipendi e negoziare un accordo con la Democrazia Cristiana (DC), un partito di “opposizione”, riguardo all’estensione delle proprietà sociali. Il risultato di ciò fu che dei 120 inizialmente previsti per essere trasferiti nell'area della proprietà sociale, ne rimasero solo 49.^[Iii]

La seconda misura, più dura e in chiara opposizione ai lavoratori, è stata un altro accordo con la Democrazia Cristiana per l'inclusione dei comandanti delle Forze Armate nel gabinetto esecutivo. Questo governo civico-militare aveva due obiettivi: garantire le elezioni parlamentari del marzo 1973 e restituire le fabbriche occupate durante lo sciopero padronale (di queste occupazioni parleremo più avanti). L’insieme di queste misure divenne noto come il piano Prats-Millas, in “omaggio” ai suoi artefici, il generale Prats, comandante dell’esercito, e Orlando Millas, il nuovo ministro dell’Economia.

Come possiamo vedere, il governo di Unità Popolare si è preoccupato soltanto di preservare il suo governo, di rendere chiari i suoi interessi reali e la sua massima conciliazione con la borghesia nazionale, così come la sua opposizione al processo di approfondimento delle lotte operaie, fungendo da importante strumento di smobilitazione popolare.

In questo contesto, i lavoratori si sono trovati di fronte ad una impegnativa dualità di obiettivi. Dovevano rispondere e resistere sia all’avanzata del capitale internazionale, con le sue pratiche tradizionali di sfruttamento e strategie innovative di dominio, sia alla burocrazia statale e sindacale che, apparentemente, si dichiarava un governo popolare, con un orientamento “socialista” e presumibilmente rappresentanza dei lavoratori.

La reazione di parte della classe operaia e di altri lavoratori sfruttati è stata la radicalizzazione. La rottura assoluta con l'istituzionalità e lo sviluppo, anche se embrionale, dell'autorganizzazione delle proprie lotte. La creazione e lo sviluppo di Cordões Industriais è una risposta diretta e una conseguenza di questa situazione, sia dell'attacco del capitale che di coloro che pretendono di rappresentare i lavoratori. È questa risposta, il suo processo e le sue conseguenze che vedremo di seguito.

Il disegno e la creazione del primo cordone industriale ci porta alla fine di giugno del 1972, ancor prima dello sciopero dei datori di lavoro di ottobre, quando i cordoni industriali si diffusero in tutto il paese, creando un impatto politico senza precedenti nella storia del Cile. È importante esprimere qui questo processo, dimostrando che la radicalizzazione delle lotte operaie cilene è il risultato di un accumulo di esperienze, intrise di contraddizioni e progressi.

A metà aprile 1972 iniziò un processo di collaborazione e solidarietà politica organizzato da vari movimenti popolari nella regione industriale di Cerrillos-Mapú. Questa regione comprendeva una grande concentrazione di industrie, quartieri popolari e campi (per senzatetto), che presentavano seri problemi di infrastrutture (trasporti, scuole, ospedali, ecc.) e di approvvigionamento. A scatenare la rivolta di questa popolazione è stato il precario servizio di trasporto pubblico offerto dal comune.

L'insieme dei movimenti popolari, dei lavoratori e delle diverse direzioni dei partiti politici ha invitato la popolazione ad affrontare il problema, discutere una piattaforma politica e organizzare un Consiglio comunale dei lavoratori, prendendo come ispirazione l'organizzazione e l'esperienza dei soviet della rivoluzione russa. Questo consiglio ha organizzato un documento da consegnare alle autorità locali che non hanno partecipato all'attività. Nell’ambito dell’organizzazione e della mobilitazione portata avanti principalmente dai lavoratori che vivevano e lavoravano nel comune, la principale deliberazione del documento era la necessità di “soppiantare entrambi – il Comune e l'Alcalde – con un organismo parallelo appartenente ai Lavoratori, il Consejo Comunal. " (PESTRANA; QUINDI, 1974: p. 110-11).

Nonostante il successo iniziale del consiglio, le richieste non sono state pienamente accettate dal governo e non è stato possibile mantenere nemmeno la mobilitazione della popolazione in generale. Tuttavia, parte di quel gruppo di movimenti continuò ad organizzarsi e, nel giugno 1972, con il processo di scioperi e di occupazione delle industrie Perlak (conserve alimentari), Polycron (chimica industriale e fibre sintetiche) ed El Mono (alluminio), il la popolazione del comune di Maipú si mobilita nuovamente. Secondo Elisa de Campos Borges (2014), i lavoratori hanno presentato denunce contro i proprietari dell’azienda, accusandoli di promuovere il boicottaggio della produzione, la vendita al mercato nero, la riduzione dell’acquisto di materie prime e persino l’occultamento dei prodotti, il che ha contribuito alla carenza delle merci sul mercato.

La principale richiesta dei lavoratori era l'intervento del governo nelle industrie e la loro incorporazione nelle Aree di Proprietà Sociale (APS). La vicinanza geografica delle imprese e il sostegno fondamentale della popolazione locale hanno finito per favorire la formazione di un coordinamento congiunto nel movimento.

Il governo Allende, volendo preservare la legalità del suo governo, ha stabilito numerose barriere per impedire la nazionalizzazione delle aziende richiesta dai lavoratori. Di conseguenza, questo processo ha cominciato a generare disillusione tra i lavoratori, soprattutto a causa della crisi nei negoziati con i rappresentanti dello Stato. Questo contesto ha portato alla creazione di un Comando per coordinare le lotte dei lavoratori nel Cordone industriale Cerrillos-Maipu. Questo movimento è emerso durante un incontro a cui hanno partecipato i lavoratori di una trentina di aziende, con una notevole partecipazione di massa di lavoratori autonomi e di alcuni legati ai partiti di sinistra cileni. In totale, questo gruppo comprendeva circa mezzo milione di lavoratori.

È stata creata una piattaforma di comando per il coordinamento del combattimento^[Iv] contenente 10 punti, che cercano di articolare agende comuni per i contadini, plobadores e lavoratori: (i) hanno sostenuto il governo e il presidente nella misura in cui rappresentava le lotte e le mobilitazioni dei lavoratori; (ii) ha chiesto l'espropriazione delle aziende monopolistiche e di quelle che non hanno adempiuto ai propri impegni lavorativi; (iii) il controllo operaio della produzione attraverso la costituzione di Consigli di delegati eletti dalla base; (iv) aumento delle retribuzioni; (v) scioglimento delle Camere; (vi) insediamento dell'Assemblea Popolare; (vii) creazione della Compagnia Statale di Costruzioni con controllo dei “pobladores” e dei lavoratori; (viii) occupazione di tutti i fondi espropriati e controllo contadino attraverso il consiglio dei delegati; (ix) soluzione immediata per i residenti del campo; (x) ha espresso il ripudio dei padroni, della borghesia, della magistratura, del controllo, del parlamento e dei burocrati statali.

Secondo Cury (2013, p. 290), “[…] l’altro elemento significativo della formazione di questo Cordão è stata la dimostrazione della congregazione di forme di lotta con gli obiettivi presenti nella logica di azione dei lavoratori in una chiara confronto con i limiti stabiliti dal sistema. Fu il primo cordone industriale la cui organizzazione di successo ispirò altri diversi movimenti a Santiago e nel resto del paese. La mobilitazione è avvenuta, come nella maggior parte dei casi, a causa di conflitti di lavoro nelle aziende di quello specifico settore e di problemi di approvvigionamento”.

Trancoso (1988) dimostra che il Comando di Coordinamento/Cordão Cerrillos fu il primo progetto di coordinamento geografico dei lavoratori cileni e che ruppe con i canali e le istituzioni sindacali. È qui che troviamo ciò che l'autore chiama “autonomia di classe”, anche se non chiarisce cosa significhi questa espressione. Dal nostro punto di vista, però, possiamo dire più precisamente che questa esperienza ha significato una prima rottura con la burocrazia statale puntando verso l’autorganizzazione. Tuttavia, in quel momento, c’era sostegno al governo Allende, ma solo quando contribuiva alla lotta e alla mobilitazione dei lavoratori.

Con l'arrivo dello sciopero padronale nell'ottobre 1972, i lavoratori avevano già sperimentato l'organizzazione autonoma. In questo senso, la reazione alle conseguenze dello sciopero (rifornimento, attacchi e attacchi della destra, sabotaggio, mercato nero, ecc.), è stata immediata e sorprendente, sia per la borghesia, che ha percepito una solida organizzazione di resistenza operaia , quando lo Stato burocratico si rese conto che la lotta operaia andava oltre le dinamiche istituzionali capitaliste.

La risposta dei lavoratori fu il massiccio e diffuso sequestro di fabbriche e il consolidamento delle aree industriali in tutto il Cile. La presa delle fabbriche non seguì nessuno dei criteri utilizzati dal governo Allende; Le fabbriche furono occupate senza distinzioni, soprattutto quelle situate in aree private, dove i lavoratori non avevano alcun controllo sulla produzione. Attraverso le occupazioni, la posizione dei padroni all’interno delle proprie fabbriche è stata indebolita e il coordinamento dei lavoratori è stato rafforzato. Ecco come sono nate le corde di Vicuna Mackenna e Stazione Centrale a Santiago e HualpencilloSu Concepción, a seguito dello sciopero di ottobre.

Non c’è dubbio che l’iniziale sequestro e occupazione delle fabbriche sia stato il risultato di un tentativo di aiutare il governo a superare le difficoltà dello sciopero. Tuttavia, con lo sviluppo delle occupazioni e delle nuove forme di solidarietà tra i lavoratori e le popolazioni dei cordoni, hanno superato ogni aspettativa rispetto agli obiettivi iniziali.

I tentativi della borghesia di fomentare il caos sono stati impediti soprattutto dagli sforzi dei lavoratori e della popolazione in generale, che, di propria iniziativa, hanno messo in funzione i mezzi di produzione attraverso un'efficace autorganizzazione. Allende, come abbiamo detto prima, cerca una via d'uscita dalla crisi attraverso la conciliazione con la borghesia; in questo senso riduce il numero delle fabbriche da nazionalizzare (da 120 a 43) e affida all'esercito il compito di garantire il rispetto di questa misura. Tuttavia, poiché gran parte dei sostenitori del governo erano lavoratori, non poté ricorrere alla repressione per riprendere le fabbriche recuperate e stabilizzare il suo governo alla luce degli accordi firmati con la Democrazia Cristiana e la borghesia. In questo senso, il governo di Unità Popolare utilizza la burocrazia sindacale, la Central Única del Trabajadores de Chile (CUT), per cercare di cooptare e convincere i lavoratori a tornare indietro e a lasciare le fabbriche occupate.

Ciononostante, i rappresentanti della CUT, quando cercano di convincere i lavoratori a lasciare le fabbriche e ritornare ad avere fiducia nel governo Allende, vengono accolti con fischi e risposte che esprimono il rifiuto della burocrazia e la necessità di progressi verso l'autorganizzazione dei lavoratori.

Emblematica è la discussione tra un operaio e un burocrate della CUT nel celebre e classico documentario. La battaglia del Cile del regista Patrício Guzmán: l'operaio, in risposta al sindacalista della CUT, dimostra che l'occupazione delle fabbriche non è solo una difesa del governo Allende; Significa, più di questo, un processo di trasformazione sociale a partire dai lavoratori, che va oltre l'istituzionalità e il sostegno dello Stato, poiché questi sono estranei agli interessi dei lavoratori.

L'occupazione delle fabbriche portò, oltre al controllo operaio, nuove forme di socialità e di distribuzione di beni di consumo. La solidarietà tra le industrie, così come l’intenso dibattito e lo scambio sia di idee che di esperienze lavorative, hanno reso possibili nuove forme, anche se embrionali, di socialità opposte ai valori borghesi e agli interessi capitalistici.

Di fronte alla crisi di approvvigionamento causata da scioperi e interruzioni del lavoro, i lavoratori del cordone industriale, insieme alla popolazione delle rispettive regioni (molti dei quali organizzati in comandi comunali), furono responsabili di strutturare e organizzare un nuovo sistema di relazioni commerciali per neutralizzare la Effetti della crisi sulla popolazione. Pertanto, erano responsabili di rilevare le attività, assumendosi la responsabilità della distribuzione e del trasporto; nell'uso del camion della fabbrica per trasportare il latte popolazioni, nell'organizzazione di fiere popolari, nello scambio di prodotti e materie prime tra fabbriche e nella formazione di comitati di difesa con coloni e i lavoratori contro possibili attacchi.

Esistenti da poco più di un anno, i cordoni industriali riuscirono a riunire gran parte della classe operaia cilena. A Santiago furono organizzati i seguenti cordoni: Cerrillos e Vicuña Mackenna, O'Higgins, Macul, San Joaquín, Recoleta, Mapocho-Cordillera, Santa Rosa-Gran Avenida, Panamericana Norte, Santiago Centro e Vivaceta. A Valparaíso si sono sviluppati Cordón Puerto, Cordón Centro, Cordón Almendral, Cordón Quince Norte, Cordón El Salto, Cordón Concón e Cordón Quintero-Ventanas. Si sono sviluppati anche in città come Arica, Concepción, Antofagasta e Osorno (BORGES, 2011).

E come funzionava l’autorganizzazione dei lavoratori dei cordoni industriali? Dopo la creazione e il consolidamento dei cordoni, i lavoratori cominciarono a sistematizzare la forma dell'organizzazione. Secondo Trancoso (1988), a partire dalla prima metà del 1973, si iniziò ad adottare un modello organico, con le specificità locali di ciascun cordone industriale: (a) Assemblea dei lavoratori di ciascuna industria o azienda per Cordón, che eleggerebbe tra 2 3 rappresentanti per il suo Consiglio, non necessariamente un rappresentante sindacale; (b) delegati del Consiglio di Cordón; (c) Direzione di Cordón Industrial scelta per elezione nel Consiglio dei Delegati. Questa “direzione” (esecutiva, non deliberativa) comprendeva il presidente e i dipartimenti per l'organizzazione, l'agitazione e la propaganda, la difesa culturale e la stampa.

In questo senso, era nelle assemblee che si deliberavano le azioni di ciascun cordone. A causa della scarsa documentazione e documentazione, è difficile analizzare le dinamiche interne di ciascuna catena industriale. Ma in generale possiamo dire che le forme di organizzazione variavano da regione a regione. Alcuni cordoni più avanzati riuscirono a sciogliere il nodo e a liberarsi dalla burocrazia sindacale e partitica; altri, invece, mantennero una grande influenza da parte dei leader sindacali e di partito – come nel caso del MIR (Movimento della sinistra rivoluzionaria), con tendenze trotskiste e influenze della rivoluzione cubana. Ma in entrambi i casi, l'insoddisfazione dei lavoratori nei confronti dei loro rappresentanti ha permesso loro di eleggere un altro delegato. In sintesi, le riunioni del cordone erano generalmente aperte, gratuite e spesso prevedevano la partecipazione di coloni da regia.

Il primo giorno di febbraio 1973, pubblicato dal giornale Compito urgente (1973), appare la prima piattaforma di lotta unitaria delle Cordões Industrias dell'epoca con le principali bandiere e linee guida per i lavoratori delle varie industrie che componevano il movimento: (1) La lotta per la transizione al settore sociale, svolti dai lavoratori di tutte le aziende legate alla produzione di prodotti di base, alimentari e all'industria dei materiali da costruzione. (2) La lotta per l'esproprio immediato dei grandi distributori privati. (3) L'esproprio di tutte le proprietà rurali che superano i 40 ettari e hanno accesso all'irrigazione di base. (4) Stabilire il controllo operaio sulla produzione nel settore privato e il controllo popolare sulla distribuzione. I lavoratori parteciperanno alle decisioni sulla produzione destinata al popolo, ai profitti e alla distribuzione del cibo. È incoraggiata la formazione immediata di comitati di supervisione dei lavoratori in tutte le industrie private.

(5) Non restituire nessuna delle industrie che sono nelle mani dei lavoratori e ritirare immediatamente il progetto Millas. (6) Distribuzione diretta del paniere alimentare di base alla popolazione attraverso i Magazzini Popolari. Si propone di creare un unico distributore statale. (7) Formazione di una commissione bipartita, Governo-Popolo, incaricata della pianificazione, esecuzione e controllo delle forniture. (8) Concedere potere sanzionatorio ai Supply and Price Boards (JAP) e ai Comandi Comunali per supervisionare la distribuzione ai commercianti e punire coloro che non vendono, accumulano o speculano. Sono necessarie chiusure di attività commerciali e vendite dirette alla gente del posto. I lavoratori dei Cordones Industriales si mobiliteranno per affermare questo potere.

(9) Garantire un lavoro stabile e sicuro per i lavoratori edili. (10) Creare una società di costruzioni statale che gestisca un sistema di pianificazione unificato per appalti, forniture e macchinari. (11) Difendere i media che sostengono la lotta rivoluzionaria degli organi di potere dei lavoratori, dei residenti e degli agricoltori. (12) Invitare tutti i lavoratori a istituire i Comandos Industriales por Cordón e i Comandos Comunales come l'unico modo per avere un corpo d'azione efficace in grado di mobilitare e proporre nuovi compiti alla classe operaia.

Molte di queste richieste entravano in conflitto con le politiche e le proposte di Unità Popolare, indicando non più un'iniziale o relativa opposizione al governo, ma un inequivocabile rapporto di confronto.

L'11 settembre 1973, con il colpo di stato compiuto dall'esercito cileno, l'avanzata operaia subì una brusca battuta d'arresto. L’esperienza dei cordoni industriali durò poco. Ma in questo breve periodo, il progresso della coscienza di classe, la minaccia di una rottura con le relazioni capitaliste, così come il disimpegno nei confronti del governo e di molte burocrazie sindacali e partitiche, dimostrano il carattere rivoluzionario di questa esperienza.

Mentre l'esercito bombardava il Palazzo della moneta Distruggendo la resistenza del governo Allende, le truppe si diressero verso i cordoni industriali per reprimere e annientare ogni tipo di resistenza alla dittatura militare che sarebbe arrivata. Nonostante la resistenza iniziale dei lavoratori, la disuguaglianza delle forze ha portato l’esercito a schiacciare ogni tipo di resistenza. Centinaia di morti tra gli sfruttati e gli oppressi. Gli agitatori, politicamente più avanzati, furono relegati nei campi di concentramento che divennero gli stadi di calcio cileni. I leader governativi sopravvissuti, così come quelli delle altre burocrazie partitiche e sindacali, fuggirono in esilio per evitare di essere perseguitati. Gli operai, che non riuscirono a scappare, rimasero nella barbarie e nel terrore.

In sintesi, possiamo dire che i cordoni industriali, come ha giustamente affermato Cury (201), possono essere caratterizzati come un'organizzazione di carattere territoriale costituita da fabbriche di diversi settori produttivi che miravano, oltre all'organizzazione politica, a mantenere dibattito permanente tra i lavoratori locali, azioni congiunte per mantenere la produzione sotto il controllo dei lavoratori.^[V]

La sua importanza risiede nel suo avanzamento nelle lotte dei lavoratori cileni, che cercano di auto-organizzarsi, creando strutture egualitarie di azione collettiva che entrano in diretto antagonismo con le relazioni sociali esistenti nella società odierna:

L'autorganizzazione dei lavoratori è temuta sia dalla repressione al servizio dello status quo, sia dalla sinistra tradizionale, che intendono entrambe, attraverso la burocratizzazione e la manipolazione dell'informazione, manovrare le organizzazioni dei lavoratori. Quindi le relazioni socialiste sono il risultato dell'autorganizzazione dei lavoratori combinata con la coscienza sociale che i lavoratori hanno riguardo alla loro pratica (Tragtenberg, 2008, p. 3).

I limiti di questa esperienza sono espressi sia dalla non rottura con la totalità di quella che Tragtenberg chiama la “sinistra tradizionale”, sia dalla dualità tra sostegno al governo e sua rottura totale. Crediamo che questa rottura totale sarebbe una diretta conseguenza dell'azione degli stessi cordoni, che ogni giorno entravano in antagonismo con le misure del governo. Purtroppo questa ipotesi non può essere verificata data la distruzione dei cordoni da parte del colpo di stato dell'esercito cileno, che ha represso la radicalizzazione dei lavoratori.

In questo senso possiamo relegare l’esperienza dei cordoni industriali, nonostante le sue contraddizioni e i suoi limiti, come un’esperienza rivoluzionaria, dove la massima fondamentale di AIT, scritto da Marx, fu messo in pratica: “L’emancipazione dei lavoratori è opera dei lavoratori stessi!”.

*Gabriel Teles è dottorando in sociologia presso l'USP e professore di sociologia presso l'Istituto Federale di Goiás (IFG).

Riferimenti

BENAKOUCHE, Rabah. Accumulazione e dipendenza globali. Petropolis, Voci, 1980.

BORGES, Elisa. Con l’Unità Popolare adesso siamo Governo. L'esperienza di Cordonos Industriales in Chile de Allende. Atti dell'XI Convegno Internazionale dell'ANPHLAC. Niterói, Rio de Janeiro, 2014.

CORREA, Sofia; FIGUEROA, Consuelo (Org.) Storia del siglo XX cileno: equilibrio paradossale. Santiago: Editoriale Sudamericana, 2001.

CURY, Márcia Carolina de Oliveira. Il protagonismo popolare delle esperienze di classe e dei movimenti sociali nella costruzione del socialismo cileno (1964-1973). Tesi di dottorato, Campinas, 2013.

___. Sindacati e corporazioni industriali: la costituzione di nuovi rapporti sociali nella costruzione del socialismo cileno (1972-1973). Atti del IV Simposio sulle lotte sociali in America Latina. Londrina, UEL. 2010.

GAUDICHAUD, Franck. Potere popolare e cordoni industriali: testimonianze sul movimento popolare urbano 1970-1973. Santiago: LOM, 2004.

Giornale Compito urgente. 1978.

KORSH, Karl. Marxismo e filosofia. Porto, Confronto, 1977.

MARINI, Ruy Mauro. dialettica della dipendenza. Petropolis, Voci, 2000.

MARX, Carlo. Contributo alla critica dell'economia politica. San Paolo, Martins Fontes, 1983.

Marx, Carlo. La capitale. San Paolo, Boitempo, 2013.

NETTO, Josè Paulo. Introduzione allo studio del metodo di Marx. San Paolo, Espressione popolare, 2011.

PESTRANA, Ernesto; DUNQUE, Monica. Pan Techo e Poder. Il Movimento dei Pobladores del Cile (1970-1973). Buenos Aires: Ed. SIAP-Planteos, 1974.

TRAGTENBERG, Maurizio. Riflessioni sul socialismo. San Paolo, Editora Unesp, 2008.

TRANCOSO, Hugo Cancino. Cile: il problema del potere popolare nel processo di cammino cileno verso il socialismo – 1970-1973. Ed. AARHUS, University Press, 1988.

VIANA, Nildo. Il capitalismo nell'era dell'accumulazione integrale. Aparecida, Idee e lettere, 2009.

note:

[I] Coalizione politica che comprendeva i partiti comunista e socialista, Partido Radical, Movimiento de Acción Popular Unitario (MAPU), Acción Popular Independiente (API) e Izquierda Cristiana (IC).

[Ii] Il rapporto Corvert sull’azione in Cile indica che la CIA ha introdotto nel paese tre milioni di dollari nel 1972 – circa 135 milioni di dollari oggi.

[Iii] È necessario ribadire che le nazionalizzazioni previste dal governo di Unità Popolare non rappresentavano più del 20% dei lavoratori dell’industria cileni, cioè la politica di alleanza proposta escludeva gli altri lavoratori dell’industria, senza contare i lavoratori edili, i disoccupati, gli artigiani e una grande percentuale di lavoratori rurali non è stata integrata nella riforma agraria.

[Iv] Dall'ottobre del 72 prese il nome di Cordón Cerrillos.

[V] Per motivi di spazio (e poiché non è l’obiettivo di questo testo), non potremo affrontare la questione del Potere Popolare. Tuttavia, l’insieme delle azioni della popolazione nelle sue organizzazioni governative autonome divenne noto come Potere Popolare. C’è un dibattito ricco e complesso su questo punto, che solleva discussioni sia nella foga del momento che discussioni teoriche sul significato di Potere Popolare. In un altro momento presenteremo una discussione su.

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE