da LINCOLN SECCO*

La funzione principale di una monarchia contemporanea è lo spettacolo

La morte della regina d'Inghilterra nel 2022 ha portato un'ondata di tributi a un'istituzione sfilacciata ma resistente. Basta confrontarla con l'altra “grande” monarchia europea, rovesciata più volte dall'invasione napoleonica e resuscitata a metà degli anni '1970.

Nel 2014 il re Juan Carlos di Borbone abdicò in favore del figlio Felipe VI. La transizione dinastica è stata attribuita agli scandali che hanno solo riaffermato la sua controversa biografia. Dopotutto, non c'era nulla di nuovo nel controverso safari africano in cui ha preso di mira gli elefanti in via di estinzione. La caccia è la funzione principale della nobiltà dopo che ha perso il suo ruolo militare. Juan Carlos ha avuto problemi molto più grandi in passato. Quando aveva 18 anni ha "accidentalmente" sparato a suo fratello.

La reinvenzione della monarchia spagnola nel 1975 fu un tradimento da parte del dittatore Francisco Franco del fascismo spagnolo, che era tutt'altro che monarchico. D'altra parte, la sua opposizione si definiva repubblicana. Per questo molti spagnoli giustamente si chiedono perché conservare una monarchia così recente e senza base sociale.

Si creò la leggenda che Juan Carlos sarebbe stato un elemento moderatore, fatto dimostrato quando ci fu un tentativo di colpo di stato militare nel 1981 e il monarca, opportunamente, non lo appoggiò, trattandosi di pochi ufficiali scontenti.

Ma il movimento degli indignados, gli scandali di corruzione della famiglia reale e il risorgere di proposte separatiste rendevano scomoda la figura del re. Tuttavia, le monarchie contemporanee insistono nel rimanere sulla scena politica nel XNUMX° secolo. Qual è il motivo?

Cos'era la monarchia?

La monarchia era un sistema basato fondamentalmente sull'autorità tradizionale di un individuo dotato di potere magico e tendente all'assoluto. Così, il Re non aveva la sua autorità legittimata dalle leggi, ma dalle consuetudini; non governava cittadini, ma sudditi. A rigor di termini, non esisteva l'opinione pubblica o la società civile, tanto meno l'idea di libertà.

Un regno era l'estensione della famiglia. I soggetti erano bambini in uno stato patrimoniale e paternalista. E, come direbbe lo storico francese Emmanuel Le Roy Ladurie, la popolazione stessa vedeva nella famiglia reale e nello Stato, che era il patrimonio del re, una rappresentazione delle famiglie dei sudditi.

Naturalmente, questa definizione è un tipo ideale. I re non sono mai stati del tutto assoluti. In primo luogo, perché dovevano rispettare le concessioni (libertà) di specifici organi dello Stato. Inoltre, lo stato moderno aveva meno controllo sui suoi sudditi rispetto allo stato contemporaneo, che aveva un potere senza pari sul territorio e sui cittadini.

falsa monarchia

Le monarchie stavano uscendo di scena nei secoli, quando le cosiddette rivoluzioni borghesi detronizzavano i re e creavano un sistema legittimato non più dalla tradizione e dai costumi, ma dalle leggi.

Ma contrariamente alla credenza popolare, la borghesia non ha più governato. Anzi. Lo storico Arno Mayer ha dimostrato che l'aristocrazia è rimasta saldamente al timone delle principali potenze europee. Fino alle due guerre mondiali del XX secolo, le forze dell'Antico Regime erano politicamente e culturalmente dominanti e la proprietà terriera era ancora il segno ultimo della ricchezza.

Nel caso inglese questo spiega la permanenza della corona britannica. Ma per questo è stato necessario inventare tradizioni (come direbbe Eric Hobsbawm) per giustificarne la continuità. Nel 1917, nel bel mezzo della guerra, il re Giorgio V cambiò i cognomi tedeschi della sua famiglia e creò la casata dei Windsor. Dopotutto, l'Inghilterra era in guerra con la Germania. Ciò non impedì a Edoardo VIII, incoronato nel 1936, di essere un simpatizzante nazista, il che lo rese una figura scomoda fino a quando fu costretto ad abdicare con il pretesto di voler sposare una donna americana divorziata due volte.

All'inizio della prima guerra mondiale c'erano solo tre repubbliche su 17 monarchie. Alla fine ci furono tanti stati repubblicani quanti stati monarchici perché emersero nuovi stati nazionali. Le monarchie quindi hanno dovuto ridefinire se stesse. Non furono mai nazionalisti perché lo stesso re governava territori e popoli in molti luoghi diversi. Ancora oggi, il nuovo re Carlo sarà nominalmente sovrano di paesi diversi come l'Australia e la Giamaica.

Fine delle monarchie?

Negli ultimi decenni, profonde trasformazioni culturali hanno sradicato gli ultimi fondamenti monarchici. La famiglia allargata gerarchica, quel microcosmo della regalità, si è erosa. Il matrimonio monogamo coatto e l'autoritarismo paterno sono in crisi, almeno in Occidente, anche se il maschilismo persiste.

L'attuale famiglia reale svedese discende da un generale di Napoleone Bonaparte e l'attuale erede al trono svedese lo sposò personal trainer. La regina consorte dei Paesi Bassi è la figlia di un ministro della dittatura argentina. La principessa Martha Louise di Norvegia ha annunciato il suo fidanzamento con l'americano Durek Verrett, un ciarlatano spiritualista che ha denunciato la propria ex moglie per la deportazione. La futura regina di Norvegia è una persona comune e una madre single, che non ha niente di sbagliato con la gente comune. Ma non è quello che ci si aspetta da un'istituzione regressiva come la Monarchia. O forse è proprio questo?

È consuetudine contrapporre l'esempio "tradizionale" della regalità britannica con la nuovissima monarchia spagnola. Nulla di più falso, come abbiamo già visto. Le tradizioni di entrambi sono ugualmente inventate. Ma ciò non significa che l'Inghilterra non eserciti un fascino maggiore. Innanzitutto perché la Gran Bretagna perse gran parte del suo impero, ma rimase una potenza economica, coloniale e militare e la Spagna no.

La morte della principessa del Galles, Diana accanto al fidanzato, il milionario egiziano Dodi Al-Fayed nel 1997, ha riacceso le polemiche sulla sopravvivenza della monarchia. È che l'incidente si è adattato come un guanto alla famiglia reale britannica per mantenere le proprie "tradizioni" ed evitare un musulmano. Ben presto ci furono giovani punk e vecchie signore che piangevano davanti alla televisione.

Più che fare notizia, il ruolo delle famiglie reali è quello di produrre regolarmente scandali che deliziano le folle. Ma solo fino al prossimo capitolo. Quasi indifferente piangere per la principessa abbandonata e presumibilmente uccisa dai servizi segreti inglesi (nell'immaginario mediatico) o piangere la morte di Airton Senna. La spettacolarizzazione dei due è lo stesso fenomeno.

Ma c'è una differenza non trascurabile nel contenuto. Il rituale demodé ciò che i primi ministri devono fare di fronte a una monarchia serve a dividere l'attenzione pubblica tra quei fastidiosi burocrati che governano l'Europa e la figura mediatica di un monarca. Questa è la funzione della Monarchia là dove il caso storico le ha permesso di esistere ancora.

Perché non chiami?

Con questa frase tipica per gentile concessione di un re che considerava ancora l'America Latina come la sua colonia, Juan Carlos sfidò il presidente del Venezuela alla Conferenza Iberoamericana del 2007. Poiché Chavez era all'epoca il nemico degli Stati Uniti, l'opinione pubblicata dava al re di Spagna il tuo ultimo minuto di celebrità.

Ma nessuno chiese al re: perché ci sono ancora i re?

Come insegnava Marx, la politica è un teatro. In esso le disuguaglianze terrene appaiono rappresentate nel mondo celeste senza conflitti sociali. Che una celebrità un po' comica assuma il potere visibile dello stato mentre burocrati "impersonali" de facto ci governano è un'imposizione della vita moderna.

Sempre più la stessa produzione politica appartiene all'industria dello spettacolo. I capi di stato dovrebbero essere generati da operazioni di marketing tanto quanto una stella del cinema o del calcio.

Compresi i piccoli stati che sopravvivono solo per condiscendenza storica o come paradisi per miliardari come Monaco o Liechtenstein, ci sono ancora 12 monarchie europee.^, Persa la loro ragione storica di esistere, si coniugano molto bene con le nuove esigenze della politica contemporanea. E questo spiega la sua manutenzione.

La funzione principale di una monarchia contemporanea è lo spettacolo. L'economia è stata naturalizzata ei teologi del nuovo dogma capitalista giustificano la totale indipendenza delle Banche Centrali e gli aiuti di Stato alle grandi banche in bancarotta. Nessuno elegge i burocrati che di fatto governano l'economia europea.

*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia del PT (Studio).

Nota

[1] O tredici con la monarchia elettiva del Vaticano, ma la sua natura è distinta in quanto religiosa e, durante l'Unità d'Italia, perse i territori del passato che le permettevano di interferire nella politica europea.

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come