da CLAUDIO KATZ*

La sinistra ha bisogno di diagnosi e programmi, ma nessun documento scritto risolverà gli enigmi dell'esperienza militante

La situazione regionale è segnata dallo scenario traumatico generato dalla pandemia. L'America Latina è stata uno degli epicentri internazionali dell'infezione, con due paesi con il maggior numero di morti per milione di abitanti. Il pericolo di affrontare una seconda ondata di Covid-19 con pochi vaccini sta ora cominciando ad emergere.

Il coronavirus si è diffuso in terreno fertile per l'esplosione dei contagi, tra i settori impoveriti e quelli ospitati in case senza acqua corrente. Il sovraffollamento ha reso impossibile rispettare i requisiti minimi di distanziamento sociale e si sono verificati scenari danteschi di vendita di ossigeno, ospedali sovraffollati e carenza di posti letto.

Questo impatto è stato più devastante nei paesi colpiti dallo smantellamento dei sistemi sanitari pubblici. In Perù i test sono stati totalmente inefficaci a causa della mancanza di cure primarie per le persone infette. Il paese più lodato per il neoliberismo guida la percentuale di vittime mortali.

Il negazionismo criminale di Bolsonaro ha moltiplicato il bilancio delle vittime in Brasile. Il presidente allucinato ha percorso le spiagge facendo discorsi contro il distanziamento sociale, mentre i morti per soffocamento si sono accumulati nei reparti di terapia intensiva. Bolsonaro ha ostacolato tutte le misure di aiuto e ha permesso alla malattia di diffondersi in modo incontrollabile tra le fasce di reddito più basse.

Questo spietato estremismo ha convissuto nella regione con l'improvvisazione, in tutti i paesi che hanno minimizzato la malattia e introdotto quarantene tardive o inefficaci. In Argentina, le politiche di protezione hanno impedito la saturazione degli ospedali, i morti per strada e le sepolture in fosse comuni. Ma il bilancio delle vittime è aumentato quando le misure di sicurezza si sono esaurite. La campagna di erosione condotta dalla destra ha minato tutte le precauzioni che il governo non ha saputo mantenere.

Cuba ha mostrato come evitare queste esitazioni. Con una strategia solidale di organizzazione territoriale, ha garantito la prevenzione e ha raggiunto un basso tasso di mortalità stabile.

La grande sfida ora è accelerare la vaccinazione per garantire una diminuzione dell'infezione. Ma l'America Latina non ha avuto accesso ai tanto desiderati vaccini. All'inizio dell'operazione internazionale contro il Covid-19, tre quarti dei vaccini sono stati somministrati in 10 Paesi avanzati. In 130 Paesi con 2,5 miliardi di persone non sono ancora state somministrate dosi e il Sud America ha ricevuto solo il 5% dei vaccini distribuiti nel mondo.

Degrado in tutte le aree

L'impatto economico e sociale della pandemia è stato grave quanto il suo effetto sulla salute. Ha approfondito la disuguaglianza e colpito gravemente il 50% della forza lavoro che sopravvive nel settore informale, che è stata costretta ad aumentare i propri debiti familiari per contrastare il brutale calo del reddito.

Anche il divario digitale si è ampliato, con conseguenze disastrose per coloro che sono esclusi dai servizi di comunicazione di base. Solo 4 abitazioni su 10 nella regione hanno la banda larga fissa. Questo divario ha impedito alla didattica a distanza di funzionare e ha portato a un anno scolastico assente per la metà dei bambini e il 19% degli adolescenti. ^,

La pandemia ha anche provocato un brutale tracollo economico. La contrazione del PIL stimata lo scorso anno è variata tra il 7,7% e il 9,1%. L'America Latina ha subito la più grande contrazione a livello globale in termini di orario di lavoro. Questo calo è stato il doppio della media internazionale, accompagnato da una diminuzione del reddito della stessa entità. ^,.

Poiché la regione ha attraversato un periodo di cinque anni di stagnazione, il coronavirus ha accentuato un enorme declino economico. Le previsioni di qualche mese fa indicavano la scomparsa di 2,7 milioni di imprese, la perdita di 34 milioni di posti di lavoro e l'inserimento di 45,4 milioni di nuovi poveri nell'universo dei non protetti. ^,

A peggiorare le cose, i segnali di ripresa sono deboli. La previsione di crescita della regione per il 2021 (3,6%) è molto inferiore alla media mondiale (5,2%). Se questa stima sarà confermata, il PIL dell'America Latina non tornerà al livello pre-pandemia prima del 2024. Queste cifre deludenti dipenderanno, a loro volta, dalla fornitura di vaccini e dalla continuità di una ripresa economica senza l'influenza di nuovi ceppi di coronavirus .

Una ripresa più rapida dovrà fare i conti con l'esaurimento delle riserve fiscali e monetarie dopo un anno di massicci salvataggi governativi. Anche la ripresa di un ciclo di indebitamento massiccio è poco credibile. Il Fondo monetario internazionale (Fmi) continua a fare ipocriti discorsi di aiuto, ma in realtà si è limitato ad attuare una riduzione del debito irrisoria per alcuni Paesi ultra poveri. Ripete l'atteggiamento adottato nella crisi del 2008-10, elogiando la regolamentazione durante la tempesta e affinando le sue tradizionali richieste di aggiustamento.

Il coronavirus non ha sensibilizzato nemmeno le multinazionali, che hanno rinunciato a ogni pretesa umanitaria, hanno continuato a esigere pagamenti e distribuire utili. I governi latinoamericani che hanno firmato trattati internazionali di "protezione degli investimenti" hanno dovuto affrontare nuove richieste di ingenti somme durante la tragedia sanitaria ^,.

Così, il Covid-19 ha aggravato tutti gli squilibri causati da decenni di neoliberismo, scommessa sul settore primario e indebitamento, nonché accentuato soffocamento finanziario, squilibrio commerciale, calo della produzione e contrazione del potere d'acquisto. Queste restrizioni inizieranno a essere risolte solo con un altro modello e un'altra politica.

Crisi nella leadership conservatrice

La pandemia è stata utilizzata dai governi di destra per militarizzare le loro amministrazioni. In Colombia, Perù, Cile ed Ecuador sono stati istituiti stati di eccezione con un ruolo crescente delle forze armate. La repressione includeva forme virulente di violenza di stato. L'assassinio di un giovane giocoliere di moschettoni in Cile e il massacro di ragazze in Paraguay sono esempi recenti di questa barbarie. Ogni settimana si sente il nome di un attivista sociale colombiano ucciso dalle forze paramilitari.

I governi conservatori della restaurazione sono determinati a instaurare regimi autoritari. Non promuovono le palesi tirannie militari degli anni '70, ma forme mascherate di dittatura civile. Questa nuova generazione di golpe istituzionali ha un alto livello di coordinamento regionale.

A destra persiste la divisione tra correnti estremiste e moderate, ma entrambi i gruppi uniscono le forze nei momenti decisivi e promuovono una strategia comune di messa al bando dei principali leader del progressismo.

Il diritto utilizza i dispositivi del legge per squalificare gli avversari e catturare i governi. Ha ostacolato le candidature di Rafael Correa in Ecuador e di Evo Morales in Bolivia, estendendo ad altri paesi le modalità di azione utilizzate per rimuovere Lula dal Brasile, e ha coordinato colpi di stato parlamentari, giudiziari e mediatici per rimuovere gli oppositori, in operazioni che hanno cercato di invalidare il mandato da AMLO in Messico o Cristina Kirchner in Argentina ^,.

La frode funge da complemento a questo divieto. Viene utilizzato in America Centrale, ha fallito in Bolivia ed è stato immaginato in Cile per manipolare la Costituzione. Con meccanismi equivalenti, numerosi cambiamenti sono stati consumati in Perù di fronte a ogni collasso del sistema politico.

Queste operazioni per frenare il progressismo hanno l'appoggio esplicito delle forze armate. In Bolivia si è ripetuto il colpo di stato militare e in Brasile si sono resi noti i dettagli dell'insurrezione che la dirigenza militare stava preparando, nel caso in cui Lula avesse partecipato alla corsa presidenziale.

In Brasile si è verificata anche la partecipazione al golpe della classe giudiziaria e dei mezzi di comunicazione egemonici. Il comportamento del giudice Sérgio Moro è stato tanto sfacciato quanto le bugie diffuse da Rede Globo. I media mainstream hanno assunto un'importanza senza precedenti nel plasmare l'agenda delle classi dirigenti in tutta la regione.

L'ambasciata americana mantiene anche la sua tradizionale importanza nell'architettura delle cospirazioni. Gli Stati Uniti hanno sostenuto direttamente il colpo di stato in Bolivia e attualmente stanno intervenendo in Ecuador per collocare il loro candidato alla presidenza.

Oltre a ciò, la destra ha anche rilanciato discorsi primitivi e campagne deliranti contro il comunismo, ad esempio mettendo in guardia contro le cospirazioni di fantasia cinesi e denunciando obiettivi socialisti nascosti in personaggi noti del stabilimento.

L'ideologia conservatrice ha l'importante sostegno delle chiese evangeliche che si sono espanse lottando contro le varianti contestanti del cristianesimo (per esempio, la teologia della liberazione). Si sono trincerati nelle campagne contro l'aborto, incorporando tutti i miti del neoliberismo. Sponsorizzano presidenti, ministri e deputati e hanno guadagnato un'enorme influenza sostituendosi allo Stato nell'aiutare i più vulnerabili. ^,.

Ma il progetto conservatore di ritorno al potere che seguì il ciclo progressista risente dell'erosione di cui soffrono le sue figure principali. Sebastián Piñera governa quasi da solo, Jeanine Añez sta cercando di sfuggire ai tribunali, Álvaro Uribe ha trascorso diverse settimane agli arresti domiciliari e Lenin Moreno sta facendo le valigie. Una simile disgrazia la vivono Juan Guaidó – rimasto senza complici – o Mauricio Macri, che fantasticano in solitudine su un improbabile ritorno.

Le sconfitte subite dalla destra nell'ultimo turno elettorale (Argentina, Messico, Brasile, Cile, Bolivia) confermano il suo momento difficile. In Ecuador, Guillermo Lasso ha recentemente perso la metà dei voti espressi nelle precedenti elezioni.

Ma questa crisi della destra non è sinonimo del declino del neoliberismo, modello che persiste con esperienze più devastanti. I suoi dirigenti stanno promuovendo la “dottrina dello shock” per attuare, nel periodo post-pandemia, nuove politiche di privatizzazione, liberalizzazione del commercio e deregolamentazione del lavoro. L'esperienza del 2009 conferma che il neoliberismo non scomparirà dalla mera presenza della crisi o dalla crescente regolamentazione dello Stato. La sua rimozione richiede una mobilitazione popolare.

Nel breve termine, la continuità dell'ondata conservatrice di ritorno al potere è soggetta al destino delle sue due figure principali. In Colombia, Iván Duque si trova in un conflitto con Álvaro Uribe che ha minato l'omogeneità del blocco di destra, tutto questo in un contesto di ripresa della lotta sociale e di consolidamento della figura alternativa di Gustavo Petro.

In Brasile, il destino di Bolsonaro solleva previsioni molto diverse. Alcuni analisti sottolineano che continua a comandare il sistema politico, sottolineando che mantiene il controllo del Congresso e utilizza nuove misure di welfare nelle politiche sociali per sedurre, con una maggiore spesa pubblica, elettori svantaggiati. Un altro filone di analisti sottolinea invece la schiacciante sconfitta dei candidati di estrema destra alle recenti elezioni statali, evidenziando l'indignazione prevalente sulla gestione della pandemia e affermando che il stabilimento sta già preparando un sostituto di centrodestra. In ogni caso, il livello dell'intervento popolare determinerà ciò che accadrà in futuro.

Continuità e possibili cambi con Biden

La sconfitta di Trump introduce un maggior grado di difficoltà a destra nella regione, con le figure retrograde (Mike Pompeo, Elliott Abrams) che hanno gestito le ultime cospirazioni in America Latina che lasciano il Dipartimento di Stato USA.

Bolsonaro non ha riferimenti, Álvaro Duque sta cercando di costruire nuove reti di sostegno e il Gruppo di Lima è alla deriva. Non sarà più facile ripetere il disprezzo imperiale per la regione, con provocazioni contro gli immigrati o il mancato rispetto degli impegni nella gestione delle organizzazioni multilaterali (BID).

D'altra parte, l'assalto al Campidoglio, istigato da Trump, colpisce anche la destra latinoamericana, in quanto ha polverizzato gli argomenti usati da Washington per intervenire nella regione e minato l'autorità del Dipartimento di Stato americano a mantenere la legge. Inoltre, lo scandaloso processo elettorale negli Stati Uniti rende difficile anche lo svolgimento di elezioni in paesi ostili. La critica dell'OSA alle elezioni in Venezuela ora contrasta con il suo silenzio di fronte all'occupazione fascista del Congresso degli Stati Uniti.

Biden cercherà di superare questi ostacoli attraverso una politica di dominio con le buone maniere. Cercherà di seppellire le cattive maniere e la mancanza di rispetto del suo predecessore, al fine di rinnovare alleanze con il stabilimento Latino americano. Il suo background non lascia dubbi sulla sua politica estera: ha sostenuto Margaret Thatcher nella guerra delle Falkland, ha sostenuto i crimini del Plan Colombia e ha nascosto le operazioni della DEA in America centrale.

Durante la campagna elettorale, Biden ha usato gli stessi slogan di Trump per sedurre i reazionari a Miami, avendo già dichiarato che riconoscerà la presidenza fantasma di Juan Guaidó in Venezuela e non pronunciandosi su quando revocherà la classificazione di Cuba come stato terrorista.

Biden cercherà trucchi per ridurre la presenza della Cina in America Latina. Cercherà di trovare partner regionali per le multinazionali statunitensi che stanno spostando le fabbriche dall'Asia verso località più vicine al mercato statunitense. Proverà anche forme di coordinamento emisferico per le nuove imprese e imprese che la digitalizzazione del lavoro prevede.

Il mito che gli Stati Uniti non siano interessati all'America Latina è stato sfatato dalla stessa amministrazione Trump, che ha promosso 180 business summit e 160 accordi e scambi commerciali con i grandi gruppi capitalistici della regione. Sia i repubblicani che i democratici aspirano a riconquistare il dominio di Washington sul continente, come preludio all'auspicata riconquista del primato mondiale. Questo obiettivo richiede, in primo luogo, il contenimento della presenza schiacciante della Cina nella regione.

Ma Biden è condizionato dal fallimento del suo predecessore. Il colosso asiatico ha consolidato i suoi investimenti e le sue esportazioni in tutti i Paesi, senza che gli Stati Uniti siano riusciti a fermare questa valanga. Anche Bolsonaro – che inizialmente aveva accennato a voler raffreddare i rapporti con il nuovo potere – ha dovuto fare marcia indietro, sotto la pressione degli esportatori brasiliani.

Nemmeno la firma del nuovo accordo di libero scambio con il Messico (T-MEC) ha indebolito la presenza cinese. Le aziende asiatiche continuano a fare affari in America centrale e il litio è la nuova attività più calda in Bolivia, Cile e Argentina, fornendo un banco di prova per vedere se Biden può invertire le attuali difficoltà delle aziende americane. Ma la verità è che qualunque accordo preveda Washington dipenderà dal contesto politico prevalente.

sfide di strada

La principale minaccia per la rinascita conservatrice è la rinnovata ondata di mobilitazioni popolari. La schiacciante vittoria del MAS in Bolivia è stata un risultato diretto di questa mobilitazione, poiché le enormi proteste che hanno avuto luogo lì si sono riflesse nei risultati elettorali.

L'esercito non ha osato reprimere gli enormi blocchi stradali che hanno imposto lo svolgimento delle elezioni e impedito la consumazione di un nuovo colpo di stato. La dittatura è stata fagocitata dalla sua stessa disastrosa gestione della pandemia e dalla festa della corruzione che ha fatto infuriare la classe media.

Il MAS ha dimostrato ancora una volta una grande capacità di articolare l'azione diretta con l'intervento elettorale e, nell'atmosfera euforica che ha circondato il ritorno di Evo Morales nel Paese, una nuova generazione di leader sta ora intraprendendo l'azione di governo.

Anche in Cile la vittoria ottenuta nel referendum sulla Costituzione è stata il risultato di continue mobilitazioni. La pandemia non ha impedito a una nuova generazione di militanti di scendere in piazza, deponendo i propri corpi davanti agli agenti di polizia che hanno sparato negli occhi e gettato i manifestanti nel fiume, con decine di morti e centinaia di mutilati.

Il Cile ora si prepara a seppellire l'eredità del pinochetismo e può coronare la lunga lotta iniziata dai pinguini (2006), proseguita dagli studenti (2011) e consolidata da diversi settori della popolazione (2019-2020). La strada è ora aperta per avanzare verso un'Assemblea costituente sovrana e democratica, che seppellirà il nefasto regime di disuguaglianza, istruzione privata e debito familiare.

In Perù, la recente esplosione di combattimenti di strada è stata più sorprendente e spontanea. Ha incanalato il malcontento popolare accumulato contro il regime che dal 1992 ha assicurato la continuità del neoliberismo attraverso la rotazione dei presidenti rimossi dal Congresso.

I giovani, convocati attraverso i social network, hanno inscenato una rivolta contro i fujimoristi, i liberali e gli apristi che si disputavano tra loro la torta della corruzione. Quella spudorata avidità ha portato cinque presidenti in prigione e uno al suicidio.

Per diversi giorni il Perù ha vissuto uno scenario simile a quello del 2001 in Argentina. La caduta di un presidente bugiardo è stata accelerata dall'assassinio di due studenti e si sono aperte strade per lottare per un'Assemblea costituente.

In Ecuador si è confermato il protagonismo di alcuni soggetti popolari nelle rivolte. Il movimento indigeno ha avuto un ruolo notevole nella rivolta che ha messo in ginocchio Lenin Moreno (nell'ottobre 2019), avendo prima guidato la resistenza locale contro l'aumento del carburante e poi comandato la marcia sulla capitale che ha imposto l'annullamento dell'aumento dei prezzi.

Questa vittoria ha ricordato il precedente di tre presidenti rovesciati dall'intervento del movimento indigeno (1997, 2000 e 2005). Nell'ultima insurrezione, il movimento indigeno ha imposto la revoca di un decreto redatto dal FMI, dopo aver occupato i suoi locali. I successi ottenuti sulle barricate si concretizzarono in un evento politico che sintetizzava le principali rivendicazioni delle organizzazioni popolari.

La stessa tendenza per le proteste di piazza si è osservata anche in Guatemala, nelle grandi proteste contro i tagli alle prestazioni sociali nel bilancio statale. Queste richieste sono diventate centrali in un paese dilaniato dal terrorismo di stato.

Ad Haiti, dal 2018 è in corso un'altra battaglia senza sosta. Massicce mobilitazioni hanno riunito un quinto della popolazione chiedendo le dimissioni immediate del governo. Il presidente Moisé ha istituito a regime di fatto prorogando il mandato. Ha sospeso il Parlamento, scavalcato la magistratura ed è sostenuto dai militari stranieri che occupano il Paese.

Inoltre, ha incoraggiato il banditismo criminale per terrorizzare gli avversari e reprimere i combattimenti di strada. Stati Uniti, Francia e Canada hanno agito con arroganza coloniale per mantenere il loro fantoccio in una crisi che non è né eterna né insolubile, ma piuttosto la conseguenza di ripetuti interventi imperialisti in un paese devastato dalla classe dirigente.

Così, in diversi angoli dell'emisfero, si osserva la stessa tendenza per la ripresa delle rivolte che sconvolsero l'America Latina all'inizio del millennio. La destra non trova gli strumenti per affrontare questa sfida.

progressismo moderato

L'ultima ondata di elezioni presidenziali non ha risolto la questione del predominio della restaurazione conservatrice o dei governi di centrosinistra. Ci sono state vittorie di destra in Uruguay e El Salvador e vittorie di ala opposta in Messico e Argentina. In Bolivia ha vinto la sinistra e un risultato è vicino in Ecuador.

Nel corso dell'anno in corso saranno in gioco i governi di Perù, Cile, Nicaragua e Honduras e si terranno le elezioni legislative in El Salvador, Messico e Argentina. I risultati faranno luce sulle possibilità di un riavvio del ciclo progressivo. O stabilimento continua ad esprimere serie preoccupazioni circa questa possibilità e la conseguente riabilitazione dell'asse geopolitico forgiato nell'ultimo decennio intorno all'UNASUR [7].

Ma la moderazione è la caratteristica predominante delle nuove figure del progressismo. Questa impressione è molto nota in Alberto Fernández, López Obrador, Luis Alberto Arce e Andrés Arauz e si verifica nei due governi rappresentativi della nuova tendenza: Argentina e Messico.

Il presidente del primo paese sperava di invertire la triste eredità di Mauricio Macri con lievi miglioramenti compatibili con i privilegi dei potenti. Tuttavia, ha affrontato la sfortuna del coronavirus in un contesto di furiosa aggressione da destra e ha optato per l'esitazione e la vaghezza.

L'opposizione conservatrice ha bloccato il progetto di Alberto Fernández di nazionalizzare una grande azienda fallita e lo ha costretto a fare concessioni al settore finanziario attraverso la pressione dei tassi di cambio. Inoltre, Fernández ha anche violato la sua promessa elettorale con una formula di adeguamento delle pensioni che riduce l'impatto dell'inflazione. Ma, al contrario, il presidente ha resistito alle richieste di svalutazione della moneta e ha introdotto una tassa sul patrimonio che getta le basi per una riforma fiscale progressiva.

Il governo argentino non sta attuando l'aggiustamento richiesto dai più ricchi, né la ridistribuzione richiesta dai settori popolari. Sta cercando di prendere una via di mezzo, in cui, da un lato, ha sfrattato le famiglie senzatetto e, dall'altro, ha facilitato l'approvazione dell'aborto. In politica estera condanna e sostiene (a seconda delle occasioni) il governo venezuelano e prende le distanze dall'OSA, rafforzando i legami con Israele.

Alberto Fernández è nel quadrante moderato del progressismo, senza definire che tipo di peronismo prevarrà nella sua amministrazione. Nel corso di 70 anni, il giustizialismo argentino ha incluso molteplici e contraddittorie varianti del nazionalismo, caratterizzate, ad esempio, da riforme sociali, virulenza di destra, cambiamenti neoliberisti o tendenze riformiste.

Il profilo attuale sarà contrassegnato dalla reazione del governo a un'opposizione che ha cercato di instaurare il caos per giudicare (e paralizzare) il sistema politico. Anche il livello delle mobilitazioni popolari influenzerà il corso del governo.

Il Messico è il secondo esempio di questo tipo di tardo progressismo. AMLO è apparso dopo un duro confronto tra le élite PRI e PAN, che per diversi decenni erano state sostenute dai principali gruppi economici. AMLO ha approfittato della divisione di queste élite – e dell'impossibilità di ripetere i tradizionali meccanismi di frode – per raggiungere la presidenza.

López Obrador presenta come risultati positivi alcune iniziative di democratizzazione nelle indagini sul massacro di Ayotzinapa (i 43 studenti assassinati dai narco-criminali), la sospensione della costruzione di controversi aeroporti e l'annullamento di una riforma che promuoveva la privatizzazione dell'istruzione pubblica. Elemento da evidenziare è anche la sua strategia di grandi opere infrastrutturali, per recuperare la sovranità energetica minata dall'importazione di benzina dagli Stati Uniti.

Ma, di fatto, sono prevalse decisioni regressive per rafforzare l'accordo commerciale siglato con Trump (T-MEC), mantenere il contestato progetto del Treno Maya e accettare l'intervento attivo dell'esercito per fermare il flusso di migranti verso il Nord. Questo coinvolgimento militare includeva la creazione di una nuova Guardia Nazionale per affrontare il flagello della violenza. Nonostante sia riuscito ad abbassare il tasso di omicidi, il Messico continua ad essere in preda alla violenza criminale che ha causato la morte di 260.000 persone. ^,.

López Obrador condivide l'ambivalenza della politica estera argentina. Ha preso le distanze dal Gruppo di Lima, ha riconosciuto la sovranità del Venezuela e ha ricevuto i medici cubani che combattono il Covid-19. Ma allo stesso tempo ha fatto una visita entusiasta a Trump per ratificare l'accordo di libero scambio.

L'amministrazione AMLO ben rappresenta la tiepidezza che segna la seconda ondata di progressismo. La sua timidezza nell'attuare trasformazioni di una certa importanza supera quella del suo collega in Argentina. Sebbene sia appropriato collocarlo nell'universo del progressismo, AMLO è piuttosto lontano dal cardenismo e in un contesto segnato dall'indebolimento della classe operaia e dall'allontanamento dell'eredità antimperialista.

Progressismo radicale

Ci sono due governi nella regione che provengono da tendenze radicali diverse dal progressismo convenzionale. Evo Morales e Hugo Chávez hanno costruito modelli convergenti, ma allo stesso tempo distanti da Kirchner o da Lula. In che misura i suoi successori Luis Alberto Arce e Nicolás Maduro mantengono questa dinamica?

In Bolivia, la questione comincerà a trovare risposta quando le nuove leadership all'interno del MAS diventeranno più chiare. Al debutto di Luís Alberto Arce, le iniziative antigiurisprudenza sono stati eccezionali. Sono già iniziati i processi contro i responsabili delle stragi perpetrate dai golpisti, ma non si sa ancora se ci sarà un'epurazione effettiva nell'esercito.

Il dubbio principale risiede nella politica economica: il governo riuscirà a riprendere le conquiste della precedente amministrazione? Durante la presidenza di Evo Morales è stato attuato un modello di espansione produttiva con redistribuzione del reddito, che ha posto il Paese su record di crescita e miglioramenti sociali. Il segreto di questi risultati è stata la nazionalizzazione delle risorse naturali, in un quadro di stabilità macroeconomica e di coesistenza con il settore privato e informale.

La gestione diretta da parte dello Stato delle imprese strategiche è stata decisiva per catturare gli introiti generati dai settori ad alta redditività. Lo Stato ha assorbito e riciclato l'80% di questo surplus e ha imposto alle banche di destinare il 60% dei propri investimenti alle attività produttive.

Con questo regolamento si è ottenuta la “dedollarizzazione”, un aumento dei consumi e una moltiplicazione degli investimenti. La povertà estrema è diminuita dal 38,2% (2005) al 15,2% (2018) e il PIL pro capite è aumentato da 1037 dollari a 3390 dollari. I redditi delle classi medie sono aumentati insieme all'espansione del potere d'acquisto, grazie a un programma basato sulla nazionalizzazione del petrolio ^,.

Resta da vedere se questo modello riacquisterà vitalità nel nuovo contesto internazionale e se il grande carico di sottosviluppo che caratterizza la Bolivia faciliterà questa espansione. Le prime misure del governo includevano una tassa annuale sulle grandi fortune, nonché progetti per rendere effettiva l'industrializzazione locale del litio attraverso accordi con società straniere. I golpisti avevano interrotto questo piano per consumare il semplice saccheggio delle risorse naturali. Ma la direzione globale che prenderà Luís Alberto Arce non sembra ancora definita.

Luci e Ombre

Come in Bolivia, la destra ha subito un'importante sconfitta in Venezuela. I golpisti, che hanno tenuto il governo della Bolivia per un anno, non sono mai riusciti a spezzare il chavismo. Il processo bolivariano ha sconfitto tutte le cospirazioni generate da Washington.

Le differenze tra queste due esperienze sono numerose. In Venezuela la classe dirigente ha respinto ogni tentativo di conciliazione o minimo coordinamento con il governo, avendone sabotato tutte le iniziative, seguendo il copione dell'ostilità ideato dall'ambasciata Usa.

Questo clima di aggressione permanente ha impedito l'emergere di un modello economico simile a quello costruito in Bolivia. Gli Stati Uniti hanno tollerato l'autonomia di quel piccolo paese, ma non hanno accettato la perdita della principale riserva petrolifera dell'emisfero. Per questo non smettono di lanciarsi contro il Venezuela.

Questa natura strategica del confronto imperiale con il chavismo rafforza la sconfitta subita dal squallido. Il sostegno di Washington a Juan Guaidó sta sprofondando e l'ultimo tentativo di golpe preparato con la fuga di Leopoldo López è caduto nell'oblio. Proseguono le operazioni di provocazione militare con nuovi raggruppamenti di paramilitari al confine con la Colombia, ma il trame efficacia perduta. Il vergognoso fallimento dello sbarco dei mercenari yankee fu un duro colpo per i cospiratori.

Inoltre, anche la destra non è riuscita a impedire le elezioni dello scorso dicembre. La farsa delle elezioni parallele è stata irrilevante e una parte dell'opposizione si è candidata alle elezioni ufficiali. Con la maggioranza del partito al potere nella nuova Assemblea nazionale, il chavismo ha recuperato l'istituzione sequestrata per diversi anni dai golpisti.

Il burattino Juan Guaidó mantiene il riconoscimento degli Stati Uniti, ma è sulla difensiva ed è offuscato da numerosi scandali di corruzione. Ha perso la capacità di mobilitarsi e deve affrontare le critiche del suo stesso gruppo.

Ma anche il chavismo affronta seri problemi. Ha vinto le ultime elezioni con un'alta percentuale di astensioni. L'affluenza alle urne del 32% non è stata la più bassa dell'era bolivariana, né ha raggiunto i livelli minimi consueti in molti paesi. Ma questa bassa affluenza alle urne illustra la stanchezza che prevale nella popolazione. La perdita di un milione di voti da parte del partito al governo è avvenuta in un contesto di drammatiche difficoltà.

La crisi economica è enorme. Il prodotto interno lordo è sceso del 70% dal 2013 sotto la scioccante piaga della stagflazione. Le vessazioni orchestrate dall'imperialismo e dai suoi partner locali hanno provocato un brutale collasso.

Il Paese ha subito carenze programmate e selettive di beni di prima necessità, insieme al sabotaggio sistematico del finanziamento della compagnia petrolifera statale (PDVSA), impedito di rifinanziare debiti o acquistare pezzi di ricambio per la continuità della produzione. L'estrazione di petrolio greggio è scesa a un livello senza precedenti e le riserve internazionali si sono ridotte da 20 miliardi di dollari (2013) a 6 miliardi di dollari (2020). Il deprezzamento della valuta ha perso tutti i parametri possibili di fronte a tassi di iperinflazione da capogiro [10].

L'ovvia determinante esterna di questo caos economico non spiega tutto quello che è successo. Il governo è stato anche responsabile di improvvisazione, impotenza o complicità. Ha tollerato passivamente un collasso produttivo che contrastava con l'arricchimento del boliborgia. Ha permesso la decapitalizzazione generata dalla fuga di capitali, che ha comportato un brutale balzo del deflusso di fondi da 49.000 (2003) a 500.000 milioni di dollari (2016).

I sostenitori del regime hanno ignorato tutte le proposte critiche del chavismo per introdurre controlli sulle banche, modificare l'assegnazione di valuta estera al settore privato, incoraggiare la produzione alimentare locale e coinvolgere la popolazione nel controllo dei prezzi. Anche i corrotti che sovraccaricano le importazioni, trasferiscono valuta all'estero e traggono profitto dalla speculazione valutaria non sono stati seriamente penalizzati. L'audit del debito - per chiarire il pagamento degli interessi ai creditori dell'impero - è stato ignorato ^,.

Di recente, lo sgravio introdotto dall'uso dei dollari per recuperare i consumi è stato interrotto dalla pandemia. La successiva decisione di attuare una legge anti-blocking (per aggirare l'asfissia esterna con incentivi al capitale privato) è stata fortemente criticata dagli economisti di sinistra, in quanto ostacola i controlli sui cambi e incoraggia le privatizzazioni. Ragioni politiche – che hanno impedito al chavismo di forgiare un modello economico simile a quello boliviano – continuano a influenzare il Paese.

Ultimamente, ci sono state sempre più critiche da parte di settori radicali del chavismo riguardo all'intolleranza del presidente Nicolás Maduro verso i critici di sinistra. Alcuni ritengono che le strutture di base vengano indebolite per facilitare gli affari dei gruppi facoltosi. Propongono un cambio di rotta immediato e un progetto di ricostruzione dell'economia basato sulle comuni e sulla partecipazione popolare ^,.

un successo esemplare

Cuba rimane il principale alleato del chavismo e mantiene il suo ruolo di riferimento nel blocco radicale. A differenza della Bolivia e del Venezuela, è riuscita a portare a compimento un progetto rivoluzionario, che si è mantenuto per diversi decenni di avversità, isolamento e complotti. La continuità del processo socialista nell'isola è un'impresa enorme che ha contribuito alla continuità della sinistra latinoamericana. Ma l'ultimo progetto per creare un quadro regionale radicale attorno all'ALBA è stato gravemente colpito dalla crisi in Venezuela e dagli sconvolgimenti in Bolivia.

Nonostante le difficoltà generate dal blocco e dalle aggressioni economiche di Trump, Cuba è riuscita a sostenere un'economia devastata dal crollo del turismo e dalla carenza di valuta estera.

La gestione delle divergenze politiche senza compromettere la continuità del regime ha contribuito alla coesione della popolazione. Recentemente, la comparsa di espressioni di dissenso tra settori delle arti (Movimento San Isidro) è stata ampiamente pubblicizzata a livello internazionale. Questo fatto conferma che Cuba non vive isolata dal mondo esterno e che le diverse correnti del neoliberismo, della socialdemocrazia e della sinistra fanno sentire la loro voce attraverso diversi canali. Questo livello di riflessione e dibattito supera probabilmente la media latinoamericana in termini di intensità e partecipazione.

In questo difficile scenario, la gestione della pandemia e i progressi del vaccino Soberana II sono stati particolarmente importanti. Una volta concluse le sperimentazioni cliniche, sono già in programma la sua fabbricazione e la vaccinazione della popolazione (e dei visitatori dell'isola). Sarebbe il primo Paese in America Latina a produrre il vaccino contro il Covid-19, a conferma della capacità immunitaria sviluppata contro il meningococco. Questi successi coronano una lunga esperienza di lavoro in un Paese che conta il maggior numero di medici per abitante dell'America Latina.

Ma anche il ruolo delle missioni delle équipe sanitarie cubane in diverse parti del mondo è stato molto importante. Ai 30.000 operatori sanitari che già prestavano servizio in 61 Paesi prima della pandemia, si sono aggiunte 46 brigate internazionali per combattere il contagio. Questo “esercito di camice bianco” è stato candidato da molte personalità per il prossimo Premio Nobel per la Pace^,.

La sinistra prima del PT e del peronismo

Come portare avanti progetti di emancipazione e di uguaglianza in uno scenario politico dominato dall'opposizione tra progressismo e destra? Questo tema è al centro dei dibattiti tra le correnti riformiste, autonomiste e ortodosse della sinistra latinoamericana.

La corrente riformista promuove strategie simili alla socialdemocrazia tradizionale. Condivide la richiesta di obiettivi umanistici, senza riferirsi all'impraticabilità di questi obiettivi nell'attuale regime sociale. Sulla stessa linea, pubblica proposte per modelli di capitalismo regolamentato, inclusivo e post-liberale. Richiede iniziative di sviluppo concertate con grandi banche e multinazionali, senza valutare i precedenti fallimenti di questi tentativi.

Le tendenze riformiste hanno adattato il loro intervento all'attuale quadro istituzionale, svalutando l'opposizione delle caste militari, giudiziarie e mediatiche ad ogni significativa trasformazione popolare. Tendono a svalutare l'influenza del colpo di stato e, invece di affrontare la destra, esplorano forme di cooperazione che incoraggiano il nemico e demoralizzano i loro alleati.

Il PT in Brasile è il principale esponente di questa visione errata che ha gravemente compromesso il suo passaggio al governo. I progressi compiuti durante il governo del PT non sono stati sufficienti a contenere la disillusione popolare e l'ascesa di Bolsonaro. Il disincanto è iniziato con Lula e si è generalizzato con Dilma, dopo diversi anni di mantenimento dei benefici dell'élite capitalista. Il PT ha conservato la vecchia struttura dei privilegi di partito e ha accettato il costante primato dei media egemonici.

A causa di questa manutenzione status quo, il PT ha perso prima il sostegno della classe media e poi quello dei lavoratori. Questa erosione si è manifestata durante le proteste del 2013, quando la destra ha iniziato ad affermare il proprio controllo sulla strada. La destra ha trionfato in questo ambito prima di vincere alle urne, a conferma che i rapporti di forza si definiscono sul terreno e si proiettano, poi, sul piano elettorale.

Le correnti riformiste tendono a omettere questa valutazione ea presentare il PT come una semplice vittima di artifici di destra. Non riconoscono che ha abbandonato l'emancipazione popolare e ha optato per un sostegno passivo alla popolazione basato sul miglioramento dei consumi. Quando la ripresa economica si è esaurita, la destra aveva la strada aperta per impadronirsi del governo.

Ma questa traiettoria non definisce il futuro. Il PT potrebbe riconquistare la centralità nella battaglia contro Bolsonaro, o dissolversi in un fronte dominato dai suoi rivali, o essere superato da un fronte di sinistra. Queste tre possibilità dipenderanno dall'intensità della resistenza sociale e dal ruolo che Lula assume (o riesce ad imporre). Le sconfitte popolari accumulate nel biennio 2016-2018 condizionano un partito che non è più visto come punto di riferimento inevitabile della militanza^,.

Opinioni ottimistiche evidenziano l'emergere di due nuove figure con forti radici tra i movimenti giovanili e sociali (Guilherme Boulos e Manuela D'Ávila). Hanno guadagnato un protagonismo senza precedenti, basato sull'alleanza che due partiti di sinistra (PSOL e PCdoB) hanno stretto con il PT. Le opinioni pessimistiche svalutano questa evoluzione e sottolineano il arretramento verso destra, in un contesto di deboli mobilitazioni di piazza.

In ogni caso, l'avanzata della sinistra richiede un equilibrio tra critica e convergenza con il PT. Da un lato, è essenziale discutere degli errori commessi da quel partito, per ricordare che Bolsonaro non è stato il risultato di inevitabili disgrazie storiche ancorate al paternalismo e alla schiavitù. D'altra parte, è necessario riconoscere l'influenza del PT e la comprovata possibilità di costruire un progetto di sinistra mantenendo i ponti con il PT. ^,.

Più complesse sono le sfide per la sinistra nell'altro Paese che ospita un'importante variante di riformismo. In Argentina il Kirchnerismo è tornato al governo e, contrariamente a quanto accade in Brasile, l'opposizione di destra è segnata dall'eredità di Mauricio Macri e non è riuscita a consolidare la base sociale che segue Bolsonaro. Inoltre, Cristina Kirchner ha lasciato un passato di conquiste e non un'eredità di disillusione, e il Kirchnerismo ha ricostruito le sue fondamenta con altri tipi di alleanze e modalità di gestione.

Il peronismo, ancora una volta, si è riciclato di fronte all'enorme fallimento dei suoi oppositori liberali e ha aggiunto una parte dei movimenti sociali alla sua tradizionale egemonia nel sindacalismo. Non sono state confermate le previsioni sull'estinzione del giustizialismo, né le aspettative di trasformarlo in una forza radicalizzata. Il peronismo mantiene nella sua struttura le frange conservatrici che periodicamente riprendono la guida di quella forza.

La natura variabile di questo movimento e le sue sfaccettature di progressismo e reazione sono riapparse, sotto un governo che oscilla tra il calpestio e il miglioramento. Comprendere questa plasticità della forza principale in Argentina è un requisito indispensabile per la crescita della sinistra. Se questa dualità viene ignorata, sia per semplice approvazione che per miope settarismo, sarà impossibile costruire un progetto radicalizzato.

È altrettanto sbagliato accettare il discorso ufficiale – che giustifica lo sgombero di Guernica o il taglio delle pensioni – quanto svalutare l'attuazione dell'imposta sul patrimonio. L'avanzata della sinistra comporta alzare la voce contro gli errori del governo e riconoscere i miglioramenti che introduce.

Dilemmi dell'autonomismo

L'autonomia è emersa con grande entusiasmo nell'ultimo decennio difendendo la lotta dei movimenti sociali. Ha sottolineato la portata antisistemica delle proteste popolari e si è opposto a progetti basati su qualsiasi strategia di conquista del potere statale. Da questo punto di vista equiparava i governi progressisti ai loro omologhi di destra e li considerava come due varianti dello stesso dominio dei potenti.

Promosse anche una feroce critica al chavismo, utilizzando argomenti simili a quelli della socialdemocrazia. Ha messo in discussione la violazione delle regole del funzionamento democratico in Venezuela, ignorando la persecuzione statunitense, e ha posto il regime di quel paese sullo stesso piano dei governi servili dell'imperialismo. Questo atteggiamento lo indusse ad adottare posizioni confuse di fronte al golpe in Bolivia, che equiparavano Evo Morales ai golpisti ed evitavano la solidarietà attiva con le vittime del golpe.

L'esperienza di tutto questo periodo ha dimostrato l'inefficacia di qualsiasi strategia di trasformazione sociale che rinunci alla gestione statale. Questo strumento è essenziale per ottenere miglioramenti sociali, ampliare il raggio di esercizio della democrazia e consentire la leadership popolare in un lungo processo di sradicamento del capitalismo. L'intervento elettorale costituisce un momento rilevante in questa battaglia.

La tradizionale posizione autonomista di contestare le elezioni è stata sostituita negli ultimi anni da opinioni che accettano di parteciparvi. Ma il modo in cui viene promossa questa partecipazione è controverso quanto la promozione dell'ex astensionismo. I dilemmi in corso in Ecuador esemplificano questi problemi.

La grande novità di queste elezioni in Ecuador è stato il sorprendente risultato ottenuto dall'indigenismo, che è riuscito a piazzare il suo candidato Pachakutik – Yaku Pérez – a un passo dal ballottaggio con il candidato filo-Correa Andrés Arauz. Ma se viene confermato che il secondo turno si terrà con Guillermo Lasso, da destra, il movimento più combattivo del Paese si trova di fronte a un serio dilemma: dovrà decidere quale sarà la sua posizione al secondo turno. Questa definizione può essere rinviata solo mentre la sfida di una serie di schede elettorali è risolta.

Yaku Pérez ha più volte adottato posizioni favorevoli a Guillermo Lasso. Lo ha sostenuto esplicitamente nelle elezioni del 2017, affermando che era “preferibile essere un banchiere piuttosto che un dittatore”. Lo ha anche invitato a formare un fronte nel primo riconteggio dei voti tenutosi sotto gli auspici dell'OAS.

Questa posizione è una conseguenza dell'enorme conflitto che mantenne con il governo di Rafael Correa, determinato a espandere l'estrazione mineraria. Quel confronto includeva 400 cause legali contro i leader del movimento indigeno e generò una ferita così profonda che Pérez caratterizza la "rivoluzione cittadina" negli stessi termini ("un decennio di saccheggio") del milionario neoliberista.

Quell'animosità si estende anche agli alleati regionali di Rafael Correa. Yaku Pérez ripudia Chávez, Maduro ed Evo Morales con lo stesso linguaggio che usa la destra e accennò anche due anni fa alla sua approvazione del colpo di stato in Bolivia ^,.

Alcuni analisti sottolineano che Yaku Pérez rappresenta il filone etnico dell'indigenismo, che promuove rivendicazioni corporative in stretta connessione con le ONG. Questa corrente rivela una sintonia con l'ideologia neoliberista, nel suo elogio degli imprenditori e della riduzione delle tasse.

Al contrario, la corrente di classe esige progetti di sinistra e promuove legami con il sindacalismo. Questa corrente sostiene che l'urbanizzazione ha avuto un impatto sulle ex comunità agricole, aumentando l'incorporazione delle popolazioni indigene nel segmento più povero delle città.

Questa seconda corrente – contraria a qualsiasi convergenza con la destra – potrebbe gettare ponti con i progressisti del correísmo, che si oppongono al brutale confronto del precedente governo con l'indigenismo. Questa unione di forze popolari è essenziale per sconfiggere Guillermo Lasso alle urne e per dissipare ogni possibilità che si ripeta in America Latina lo spargimento di sangue etno-comunitario avvenuto nei Balcani, in Medio Oriente o in Africa. ^,.

In questo contesto, molte delle figure di spicco dell'autonomismo salutano l'emergere di Yaku Perez come una terza opzione che permetterà di superare la politica regressiva del coreismo. Svalutano le loro convergenze con Guillermo Lasso, dicendo che saranno corrette in futuro^, e concordano con chi, in Ecuador, vede nel leader del Pachakutik l'artefice di un nuovo corso, che lascerà alle spalle la falsa antinomia tra due coetanei (Andrés Arauz e Guillermo Lasso) ^,.

Ma queste posizioni lasciano presagire (nel migliore dei casi) un atteggiamento di astensione che porterebbe a una vittoria conservatrice, qualora riuscisse a contrastare l'elezione di Andrés Arauz. Il confronto cieco con il coreismo impedisce di vedere questo semplice fatto. È evidente la totale equivalenza di Guillermo Lasso con Bolsonaro, Mauricio Macri, Sebastian Piñera o Iván Duque e, quindi, il sostegno oggettivo al progetto reazionario da loro rappresentato se si rifiutano di votare per Andrés Arauz alle prossime elezioni. Non è necessaria un'elaborazione teorica molto sofisticata per notare questo corollario.

La lotta contro l'estrattivismo è evidenziata dagli autonomisti come un altro forte motivo per mettere sullo stesso piano il correísmo e la destra. Gli autonomisti rivendicano con insistenza la difesa delle risorse idriche e dell'ambiente, senza menzionare che questa tutela sarà efficace solo se aprirà strade alla crescita, all'industrializzazione e allo sradicamento del sottosviluppo. Altrimenti, ricreerà stagnazione, povertà e disuguaglianza.

Se, ad esempio, si difende il mantenimento intatto dei giacimenti minerari e petroliferi (per preservare l'ecosistema), è necessario spiegare da dove arriveranno le risorse per rendere praticabile un processo di espansione produttiva con la redistribuzione del reddito^,.

La Bolivia fornisce l'esperienza principale per valutare questo dilemma. È un paese molto vicino e simile all'Ecuador, i leader del MAS hanno introdotto lo Stato Plurinazionale, il rispetto delle lingue e dei costumi delle comunità e l'orgogliosa rivendicazione della tradizione indigena. Ma allo stesso tempo hanno limitato le proposte etniche, articolato un progetto nazionale con altri settori popolari e messo in pratica un modello di crescita basato sulla gestione statale del business del petrolio e del gas. I progressi economici e sociali raggiunti dal governo boliviano sarebbero stati irrealizzabili con un progetto puramente anti-estrattivo.

problemi di dogmatismo

Se in Ecuador verrà confermato un secondo turno elettorale tra Andrés Arauz e Guillermo Lasso, tutte le correnti di sinistra si troveranno di fronte a un noto dilemma: sostenere il candidato progressista o optare per l'astensione, dichiarando che i due candidati sono alla pari. Il sistema elettorale a due turni ha già imposto questa definizione in altri paesi (ad esempio, in Brasile, con Fernando Haddad contro Bolsonaro) o costretto a considerare questa possibilità (Alberto Fernández contro Mauricio Macri in Argentina, Evo Morales contro Carlos Mesa in Bolivia) .

Diverse correnti provenienti dalla tradizione più ortodossa del trotskismo sono spesso contrarie a sostenere figure di centrosinistra contro i conservatori. Denunciano le affinità tra due settori appartenenti allo stesso segmento borghese e criticano la rassegnazione di fronte al male minore. Evidenziano anche il danno che il sostegno al riformismo genera per la costruzione di un progetto rivoluzionario.

Ma negli ultimi decenni i fatti non hanno confermato queste previsioni. In nessun paese la decisione di criticare ugualmente i due principali concorrenti ha portato alla creazione di grandi forze a sinistra. L'esperienza ha dimostrato che il progressismo è irrilevante nella sua battaglia contro la destra, ma non è uguale al principale nemico dei popoli latinoamericani. Inoltre, l'opzione del male minore non è sempre negativa. Nella militanza quotidiana si cercano sempre risultati (sindacali, sociali o politici) lontani dall'ideale socialista.

Il voto per il progressismo contro la destra serve semplicemente a fermare il ritorno conservatore al potere, permettendo di limitare gli abusi economici e di contenere la violenza contro gli oppressi. In questo modo si creano scenari più favorevoli all'avanzata della sinistra e si costruiscono rapporti di potere più in linea con questo obiettivo. Questa strategia è comprensibile alla maggioranza della popolazione che non capisce mai il complicato ragionamento presentato per giustificare l'astensione.

Il dilemma elettorale rivela gli stessi problemi di intervento politico che sorgono quando si tratta di definire posizioni davanti a governi ambigui (AMLO, Alberto Fernández) o alleanze tra sinistra e progressismo (il PSOL con il PT). Ma il Venezuela è il Paese dove questi dilemmi hanno suscitato le polemiche più accese.

Qui non è in gioco una semplice scelta elettorale tra partiti filogovernativi e di opposizione, ma la minaccia permanente di un colpo di stato per instaurare un regime di terrore e resa. Questo pericolo – notato da tutti gli analisti – è generalmente impercettibile a chi critica la tendenza del chavismo a cooperare con la destra. Sottolineano queste somiglianze di posizioni senza spiegare perché l'imperialismo ei suoi vassalli continuino a fomentare innumerevoli complotti. Questa posizione ha numerose varianti ^,.

Le correnti più estreme presentano Nicolás Maduro come il principale nemico e ne chiedono le dimissioni, in chiaro accordo con la destra. Ripetono il suicidio commesso dalla sinistra quando si unì alla gorilla (alleanze con l'antiperonismo in Argentina negli anni '50).

Altre correnti più moderate evitano questo schieramento, ma scelgono di criticare il chavismo e l'opposizione senza prendere posizione nel conflitto. Chiedono l'astensione alle elezioni e diffondono slogan astratti. In altri casi, questa fuga dal conflitto reale li porta a promuovere mediazioni tra i squallido e il chavismo, assumendo un'implicita neutralità rispetto agli aggressori e alle vittime dell'aggressione imperialista. Questi comportamenti rendono difficile influenzare i processi politici reali e aumentano la situazione di marginalità.

Strategie di radicalizzazione

I dibattiti a sinistra non forniscono solo diagnosi dello scenario latinoamericano. Cercano di sviluppare analisi volte a facilitare l'intervento politico al fine di muoversi verso l'obiettivo trasformativo. Cercano di sostenere la costruzione di una nuova società costruendo percorsi per resistere alla sottomissione imperiale, sradicare il capitalismo e gettare le basi del socialismo.

I militanti della sinistra perseguono questo obiettivo, rifiutando le fantasie di capitalismo produttivo, inclusivo e umanista propagandate dai leader del progressismo. Criticano anche il mito di una gestione armonizzante da parte dello Stato in una società dilaniata dalla disuguaglianza e dallo sfruttamento. La realizzazione del bene comune richiede il superamento del capitalismo.

Tale riaffermazione dei principi è decisiva per forgiare l'obiettivo socialista. Ma servono anche tattiche, strategie e progetti adatti al tempo presente. Durante la maggior parte del XX secolo, questo insieme di azioni è stato incentrato sulla rivoluzione, come momento culminante delle rivolte popolari.

Questo culmine potrebbe derivare da crescenti conquiste, processi di insurrezione o lunghe guerre popolari. Ne sono un esempio le rivoluzioni trionfanti consumate in scenari di grande scontro bellico o di aggressione imperiale. Sulla base di questi presupposti sono state definite delle linee guida ispirate alle esperienze di successo di Cina, Vietnam o Cuba.

Questi progetti sono stati abbandonati nella maggior parte del mondo dopo il crollo dell'Unione Sovietica. Ma in America Latina, questa diserzione è stata limitata dalla permanenza della rivoluzione cubana, dall'irruzione del ciclo progressista e dall'impatto dei processi radicali in Venezuela e Bolivia. Questo scenario ha consentito grandi cambiamenti senza rotture rivoluzionarie, in sistemi politici più complessi delle classiche dittature degli anni '60 e '70.

Questo contesto ha permesso la maturazione di nuove strategie di radicalizzazione che valorizzano le conquiste dei governi progressisti, senza accettare i limiti che impongono all'azione popolare. Queste politiche anticapitaliste non definiscono in anticipo la direzione che prenderà la battaglia per una nuova società. Evitano questa predeterminazione di temporalità o sequenze di una trasformazione imprevedibile. Consentono all'esperienza di rivelare quali conquiste precederanno la realizzazione dell'obiettivo socialista.

Questi progressi verranno da azioni parlamentari e battaglie di strada, ma non è possibile prevedere quale tipo di combinazione collegherà entrambi i processi. Il modo migliore per integrare entrambe le dimensioni è attraverso la costruzione di egemonie politiche gramsciane e la preparazione di azioni rivoluzionarie leniniste.

Questo tipo di politica ha numerosi protagonisti in correnti, partiti e movimenti in America Latina. Tutti sottolineano la priorità della resistenza antimperialista contro l'aggressione statunitense, sottolineando che, per recuperare la sovranità e progettare progetti alternativi, è necessario costruire un blocco di paesi per contenere l'imperialismo. Questa struttura consentirebbe anche negoziati economici congiunti con potenze extraregionali come la Cina, al fine di migliorare il commercio e invertire il primato del settore primario nell'economia.

In America Latina, la sinistra è costruita su lotte quotidiane che rifiutano l'austerità e promuovono la redistribuzione del reddito. Nella situazione attuale, questa azione implica una revisione del peso soffocante del debito estero. Ci sono molte proposte di grazie e ristrutturazioni, ma l'audit e la sospensione dei pagamenti rimangono le opzioni più appropriate per attuare questa revisione. Altro tema di pari importanza è quello di una tassa sulle grandi fortune per contrastare con criteri di equità il crollo delle entrate tributarie.

La sinistra ha bisogno di diagnosi e programmi, ma nessun documento scritto risolverà gli enigmi dell'esperienza militante. La volontà di combattere è l'ingrediente principale di questo intervento, in aperta opposizione allo scetticismo e alla rassegnazione. I numerosi esempi di questa caratteristica tra i giovani di oggi fanno presagire tempi promettenti per l'intera regione.

*Claudio Katz è professore di economia all'Universidad Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Neoliberismo, neosviluppo, socialismo (espressione popolare).

Traduzione: Paolo Antunes Ferreira su left.net.

Originariamente pubblicato sulla rivista Vento del sud.

note:

[1]-Furlong, Sebastiano. Pandemia e disuguaglianze in America Latina, 8-6-2020 https://www.nodal.am (link is external)

[2]-Ferrari, Sergio. America Latina contro le cuerdas de la pandemic, 14-10-2020, https://www.cadtm.org (link is external)

[3]-OIL. La pandemia è stata testata con l'America Latina, 2-10-2020, https://www.pagina12.com.ar/296143 (link is external).

[4]-Ferrari, Sergio, Presione di investitori stranieri, 2-9-2020, https://www.agenciapacourondo.com.ar (link is external)

[5]-Guerra Cabrera Ángel Neoliberal Democracy, 12-9-2020, https://www.jornada.com.mx (link is external)

[6]-Goldstein, Ariel. Come i gruppi religiosi stanno affrontando la politica in America, 25-1-2021 https://www.pagina12.com.ar/319383 (link is external)

[7]-Oppenheimer, Andrés ¿América Latina gira a sinistra? https://www.lanacion.com.ar (link is external)

[8]-Hernández Ayala, José Luis. Divisione nell'élite e rumore di zibellini, 2-6-2020, https://vientosur.info (link is external)

[9]-Oglietti, Guillermo; Serrano Mancilla, Alfredo. Perché funziona l'economia boliviana?, 24-9-2019

[10] Curcio, Pasqualina, Il labirinto dell'economia venezuelana, 28-1-2021 https://www.desdeabajo.info/mundo/item/41577 (link is external)

[11]- Zúñiga, Simón Andrés Moratoria della dea e piano di sostegno solidale: primero el pueblo. 20/02/2019 https://rebelion.org (link is external). Le misure economiche e ciò che ci ha lasciato Chávez, 19/01/2014, aporrea.org

[12] Gilbert, Chris Cómo llego la izquierda venezolana fino a dov'è, 27-1-2021 https://rebelion.org/autor (link is external)

[13] -Szalkowicz, Gerardo, Made in Cuba: il vaccino contro il coronavirus, 5-9-2020, https://www pagina12.

[14]-Arcario, Valerio. ¿A dónde va el PT?, 10-12-2020, https://www.resumenlatinoamericano.org (link is external)

[15]-Arcario, Valerio. Boulos ha aperto una breccia, 1-12-2020 https://jacobinlat.com (link is external).

[16]-Cárdenas Félix. Ecuador. ¿Yaku? ¿Indigeno?, 10-2-2021 https://www.resumenlatinoamericano.org (link is external)

[17]-Figueroa José Antonio. Ecuador: etnia neoliberista. Un panorama urgente dopo la prima tornata delle elezioni ecuadoriane, 13-2-2021 https://www.sinpermiso.info/textos/ (link is external).

[18]-Svampa Maristella. Yaku Pérez e un altro possibile sinistro, 8-2-2021, https://www.eldiarioar.com/opinion (link is external)

[19]-Salti, Napoleone; Cuvi, Juan, Acosta, Alberto. Dall'Ecuador al popolo -Ecco il comunicato, 10-2-2021 https://clajadep.lahaine.org/index.php (link is external)

[20]-Itzamná, Ollantay Di fronte a una falsa opposizione al progressismo o all'agenda indigena, 11-2-2021, https://www.resumenlatinoamericano.org/ (link is external)

[21]-Katz, Claudio. L'izquierda contro il Venezuela, 12/6/2017, www.lahaine.org/katz (link esterno)