da JEAN PIERRE CHAUVIN*
Ogni quattro anni si ripete la festa e la farsa della democrazia
“Povera terra di Bruzundanga! Antica, per la maggior parte, come il pianeta, tutta la sua missione è stata quella di creare vita e fecondità per gli altri, perché chi ci è nato, chi ci ha vissuto, chi l'ha amato e ha succhiato il suo latte, non ha mai avuto pace sul tuo suolo! (Lima Barreto, I Bruzundanga).
Lo sa bene chi vive in questa brutta copia del Paese. Un anno elettorale è quello in cui tutti i liquidatori, direttori, agenti, dirigenti e disgovernatori della neocolonia mascherano la loro incompetenza, cinismo e negligenza con apparenti miglioramenti dell'ultimo minuto. L'ascensore che continuava a bloccarsi, ora scivola sul pennacchio. Quel cratere, che non veniva riparato da tre anni, appare riemerso. Sotto enormi riflettori viene inaugurata una nuova Facoltà (anche se non è altro che un'estensione mal progettata del terreno di un vecchio Istituto Tecnico).
Il discorso di queste creature diventa più mite. L'ultraliberista delle prime ore ora suona quasi come un liberale – un misto di democratico e illuminato – che si vanta di azioni che, in teoria, davano priorità alla cura della popolazione… Tsk, tsk. Se vivi a San Paolo, la città più ricca, più costosa e più inospitale dell'emisfero australe, nota come il comune va senza custode. Si noti anche la mancanza di rispetto e l'incuria riservata ai senzatetto.
Travestindosi mano nella mano con banchieri, industriali, agroalimentari e pastori televisivi, queste figure auto-sorridenti competono per lo spazio con le sotto-celebrità. Ecco perché si uniscono a loro in talk show dal contenuto superficiale e dal gusto discutibile. A proposito, la più grande differenza tra i candidati e i media si trova in orbita nella stratosfera cyber, risiede nell'ambiente in cui circolano. La radio e la televisione trasmettono ancora maggiore credibilità rispetto a social network, social network e canali di informazione. Podcast. Ecco perché, ogni quattro anni, lì popolano i teleschermi di pubblicità costosissime, finanziate con i sudati soldi dei contribuenti.
Il ciclo si ripete da quando ci siamo incontrati per le persone. Nell'anno che precede le elezioni, una parte della cosiddetta stampa tradizionale si allea (spontaneamente o tramite mercanteggiamento) con un'ala di precandidati (compresi quelli che si dichiarano “apolitici”). Quella stessa stampa, per quanto catturi, esploda e metta a rischio i suoi reporter, non esiterà a sostenere la rappresentanza degli interessi dei proprietari di giornali, radio e televisioni, in obbedienza al “modello” americano di sentire (egoista), pensante (acculturato) e atto (imperialista).
Eletto grazie all'aiuto di collaborazionisti che amano la bandiera positivista, ma odiano il Paese (e sognano una casa a Orlando), i primi due anni della legislatura passano tra loschi traffici tra gli eletti ei loro amici. Come sappiamo, la competenza o l'etica dei membri del tuo team è un criterio secondario.
L'errore cresce con più o meno lo stesso. In nome dell'anticomunismo (“democrazia”), dell'arretratezza (“ponte verso il futuro”) e della salute economica (“austerità”), i diritti vengono revocati; le popolazioni indigene, gli abitanti dei fiumi e gli agricoltori familiari vengono espropriati; la fauna e la flora sono sul radar del turismo predatore; il lavoratore perde la rete di protezione che aveva, in nome della “generazione del lavoro”; il malgoverno si scaglia direttamente e indirettamente contro l'opposizione ed elegge rivali da disprezzare pubblicamente. Alcuni leader di movimento e politici meritevoli vengono eliminati, accecati da indagini sabotate.
Il discorso anti-corruzione finge di essere la controparte degli eccessi nelle carte aziendali; le crepe; il fondo del partito; di omicidi non indagati; di offese razziali; di discorsi pregiudicati; attacchi verbali ed effettivi alla scienza (taglio di borse di studio, domande ai professori, attacchi alla scienza, ecc.).
Il terzo anno di carica è solitamente quello in cui il malgoverno comincia a perdere forza. Proprio per questo rafforza le strutture di potere; elogia le azioni adottate fino ad allora (che si riducono a vendere quel poco che avevamo in cambio di monete). Ricorrendo a espressioni stanche come “gigantismo della macchina pubblica”, il dirigente sceglie i “tagli di spesa”, applicati arbitrariamente, a partire dalla presunta “riduzione dei privilegi” (che vale solo per chi percepisce cento volte meno del presidente della neocolonia, i governatori delle capitanerie ereditarie e i capi dei consigli).
Gli stipendi e le pensioni di chi percepisce meno sono congelati; l'unico vantaggio del pubblico impiego, che prima era la stabilità, viene meno. Ad eccezione degli uomini in divisa, giacca e mantello, i dipendenti pubblici che gravano meno sullo Stato sono trattati come parassiti. Nulla si dice degli entourage che sbeffeggiano sui social, mentre centellinano milioni in viaggi costosi e inutili, guidati da amici e familiari di rappresentanti. Queste visite non favoriscono l'economia del Paese; non fanno che rafforzare l'ipocrisia della “squadra” specializzata nel non fare nulla e vendere tutto quasi gratis.
In generale, sono risentiti nei confronti dell'università pubblica, che protesta contro la democratizzazione dell'istruzione superiore; sono allergici alle stesse persone che hanno eletto i loro governanti; criticano e vietano l'accesso dei più umili al trasporto aereo; sono negligenti con la salute (manipolano statistiche e prelevano fondi dal SUS), ma convinti sostenitori di Chicago Boys – quel branco di speculatori degli anni '1970, ispirati dai mantra del neoliberismo competitivo, specializzati nel sovrapporre il libero mercato all'assistenza sociale.
Se sei arrivato fin qui, ti consiglio di ascoltare Vivaldi. Dico "ascolta" perché temo che non ci sia tempo per imparare a suonare il violino mentre la nave sta affondando.
* Jean-Pierre Chauvin È professore alla School of Communication and Arts dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Mil, uma dystopia (Luva Editora).
