da JEAN MARC VON DER WEID*
La punta di diamante della massa di manovra del colpo di stato era la sua milizia, i club di tiro, dove centinaia di migliaia di presunti CAC, pesantemente armati ed equipaggiati, si organizzarono per agire come forza ausiliaria per il colpo di stato, pronti a creare il caos nel paese.
Ho scritto sette o otto articoli sulle minacce di golpe durante gli anni di Bolsonazi, ho perso il conto. Ho discusso con diversi compagni che mi accusavano addirittura di essere allarmista. Secondo questi coraggiosi compagni, un colpo di stato militare sarebbe impossibile perché, secondo loro, l’imperialismo americano era contrario, così come lo erano la classe dirigente e la stampa mainstream. Dopo un anno di indagini sull'assalto ai palazzi di Praça dos Três Poderes dell'8 gennaio, giorno dell'infamia, è tempo di fare il punto sugli eventi e sulle loro conseguenze per il futuro.
L'argomento dell'impossibilità materiale di un colpo di stato senza il consenso dell'imperialismo americano ha una natura storica basata su fatti reali accaduti a partire dall'inizio del secolo scorso, con l'affermazione della cosiddetta “dottrina Monroe”. Enunciato dall'allora presidente degli Stati Uniti, difendeva il “diritto” dell'impero, allora in formazione, di intervenire in qualsiasi paese della sua “sfera d'influenza”.
Questa definizione, inizialmente formulata per i paesi vicini a sud del Rio Grande in America Centrale e nei Caraibi, è stata la base di numerose azioni militari dirette dell’AFAF statunitense. Senza essere stata formalmente riformulata, la dottrina venne estesa al resto del mondo, poiché la Prima Guerra Mondiale causò il declino degli imperi coloniali europei e si diffuse ulteriormente dopo la Seconda Guerra Mondiale, con l’emergere della Guerra Fredda.
Gli USA cominciarono ad assumere il ruolo di sceriffo del mondo, in una strategia volta a contenere l’espansione del comunismo. L’onnipresenza dell’impero americano, sia attraverso azioni militari dirette come in Indocina, sia indirettamente, attraverso azioni della CIA, era una realtà concreta con cui tutte le forze progressiste (e non solo i comunisti) dovevano fare i conti. Tuttavia, l’onnipotenza imperiale venne sconfitta più volte nel corso della Guerra Fredda, tra cui la vittoria della rivoluzione cubana e la sconfitta militare americana in Vietnam, Cambogia e Laos.
In tempi più recenti, l’impero si è trovato in altri guai, Afghanistan, Siria, Iraq, Nicaragua, Iran, senza ordine cronologico e senza valutare caso per caso l’entità del disastro e senza esaurire gli esempi. Il fatto noto è che l’impero non ha più la potenza che aveva nel dopoguerra e negli anni Cinquanta/Sessanta. Ma l'esempio più interessante per noi è forse il colpo di stato militare del generale Velasco Alvarado alla fine del 1968, all'apice del potere dell'impero. Un colpo di stato nazionalista e populista che espropriò le compagnie minerarie e petrolifere americane e promosse una riforma agraria avanzata.
Nel caso presente, abbiamo una situazione in cui il governo americano e le forze armate hanno segnalato pubblicamente e privatamente che non avrebbero sostenuto l’intervento militare. La stampa mainstream ha dato lo stesso messaggio e parte del Pil si è espressa nella stessa direzione. L’eccezione è stata l’agroindustria, un settore che ha apertamente sostenuto l’iniziativa del colpo di stato di Bolsonaro. E alcuni altri imprenditori provenienti da diversi settori dell'economia, ma senza l'approvazione delle loro associazioni professionali.
Anche il settore politico è stato escluso dall’impresa, ad eccezione dell’importante minoranza bolsonarista al Congresso e di alcuni governatori eletti nell’ondata fascista del 2018, con particolare attenzione a Ibaneis del DF. D'altro canto, tra gli ufficiali delle tre forze, dai luogotenenti ai generali, prevalse il golpismo, per non parlare della rumorosa militanza golpista dei club militari. L'adesione di parti della Polizia Federale e della maggioranza degli agenti della polizia stradale federale, oltre alla polizia statale civile e militare, completa il quadro.
Si dice che un colpo di stato abbia bisogno del sostegno popolare per trionfare e questo era vero nel 1964. Allora, come oggi, le chiese (cattoliche nel passato ed evangeliche nel presente) mobilitarono ampiamente le loro basi per “fermare il comunismo anticristiano”. Ma nel 1964 non esisteva lo strumento più potente di opinione e di mobilitazione, i social network di Internet. La cosiddetta bolla bolsonarista ha avuto (ed ha tuttora) un’enorme influenza sull’opinione pubblica, più dei tradizionali canali di informazione.
E la macchina del cosiddetto “ufficio dell’odio” ha agito fin dall’inizio del governo energúmeno per chiedere un colpo di stato militare che desse pieni poteri al presidente. La punta di diamante di questa massa di manovra era il suo braccio di milizia, i club di tiro, dove centinaia di migliaia di presunti CAC, pesantemente armati ed equipaggiati, erano organizzati per agire come forza ausiliaria per il colpo di stato, pronti a interrompere le autostrade, a distruggere le linee di potere. trasmissione e altri obiettivi per creare il caos nel paese.
Jair Bolsonaro ha orchestrato questo processo, incoraggiando diversi attori, con l’obiettivo di fare pressione sulle Forze Armate affinché intervenissero nell’ordine istituzionale. Come molti dicono oggi, bastò ben poco perché non ci fosse un colpo di stato.
Perché non c'è stato un colpo di stato? Penso che il colpo di stato avrebbe potuto essere effettuato senza il sostegno dell’imperialismo o della maggioranza del PIB (perché questa maggioranza non ha mai avuto una solida identità con i principi democratici) o della maggioranza dei media mainstream. Come disse Mao Tse Tung, il potere sta nelle mani delle armi e la stragrande maggioranza delle persone armate nel paese era a favore del colpo di stato. Per finire, il bolsonarismo aveva una maggiore capacità di mobilitazione di massa rispetto ai democratici e alla sinistra.
Ciò che ha fermato il colpo di stato è stata, inizialmente, una questione di valutazione politica o di indecisione politica da parte della leadership golpista. Dopo le provocazioni del 7 settembre 2021 e la dura reazione della Corte Suprema, Bolsonaro in quel momento non vedeva le condizioni per provocare un intervento militare. Nonostante il sostegno della “bolla”, espresso in grandi manifestazioni, queste sono state ben lontane da ciò che si aspettava. Secondo alcuni informatori, aveva previsto un milione a Brasilia e un altro a Rio de Janeiro ed è stato applaudito nelle sue delusioni solo dal 10 e 5% dei manifestanti attesi. Forse è stato il suo tetto di sostegno mobilitato o non ha apprezzato quanto il suo comportamento durante la pandemia lo avesse logorato.
Il fatto è che Jair Bolsonaro ha fatto marcia indietro e ha stretto un accordo con Arthur Lira e Centrão, con l’obiettivo di guadagnare tempo per recuperare. L’energúmeno è entrato nel 2022 scommettendo sempre di più sulla vittoria alle elezioni o (in quella che ho chiamato strategia ball o bully) sulla denuncia di presunti brogli elettorali, in caso di sconfitta. Ha speso più di mezzo trilione in sussidi cercando di comprare il voto dei più poveri e ha avuto un relativo successo, contro ogni aspettativa. È arrivato dietro Lula al primo turno, dopo aver dato prova di mobilitazione portando milioni in piazza nella sua campagna elettorale, ma aveva ancora la possibilità di passare al secondo turno.
L’ormai famoso video del colpo di stato a palazzo mostra le differenze al vertice, con alcuni che invocano il colpo di stato prima del secondo turno e altri che credono nella vittoria elettorale. Nel frattempo sono proseguiti gli sforzi per demoralizzare le macchine per il voto elettronico, con la collaborazione dell'esercito. La sconfitta al secondo turno era nella classifica delle foto, e Lula deve ringraziare l'attuale ministro della Pianificazione, Simone Tebet, per i due milioni di voti che hanno fatto la differenza. L’antibolsonarismo ha vinto più del lulismo, anche se Lula e soprattutto il PT non hanno assimilato questa lezione.
Poiché Jair Bolsonaro non riconosceva la sconfitta, la sua base di appoggio era sul piede di guerra, con i più fanatici accampati davanti alle caserme, con evidente simpatia da parte dei militari, che hanno persino diffuso manifesti di sostegno firmati dai comandanti delle tre forze. Cosa era necessario per realizzare il colpo di stato? Secondo le informazioni recentemente diffuse al pubblico dalla Polizia Federale, i comandanti delle tre forze erano divisi, con il comandante della marina che sosteneva il colpo di stato, il comandante dell'aeronautica che si fingeva morto e il comandante dell'esercito, dopo essere stato appeso al muro per lungo tempo, opporsi ad esso. "Il colpo di stato rappresenta 20 giorni di euforia e 20 anni di problemi", ha affermato il generale Freire.
Non ricordo se la parola era “problemi” o “angoscia”, ma non importa. Chiaramente non è una dichiarazione in difesa della democrazia. È solo la paura che il colpo di stato non funzioni dopo l'euforia iniziale. Ma il fatto è che il comandante in capo dell’esercito non era disposto a sostenere il colpo di stato, ma non era nemmeno disposto a denunciarlo.
E cosa è successo ai comandanti delle truppe? Gli alti generali dell’alto comando avevano tenuto una riunione, credo tra i due turni, e trapelò la notizia che tre comandanti delle truppe si erano opposti al colpo di stato e cominciarono a essere perseguitati dalla macchina del gabinetto dell’odio. “Anguria”, verde fuori e rossa dentro, era il motto della campagna. L'attuale comandante dell'esercito, Tomás Paiva, era uno di quelli presi di mira. Ma per quanto riguarda gli altri? Si ha l'impressione che il resto dei generali (8 o 9) fossero favorevoli al colpo di stato e almeno uno di loro comandasse un'unità chiave per un colpo di stato, il Comando Militare di Planalto.
Un altro personaggio chiave non comandava le truppe, ma le coordinava, nella confusa gerarchia dell'esercito. Si tratta del generale Theóphilo, che coordinava le unità operative d'élite, compreso il battaglione al quale era assegnato il colonnello Mauro Cid e che stava per subentrare quando si verificò il caos dell'8 gennaio. Queste truppe operative sono conosciute come i “ragazzi neri” e rappresentano l’élite combattente, l’equivalente dei SEAL americani. Se è un fatto che non furono ufficialmente mobilitati, è anche un fatto che il generale Theóphilo radunò a Brasilia un numero imprecisato di ufficiali di queste unità. Molti commentatori sospettavano un intervento di persone addestrate, che indossavano cappucci (passamontagna o passamontagna), sia nell'azione contro la STE e la polizia federale nel giorno della diplomazia di Lula, sia negli atti dell'8 gennaio. Potrebbero essere stati i ragazzi neri?
Con la divisione nell'alto comando dell'esercito e tra i comandanti delle tre forze, una riunione di alti ufficiali dell'esercito ha commesso un atto di esplicita indisciplina, pubblicando una lettera firmata e indirizzata al loro comandante, il generale Freire Gomes, esortandolo a "intervenire" , password per la truffa. Non ha prodotto risultati, ma dimostra che gli ufficiali che comandavano le truppe destinate a realizzare l’operazione golpista erano disposti a “ribaltare la situazione”. E sulla stessa linea era il generale comandante a cui erano subordinate le unità più importanti, il generale Arruda, del Comando Militare di Planalto.
A quanto pare, le condizioni per il colpo di stato, dal punto di vista operativo, c'erano anche senza l'appoggio del generale Freire Gomes, ma contando sulla sua neutralizzazione, visto che in questi giorni di tensione è rimasto in silenzio. Una volta dato l'ordine di marciare, Brasilia e tutte le istituzioni della Repubblica sarebbero sotto controllo, compreso l'arresto del presidente del TSE, Lula, e dei suoi ministri. Il Congresso si troverebbe di fronte al fatto compiuto e gli verrebbe chiesto di votare sullo Stato d'assedio. Qualcuno pensa che il voto sarebbe contrario? Ma non c’è stato alcun ordine di marcia, Jair Bolsonaro non ha firmato il decreto preparato dai suoi consiglieri e da lui “migliorato”.
L’energúmeno non ha osato pagare per vedere se i tre generali “cocomero” avrebbero ingoiato la manovra o si sarebbero dichiarati in stato di ribellione contro un ordine anticostituzionale. Secondo la logica dell’elevata contaminazione bolsonarista tra ufficiali di medio livello, brigadieri, colonnelli e maggiori e inferiori, capitani e luogotenenti, i generali a quattro stelle che non avessero aderito al golpe sarebbero rimasti paralizzati o addirittura licenziati dai loro subordinati.
È curioso che Jair Bolsonaro non abbia tentato il colpo di stato quando era ancora al governo ed era, formalmente, comandante in capo delle Forze Armate. Le bozze del decreto golpista avevano senso solo mentre lui era al potere, ma le conversazioni sorprese sui cellulari mostrano la furia impotente dei golpisti, di Augusto Heleno, Braga Neto e altri. Queste conversazioni evidenziano anche un fatto molto importante: “dal generale di divisione in giù, tutti sono favorevoli (al colpo di stato)”. Almeno un generale di alto comando (Theóphilo), è stato sorpreso a chiedere che Bolsonaro assumesse l’ordine del colpo di stato. Nel fermento politico davanti alla caserma, i pazzi chiedevano l'intervento dei colonnelli con cui avevano a che fare da settimane o mesi. Ma l'ordine non è arrivato. Jair Bolsonaro ha messo la chitarra nella borsa ed è andato a chiacchierare con Pippo alla Disney.
Si sono tirati indietro? Alcuni sostengono che fosse solo una tattica mentre si preparava la violenta presa degli edifici pubblici in Praça dos Três Poderes. Può darsi, ma dobbiamo ammettere che le cose sono diventate molto più difficili per i golpisti dopo l'insediamento di Lula, nonostante l'intero apparato delle Forze Armate sia rimasto intatto, con tutto il suo bolsonarismo e golpismo. L'atto dell'8 è un secondo colpo, o una riarticolazione del primo in nuove condizioni. L’obiettivo è diventato quello di provocare il caos per richiedere un GLO a Brasilia, ponendo l’esecutivo sotto una scomoda sorveglianza armata ostile. Tutto questo dovrà essere chiarito dal PF, perché il possibile esito di questo complotto golpista non è affatto chiaro. C'è chi dice che i generali siano passati da una posizione di rimozione di Lula a quella di negoziare con lui da una posizione di forza.
Durante il tentativo dell'8 i comandi militari hanno mostrato più audacia che durante l'articolazione del complotto golpista di novembre. Hanno protestato contro il ministro della Giustizia e i loquaci poliziotti militari del DF, che al mattino e al pomeriggio hanno assistito con disinvoltura agli scontri e di notte erano pronti ad arrestare i manifestanti. Il comandante militare di Planalto, uno di quelli che sarebbero disposti a sostenere un gesto di colpo di stato di Jair Bolsonaro, ha posizionato i suoi carri armati a difesa dei manifestanti accampati. Apparentemente si trattava di un'opzione estrema per salvare i parenti dei soldati che erano tra gli arrestati. Si è negoziato il rinvio degli arresti al giorno successivo, consentendo l'allontanamento delle persone protette, lasciando che la massa della manovra fosse detenuta e perseguita.
Il rifiuto del GLO da parte di Lula, il fronte anti-colpo di stato dei rappresentanti di tutte e tre le potenze (compresa l'onnipresente Lira), la protesta nazionale e internazionale contro il tentativo e la fermezza della STF sono stati decisivi per mettere il golpe sulla difensiva. Ma c’è un grosso dubbio su questo risultato. Chi sono i responsabili? Come verranno puniti? La risposta a queste domande definirà il futuro della democrazia in Brasile.
Le inchieste del PF e della STF stanno facendo la loro parte nelle indagini sul colpo di stato. Si temeva che finissero tra la piccola folla, tra il bestiame impazzito che faceva massa in manovra l'8 gennaio, ma l'ultima operazione effettuata ha cominciato a raggiungere i grandi, compreso il personale militare. E stanno già emergendo indicazioni che i megafinanziatori di questo processo sovversivo raggiungeranno, in particolare gli imprenditori e le entità dell’agrobusiness. Anche i politici che si sono mescolati ai golpisti cominciano a comparire nelle indagini. Tutto ciò indica il desiderio di approfondire lo sradicamento del male, ma permane apprensione, tra democratici e repubblicani, circa la portata di questo intervento.
La chiave del problema sta nella profondità delle indagini nelle Forze Armate. Nella Polizia Militare di Brasilia, l'alto comando del gennaio 2023 è in fase di processo e potrebbe essere presto condannato. Ma ci sono dubbi su quanto lontano si spingerà la responsabilità dei delinquenti nelle tre forze di polizia.
La posizione dell'Esercito, secondo le parole del suo comandante, il generale Tomás Paiva, mira a “separare l'istituzione dai criminali”. In altre parole, è possibile perseguire ed eventualmente condannare ufficiali a vari livelli, compresi generali a quattro stelle, sia in pensione che attivi, ma si sta creando una narrazione che separa gli “attivi” dai “passivi”. Attivi sono Braga Netos, Garniers, Helenos, tra gli altri ben identificati nell'ultima operazione e lo stesso Bolsonaro, ovviamente. I passivi sono il generale Freire Gomes e il brigadiere Batista Júnior, “che hanno resistito alla proposta di colpo di stato”. Secondo il generale Tomás, anche il generale Theóphilo rientrerebbe in questa categoria, nonostante abbia indetto una riunione cospiratoria di ufficiali degli ormai famosi “ragazzi neri”.
Non ci sono dettagli su questo incontro o sulle sue conseguenze, ma l'argomentazione secondo cui il generale in questione non avrebbe il controllo operativo sulle truppe è del tutto falsa. Anche Mauro Cid non aveva alcun comando operativo sulle truppe e nessuno dubita della sua responsabilità. La posizione dell'Esercito sembra essere che i “passivi”, eretti quasi a eroici difensori della democrazia per non aver aderito al golpe, non siano colpevoli all'anagrafe.
Il fatto innegabile è che molti alti ufficiali erano a conoscenza e discutevano della proposta di colpo di stato, compreso l’intero Alto Comando dell’esercito e, probabilmente, gli Alti Comandi delle altre forze, poiché sarebbe altamente improbabile che i comandanti prendessero posizione (pro o contro il colpo) senza conoscere la posizione della sua immediata retroguardia.
Anche sapere del colpo di stato, discuterne e, in caso contrario, tacere è un crimine, sebbene meno grave di quello di coloro che hanno aderito al tentativo. Non discuto qui nemmeno le motivazioni dei cosiddetti “passivi”, e quanto trapelato non mostra una difesa dell’ordine costituzionale, ma una valutazione pessimistica degli esiti del golpe.
Un altro livello di delinquenza si riscontra nell’atteggiamento dei comandanti delle caserme che hanno dato rifugio e sostegno ai civili accampati per mesi. Alcuni di loro hanno tenuto discorsi agli insorti che si sono radunati alle loro porte. Come verranno trattati questi colonnelli? Verranno indagati e processati?
E qui è necessario notare che, mentre il comandante dell'esercito cerca di salvare il maggior numero possibile di ufficiali delinquenti, gli organi che indagano e giudicano i soldati che non adempiono ai loro doveri costituzionali e disciplinari, le Procure e Conti Militari e le Superiori Militari La Corte tace, come se tutto questo trambusto non coinvolgesse un gran numero di funzionari a vari livelli.
E qual è il comportamento di Lula in questo processo? Ricordiamo sempre che il Presidente della Repubblica è il comandante in capo delle Forze Armate. Jair Bolsonaro ha utilizzato questo potere senza esitazione, cancellando i comandi delle tre forze e del ministro della Difesa quando riteneva che non fossero sufficientemente obbedienti ai suoi tentativi di colpo di stato. Lula ha inghiottito una rana dopo l'altra dal suo insediamento, nominando un militare ministro della Difesa, senza toccare il GSI e l'ABIN, pieni di agenti di Bolsonaro che hanno partecipato agli eventi dell'8/1 e hanno solo rimosso il generale Arruda dal comando della nell'esercito dopo aver sostenuto il governo in caso della nomina del colonnello Mauro Cid, nonostante il suo evidente legame con atti sovversivi.
Anche questo “confronto” si svolse abbastanza tranquillamente e la nomina del nuovo comandante seguì il percorso di minor attrito, che fu la scelta dell’ufficiale generale più anziano, il generale Tomás. Forse è stata una fortuna di Lula che questo generale abbia adottato una posizione definita legalista dalla stampa, ma i precedenti del generale Tomás sono lungi dal generare fiducia e sicurezza nella sua posizione. Ricordiamo che è stato il primo alto ufficiale a promuovere la candidatura di Bolsonaro alla presidenza, consentendo, in evidente disprezzo dei precetti militari, all'energúmeno di prendere parte ad una cerimonia di diploma di ufficiale presso l'AMAN, nel 2014.
Ammetto che Lula aveva poche alternative quando ha optato per il generale Tomás. Dopotutto, il bolsonarismo ha dominato quasi tutta la burocrazia, non solo per ideologia (molti si sono iscritti ai corsi di Olavo de Carvalho), ma anche per interesse, dal momento che Bolsonaro ha aperto il rubinetto dei benefici per chi era in servizio attivo e per chi era in riserva.
Lula ha ingoiato uno dei rospi della canna più duri nello scontro tra il suo ministro della Giustizia e l'intervenuto per la sicurezza a Brasilia con il comandante del quartier generale dell'esercito a Brasilia l'8/1, con il diritto di mobilitare i carri armati in difesa dei criminali che hanno tornavano dalla depredazione di Praça dos Três Poderes. Il suo ministro della Difesa ha preso la difesa... degli insorti. E la stoffa si logorò per essere stata stirata così tanto.
In questo episodio il segnale dato dal governo alle Forze Armate, colte in flagrante complotto, è stato quello di una presa in giro. Quando il generale Arruda gli ha forzato la mano, difendendo la nomina del colonnello Cid contro la volontà di Lula, si è scatenato l'inferno e il generale ha perso, senza alcuna reazione da parte della caserma. Questo fatto ha dimostrato che il piano golpista era ancora più messo alle strette di Lula e senza la forza di reagire. Ciononostante non vi è stato alcuno sgombero negli alti comandi, nonostante l’evidente complicità della maggioranza.
Capisco molto bene le cure di Lula. Dopotutto, non vi è alcuna garanzia che i generali di divisione che possono essere elevati al livello più alto rappresenteranno un progresso in termini di sicurezza istituzionale. L'unica cosa a difesa di una pulizia più drastica è il fatto essenziale dell'esercizio del potere di comando. Una pulizia manderebbe un messaggio a tutta la burocrazia: non tentate un’altra avventura perché le conseguenze saranno gravi. Questo gesto non farebbe amicizia tra gli ufficiali, ma indicherebbe il principio della dovuta obbedienza e la via della professionalità. Qualcosa come un messaggio del tipo: odiami, ma obbediscimi.
E resta aperta una questione fondamentale: qual è il ruolo auspicabile per le Forze Armate brasiliane nel mondo moderno? La nostra attuale posizione è erede della Guerra Fredda e subordinata agli interessi degli Stati Uniti. La dottrina militare non è stata discussa e aggiornata, né da parte delle forze armate né da parte della società. Abbiamo una Forza Armata molto costosa per le condizioni economiche del Paese, ma impreparata sia per la classica missione di difesa dei confini, sia per fronteggiare i nuovi nemici interni, le milizie e i trafficanti di droga. Ogni volta che l’esercito è intervenuto nei GLO, come a Rio de Janeiro nel 2018 o successivamente in Amazzonia, l’azione è stata un chiaro disastro o un completo fallimento. È tempo di ridiscutere il ruolo dei militari, approfittando del fatto che sono ancora sulla difensiva.
*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
