Rivoluzioni russe – il ciclo autoritario (1918/1921)

da Daniel Aarao Reis*

Considerazioni sui fondamenti storici del socialismo sovietico.

Introduzione

Gli studi sul processo rivoluzionario avvenuto in Russia nei primi due decenni del Novecento sottolineano l'insurrezione dell'ottobre 1917 come evento decisivo e pietra miliare fondante del socialismo sovietico.

Lo scopo di questo articolo, tuttavia, è che una migliore comprensione di questo processo deve abbracciare cinque rivoluzioni: quella del 1905, le due rivoluzioni del 1917 (febbraio e ottobre), le guerre civili (1918-1921), alle quali è attribuito il carattere di una nuova rivoluzione e la rivoluzione di Kronstadt nel marzo 1921.

Le prime tre rivoluzioni, considerate in un precedente articolo, farebbero parte di un primo ciclo – il ciclo democratico: 1905-1917 (AARÃO REIS, 2021). Un secondo ciclo – il ciclo autoritario – si è affermato nel contesto delle guerre civili, quando ha avuto luogo una nuova rivoluzione, la cui vittoria è stata confermata dopo la sconfitta di una quinta rivoluzione, l'insurrezione di Kronstadt.

Le fondamenta storiche del socialismo sovietico risiedevano nel ciclo autoritario, che rimase fino alla disintegrazione finale del 1991. In altre parole, la culla del socialismo sovietico non sarebbe stata nella Rivoluzione d'Ottobre, ma nel processo di una nuova rivoluzione avvenuta durante le guerre civili.

L'Interregno: ottobre/1917-luglio/1918^[I]

C'è un canone ben consolidato: la rivolta di ottobre è la culla del socialismo sovietico. Il ruolo decisivo dei bolscevichi è indiscutibile. Ma non hanno vinto da soli né sono stati i loro attori principali. I movimenti sociali, innescati dalla rivoluzione di febbraio e dalle loro rivendicazioni, furono vittoriosi: soldati e marinai, pace; lavoratori, controllo sulla produzione; contadini, la terra; e nazioni non russe, indipendenza nazionale.

Le rivendicazioni di pace e terra furono approvate dal Secondo Congresso dei Soviet il 26 ottobre 1917. L'autodeterminazione dei popoli, compreso il diritto alla secessione, fu riconosciuta il 2 novembre 1917; e controllo operaio, stabilito dalla legge 14 novembre dello stesso anno (cfr. BUNYAN e FISHER, 1934, pp. 283 e 308). Tali decreti consacravano realtà de facto. Si mantenne inoltre l'appello per le elezioni dell'Assemblea costituente da tenersi il 12 novembre, rivendicazione storica della lotta contro l'autocrazia zarista (RADKEY, 1950 e ANWEILER, 1974).

Coerentemente, il governo rivoluzionario, il Consiglio dei commissari del popolo/PCC, si è definito “provvisorio” nella tradizione inaugurata a febbraio.

Quasi nulla di tutto ciò fu di piena soddisfazione per Vladimir Ilicht Lenin e per i suoi fedeli seguaci. Tuttavia, si sono piegati alla volontà della maggioranza, poiché non hanno fatto la rivoluzione. Senza dubbio l'hanno guidata, ma esprimendo la volontà dei movimenti sociali ea quella volontà si sono subordinati, non di rado, contro la loro volontà.^[Ii]. Indubbiamente cominciarono a governare, ma sotto la pressione di movimenti sociali auto-organizzati in comitati, soviet, assemblee nazionali, ecc. Ecco perché ci fu la marcia trionfale dei soviet, che estese l'ordine rivoluzionario attraverso il territorio del vecchio impero russo non occupato dai tedeschi. Ecco perché, secondo Lenin, la vittoria era più facile che sollevare una piuma (SERVICE, 1985).

Tra l'ottobre 1917 e il luglio 1918, queste rivendicazioni, convertite in diritti legali, furono progressivamente attaccate o revocate, in un processo contraddittorio, dando origine alla comprensione del periodo come un interregno (RABINOVITCH, 2007), un intervallo di tempo tra due periodi – quello di un governo frutto di un processo radicalmente democratico; e un'altra, segnata dalla dittatura rivoluzionaria, consolidata durante le guerre civili.

Come si è svolto l'interregno? Dal punto di vista del potere politico, un errore storico è stato commesso dai socialisti che si sono ritirati dal II Congresso dei soviet, denunciando il colpo di stato perpetrato dai bolscevichi guidando l'insurrezione senza previa consultazione con i soviet.^[Iii] Rimasero all'opposizione fino al punto che i negoziati, approvati all'unanimità dal Congresso, a favore di un governo socialista plurale, unendo le tendenze socialiste riconosciute sotto il nome di democrazia, fallirono.^[Iv].

È vero che, poco dopo, i socialisti rivoluzionari di sinistra sono entrati nel governo, con incarichi nel PCC e una presenza importante nel Comitato Esecutivo Centrale/CEC.^[V] e altri enti statali. Tuttavia, finché durò l'alleanza, i bolscevichi mantennero la preminenza, conservando il controllo del governo centrale e dei suoi apparati chiave. L'alleanza durò però solo pochi mesi, poiché i socialisti rivoluzionari di sinistra si ritirarono dal governo per protestare contro la pace di Brest-Litovski (marzo/1918), dichiarandosi in aperta opposizione ai bolscevichi dai decreti di maggio/ giugno 1918, che revocò i diritti fondiari dei contadini (STEINBERG, 2016).

Non riconoscendo il governo in ottobre o ritirandosi da esso, la valutazione degli oppositori socialisti dei bolscevichi era che, isolati, non sarebbero stati in grado di mantenersi al potere.^[Vi]. Disinformati o sostituendo desideri di informazioni, molti attori politici hanno mantenuto questa valutazione fino alla fine delle guerre civili. Ne beneficiarono i bolscevichi, che poterono confortare il loro potere centralizzato e, poco dopo, esclusivo.

L'interregno, però, non ebbe uno sviluppo lineare: vi fu un intreccio di tendenze democratizzanti e centraliste. Nelle elezioni per l'Assemblea costituente, vi fu una vittoria schiacciante per i partiti socialisti.⁸ I socialisti rivoluzionari avevano più voti, ma i bolscevichi avevano un sostegno importante nelle grandi città e tra soldati e marinai. Dei 703 eletti, 380 erano legati ai SR di centro e di destra (299 russi e 81 ucraini), 39 ai SR di sinistra (costituiti come fazione indipendente); 168 ai bolscevichi; 18 ai menscevichi; 4 ad altri partiti socialisti; 15 ai Cadetti; 2 ad altri gruppi conservatori e 77 a formazioni di partito non russe. In termini di numero di voti, i risultati, per partito, sono stati i seguenti: SR di centro, destra e sinistra: 20.690.742; Bolscevichi: 9.844.637; Menscevichi: 1.364.826; altri partiti socialisti: 601.707; Cadeti: 1.986.601; altri gruppi conservatori: 1.262.418; formazioni di partito non russe: 2.620.967 voti (ANWEILLER, 1974 e RADKEY, 1950).

A favore di tendenze democratiche, fu abrogata la pena di morte, abolita dalla Rivoluzione di febbraio, ma ripristinata dal governo provvisorio nel luglio 1917. Poteri sostanziali furono conferiti anche ai comitati di fabbrica, nonché ai comitati dei soldati e dei marinai. le forze armate.^[Vii] Furono riconosciuti i diritti alla terra dei contadini e delle loro organizzazioni autonome, il che provocò un'ultima ondata di espropri nelle province non ancora raggiunte dalla rivoluzione agraria.^[Viii]

Allo stesso tempo, però, sono state create agenzie centralizzate, come il Commissariato del popolo per l'approvvigionamento, con pieni poteri per combattere la speculazione. Nello stesso senso, il 1° dicembre 1917 fu creato il Consiglio Superiore dell'Economia, per gestire centralmente l'economia^[Ix]. Il nuovo organismo ha annesso, subordinato, i comitati di fabbrica, trasformati in agenzie economiche e amministrative.

Così, i comitati di operai, soldati e contadini, che avevano fatto la rivoluzione, si trasformarono in strutture statali, sotto un comando centralizzato, gerarchico, e con funzioni sempre più dominate dalle preoccupazioni amministrative. D'altra parte, con funzioni di gestione della produzione e di disciplina dei lavoratori, i sindacati assunsero la preminenza dal gennaio 1918.^[X]

Centralizzate, gerarchiche, burocratizzate, le strutture di potere alla base della società si chiamavano ancora “sovietiche”, e il prestigio del nome avrebbe assicurato la permanenza nel tempo, ma dal punto di vista delle sue funzioni – politiche – e della sua autonomia – organizzativa , si sono ridotti, subordinati e diretti dall'alto (RABINOVITCH, 2007, parte 3).

La repressione acquisì consistenza e forza anche con la messa al bando dell'opposizione liberale, la chiusura dei giornali e l'istituzione della censura e, in particolare, con il riordino della polizia politica, sciolta dalla rivoluzione di febbraio e rifondata con la Čeka, definito straordinario, ma che, in futuro, con altri nomi, sarebbe diventato un elemento indispensabile della dittatura rivoluzionaria.

Poi ci fu lo scioglimento dell'Assemblea costituente, perpetrato dai bolscevichi e dai socialisti rivoluzionari di sinistra. C'era il timore che l'Assemblea apparisse come un potere alternativo alle strutture sovietiche. La debole resistenza all'atto arbitrario era dovuta, tra l'altro, al fatto che le principali rivendicazioni dei movimenti sociali erano già state accolte dal nuovo governo, che proprio per questo godeva di grande prestigio.^[Xi]

Un altro aspetto del processo di accentramento avvenne con la creazione dell'Armata Rossa, il 15 gennaio 1918. Sulla base di rigidi standard disciplinari, il reclutamento su base volontaria fu presto abbandonato, in quanto inefficace, e il servizio militare obbligatorio, imposto dal giugno 1918^[Xii], incorporando ex ufficiali dell'esercito zarista e sottufficiali^[Xiii]. Inoltre, i nuovi soldati erano vincolati dal giuramento di "eseguire gli ordini dei comandanti nominati dal governo"^[Xiv]. Nel nuovo esercito non ci sarebbe nulla come i comitati di soldati e marinai vitali per assicurare la vittoria della rivoluzione.

Lo scivolamento verso l'accentramento politico e la dittatura, però, troverebbe resistenza all'interno delle organizzazioni e anche nei tre congressi sovietici che si svolsero nel periodo, a gennaio, marzo e luglio, per discutere, rispettivamente, della chiusura dell'Assemblea costituente, della pace di Brest-Litowski e la nuova costituzione rivoluzionaria. Lo stesso si verificò nei congressi dei sindacati e nei dibattiti che formularono la Legge di Socializzazione del Territorio, nel febbraio del 1918. Sebbene in declino, le caratteristiche del parlamento popolare, plurale, aperto al dibattito contraddittorio e ai voti ancora rimase vivo nelle organizzazioni sovietiche, diviso. Anche tra i bolscevichi le divergenze erano evidenti, portando alla formazione di tendenze critiche.^[Xv]

Le resistenze, tuttavia, furono gradualmente sconfitte. Dall'alto verso il basso, i comitati esecutivi hanno sostituito le plenarie. Al vertice, la CEC si è limitata a confermare i decreti del PCC. L'ascesa del partito bolscevico si rafforzò soprattutto dopo che i socialisti rivoluzionari di sinistra lasciarono il governo nel marzo 1918. Lo stesso partito bolscevico si sarebbe gradualmente arreso alla centralizzazione del potere.^[Xvi]

Le conquiste democratiche sancite in ottobre o subito dopo sarebbero state messe in discussione o revocate. L'accordo di pace firmato con la Germania ha ignorato le promesse fatte in ottobre. Era una pace “separata”, che prevedeva annessioni e indennità, una pace “oscena”, come riconosceva lo stesso Léon Trotsky. Si affermò, allora, che la popolazione non avrebbe resistito a una nuova guerra, ma ci furono polemiche al riguardo.

Il controllo operaio sulla produzione si è indebolito con la subordinazione dei comitati di fabbrica alle istituzioni e ai sindacati statali (BRINTON, 1975; MANDEL, 1984 e SMITH, 1983).

Il diritto all'indipendenza delle nazioni non russe è stato ignorato con l'invasione dell'Ucraina, sostenendo, quindi, che l'Assemblea ucraina, la Rada, non rappresentava gli interessi e le volontà delle masse popolari.^[Xvii].

Ancor più importante, fu revocato il diritto dei contadini di possedere e gestire la terra, rompendo l'ampia alleanza tra operai e contadini stipulata nell'ottobre/dicembre 1917, fondamentale per la vittoria della rivoluzione. L'abbandono dell'alleanza avvenne attraverso l'approvazione dei decreti del maggio e del giugno 1918, in cui furono definite le requisizioni coercitive, intraprese dai distaccamenti di ferro organizzati dal Commissariato dell'approvvigionamento, per conto dei contadini poveri, i cui comitati furono convocati al lotta alla “borghesia rurale”.

Le contraddizioni si accentuarono al V Congresso dei Soviet, convocato all'inizio di luglio 1918 per confermare la politica delle requisizioni e approvare una prima costituzione rivoluzionaria. I socialisti rivoluzionari di sinistra denunciavano la rottura dell'alleanza tra contadini e operai, le requisizioni forzate e anche la rappresentatività dei delegati al congresso, adducendo frode nel loro accreditamento, che avrebbe garantito la maggioranza bolscevica.

Hanno quindi tentato un colpo di stato politico. A rigor di termini, non si trattava di cacciare i bolscevichi e prendere il potere. L'idea era di costringerli a cambiare orientamento, sospendendo i decreti contro i contadini e riprendendo la guerra con la Germania. A questo proposito, hanno ucciso l'ambasciatore tedesco a Mosca, immaginando che l'atto avrebbe portato alla rottura delle relazioni e alla guerra. Tuttavia, i bolscevichi riuscirono a controllare la situazione, mettendo fuori legge gli SR di sinistra, imprigionando i loro delegati al Congresso sovietico e rafforzando il loro monopolio del potere.^[Xviii] Il colpo di stato frustrato e le sue conseguenze radicalizzarono le contraddizioni tra i socialisti, portando al conflitto armato.

Le guerre civili, già delineate dall'ottobre 1917, acquisirebbero ora un nuovo dinamismo.

Le guerre civili: 1918-1921

Non si intende qui fare una storia militare delle guerre civili, ma solo caratterizzare i principali contendenti, i loro obiettivi e la portata dei conflitti armati.^[Xix] Prima di procedere, due osservazioni sulle tappe cronologiche e sulle polarizzazioni emerse. Ci sono controversie sulle pietre miliari cronologiche. Alcuni sostengono che le guerre iniziarono poco dopo la vittoria dell'insurrezione di ottobre, quando i capi cosacchi nella regione del Don annunciarono il loro non riconoscimento del governo rivoluzionario. Così fece Ataman Dutov, capo dei cosacchi a Orenburg, che si lanciò nella lotta e fu sconfitto.^[Xx]

Tuttavia, la lotta armata volta alla costruzione di un potere alternativo, caratteristica di una guerra civile, inizierà solo più tardi. L'invasione dell'Ucraina da parte delle truppe russe, inviate dal PCC, nel febbraio 1918, fu forse una pietra miliare più appropriata. Tuttavia, a causa degli accordi Brest-Litowski, le ostilità furono presto interrotte e successivamente riprese.

Sembra quindi più appropriato fissare l'inizio delle guerre civili nel luglio 1918, quando il tentativo di colpo di stato – frustrato – promosso dai socialisti rivoluzionari di sinistra per fare pressione sui bolscevichi affinché riprendessero la guerra contro la Germania. Da quel momento in poi, i conflitti si sarebbero intrecciati fino a concludersi con la repressione della rivoluzione di Kronstadt nel marzo 1921.

Su questo particolare, però, ci sono anche polemiche. Alcuni suggeriscono che i conflitti armati persistessero, sotto forma di guerriglie, intraprese dai contadini (i guerriglieri verdi), fino al 1922, o addirittura al 1926, se consideriamo la resistenza registrata in Siberia (SMELE, 2015). Accade così che il termine guerra civile, come si è detto, si riferisca a conflitti armati tra contendenti che mirano a conquistare il potere, indipendentemente dalla loro forza politica o militare. Tuttavia, a prescindere dalla sua rilevanza, non è stato questo il caso dei “guerriglieri verdi”.^[Xxi]

La seconda osservazione riguarda la pluralità delle guerre civili. Contrariamente a un altro canone, non c'è stata solo una guerra civile, ma diverse guerre civili. È vero che i principali studi sull'argomento menzionano i vari conflitti armati che devastarono la Russia tra il 1918 e il 1921, ma, paradossalmente, nominano il periodo solo in base allo scontro principale: la guerra civile tra rossi e bianchi,^[Xxii] cioè tra il governo sovietico ei sostenitori del regime zarista, il che semplifica enormemente il complesso processo.^[Xxiii]

Così, altri scontri armati vengono nascosti o, per lo meno, sottovalutati, scomparendo la loro distinta qualità e il loro impatto sulla successiva storia della rivoluzione. Ci riferiamo ai conflitti armati tra rossi

X rossa, cioè tra diversi partiti socialisti; tra rossi e bianchi X neri, cioè tra bolscevichi e bianchi contro anarchici; tra russi rossi e bianchi contro non russi, cioè tra russi, indipendentemente dalla prospettiva politica, contro le aspirazioni nazionaliste dei cosiddetti popoli alieni. Infine, vale la pena ricordare l'insurrezione di Kronstadt, nel marzo 1921. Fu molto più di una rivolta, in quanto propose una nuova concezione dell'alleanza di classe e del potere politico.

Esaminiamo brevemente come si svolsero le guerre civili. Cominciamo dalle contraddizioni tra socialisti di diverse tendenze. Divennero evidenti per tutto il 1917, raggiungendo un punto critico con l'insurrezione di ottobre. L'abbandono da parte di alcuni gruppi socialisti del Secondo Congresso Sovietico, il fallimento dei negoziati per la formazione di un governo socialista plurale e la chiusura dell'Assemblea Costituente esclusero dal gioco politico le tendenze socialiste moderate, che cominciarono ad articolare un confronto armato contro il governo.

Tuttavia, la lotta armata tra rossi e rossi scoppiò solo a seguito del colpo di stato perpetrato dai SR di sinistra, come detto sopra, nel contesto di conflitti rurali che andavano intensificandosi.^[Xxiv] Sempre a luglio, sotto la guida di B. Savinkov, gli SR presero le città di Yaroslav, Rybinsk e Muron, venendo presto sconfitti. In altre azioni uccisero M. Uritsky, leader bolscevico, e ferirono gravemente lo stesso V. Lenin, alla fine di agosto 1918. Le azioni si spostarono poi nella regione del Volga, dove, nella città di e gli SR di sinistra costituirono persino un governo, riunendo deputati eletti per l'Assemblea costituente, il Komutch, e formando un piccolo esercito.

Avevano l'aiuto della legione ceca, insorta contro i bolscevichi dal maggio 1918, iniziando a controllare una parte importante della ferrovia transiberiana.^[Xxv] Ad un certo punto ci fu un tentativo di allargare l'alleanza, tenendo una riunione nella città di Ufa, in Siberia, dove si formò un governo provvisorio di menscevichi, socialisti rivoluzionari e cadetti, sciolto poco dopo dall'ammiraglio A. Kolchak, capo della controrivoluzione bianca in Siberia.

Alla fine del 1918 i socialisti non bolscevichi furono sconfitti, cessando di avere un ruolo rilevante. Da allora hanno preso il sopravvento gli eserciti bianchi, guidati da ufficiali generali esperti di zarismo, alleati dei capi cosacchi. Erano sostenuti dalle potenze alleate, scontente del ritiro della Russia dalla guerra e dei danni derivanti dalle politiche adottate dal PCC. Al Generale A. Kaledin, Ataman/capo dei cosacchi del Don, sarà raggiunto poco dopo dal generale M. Alexeiev, già comandante in capo degli eserciti russi, che insieme ai generali A. Denikin e L. Kornilov organizzò il cosiddetto Esercito Volontario , nella Russia sudoccidentale, con capitale Novocherkassk. Supportati logisticamente da inglesi, francesi e nordamericani, i bianchi raggiunsero Voronezh nel settembre 1919 nel migliore dei casi, ma non poterono resistere alla controffensiva rossa che li spinse in Crimea, dove, al comando del barone P. Wrangel, combatté ancora fino al novembre 1920, quando furono definitivamente liquidate^[Xxvi]. Molto prima, quasi tutti gli eserciti stranieri sono rientrati nei loro paesi d'origine.^[Xxvii]

Gli eserciti bianchi avrebbero minacciato anche a est, dalla Siberia, sotto il comando dell'ammiraglio A. Kolchak. Lanciarono un'offensiva sul Volga nel marzo 1919, ma furono sconfitti.^[Xxviii]Da segnalare anche un'ultima offensiva volta alla presa di Pietrogrado, comandata dal generale N. Iudenitch, appoggiata da francesi e inglesi, vinta nell'ottobre 1919.

Su un altro fronte delle guerre civili, bolscevichi e bianchi dovettero vedersela con gli anarchici. Erano stati pionieri, fin dal 1905, nella difesa dei soviet come espressione di un potere rivoluzionario alternativo. Dall'aprile 1917, quando i bolscevichi adottarono questo orientamento, c'erano affinità tra loro e gli anarchici. Tuttavia, durante tutto il periodo che chiamiamo "interregno", le contraddizioni tra loro sarebbero cresciute, poiché gli anarchici non hanno accettato le tendenze autoritarie dei bolscevichi e del PCC. Durante le guerre civili, ci furono anarchici che si unirono ai bolscevichi, considerati l'unica vera alternativa ai bianchi, ma la maggioranza, fedele alle proprie convinzioni, sarebbe rimasta all'opposizione critica. Ora tollerati, ora repressi, sarebbero rimasti entro margini legali, sempre più ristretti, fino all'insurrezione di Kronstadt, la cui repressione rese improponibile qualsiasi tipo di accordo o alleanza tra neri e rossi.

In Ucraina, gli anarchici sarebbero costretti a fare i conti con gli zigzag di un'alleanza difficile e contraddittoria. Guidati da N. Makhno, organizzarono un'importante forza politica e militare, combattendo contro i bianchi, con accordi taciti o formali con i bolscevichi, con particolare attenzione alla lotta contro il generale Wrangel, nel 1920. Tuttavia, dopo aver contribuito a sconfiggere la controrivoluzione, sarebbe stato chiamato dai bolscevichi a consegnare le armi. Rifiutando, furono picchiati, lasciando i resti per l'esilio.^[Xxix]

Su un altro fronte delle guerre civili, i russi (bianchi e rossi) si sono scontrati con nazioni non russe. Oppresse nell'ambito dell'Impero zarista, queste nazioni approfittarono del crollo dell'Impero per auto-organizzarsi e rivendicare diritti di autonomia e indipendenza. Subito dopo la rivoluzione di febbraio ci fu il riconoscimento dell'indipendenza della Polonia, un provvedimento simbolico, ecco, il territorio della Polonia russa fu occupato dai tedeschi, ma che aprì orizzonti alle lotte nazionaliste.

Come accennato, poco dopo l'insurrezione di ottobre, fu sancito il diritto delle nazioni non russe alla secessione e all'indipendenza nazionale. Tuttavia, sempre alla fine di dicembre 1917, il PCC fece un ultimatum agli ucraini, a cui seguì una spedizione militare, inviata per impedire l'indipendenza dell'Ucraina, proclamata da un governo nazionalista.

Per quanto riguarda la Finlandia, che godeva già di uno statuto autonomo, i bolscevichi ne riconobbero l'indipendenza alla fine del 1917. Con la pace di Brest-Litowski, nel marzo 1918, per imposizione tedesca, dovettero accettare l'indipendenza degli stati baltici ( Estonia, Lettonia e Lituania), e Ucraina, oltre alla perdita della Bessarabia, annessa alla Romania, e di Kars e Batum, incorporate dall'Impero Ottomano. Nel Caucaso e tra i popoli islamici dell'Asia centrale furono formulati programmi di indipendenza contro i quali il PCC poteva fare poco nel breve termine, impegnato com'era a consolidare un governo centralizzato sull'asse Pietrogrado-Mosca.

In Finlandia, dopo l'indipendenza, scoppiò una guerra civile, opponendo i rivoluzionari socialisti ai finlandesi bianchi. Il PCC ha sostenuto i rivoluzionari, ma ha potuto fare poco per loro, che sono stati massacrati dai loro nemici.^[Xxx] In Ucraina e nei Paesi baltici, fino alla fine della prima guerra mondiale, nel novembre 1918, regnò una facciata di indipendenza, mediata dalla “pace tedesca”.

Tali disposizioni, tuttavia, furono ribaltate dalla rivoluzione tedesca del novembre 1918, quando ci fu un completo capovolgimento nella correlazione delle forze.^[Xxxi]. Il PCC sosteneva nolens volens il riconoscimento dell'indipendenza di Polonia, Finlandia e Stati baltici. Ma non ha adottato la stessa politica nei confronti dell'Ucraina, dei popoli del Caucaso (armeni, georgiani e azeri) e dei popoli musulmani dell'Asia centrale. Non fu formalmente revocato il diritto all'autodeterminazione dei popoli e il suo correlato, il diritto alla secessione, sancito dalla Costituzione della Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa/RSFSR, approvata il 10 luglio 1918. Tuttavia, i bolscevichi, ispirati da I. Stalin, commissario per le nazionalità, ha formulato una peculiare interpretazione di questi diritti. Dovrebbero essere riconosciuti solo per i lavoratori e le loro organizzazioni, i soviet, e non per la borghesia e le sue assemblee.^[Xxxii]

Ora, in Ucraina, soprattutto nella parte orientale, nelle città del Caucaso e dell'Asia centrale, la maggioranza della popolazione urbana non era composta da indigeni, ma da russi o persone di altra nazionalità, non volendo separarsi da La Russia e il loro paese, governo che ha soddisfatto le loro esigenze sociali e politiche. Organizzati in soviet urbani, avrebbero difeso i legami con Mosca, aiutando l'Armata Rossa a sconfiggere le mire indipendentiste, accusate di essere “borghesi” e “controrivoluzionarie”. Fu così possibile per i bolscevichi sconfiggere, uno ad uno e separatamente, i movimenti nazionalisti, pur riconoscendo notevoli margini di autonomia che non esistevano in epoca zarista – coltivando la propria lingua, autonomia nel campo dell'istruzione, della cultura, giustizia, ecc.^[Xxxiii]

Quanto ai bianchi, sostenitori di una “Russia una e indivisibile”, sarebbero implacabili anche con le nazioni non russe, rifiutando di ammettere la loro indipendenza. Hanno negato questo diritto anche a polacchi e finlandesi, perdendoli come alleati nella lotta comune contro i bolscevichi. Pertanto, la fedeltà dei generali bianchi a una "Russia una e indivisibile" li ha portati al suicidio politico.

Un'ultima guerra, basata sulla questione nazionale, scoppiò ancora tra la Polonia, restaurata come stato nazionale, e la Russia sovietica. Con il sostegno francese, alleato con i nazionalisti ucraini, i polacchi attaccarono l'Ucraina nell'aprile 1920. Il mese successivo presero Kiev, in cerca di grandi vittorie. Ma i russi contrattaccarono con successo e invasero la Polonia. Si immaginava allora la possibilità di esportare la rivoluzione in Occidente, raggiungendo la stessa Germania. Lo scopo non ha funzionato. Respinti alle porte di Varsavia, i rossi dovettero ritirarsi e negoziare la pace, dopo tutto, firmata il 18 marzo 1921 a Riga.^[Xxxiv]

L'ultimo atto delle guerre civili prese la forma di una nuova rivoluzione, intrapresa dai marinai rivoluzionari di Kronstadt. L'insoddisfazione della popolazione nei confronti dei bolscevichi e del governo sovietico crebbe. I contadini si ribellarono al reclutamento obbligatorio e alle requisizioni obbligatorie. I guerriglieri verdi si moltiplicarono, rifugiandosi in zone di fitti boschi o foreste. Erano contemporaneamente contrari a bianchi e rossi, accusati di ogni sorta di esazioni. Tra gli altri, notevole fu l'insurrezione contadina guidata da A. Antonov nella provincia di Tambov nella Russia centrale, tra il 1921 e il 1922, per la quale fu necessario mobilitare le truppe d'élite dell'Armata Rossa.

Nelle fabbriche, i lavoratori si lamentavano anche delle condizioni di vita e di lavoro. Gli scioperi iniziarono a svolgersi alla fine del 1920 e all'inizio del 1921 a Mosca e Pietrogrado, a volte guidati da menscevichi e resti di SR.

Fu in questo contesto che nel marzo 1921 scoppiò la rivoluzione di Kronstadt. I marinai avevano avuto un ruolo fondamentale nel 1917 e nella rivolta di ottobre. Durante le guerre civili, le sue inclinazioni libertarie furono scarsamente accolte. (Per le contraddizioni tra bolscevichi sulla questione nazionale cfr. LEWIN, 2007, cap. 1 e 2).

Con le guerre civili vinte, però, i marinai cominciarono a considerare la necessità di cambiamenti radicali nell'organizzazione del potere politico. Nel contesto delle dure condizioni in cui si viveva, nelle città e nelle campagne, si sollevarono, proponendo, il 28 febbraio 1921, una serie di misure: solidarietà agli scioperanti di Pietrogrado; libertà di manifestazione per tutte le correnti di partito; rilascio immediato di tutti i prigionieri politici; formazione di una commissione indipendente per indagare sui campi di lavoro forzato; elezioni per rinnovare i soviet a scrutinio segreto, controllate da istituzioni plurali e indipendenti dal governo; uguaglianza di razione per tutti con la fine dei privilegi e dei benefici di qualsiasi natura, eccetto per coloro che svolgevano lavori malsani; soppressione delle requisizioni armate; completa libertà per i contadini e gli artigiani che non impiegavano lavoro salariato di fare ciò che volevano con i risultati del loro lavoro.^[Xxxv]

Convocati, i marinai si rifiutarono di arrendersi. I bolscevichi bombardarono la base e lanciarono l'assalto finale il 17 marzo. Tra i difensori, circa 600 morti, 2.500 feriti e 10 prigionieri. Gli assalitori registrarono anche pesanti perdite: circa XNUMX uomini, tra morti e feriti. La maggior parte dei leader, tuttavia, riuscì a fuggire in esilio.

Kronstadt è stata una rivoluzione libertaria e democratica. Esprimeva gli ultimi echi del ciclo democratico delle rivoluzioni russe, iniziato nel 1905, riaperto tra febbraio e ottobre 1917 e concluso nell'ottobre 1917, nonostante i segni autoritari della vittoriosa insurrezione. lungo il interregno, tra l'ottobre 1917 e il luglio 1918, rimasero vive tendenze antiautoritarie, difese da socialisti rivoluzionari di sinistra, anarchici e menscevichi internazionalisti, di fronte all'avanzata di orientamenti centralisti e dittatoriali^[Xxxvi]. Hanno praticamente cessato di esistere durante le guerre civili, quando una rivoluzione nella rivoluzione ha stabilito un altro tipo di regime, la dittatura del partito-stato. Kronstadt ha cercato di invertire questa storia, ma senza successo. Erano in gioco i dadi per il futuro del socialismo sovietico.

Durante le guerre civili, le tendenze rivoluzionarie democratiche affermate nel 1917 furono invertite.I diritti sanciti in ottobre furono revocati. L'alleanza operaia e contadina fu scissa. L'autonomia dei comitati e dei soviet degli operai, dei soldati/marinai e dei contadini è diventata quasi irrilevante. L'importanza delle proposte socialiste alternative per i bolscevichi è quasi scomparsa. Ove possibile, l'indipendenza delle nazioni non russe è stata negata.

Una rivoluzione nella rivoluzione, cioè alla portata delle guerre civili, ulteriormente testimoniata dalla costruzione della dittatura rivoluzionaria, dal comunismo di guerra e dalla nazionalizzazione di una rivoluzione che, nelle sue origini, intendeva essere internazionale.

Dittatura rivoluzionaria e comunismo di guerra

Prendendo forma nel periodo che chiamiamo “interregno”, e consolidandosi durante le guerre civili, ebbe luogo il processo di costruzione della dittatura rivoluzionaria.

Spinti dalle circostanze militari, dai risultati delle loro politiche, in particolare quella relativa ai contadini, ma anche dalle dinamiche dei lavoratori urbani e dalle azioni dei nemici, il governo rivoluzionario e i bolscevichi, senza una pianificazione precedentemente definita, presero decisioni che ha portato alla formazione di quello che è noto come "comunismo di guerra".

Per quanto riguarda l'agricoltura ei contadini, in seguito ai decreti del maggio e del giugno 1918, che spezzarono l'alleanza stabilita nell'ottobre 1917, iniziò un processo di requisizione obbligatoria delle eccedenze, che suscitò una resistenza generale. La questione più grande - oggettiva - è che il governo aveva bisogno di nutrire le città e l'esercito e non aveva, o aveva molto poco, da offrire ai contadini in cambio dei loro prodotti.

I bolscevichi immaginavano di poter contare sull'appoggio dei cosiddetti contadini poveri, i bedniaks: aiutavano i reparti armati inviati dalle città, denunciando dove si trovavano i magazzini nascosti dai contadini ricchi, i kulaki. In cambio riceverebbero una parte degli stessi e altri stimoli materiali. Era una concezione dei bolscevichi: nella prima fase, accettare un'ampia alleanza dei contadini per rovesciare lo zarismo (tenutasi in ottobre). In una seconda fase, nella prospettiva della costruzione del socialismo e delle unità produttive collettive, promuovendo la scissione tra i contadini, privilegiando i contadini poveri e i proletari rurali, il batrak, che, per le loro condizioni di vita e di lavoro, sarebbero più capaci e interessati a raggiungere gli obiettivi socialisti.

La teoria non ha funzionato in pratica. La rivoluzione agraria, intrapresa dai comitati agrari, senza raggiungere la piena parità di condizioni, ha ridotto notevolmente le disuguaglianze, oltre a costruire livelli di solidarietà senza precedenti tra coloro che lavoravano la terra. Di conseguenza, i contadini medi - il seredniaks, che, per la maggior parte, non erano disposti a collaborare con le politiche del governo.

I bolscevichi insistettero su leggi che incoraggiassero la collettivizzazione della terra. A un certo punto, sempre alla fine del 1918, Lenin disse addirittura che sarebbe stato possibile attuare il socialismo nelle campagne. Nel febbraio 1919, il Consiglio economico nazionale, con un nuovo decreto, approvò una legislazione dettagliata riguardante le fattorie collettive sovietiche, che dovevano essere gestite da persone responsabili nominate e responsabili presso il Commissariato dell'agricoltura.^[Xxxvii]. Il libero commercio di grano è stato criminalizzato e la coercizione è stata stabilita come metodo^[Xxxviii]

Come se non bastasse, la politica di arruolamento forzato nelle file dell'Armata Rossa colpì anche i contadini.

Le requisizioni e la coscrizione sarebbero state due piaghe con cui i contadini dovettero fare i conti durante le guerre civili. Ne sarebbero schiacciati, dal terrore bianco e dal terrore rosso, e dalle devastazioni inerenti agli scontri militari.^[Xxxix].

Nelle città, come accennato, furono creati nel 1917 organi di centralizzazione, come il Consiglio Economico Nazionale. Tuttavia, la nazionalizzazione delle industrie acquisì una dinamica veloce, non pianificata, spesso imposta dagli stessi lavoratori che preferivano la gestione statale, anche perché i proprietari privati ​​spesso sabotavano e/o abbandonavano posti dirigenziali. Così, alla fine della prima metà del 1918, tutti i più importanti settori industriali erano già nazionalizzati e gestiti centralmente, compresi i trasporti, l'industria metallurgica, elettrica, chimica, tessile e cartaria.^[Xl]. Alla fine del 1919, circa 90 trust Aziende statali unità industriali articolate, soggette a direzioni centrali, responsabili di fronte al Consiglio Nazionale dell'Economia. Le circostanze delle guerre favorirono ulteriormente il processo: nel novembre 1920 fu approvata la legge che prevedeva la nazionalizzazione di tutte le aziende con più di cinque lavoratori (con forza motrice) o con più di 10 lavoratori (senza forza motrice) (CARR , 1973, p. 186 e NOVE, 1990).

Comitati di fabbrica, soviet locali e sindacati divennero organi limitati a compiti di controllo, incoraggiamento e disciplina dei lavoratori. Prevalsero le direzioni centrali che, in ogni stabilimento, inviarono i cosiddetti “specialisti”^[Xli] cui sono stati attribuiti ampi poteri. Nel marzo 1920, il IX Congresso del Partito Bolscevico sancì queste linee guida, nonostante le proteste dei dirigenti sindacali e di alcuni leader politici.^[Xlii].

I sostenitori del centralismo sostenevano che le conquiste storiche dei lavoratori sotto il capitalismo, come la libertà di scioperare e stabilire contratti collettivi di lavoro, non avevano più senso quando si trattava di difendere lo stato operaio e la rivoluzione socialista. La forza lavoro ha cessato di essere una merce, poiché, nelle nuove condizioni, il lavoro era diventato un servizio. Per dare l'esempio, shock lavoratori, il udarnikis, meglio pagati, sono stati incoraggiati in tutti i settori in cui sono stati introdotti i salari a cottimo.

Nel 1920, quando le guerre civili volgevano al termine, si aprì un dibattito sulla militarizzazione del lavoro. I soldati sarebbero ora chiamati nella guerra contro la fame e per lo sviluppo della società socialista. I direttori di fabbrica diventerebbero una specie di corpo ufficiale, e il governo guadagnerebbe il diritto di dirigere la forza lavoro dove ha la priorità, secondo i bisogni che esso stesso determina. La proposta, difesa tra gli altri da L. Trotsky e M. Bukharin, suscitò grande opposizione tra i dirigenti operai e fu, del resto, sconfitta al X Congresso del Partito Bolscevico, nel marzo 1921^[Xliii].

Il fallimento della politica agraria e la generale rovina provocata dalle guerre civili generarono una grave crisi di approvvigionamento nelle città: viveri e combustibili. Il freddo e la fame iniziarono a perseguitare i centri urbani, portando all'esodo verso i campi. La classe operaia, protagonista fondamentale della Rivoluzione d'Ottobre, fu in gran parte dispersa.^[Xliv]. Più grande è la città, maggiori sono le perdite. Pietrogrado ha perso il 57,5% della sua popolazione, Mosca, il 44,5%, i capoluoghi di provincia, in media, hanno perso poco più di un terzo della forza lavoro occupata⁴⁸.

La disorganizzazione della produzione agricola e industriale e dei trasporti, e la necessità, imposta dalle guerre civili, di indirizzare il grosso delle risorse all'esercito e alle industrie belliche, politiche di controllo dei prezzi esacerbate e radicalizzate, monopolizzazione dell'offerta di prodotti e razionamento che erano stati all'ordine del giorno da prima della Rivoluzione d'Ottobre. Alla fine del 1919 le categorie con accesso differenziato ai beni di consumo erano circa 20, ma lo sforzo del governo era ben lungi dal soddisfare i bisogni primari della popolazione, poiché si stimava che oltre la metà dei consumi fosse soddisfatta dal parallelo, informale mercato, dove i prezzi erano fino a 50 volte superiori a quelli fissati dal governo (CARR, 1973, pp. 254-255).

L'inflazione incontrollata ha praticamente reso impossibile la circolazione della moneta. Le tasse non venivano riscosse e il paese non aveva più un budget. Il mercato del baratto è entrato in vigore nel quadro di un ritorno all'economia naturale. Fece di necessità virtù, sostenendo che “la futura società comunista presupponeva la fine del denaro... e la soppressione della moneta era una condizione per lo sviluppo di un'economia socialista” (CARR, 1973). In uno spasmo volontaristico, la Russia avrebbe ha saltato la fase del capitalismo, raggiungendo la società socialista sotto forma di comunismo di guerra.

Nel tentativo di provvedere a bisogni di ogni genere, le provvigioni straordinarie si moltiplicarono, sovrapponendosi con dubbia efficacia. La polizia politica, la Ceka, è stata una delle prime, dotata di poteri sempre maggiori per indagare, interrogare, giudicare e punire. Studi recenti stimano che il Terrore Rosso, scatenatosi nel luglio 1918, abbia ucciso circa 500 persone alla fine delle guerre civili in un contesto di severa repressione, compresa la prima rete di campi di concentramento per prigionieri comuni e politici (LITVIN, 1993; RAM 'KOVSKII, 2018 e FEL'SHTINGSKII, 1991)⁴⁹.

Il comunismo di guerra verrà progressivamente abbandonato dopo il X Congresso del Partito Bolscevico nel marzo 1921. Nell'ambito della Nuova Politica Economica, la NEP, vengono nuovamente riconosciuti alcuni diritti dei contadini, viene regolato il commercio privato, viene recuperata la moneta, il valore di bilanci in pareggio, e margini di libertà aperti all'attività imprenditoriale e al dibattito culturale.

Tuttavia, importanti e decisivi aspetti politici rimasero immutati, anzi rafforzati: il primato indiscusso del Partito, la sua fusione con lo Stato, la subordinazione dei contadini, trasformati in sottocittadini, l'accentramento del governo e dell'economia, la nazionalizzazione dei settori strategici e la definitiva emarginazione dei partiti alternativi nel quadro della dittatura politica^[Xlv]. E ancora, immutate, come valori positivi, le immagini esaltanti ed epiche delle guerre civili, l'esercizio del Terrore rosso, la coercizione come metodo necessario, la celebrazione del volontarismo comunista. In questo senso, e per molti, la NEP è stata solo una ritirata tattica, un espediente imposto da circostanze avverse. Una volta che questi saranno obsoleti, le eredità del comunismo di guerra potrebbero o dovrebbero essere riattivate e aggiornate.^[Xlvi].

La rivoluzione e le relazioni internazionali: dall'internazionalismo al comunismo nazionale

Alla fine del XIX secolo, socialisti di diverse tendenze credevano che la rivoluzione nei principali paesi capitalisti avrebbe assunto un carattere internazionale. L'ipotesi della rivoluzione sociale nel quadro nazionale di un dato paese non è stata concepita.

I bolscevichi condividevano questi riferimenti. Quando presero la decisione di guidare la rivolta di ottobre, la rivoluzione fu immaginata come un prologo della rivoluzione internazionale. È stata riconosciuta una coincidenza storica e oggettiva tra la rivoluzione russa e la rivoluzione internazionale. Se questo non scoppiasse, i rivoluzionari russi sarebbero sconfitti.

Questa convinzione è rimasta immutata durante la prima fase del periodo che chiamiamo “interregno”. Tuttavia, la pace di Brest-Litowski, firmata nel marzo 1918, suscitò opposizione tra i socialisti russi e tra gli stessi bolscevichi. L'accettazione dei termini del trattato equivarrebbe ad abbandonare i principi essenziali. Tuttavia, a sua difesa, è stato affermato che era in gioco la sopravvivenza della rivoluzione. La questione ha sollevato e suscita ancora polemiche. Qualcosa di inaspettato, però, era accaduto, impensabile prima della rivoluzione: l'ipotesi di una non coincidenza tra gli interessi immediati della rivoluzione vittoriosa e quelli della rivoluzione internazionale ancora in gestazione. Sarebbe possibile incoraggiare la rivoluzione internazionale e, allo stesso tempo, difendere la rivoluzione vittoriosa? A Brest-Litowski il nodo è stato tagliato per difendere e salvare la rivoluzione vittoriosa.

Di lì a poco, nell'agosto del 1918, questo orientamento sarà ribadito. Minacciato da diverse opposizioni e, in particolare, dai rossi alternativi sul Volga, e anche dallo sbarco di truppe straniere nel nord, nel sud e nell'estremo oriente, il governo rivoluzionario firmò a Berlino tre accordi segreti con la Germania. Si è impegnato a pagare indennità e riconoscere l'indipendenza dei paesi baltici contro la promessa tedesca di non invadere la Russia né di sostenere alcuna forza alternativa ai bolscevichi in territorio russo, che ha consentito il trasferimento di truppe per schiacciare il governo socialista del Komuch, installato in Samara.

La vittoria della rivoluzione tedesca, nel novembre 1918, sembrò rinnovare l'incontro tra la rivoluzione internazionale e la rivoluzione russa. Tuttavia, le aspettative che la rivoluzione tedesca assumesse un carattere socialista svanirono presto. Il modello russo non si ripeterebbe. Allo stesso modo, anche altre esperienze rivoluzionarie, in Ungheria e Baviera nel 1919 e nell'Italia settentrionale nel 1920, furono rapidamente neutralizzate.

La rivoluzione russa sarebbe rimasta isolata?

L'anno 1919 fu critico per i bolscevichi. Assalito dalle armate bianche, provenienti dal sud, dalla Siberia e dal nord-ovest, sostenute da francesi e inglesi, il governo rivoluzionario era in pericolo. È stato un anno di totale isolamento. La fondazione dell'Internazionale Comunista, nel marzo del 1919, non fu altro che un atto simbolico, senza risultati effettivi. Allo stesso tempo, nel contesto delle guerre civili, si affermava la difesa del socialismo come difesa della patria socialista, uno slogan che mescolava nazionalismo e internazionalismo in un'espressione che suonava strana, ma aveva un contenuto reale: il governo rivoluzionario combatteva contemporaneamente per il socialismo, cioè per la sconfitta dei bianchi, e per la Russia, cioè contro gli invasori stranieri, la cui forza, sebbene amplificata dalla propaganda, era reale e minacciosa. Non pochi, di diverse convinzioni e orientamenti, si raggrupparono intorno all'Armata Rossa non propriamente interessata al socialismo, ma alla salvezza della Russia (CARR, 1974, vol. 3; DROKOV, 1994; NEJINSKI, 1991).

Nel 1920 si riaccesero brevemente le speranze di una rivoluzione internazionale. Il governo polacco, incoraggiato e sostenuto dai francesi, ha lanciato a maggio un'offensiva militare in Ucraina. Tuttavia, già a giugno, la controffensiva sovietica avvicinò le truppe russe a Varsavia.

L'invasione sovietica della Polonia sollevò un'altra domanda imprevista: era possibile esportare una rivoluzione sociale con le armi? I bolscevichi hanno accettato la scommessa... e hanno perso. Il risultato fu la pace di Riga nel marzo 1921, che pose fine al conflitto.

Nella stessa occasione, nel luglio 1920, si tenne a Mosca il Secondo Congresso dell'Internazionale. L'euforia per le vittorie dell'Armata Rossa in Polonia si è presto raffreddata. Ma le speranze di una rivoluzione internazionale sono rimaste vive, ormai senza scadenza. Per intraprenderla, l'Internazionale si è organizzata come stato maggiore, unificato e centralizzato. I partiti nazional-comunisti non sarebbero stati semplici tentacoli di una piovra situata a Mosca, ma avrebbero incorporato metodi di organizzazione e concezioni rivoluzionarie che difficilmente sarebbero sfuggiti all'egemonia sovietica. Nei suoi proclami, l'Internazionale affermava che la Russia sovietica era l'asse fondamentale da cui si sarebbe svolta la rivoluzione internazionale. Difenderlo sarebbe difendere la rivoluzione internazionale. Un notevole capovolgimento. Non era più la rivoluzione russa che dipendeva dalla rivoluzione internazionale, ma quest'ultima finì per dipendere dallo stato sovietico.

Un modello simile verrebbe ripreso in relazione ai popoli asiatici, considerati coloniali o semicoloniali. La questione è stata discussa dall'Internazionale. Da un lato, V. Lenin difendeva l'idea che nelle società agricole le rivoluzioni sarebbero avvenute sotto l'egemonia borghese, ma, se ci fosse stata una rivoluzione internazionale, i paesi dell'Asia e dell'Africa avrebbero potuto passare al socialismo senza passare attraverso il capitalismo. Ma MN Roy, delegato indiano, sosteneva che i comunisti dovevano principalmente sostenere le lotte contadine per la terra. Considerando i legami tra le borghesie locali, i proprietari terrieri e il capitale straniero, tali lotte potrebbero acquisire una dinamica socialista. Poiché i sogni di una rivoluzione immediata in Europa non si sono avverati, è cresciuta l'idea che le rivoluzioni in Oriente, indebolendo l'imperialismo europeo, potessero essere un incoraggiamento.

Le tesi di Lenin e Roy furono approvate come non incompatibili. Il 1 settembre 1920 si tenne a Baku il Primo Congresso del popolo orientale. Con la presenza di quasi duemila delegati, provenienti da diversi paesi, e sotto un intenso fervore rivoluzionario, si stabilì un chiaro legame tra la rivoluzione russa e le rivoluzioni asiatiche.

Tuttavia, come in Europa, la questione è sorta molto rapidamente: negoziare con governi nazionalisti ma non socialisti (o antisocialisti) o incoraggiare senza riserve i movimenti sociali contadini? Una volta esclusi questi orientamenti, quali alleati sarebbero considerati preferiti? Non senza angoscia da parte di molti bolscevichi, né senza amarezza da parte dei rivoluzionari asiatici, si constatò che il nascente stato sovietico non avrebbe esitato a porre i propri interessi immediati come criterio decisivo per orientare le proprie scelte, anche se i piccoli partiti comunisti che si sono poi costituiti in seguito al Congresso di Baku. Anche in Oriente si affermerebbe la discutibile equazione che la rivoluzione in Asia dipendeva più dallo stato sovietico che il contrario.

Così che, in brevissimo tempo, una rivoluzione internazionale nei propositi e nelle speranze diventasse una rivoluzione nazionale, pur non abbandonando le prospettive internazionali. Ma cominciarono ad essere strumentalizzate secondo gli interessi dello Stato sovietico, considerato la pietra di paragone del movimento rivoluzionario su scala mondiale.

Le metamorfosi del socialismo sovietico

Le rivoluzioni democratiche in Russia (1905 e 1917) culminarono nell'ottobre 1917, ispirate da un chiaro orientamento internazionalista. Nonostante il colpo di stato perpetrato dai bolscevichi a Pietrogrado, la dinamica radicale democratica e internazionalista era molto più forte delle pretese di qualsiasi partito politico. Furono così imposte le rivendicazioni dei movimenti sociali che fecero la rivoluzione, sancite legalmente nell'ottobre e novembre 1917.

Tuttavia, processi insidiosi di varia natura cominciarono ben presto a erodere la sostanza democratica e le mire internazionaliste di quella rivoluzione. Dapprima, durante il periodo che chiamiamo “interregno” (ottobre/1917/luglio/1918), tra dibattiti e controversie, questa sostanza e queste finalità, già in declino, sarebbero state ancora mantenute, incontrando però crescenti difficoltà.

Ma è stato durante le guerre civili, con le loro rivendicazioni e devastazioni, che si è costruito un regime politico centralizzato e dittatoriale, liquidando la democrazia. La repressione dell'insurrezione di Konstadt nel marzo 1921 avrebbe consolidato il processo. Allo stesso tempo, le minacce e l'isolamento della rivoluzione portarono il governo rivoluzionario, non senza esitazioni, a scegliere linee guida che privilegiassero, in primo luogo, gli interessi nazionali, la sopravvivenza dello Stato sovietico. In futuro, le riforme di diverso orientamento non altereranno queste basi storiche del socialismo sovietico.

Così, una rivoluzione democratica e internazionale si è trasformata in una rivoluzione autoritaria e nazionalista. E il socialismo, progetto internazionalista e radicalmente democratico, ha adottato orientamenti nazionalisti e autoritari, condizionando indelebilmente il socialismo in Russia e nel mondo per tutto il XX secolo. Tali metamorfosi ebbero origine e si consolidarono durante le guerre civili che, proprio per questo, possono essere considerate la culla e la genesi del socialismo sovietico.

*Daniel Aaron Reis è professore ordinario di storia contemporanea all'Università Federale Fluminense (UFF). Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione che ha cambiato il mondo – Russia, 1917 (Compagnia di Lettere).https://amzn.to/3QBroUD]

Per leggere la prima parte di questo articolo clicca su https://dpp.cce.myftpupload.com/as-revolucoes-russas-de-1917/

Riferimenti

AARÌO REIS, D. La rivoluzione che ha cambiato il mondo. Russia, 1917. Companhia das Letras, San Paolo, 2017.

____________. "Rivoluzioni russe del 1917: una necessaria revisione". In: SEGRILLO, Angelo (org.) Russia e russi in contesti diversi, FFLCH/USP, San Paolo, 2021, pp 33-55.

ACTON, Edward e alii. Compagno critico della rivoluzione russa, 1914-1921. Indiana University Press, Blomington, 1997.

ANWEILER, O. I sovietici: i consigli dei lavoratori, dei contadini e dei soldati russi, 1905-1921 , New York, 1974.

AVRICH, P. La tragédie de Cronstadt, 1921. Seuil, Parigi, 1975.

BAYNAC, J. Les socialistes-révolutionnaires, Laffont, Parigi, 1979.

BRINTON, M. I bolscevichi e il controllo operaio. Confronto, Porto, 1975.

BROVKIN, Vladimir. I menscevichi dopo ottobre, Ithaca, NY 1987.

BUBNOV, AS e alii (a cura di) Гразданская война/Grajdanckaia Vaina, 1918-1921, 3 voll. Mosca/Mosca, 1928-1930.

BUNYAN, J. Intervention, Civil War, and Communism in Russia, aprile-dicembre 1918. Documenti e materiali, Baltimora, 1936.

BUNYAN, J. e FISHER, SS La rivoluzione bolscevica, 1917-1918. Stampa dell'Università di Stanford, Stanford; Londra, Oxford University Press, 1934.

BUTT, VP e alii. La guerra civile russa. Documenti dagli archivi sovietici, Macmillan Press, Londra, 1996.

CARR, EH La rivoluzione bolscevica, 1917-1923, 3 voll. Alianza, Madrid, 1974. Chamberlin, WH The Russian Revolution, 1917-1921, 2 voll. Mac Millan, New York, 1935.

COHEN, S. Bucharin e la rivoluzione bolscevica. Paz e Terra, San Paolo, 1990. DANILOV, V. e SHANIN, T. (eds.) Antonovshchina: крестьянское восстание в Тамбовской губерний в 1919-1921 гг.: Documenti e materiali. Tambov, 1994.

DROKOV, SV (a cura di) Подлинные протоколы допросов адмирала А.В. Колтшака e А.М. Тимиревой. Отечественные архивы, 5, 1994, pp 84-97; e 6, 1994, pp 21-57. FEL'SHTINSKII, Iu. (ed.). Красный террор в годы Гражданской войни: по материалам особой следственной комиссии по расследованию злодеяни и боль шевиков. Londra, 1991.

FIGES, O. Russia contadina, Civil War: The Volga Countryside in Revolution (1917-1921), Clarendon Press, Oxford 1989.

FATTE, David. Guerra civile in Russia. Faber & Faber, Londra, 1961.

GETZLER, I. Martov: una biografia politica di un socialdemocratico russo. Cambridge University Press, Londra, 1967.

KAKURIN, N. Как сражалсь rivoluzione, 2 t. Mosca e Leningrado, 1925-1926. LANDIS, Erik C. Banditi e partigiani. Il movimento Antonov nella guerra civile russa. University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 2008.

LEWIN, Moshe. Il secolo sovietico. Disco, Rio de Janeiro, 2007.

LITVIN, AL Rosso и bianco terrore в Russia, 1917-1922. Отечественная история, 6, 1993, рр 46-62.

MANDEL, D. Gli operai di Pietrogrado e la presa del potere da parte dei sovietici: dalle giornate di luglio 1917 al luglio 1918. S. Stampa di Martin, New York, 1984.

MAWDSLEY, E. La guerra civile russa. Sidney, Allen e Uwin, 1987.

NAUMOV, VP e KOSAKOVSKII, AA Кронштадт 1921, Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. Mosca, 1997.

NEJINSKII, LN Внешняя политика советского государства в 1917-1921 годах: курс на «мировую революцию или на мирное со сущ ествование Storia СССР, 6,

1991 рр 3-27.

NOVE, A. Una storia economica dell'URSS. Londra. Penguin Books, Londra, 1990. RABINOVITCH, A. I bolscevichi al potere. Indiana University Press. Bloomington, 2007.

RADKEY, Oliver.H. L'elezione all'Assemblea costituente russa del 1917. Cambridge U. Press, Mass., 1950.

RAM'KOVSKII, Ilya. Terrore Красный и белый. In Yakovlev, E. Красный Шторм. Петербург/Peterburg, 2018, pp 193-224.

RETISH, Aaron B. I contadini russi nella rivoluzione e nella guerra civile. università di Cambridge

Stampa, Cambridge, 2008.

SERGIO, Vittorio. Mémoires d'un révolutionnaire et autres écrits politiques, 1908-1947. Robert Laffont, Parigi, 2001.

SERVIZIO, Roberto. Lenin, una vita politica. 3 voll. Indiana University Press, Bloomington, 1985.

SMITH, SA Rosso Pietrogrado: Rivoluzione nelle fabbriche, 1917-1918. Cambridge, Inghilterra, 1983.

SMELE, Jonathan D. Le "guerre civili russe", 1916-1926. La stampa dell'università di Oxford. Oxford/New York, 2015.

STEINBERG, IN Quand j'étais commissaire du peuple. Le Nuits Rouges, Le Rove, 2016.

SUNY, RG Revisione e retrocessione nella storiografia del 1917: la storia sociale e le sue critiche. In: La rivista russa, vol. 53, aprile 1994, pp 165-182.

VERSTIUK, CF Нестор Иванович Махно: Воспоминания, MATERIALI E DOCUMENTI. Kiev, 1991.

VOLIN (V. Eikhenbaum). La rivoluzione inconnue. Russia, 1917-1921. Pierre Belfond, Parigi, 1969.

WADE, RA Documenti della storia sovietica. Il trionfo del bolscevismo. 1917-1919. Stampa accademica internazionale, 1991.

WERTH, N. Histoire de l'Union Sovietique. PUF, Parigi, 1992.

YAKOVLEV, E. Красный Шторм. Петербург/Pietroburgo, 2018.

note:

[I] Fino al gennaio 1918, quando ci fu un cambio di calendario, le date saranno registrate secondo il calendario giuliano in vigore in Russia (un ritardo di tredici giorni rispetto al calendario gregoriano, adottato in Europa, sue dipendenze e colonie, e in le Americhe).

[Ii] Per l'enfasi sul contesto e sui movimenti sociali, cfr.: SUNY, 1990.

[Iii] Quasi tutti i partiti e gruppi socialisti si sono ritirati dal Secondo Congresso dei Soviet, escludendosi dalle elezioni del Comitato Esecutivo Centrale/KEK e del PCC. Tra gli altri, i SR di destra e i menscevichi, di destra e di sinistra (AARÃO REIS, 2021). Per i socialisti-rivoluzionari (BAYNAC, 1979). Per i menscevichi, cfr. BROVKIN, 1987, COHEN, 1990.

[Iv] In russo: демократия/democrazia. Diversi leader bolscevichi, in segno di protesta contro la fine dei negoziati per un governo socialista plurale, si sono dimessi dal governo e dal Comitato Centrale del Partito, tra gli altri V. Nogin, A. Rykov, V. Miliutin, Y. Larin, A. Shliapnikov (BUNYAN e FISHER, p. 202.) Successivamente, tuttavia, si sono reincorporati.

[V] I SR di sinistra mantennero l'egemonia nella sezione contadina della Kek per tutto l'interregno.

[Vi] Gli stessi bolscevichi dubitavano anche della sopravvivenza del governo rivoluzionario se non fosse scoppiata una rivoluzione internazionale in Europa, in particolare in Germania. Lo stesso scetticismo, con altre motivazioni e interessi, sarebbe coltivato dalla destra in Russia e nei principali paesi capitalisti. Le elezioni si tennero tra il 12 e il 14 novembre 1917. Il voto era universale, uguale, segreto e diretto. Uomini, donne e soldati potevano votare dall'età di 20 anni (soldati dai 18). La ripartizione dei seggi obbediva al sistema proporzionale e il voto era dato ai partiti (lista chiusa). Cfr. ANWEILER, 1974, p. 261, nota 1.

[Vii] Decreto del 16 dicembre 1917. Tra le altre misure, determinò l'elezione dei comitati dei soldati e l'abolizione di gradi, titoli, saluti e decorazioni, livellando gli uomini in uniforme come "soldati dell'esercito rivoluzionario" (WADE, 1991, p. 68 ).

[Viii] Il II Congresso dei deputati contadini, a cui parteciparono 800 delegati, ebbe luogo tra il 26 novembre e il 12 dicembre 1917. La maggioranza si schierò con i SR di sinistra. Cfr. BUNYAN e FISHER, pag. 209 e segg.

[Ix] Il giorno prima era stato istituito il monopolio statale sulla produzione di macchine e attrezzi agricoli. Cfr. BUNYAN e FISHER, 1934, p. 336.

[X] Il decreto firmato il 25 dicembre 1917, relativo ai "diritti e doveri" delle organizzazioni sovietiche, stabilì che i comitati militari rivoluzionari sarebbero stati aboliti e i soviet locali obbligati a obbedire alle leggi e ai decreti delle istituzioni centrali o superiori. Cfr. BUNYAN e FISHER, 1934, p. 280.

[Xi] Anche la rappresentatività dell'Assemblea è stata messa in discussione, e giustamente, dal momento che le liste definite dai partiti, in particolare quella dei SR, non riflettevano il mutamento dei rapporti di forza registrato dopo il golpe di Kornilov, a fine agosto 1917. L'Assemblea si chiude all'alba del 6 gennaio 1918, al termine della sua prima e unica sessione. (BUNYAN e FISHER, 1934, Cap. VII)

[Xii] Decreto del 9 giugno 1918. Cf. FATTE, 1961, p. 141

[Xiii] Dei circa 130 ufficiali dell'esercito zarista, circa 40 prestarono servizio o furono costretti a prestare servizio nel nuovo esercito, assistiti e controllati da commissari politici. All'inizio delle guerre civili erano circa ¾ degli ufficiali, ridotti a 1/3 alla fine del 1921. (CHAMBERLIN, 1935, vol. 2, p. 32)

[Xiv] Per il giuramento cfr. BUNYAN e FISHER, 1934, pp 568 e segg.

[Xv] Durante i dibattiti sulla pace di Brest-Litovski, i bolscevichi che si opponevano ai termini del trattato costituivano una corrente di sinistra, propugnando, come i SR di sinistra, la “guerra rivoluzionaria”, una resistenza armata che poteva assumere la forma della guerra di guerriglia. Cfr. CARR, 1974, vol. 3, cap. 21

[Xvi] Al VII Congresso del Partito, nel marzo 1918, i 46 delegati si limitarono ad esprimere, e in maniera ristretta, la “vecchia guardia”. Il "raccolto di ottobre", come Lenin chiamava le nuove reclute, non fu nemmeno consultato. Cfr. R. Servizio, 1985, vol. 2, pp 326-335.

[Xvii] Dal 4 dicembre 1917, Sovnarkom aveva lanciato un ultimatum agli ucraini, seguito dall'invasione del paese da parte di unità militari sotto il comando bolscevico. Cfr. MAWDSLAY, 2008, pp 16 e segg. I decreti furono emanati rispettivamente il 13 maggio e l'11 giugno 1918.

[Xviii] Cfr. RABINOVITCH, 2007, parte III, pp 213-309. L'autore caratterizza l'azione dei SR di sinistra come “suicidio politico”.

[Xix] Per le guerre civili cfr. BUBNOV, 1928-1930; BUTT e alii, 1996; FIGES, 1989; KAKURIN, 1925-1926; MAWDSLEY, 1987; JAKOVLEV, 2018

[Xx] C'erano 13 regioni cosacche ai confini dell'impero zarista, con relativa autonomia e possibilità di eleggere i propri capi, i atamani. Il più grande era sul Don. Gli altri si estesero, nelle regioni di confine, all'estremo oriente dell'Impero. Cfr. CARR, 1974, pp. 321 e segg.

[Xxi] Questo non significa sottovalutare l'importanza della guerriglia. verde, in particolare il più grande di essi, guidato da A. Antonov nella provincia di Tambov, tra il 1920 e il 1922. Solo per sottolineare che, contrariamente agli altri conflitti sopra citati, e nonostante la loro relativa forza, non ebbero mai la prospettiva di ponendosi come alternative di potenza. Per l'insurrezione guidata da A. Antonov, cfr. LANDIS, 2008 e DANILOV e SHANIN, 1994.

[Xxii] Fin dalla Rivoluzione francese, il colore bianco è stato associato alla regalità e, in generale, alla controrivoluzione.

[Xxiii] Va notato che bolscevichi e bianchi hanno investito molto in una memoria che ha favorito la polarizzazione di cui sono stati protagonisti. Con ciò, intendevano nascondere la realtà e la rilevanza delle altre guerre, presentandosi come gli unici contendenti, una proposta che non resiste all'analisi delle prove.

[Xxiv] Secondo i dati ufficiali, nell'estate del 245 ci furono 1918 rivolte contadine contro il potere bolscevico. Nel 1919 intere regioni passarono sotto il controllo dei movimenti contadini armati. Cfr. WERTH, 1992, pag. 162.

[Xxv] La cosiddetta legione ceca era composta da circa 30 uomini armati. Di nazionalità ceca e slovacca, combatterono con i russi contro gli austriaci. Dopo la pace di Brest-Litowski, la sua partenza per la Francia fu negoziata attraverso la Transiberiana. Tuttavia, lungo la strada, i conflitti con i soviet locali provocarono la ribellione dei cechi. Ulteriori trattative permisero loro di proseguire il viaggio verso Vladivostok, dove si imbarcarono per la Francia. Cfr. CHAMBERLIN, 1935, vol.2, pp 1-24; e MAWDSLEY, 1987, pag. 46-49.

[Xxvi] Gli inglesi sbarcarono a sud del Caucaso e anche a nord, a Murmansk, nel marzo 1918 e, con l'appoggio francese, ad Arkhangelsk. In Estremo Oriente, a Vladivostok, sbarcarono circa 70 soldati giapponesi e un piccolo esercito statunitense, ma non ebbero un ruolo militare rilevante nelle guerre civili. Per gli interventi stranieri cfr. CARR, 1974 vol. 3, cappucci. 21-26, 1974; ACTON e alii, pp 659-656; e NEJINSKI, 1991.

[Xxvii] In Francia e in Inghilterra ci furono proteste e scioperi contro l'intervento in Russia. Un altro fattore che contribuì al ritiro, oltre alla sconfitta militare dei bianchi, fu la difficoltà, tra le potenze, di intendersi sul futuro della Russia.

[Xxviii] Gli eserciti bianchi volevano raggiungere Mosca, divenuta la capitale del paese dei soviet, subito dopo Brest-Litovski, il 12 marzo 1918. Nell'ambito della controffensiva che avrebbe sconfitto A. Kolchak, fu arrestato e fucilato nel febbraio 1920. su A. Kolchak, cfr. DROKOV, 1994.

[Xxix] Per lo studio della partecipazione anarchica nel periodo delle guerre civili, cfr. VERSTIUK, 1991 e VOLIN, 1969.

[Xxx] Nel marzo 1919, i bolscevichi incoraggiarono la formazione di una nuova Internazionale, l'Internazionale Comunista, o Terza Internazionale, in opposizione all'Internazionale Socialista. Fondato a Mosca nel marzo di quell'anno, tenne il suo secondo congresso nella stessa città nel luglio 1920. Tuttavia, a parte i proclami, il suo ruolo nelle guerre civili fu irrilevante.

[Xxxi] Nel novembre 1918, la rivoluzione tedesca rovesciò il Kaiser e proclamò la Repubblica, costituendo un governo formato dalle diverse ali della socialdemocrazia.

[Xxxii] L'orientamento sarà approvato dal III Congresso dei Soviet, tenutosi nel gennaio 1918, cfr. BUNYAN e FISHER, pag. 394

[Xxxiii] Sebbene le statistiche fossero incerte, vi è consenso sul fatto che le nazioni non russe costituissero circa il 50% della popolazione dell'Impero zarista. Ad eccezione della più popolosa Ucraina (circa 38 milioni di abitanti contro 78 milioni di russi) e della più piccola Bielorussia (circa cinque milioni di abitanti), la

[Xxxiv] La proposta di esportare la rivoluzione fu difesa da V. Lenin, contro il parere di L. Trotsky e I. Stalin, tra gli altri. L'idea si concretizzerà anni dopo, nella parte finale della seconda guerra mondiale, quando le armate sovietiche occuperanno quasi tutta l'Europa centrale, esportando il modello sovietico, imposto alle popolazioni che vi abitavano. Per la guerra russo-polacca, cfr. CARR, 1974 vol. 3.

[Xxxv] Per gli studi sulla rivoluzione di Kronstadt, cfr. AARÃO REIS, 2017; AVRICO, 1975; WERTH, 1992; NAUMOV e KOSAKOVSKII, 1997.

[Xxxvi] Cfr. STEINBERG, 2016 e VOLIN, 1969 Per i complessi rapporti tra bolscevichi e altre alternative socialiste, cfr. SERGIO, 2001.

[Xxxvii] Cfr. CARR, 1973 vol. 2, pag. 159 e segg. IL

[Xxxviii] Al IX Congresso del Partito Bolscevico e all'VIII Congresso dei Soviet, nel 1920, la coercizione sarà ammessa come “inevitabile”. Al Congresso dei Soviet, Lenin arrivò a dire che “la nostra missione fondamentale è cercare di imporre pressioni statali per aumentare la produzione nelle campagne”. Cfr. CARR, 1973, p. 182 e segg.

[Xxxix] Senza dimenticare che i bianchi, dove potevano, non solo non riconobbero le conquiste della rivoluzione agraria, ma espropriarono anche quanto potevano alle famiglie contadine.

[Xl] Va notato che, anche prima della rivoluzione dell'ottobre 1917, il cosiddetto sforzo bellico aveva imposto un alto livello di gestione centralizzata dei trasporti e della produzione industriale.

[Xli] In genere ingegneri o tecnici, se non ex titolari delle aziende. Tra i sindacati dilagava il malcontento per le raccomandazioni di “assoluta sottomissione” e “incondizionata e rigorosa unità della volontà che dirige il lavoro”. Cfr. CARR, 1973, p. 188. Il dibattito sugli specialisti si espresse anche nell'esercito, dove la cosiddetta opposizione militare mise in discussione la preminenza degli ex sottufficiali nell'esercito zarista a scapito di soldati rivoluzionari, marinai o sottufficiali.

[Xlii] La cosiddetta tendenza al centralismo democratico arrivò ad articolare un'opposizione che fu largamente sconfitta nel IX Congresso, nel marzo 1920.

[Xliii] Si formò l'Opposizione Operaia, tendenza minoritaria, ma che riuscì in parte a impedire l'approvazione della politica di militarizzazione del lavoro.

[Xliv] Già nel marzo 1918, in occasione del VII Congresso del partito bolscevico, l'argomento fu sollevato. ⁴⁸ Cfr. CARR, 1973 p. 206. Da segnalare anche la grande migrazione degli attivisti sindacali più combattivi verso i posti di comando politici e sindacali e verso l'Armata Rossa. ⁴⁹ Il Terrore Bianco farebbe un numero equivalente di vittime.

[Xlv]Il X Congresso del Partito, pur approvando i primi riferimenti che poi sarebbero diventati noti come NEP, prese decisioni drastiche verso l'accentramento del partito (il divieto di fazioni e tendenze interne) e la dittatura politica.

[Xlvi] Ci sono polemiche sulla posizione di V. Lenin: la NEP sarebbe una ritirata o un espediente tattico? o la formulazione in nuce di una nuova strategia? Cfr. LEWIN, 2007. Comunque sia, è innegabile che la prospettiva della NEP come temporanea ritirata sia sempre stata molto popolare tra i militanti del partito.