Di BRUNO MACHADO*

Le illusioni della sinistra con il CPI del covid-19

Con l'istituzione della Commissione parlamentare d'inchiesta che indaga sul ruolo del governo federale nella lotta al covid-19, nella sinistra brasiliana si sono generate molte illusioni. Alcuni credono che il governo potrebbe essere ritenuto penalmente responsabile durante il mandato di Bolsonaro, il che lo spoglierebbe dal potere. Come se l'istituzionalità stessa agisse autonomamente e potesse cambiare la correlazione di potere esistente in Brasile.

Ciò che ha eletto e mantiene Bolsonaro al governo è il sostegno delle Forze Armate, Faria Lima e Agribusiness. Poiché non ci si può aspettare che le Forze Armate lascino il governo, poiché ricoprono molte posizioni al suo interno. E tanto meno ci si dovrebbe aspettare un'azione per rovesciare Jair Bolsonaro da Faria Lima (visto che la Borsa è in rialzo) e dall'agroalimentare (visto che il cambio è svalutato e le esportazioni sono in forte espansione). Solo la popolazione che scende in piazza (in quantità espressive di almeno l'1% dei lavoratori come fu nell'impeachment di Dilma) in manifestazioni, disobbedienza civile o scioperi generali potrebbe destabilizzare ciò che mantiene Bolsonaro al potere oggi e costringere il Congresso a istituire un processo di impeachment e impedire a Jair di candidarsi nel 2022.

Dopo aver lasciato il governo e non essere più un candidato d'élite, Bolsonaro può davvero essere ritenuto responsabile e qui sta l'importanza del CPI. Oltre ad incriminare l'uno o l'altro piccolo titolare di una carica di governo, il CPI può sì punire i ministri e lo stesso presidente, ma solo quando è fuori potere, fuori campagna e, quindi, inutile alle Forze Armate, a Faria Lima e Agroalimentare.

Prendiamocela comoda con l'entusiasmo per il CPI, serve a deteriorare l'immagine di Bolsonaro per il 2022 e potrebbe punire lui e alcuni suoi ministri e segretari tra qualche anno, ma non sarà una procedura burocratica a cambiare il consiglio di amministrazione nella società brasiliana nel 2021 o 2022.

Dobbiamo spiegare come il liberalismo ha causato la fuga di cervelli che è salita alle stelle del 40%

In un recente articolo pubblicato sui media brasiliani, abbiamo appreso che la fuga di cervelli è aumentata del 40% nel paese durante il governo Bolsonaro. Con l'encomiabile espansione dei posti vacanti nelle università pubbliche unita alle politiche delle quote sociali e razziali, è cresciuto il numero di brasiliani con un'istruzione superiore. Tuttavia, ad eccezione dei professionisti dell'area sanitaria, che trovano ancora domanda per i loro servizi, e di quelli del diritto, che hanno poche alternative in altri paesi con altre costituzioni, i brasiliani con un grado di formazione accademica più elevato, con master e dottorati , sono costretti a cercare opportunità in altri paesi.

Accade così che, con la deindustrializzazione del Brasile, che si accompagna alla riduzione della complessità economica della produzione del Paese, professionisti con un alto grado di istruzione non abbiano un posto dove lavorare in un Paese che si sostiene con l'agricoltura, l'estrazione mineraria e la bassa sofisticazione servizi, grosso modo. La fuga dei cervelli è un sintomo di un paese che è su una strada contraria alla rotta dello sviluppo economico, il che significa aumentare il grado di sofisticazione, complessità e, quindi, conoscenza tecnica aggiunta ai suoi prodotti, che richiede il lavoro di questi stessi brasiliani che sono stati costretti a lasciare il proprio Paese per cercare dignità materiale e soddisfazioni professionali dopo tanti anni di studio.

Niente di tutto questo accade per caso. L'ideologia liberale che nega allo Stato il suo ruolo di pianificatore dello sviluppo e rifiuta politiche pubbliche come acquisti governativi, centri di reverse engineering, sussidi a nuovi settori tecnologici, tra gli altri, è la madre della fuga dei cervelli, di quello spreco di conoscenza scientifica che tutta la società brasiliana ha pagato con le tasse ed è stata responsabile dell'inganno di tanti brasiliani che pensavano che con un buon background accademico e una conoscenza tecnica approfondita su questioni importanti nelle catene di produzione globali avrebbero avuto accesso a un mercato del lavoro con una buona remunerazione. È tempo di puntare il dito contro i responsabili di tale propaganda ideologica del liberalismo in Brasile e sconfiggerli nel dibattito pubblico e alle urne nel 2022.

Dobbiamo mostrare ai piccoli imprenditori che dovrebbero lottare contro le privatizzazioni

I piccoli e medi imprenditori in Brasile, che dipendono dalle loro prestazioni rispetto alla concorrenza per mantenere la solvibilità della loro attività, dovrebbero essere più consapevoli delle conseguenze della privatizzazione di Eletrobrás e Correios.

Non solo a causa della pandemia, ma anche per una tendenza già dimostrata nel recente passato, la tendenza dei consumatori è quella di acquistare sempre di più online e ricevere i propri ordini a casa. Pertanto, il costo di spedizione è fondamentale per chi è inserito nel mercato business.

Inoltre, ogni imprenditore sa che, mettendolo in punta di matita, il costo dell'energia elettrica è un costo che rappresenta una quota importante dei costi di manutenzione e produzione di un'azienda.

Con la privatizzazione di Correios, oltre a un probabile aumento dei costi di spedizione, che disincentiva i consumatori a spendere, ci saranno più frequenti chiusure di pacchi fissi di spedizione da parte di grandi aziende con corrieri, togliendo la possibilità alle piccole e medie imprese di competere con grandi società oligopolistiche. Non solo, gli acquisti di pacchetti Kwh in grandi quantità potranno anche rendere più economica l'energia delle grandi aziende, che si concentreranno anche con il mercato business in Brasile

Per quanto le burocrazie siano cattive per avviare e mantenere un'impresa, e per quanto complicate siano le tasse aziendali, si applicano alla tua piccola e media impresa tanto quanto a quella del tuo concorrente. Lamentarsi della burocrazia per giustificare le scarse prestazioni aziendali non ha senso se il tuo concorrente vende ciò che non fai.

Ciò che conta di più per un imprenditore è la dimensione del suo mercato di consumo e la stabilità dell'economia. In tempi di crisi, il governo deve spendere di più e indebitarsi per non far entrare l'economia in una spirale discendente del PIL e in una disoccupazione crescente, come è stato molto ben dimostrato da Hyman Minsky negli anni '80 e applicato nelle crisi del 2008 e del attuale. Inoltre, maggiore è il reddito pro capite dei propri clienti, maggiore è il volume dei consumi e, quindi, i ricavi delle aziende. È per questo motivo che avere un'azienda negli Stati Uniti, in media, fa più soldi che avere la stessa azienda in Brasile. Non è perché lì il carico fiscale è inferiore o perché da un secolo inseguono i comunisti.

Il progetto economico liberale, oggi guidato da Paulo Guedes, favorisce la concentrazione di mercato di chi detiene già il potere economico. E, peggio ancora, favorisce non l'imprenditore, ma l'oligopolista e lo speculatore nei mercati finanziari e immobiliari. Non cadere in quella trappola e finisci per essere divorato dai baroni.

Per questi e altri motivi, i piccoli e medi imprenditori dovrebbero abbracciare un progetto di sviluppo per il Brasile, che espanda il reddito pro capite, aumenti il ​​volume delle vendite, renda l'economia più stabile grazie alla minore dipendenza dalle materie prime e, quindi, aumenti il ​​volume delle vendite e equità degli imprenditori.

Non chiariamo come Guedes e Banca Centrale abbiano fatto lievitare gli affitti durante la pandemia

L'IGP-M, l'indice utilizzato per riaggiustare gli affitti in tutto il Paese, è salito alle stelle negli ultimi dodici mesi. Gli economisti timbrati dei più grandi veicoli mediatici giustificano questo aumento degli affitti con l'aumento del dollaro, anche se gli affitti sono saliti alle stelle mentre il dollaro è rimasto a un massimo costante per molti altri mesi.

Il motivo dell'aumento dei canoni di locazione è la maggiore domanda di investimenti nel settore immobiliare, più stabile rispetto a quello produttivo, a causa della riduzione della domanda nell'economia dovuta al calo del reddito nazionale dovuto alla crisi. Mentre nell'ultimo anno il governo federale ha aumentato la spesa e ridotto il tasso di interesse di base (aumentando la quantità di denaro disponibile per la circolazione nell'economia), il mercato ha concentrato la maggior parte dei suoi finanziamenti bancari nel settore immobiliare e finanziario, determinando un aumento in borsa e affitti nel bel mezzo di una flessione dell'attività economica nel paese.

Con più denaro a disposizione da distribuire dalle banche e mettere in circolazione dalla spesa pubblica, mentre non c'è una vera crescita economica nell'economia, i maggiori agenti economici hanno indirizzato i loro patrimoni verso settori estranei alla produzione, generando anomalie come la borsa a un massimo storico e affitti alle stelle in piena recessione.

Tutta questa spesa del governo federale che è finita nelle mani degli speculatori del mercato finanziario e ha danneggiato i lavoratori che perderanno una parte maggiore del loro reddito oggi con l'affitto e del loro reddito futuro con le tasse che serviranno per pagare l'azione di BC, che solo concentrando ancora di più la ricchezza in Brasile, avrebbe potuto essere utilizzata diversamente. Ad esempio, sostituire la baldoria della BC con le banche commerciali distribuendo carte di debito con un saldo spendibile direttamente dalla popolazione nel commercio, come proposto dall'ingegnere e attivista Eduardo Moreira, o addirittura, che questa espansione della base monetaria sia realizzata finanziare, tramite un tasso equivalente al Selic, i piccoli e medi imprenditori danneggiati dalla pandemia, un piano che era stato proposto da Guedes ma nessuno ha visto arrivare i soldi in quasi tutte le aziende, in quanto li si teneva in banche esigenti garanzie assurde e irrealistiche.

*Bruno Macchado è un ingegnere.