da WALDEN BELLO*
La recente sentenza della Corte Internazionale di Giustizia potrebbe non avere un impatto immediato sulla guerra in corso, ma nel lungo termine eroderà la legittimità del colonialismo dei coloni e del progetto di apartheid.
Le tre principali guerre o conflitti attualmente in corso dimostrano la volatilità dell’intersezione tra il locale e il globale.
Nel conflitto Hamas-Israele, vediamo come il mantenimento dello stato coloniale di insediamento israeliano sia intrecciato con la preservazione dell’egemonia globale degli Stati Uniti.
Nella guerra in Ucraina, una sanguinosa guerra di logoramento tra due paesi provocata dalle pressioni di Washington per espandere la NATO a un paese dell’ex Unione Sovietica.
Nel Mar Cinese Meridionale, stiamo assistendo alla trasformazione delle dispute territoriali e delle risorse naturali in un conflitto globale, a causa dello sforzo degli Stati Uniti di mantenere la propria egemonia globale contro la Cina, verso la quale sta perdendo concorrenza geoeconomica, ma sulla quale continua a godere di un’egemonia assoluta. superiorità militare.
In breve, la causa principale dell’attuale instabilità globale risiede nella fusione tra locale e globale, tra geopolitica e geoeconomia, tra impero e capitalismo.
Equilibrio di potere, equilibrio di terrore
Ciò che rende i conflitti odierni particolarmente volatili è il fatto che si verificano in assenza di un’autorità coercitiva multilaterale efficace per imporre una soluzione pacifica. In Ucraina, sarà l’equilibrio del potere militare a determinare l’esito della guerra, e in questo caso la Russia sembra prevalere sull’asse Ucraina-NATO-USA.
In Medio Oriente non esiste un potere coercitivo efficace che si opponga alla colosso L’esercito israelo-americano – il che rende ancora più notevole il fatto che, nonostante una campagna genocida durata quasi quattro mesi, Israele non ha raggiunto il suo principale obiettivo di guerra, che è la distruzione di Hamas.
Nel Mar Cinese Meridionale, ciò che determina il corso degli eventi è l’equilibrio di potere tra Cina e Stati Uniti. Non ci sono “regole del gioco”, quindi c’è sempre la possibilità che navi americane e cinesi giochino “a galla” – o si dirigano l’una verso l’altra e poi deviino all’ultimo minuto – si scontrino accidentalmente, e questa collisione potrebbe degenerare a un livello più alto. forma di conflitto, come la guerra convenzionale.
Senza efficaci restrizioni coercitive imposte da un'organizzazione multilaterale egemone e i loro alleati, possono facilmente cadere nel genocidio e nell’omicidio di massa. Sia in Vietnam, Iraq, Afghanistan o Gaza, le Convenzioni di Ginevra e la Convenzione sul genocidio si sono rivelate semplici pezzi di carta.
Il diritto alla legittima difesa
In assenza di un arbitro multilaterale capace di imporre la propria volontà, solo lo sviluppo di un contropotere politico, diplomatico e militare potrà contenere la egemone. Questa è la lezione che le guerre di liberazione nazionale in Algeria e Vietnam hanno insegnato al mondo. Questa è la lezione che ci insegna oggi la resistenza palestinese.
Ecco perché, mentre condanniamo le guerre imperiali portate avanti da egemone, dobbiamo difendere il diritto delle persone a ricorrere all’autodifesa armata.
Ciò non significa che gli sforzi di pacificazione della società civile globale non abbiano un ruolo da svolgere. Lui ha. Ricordo ancora come, poco prima dell'invasione dell'Iraq, o il New York Times pubblicò un articolo, il 17 febbraio 2003, in risposta alle massicce mobilitazioni contro la prevista invasione dell'Iraq, in cui affermava che al mondo erano rimaste solo due superpotenze, ovvero gli Stati Uniti e l'opinione pubblica mondiale, e che il l’allora presidente George W. Bush ignorò questa ondata di resistenza globale a suo rischio e pericolo.
La società civile globale ha effettivamente contribuito alla fine delle guerre in Afghanistan e Iraq erodendo la legittimità di queste guerre presso l’opinione pubblica americana, rendendole così impopolari che persino Donald Trump le ha denunciate – cioè, in retrospettiva – così come hanno fatto molte personalità che hanno votato a favore della guerra al Congresso degli Stati Uniti.
La recente sentenza della Corte internazionale di giustizia, che ha ordinato a Israele di fermare il genocidio a Gaza, avrà probabilmente un impatto simile sulla resistenza della società civile globale all’invasione dell’Iraq da parte di Bush Jr.. La sentenza della Corte internazionale di giustizia potrebbe non avrà un impatto immediato sulla guerra in corso, ma mina la legittimità del progetto di colonialismo e apartheid dei coloni a lungo termine, aggravando l’isolamento di Israele.
Una pace giusta
Spesso vediamo la pace come uno stato ideale. Ma la pace di un cimitero non è pace. Una pace comprata al prezzo della repressione fascista non solo non è auspicabile, ma non durerà.
I popoli oppressi, come i palestinesi, rifiuteranno la pace ad ogni costo, pace che si ottiene a costo dell’umiliazione. Come dimostrato nei 76 anni successivi nakba, l’espulsione massiccia dalle loro terre e dalle loro case, i palestinesi non si accontentano di niente di meno che di una pace con giustizia, che permetta loro di recuperare le loro terre confiscate dagli israeliani, di instaurare uno stato sovrano “dal fiume al mare” e permettete loro di alzare la testa con orgoglio.
Il resto del mondo deve loro il proprio sostegno incondizionato per realizzare questa pace giusta con tutti i mezzi possibili, opponendosi al tempo stesso alle guerre imperiali guidate da egemoni in altre parti del mondo.
*Walden Bello Ha conseguito un dottorato in sociologia presso l'Università di Princeton ed è stato deputato alla Camera dei rappresentanti filippina (2009-2015). Autore, tra gli altri libri, di Controrivoluzione: l’ascesa globale dell’estrema destra (Pubblicazione di Fernwood) [https://amzn.to/3TSqPax].
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato sul portale Counterpunch.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
