da CLAUDIO KATZ*

Considerazioni tratte dal classico libro di Eduardo Galeano

Le vene aperte dell'America Latina inizia con una frase che riassume l'essenza della Teoria della Dipendenza. “La divisione internazionale del lavoro prevede che alcuni paesi si specializzino nel vincere e altri nel perdere. La nostra regione nel mondo, che oggi chiamiamo America Latina, è stata precoce: si è specializzata nel perdere fin dall'antichità”^[I]. Questa breve preghiera offre un quadro concentrato e altamente illustrativo delle dinamiche della dipendenza. Per questo motivo è stato citato in numerose occasioni per ritrarre il status storia della nostra regione.

Il libro di Galeano è un testo chiave del pensiero sociale latinoamericano, che confluì con la formazione della Teoria della Dipendenza e contribuì a rendere popolare questa concezione. La prima edizione di questo lavoro ha coinciso con il periodo di massimo splendore dell'approccio dependista. Ma, in tutte le sue pagine, ha mostrato una speciale affinità con il lato marxista di questa teoria, sviluppata da Ruy Mauro Marini, Theotonio Dos Santos e Vania Bambirra. Questa visione postulava che il sottosviluppo latinoamericano corrispondesse alla perdita di risorse generata dal subordinato inserimento internazionale della regione.

Galeano diffuse presto questo approccio in Uruguay e il suo libro ripercorre la storia latinoamericana in chiave dependista. Illustra molto ampiamente come "il modo di produzione e la struttura di classe sono stati successivamente determinati dall'esterno... attraverso una catena infinita di dipendenze successive... che ci ha portato a perdere anche il diritto di chiamarci americani". Ricorda che “in quanto parte del vasto universo del capitalismo periferico”, la regione “è stata sottoposta a meccanismi di saccheggio e di espropriazione”^[Ii].

Questa caratterizzazione dello sviluppo frustrato dell'America Latina ha legato gli anni '70 a un'ampia produzione storiografica dello stesso segno. Questi studi mettevano in relazione gli impedimenti imposti dalla dipendenza con il ripetersi dell'espansione raggiunta dall'economia americana. Galeano riprende una prospettiva molto simile a quella esposta dalla ricerca di Agustín Cueva e Luis Vitale^[Iii].

Il pensatore uruguaiano sviluppò una sintetica storia della regione, incentrata sulle quattro componenti del marxismo latinoamericano dell'epoca. Denunciava la spoliazione delle risorse naturali, criticava lo sfruttamento della forza lavoro, sottolineava la resistenza dei popoli e aderiva a un progetto socialista di emancipazione.

Galeano ha sviluppato il suo testo unendo diverse discipline e ha dato vita a una storia che colpisce per la sua bellezza letteraria. Il suo entusiasmo commuove il lettore e genera un effetto esplicitamente voluto dal libro.

Lo scrittore uruguaiano ha deciso di diffondere un “manuale di divulgazione che parla di economia politica nello stile di una storia d'amore”. E ha ottenuto un successo travolgente per questa incredibile impresa. Galeano ha commentato di aver seguito la strada di “un autore non specializzato”, che ha intrapreso l'avventura di svelare i “fatti che la storia ufficiale nasconde”^[Iv].Si è avvicinato a questo obiettivo con un linguaggio lontano dalle “frasi prefissate” e lontano dalle “formule declamatorie”. Riuscì a portare a compimento questo ambizioso proposito in un'opera imponente.

Galeano si è lasciato alle spalle rigidità, accademismo e discorsi freddi. Ha usato un linguaggio che ha scosso milioni di lettori e ha inaugurato un nuovo codice per rendere visibile la drammatica realtà latinoamericana. vene aperte ha ispirato una legione di scrittori che hanno adottato, sviluppato e arricchito questo modo di ritrarre l'espropriazione e l'oppressione subita dalla nostra regione.

Affinità concettuali e politiche

Galeano si allinea alla corrente radicale della dipendenza guidata da Marini e Dos Santos, in diretta opposizione alla corrente eclettica e descrittiva guidata da Fernando Henrique Cardoso. l'affinità di vene aperte con la prima concezione si verifica in tutti gli enunciati del libro.

In quest'opera non si limita a descrivere l'arretratezza economica derivante da modelli politici sbagliati, né osserva la dipendenza come un tratto occasionale o meramente negativo. Né avallava le associazioni con capitali stranieri che Cardoso promuoveva come soluzione all'arretratezza della regione. Quando questo intellettuale assunse la presidenza del Brasile, rinnegò i suoi vecchi testi, ripudiò il suo passato e si oppose ai suoi stessi scritti. Ma il seme della sua involuzione neoliberista era presente nell'approccio alla dipendenza che postulò polemizzando con Marini e Dos Santos.

Anche la visione di Galeano era lontana da quella dell'ECLAC. Da nessuna parte nel libro vengono delineate illusioni eterodosse sul superamento del sottosviluppo regionale attraverso l'industrializzazione capitalista guidata dalla borghesia nazionale. Il protezionismo e la regolamentazione statale non sono visti come le strade da seguire per sradicare i mali economici dell'America Latina.

L'opposizione a questo percorso si manifesta anche nelle numerose critiche all'impotenza delle classi dirigenti locali a mettere in moto qualche efficace modalità di sviluppo regionale. Spicca questa incapacità di comandare una crescita industriale simile a quella raggiunta dalle potenti economie centrali.

Tale interrogazione era l'asse del programma politico inaugurato dalla Rivoluzione cubana e concettualizzato dalla teoria marxista della dipendenza. Questo approccio ha fornito una transizione diretta e senza soluzione di continuità al socialismo, escludendo qualsiasi fase intermedia del capitalismo nazionale.

vene aperte aderisce a questa corrente di pensiero e condivide l'entusiasmo generato dal successo iniziale della Rivoluzione cubana. In numerosi paragrafi irrompe lo spirito, il tono romantico e la speranza del Che nel trionfo di progetti radicalizzati. Sottolinea inoltre le radici storiche delle lotte popolari in tutta la regione.

Galeano non dimentica mai la base economica strutturale della dipendenza che gli studi di Gunder Frank sottolineavano. Ma, contrariamente a questi studi, sottolinea la centralità della resistenza popolare. Non si parla solo di stagno, miniere, latifondi e piantagioni. Mette in evidenza le imprese di Louverture ad Haiti, la ribellione di Tupac Amaru in Perù e l'azione di Hidalgo in Messico.

Il libro salva queste tradizioni di lotta popolare, evidenziando come la storia ufficiale diluisce la visibilità di queste resistenze. Egli ricorda che questa operazione di occultamento porta spesso gli oppressi ad assumere come propria “una memoria fabbricata dall'oppressore”.

Galeano non solo descrive in dettaglio come l'America Latina è stata strutturata per secoli dallo sfruttamento degli indiani e dalla schiavitù dei neri. Sottolinea inoltre che i soggetti colpiti da questa spoliazione reagirono con rivoluzioni e rivolte. Questi sconvolgimenti hanno aperto un orizzonte alternativo di liberazione.

vene aperte ricorda anche la connessione tra queste ribellioni e la questione in sospeso dell'integrazione regionale, lasciata in eredità dal progetto incompiuto di Bolívar. Questa enfasi sul ruolo ribelle dei popoli illustra l'affinità di Galeano con il progetto politico rivoluzionario della teoria della dipendenza.

Primarizzazione ed estrattivismo

Non stupisce l'armonia di un libro scritto cinquant'anni fa con una concezione marxista allora in voga. Più problematico, tuttavia, è svelare la realtà di entrambe le visioni. Su quali terre è la validità di vene aperte e dipendenza?

Sono molti i frammenti di un libro scritto nel 1971 che sembrano alludere a situazioni del 2021. Questi aspetti durevoli del testo (e della teoria che lo ha ispirato) corrispondono alla condizione di dipendenza dell'America Latina e sono corroborati soprattutto dall'estrattivismo.

La specializzazione dell'export regionale in prodotti primari – che ne ha bloccato lo sviluppo in passato – continua a ostacolare il decollo della regione. Questo impedimento si combina, inoltre, con un inedito peggioramento del degrado ambientale. L'estrazione mineraria a cielo aperto concentra gran parte di queste calamità ed è diventata l'epicentro di numerosi conflitti in tutti i paesi.

Primarizzazione ed estrattivismo sono i due termini attualmente usati per denunciare l'ostruzione alla crescita produttiva e inclusiva che Galeano ha evidenziato cinque decenni fa. vene aperte descrive come la sottomissione della regione al mandato esterno dei prezzi delle materie prime materie prime genera questo soffocamento.

Ma questa vulnerabilità non è più vista come un semplice effetto di inesorabili processi di svalutazione delle esportazioni di prodotti primari. Molti economisti hanno svelato la dinamica ciclica di questi prezzi sul mercato mondiale e hanno studiato il complesso processo di successivi rialzi e ribassi delle materie prime. Il grosso problema è che queste fluttuazioni ostacolano sempre lo sviluppo a causa della condizione di dipendenza dell'intera regione.

L'America Latina non approfitta mai dei momenti di apprezzamento delle esportazioni e subisce invariabilmente periodi opposti di deprezzamento. Nell'attuale contesto di prezzi elevati, queste avversità si riscontrano, ad esempio, nell'aumento dei prezzi dei generi alimentari. L'esportazione di grano e carne divenne un disonore per l'acquisto quotidiano del pane e il consumo di proteine.

Galeano ha descritto una disgrazia economica derivante dalla gestione sfavorevole del reddito agricolo, minerario ed energetico in tutta la regione. La centralità di questa remunerazione rispetto alla proprietà delle risorse naturali è stata accentuata negli ultimi decenni. Le grandi potenze si contendono – con la stessa intensità di un tempo – il prezioso bottino delle ricchezze latinoamericane. La regione continua a subire la sistematica confisca di questa eccedenza, in una dinamica che coniuga l'erosione del reddito con il suo esproprio.

Attualmente gli Stati Uniti contestano alla Cina (e in misura minore all'Europa) l'appropriazione delle risorse naturali della regione. I giganti del mondo non ottengono più eccedenze solo dal grano o dalla carne. Catturano anche minerali strategici come il litio e deprecano la fauna marina senza alcuna restrizione.

A differenza di altre economie non metropolitane (come l'Australia o la Norvegia), che approfittano del reddito per il loro sviluppo, l'America Latina soffre del drenaggio di questo surplus. Non è in grado di trasformarlo in investimento produttivo a causa della sua posizione subordinata nella divisione globale del lavoro. Questa sudditanza spiega anche il commercio sfavorevole con i maggiori acquirenti delle esportazioni della regione.

L'America Latina non negozia i suoi scambi con la Cina in blocco ei risultati dei negoziati paese per paese sono invariabilmente negativi. Le disavventure ritratte da Galeano cinquant'anni fa vengono riciclate ancora oggi.

Ritiri del settore

vene aperte descrive come i processi storici di industrializzazione siano stati ostacolati in America Latina dalle politiche di libero scambio. Questo “industriacidio” annientò la produzione interna in Argentina e distrusse l'incipiente sviluppo del Paraguay, che cercava di gettare le basi per una struttura manifatturiera indipendente. In seguito, le reti ferroviarie costruite intorno alle ciminiere portuali assicurarono lo strangolamento industriale. La mano visibile dello Stato non è intervenuta – come negli Stati Uniti – per garantire la nascita di un potente tessuto industriale.

Questo collo di bottiglia industriale è stato parzialmente modificato nella seconda metà del XX secolo da processi di sostituzione delle importazioni. Questo modello ha dato luogo all'emergere di strutture industriali fragili, ma indicative di una potenziale espansione manifatturiera. Galeano ha scritto il suo libro alla fine di questo schema, e cinquant'anni dopo, il panorama industriale è di nuovo cupo nella maggior parte dell'America Latina.

L'attività industriale si è ritirata in Sud America e tende a specializzarsi, in Centro America, negli anelli fondamentali della catena globale del valore. Questo scenario avverso è spesso descritto con i ritratti di una “precoce deindustrializzazione” della regione, diversa, per la sua maggiore nocività, dalle delocalizzazioni prevalenti nelle economie avanzate. In tutti gli angoli dell'America Latina, la distanza dall'industria asiatica è aumentata e molte iniziative manifatturiere scompaiono prima di raggiungere la maturità.

Nei paesi di medie dimensioni questo deterioramento si ripercuote sul modello creato per rifornire il mercato locale. In Brasile l'apparato industriale ha perso le dimensioni degli anni '80, la produttività è stagnante, il deficit con l'estero si sta espandendo ei costi aumentano di pari passo con una crescente obsolescenza delle infrastrutture. In Argentina, il calo è molto maggiore.

Anche il modello delle compagnie maquiladora messicane deve affrontare seri problemi. Continua ad assemblare parti per le grandi fabbriche statunitensi, ma ha perso la sua centralità di fronte ai concorrenti asiatici. La rinegoziazione dell'accordo di libero scambio con gli Stati Uniti ha semplicemente lasciato il posto a un altro accordo (T-MEC), che rinnova l'adeguamento degli stabilimenti di confine alle esigenze delle imprese del Nord.

La maggior parte dei paesi della regione continua a negoziare (e approvare) accordi di libero scambio che erodono il tessuto economico locale. In ogni caso è garantita la protezione interna contro l'invasione incontrollata delle importazioni. Questa avversità non ha impedito i negoziati del Mercosur per firmare un accordo di libero scambio con l'Unione Europea, né i negoziati per accordi unilaterali con la Cina.

La regressione industriale che interessa la regione aggiorna tutti gli squilibri del ciclo dipendente studiato dai teorici della dipendenza. Negli anni '70, hanno evidenziato il sistematico drenaggio di risorse che ha colpito il settore manifatturiero, attraverso la rimessa dei profitti. La maggiore predominanza del capitale straniero negli ultimi decenni ha accentuato questo ostacolo al processo locale di accumulazione.

Ma, a differenza degli anni '70, l'attuale arretramento dell'industria latinoamericana coesiste con la grande ascesa delle sue controparti asiatiche. Basta osservare l'aumento della distanza tra la Corea del Sud e il Brasile o l'Argentina per notare l'entità di questo cambiamento. Mentre l'America Latina era funzionale al vecchio modello di mercati interni del capitalismo del dopoguerra, il Sudest asiatico tende ad ottimizzare il salto registrato nell'internazionalizzazione della produzione.

Molti autori eterodossi ipotizzano che la divergenza tra le due regioni sia dovuta solo all'attuazione di opposte politiche economiche. Credono che gli asiatici abbiano scelto la strada giusta, che è stata respinta dai loro coetanei in America Latina. Ma questa visione ignora tutti i vincoli strutturali imposti dalla massimizzazione del profitto alla divisione mondiale del lavoro.

Le tesi dipendentiste evidenziano questo condizionamento, che anche il libro di Galeano dettaglia. Lì vengono spiegate le avversità storiche strutturali che la regione deve affrontare.

 Espropriazione e sfruttamento

vene aperte denuncia la sofferenza della popolazione sfruttata in ogni angolo dell'America Latina. Non si tratta solo della schiavitù e del servilismo del passato. Descrive le condizioni di lavoro disumane che prevalevano cinque decenni fa. L'attualità di queste osservazioni è particolarmente sorprendente nell'attuale drammatico contesto di degrado sociale.

Il neoliberismo non solo ha aggravato la disoccupazione e l'informalità del lavoro. Inoltre, ha consolidato un terribile ampliamento delle differenze di reddito nella regione più disuguale del pianeta. Questa polarizzazione spiega la terrificante portata della violenza che regna nelle grandi città. Delle 50 città più pericolose del mondo, 43 si trovano in America Latina.

Il degrado sociale che colpisce la regione è in gran parte dovuto alla rinnovata espulsione dei contadini imposta dalla trasformazione capitalistica dell'agricoltura. Questa mutazione potenziò l'espansione incontrollata di una massa di esclusi che arrivarono nelle città per allargare l'esercito dei disoccupati. La mancanza di lavoro nelle grandi città e la bassissima remunerazione dei posti di lavoro esistenti spiegano l'enorme aumento dell'informalità. In questo contesto si diffuse l'economia del narcotraffico come rifugio per la sopravvivenza.

La specializzazione latinoamericana nelle esportazioni di materie prime è completata, in alcune economie centroamericane, da una crescita del turismo disgiunta. È l'unica attività creatrice di posti di lavoro in molte località di questa regione. In tutti i casi, la mancanza di lavoro moltiplica l'emigrazione e la conseguente dipendenza familiare dalle rimesse. A enormi contingenti di giovani disoccupati viene impedito contemporaneamente di attecchire ed emigrare. Non riescono a trovare lavoro nelle loro città natale e vengono perseguitati quando entrano negli Stati Uniti.

Le medie regionali di povertà continuano a riversarsi nel segmento dei precari in America Latina e interessano una parte enorme dei lavoratori stabili. Questi dati non sono cambiati dalla comparsa del libro di Galeano.

Persiste anche la fragilità della classe media, in una regione con una presenza ridotta di questo ceto. Rispetto ai paesi avanzati, i settori medi forniscono un cuscino molto piccolo per l'abisso che separa i ricchi dai poveri. Questo segmento è formato principalmente da piccoli commercianti (o lavoratori autonomi) anziché da professionisti o tecnici qualificati.

Questo scenario avverso è peggiorato drasticamente durante l'ultimo biennio di pandemia. In termini percentuali, l'America Latina è stata la regione con il maggior numero di contagi e decessi del pianeta e ha subito anche il maggiore impatto economico e sociale della malattia.

Il calo del PIL nella regione è stato il doppio delle medie internazionali e questo deterioramento ha approfondito la disuguaglianza. La metà della forza lavoro (che sopravvive in modo informale) è stata gravemente colpita dalla recessione economica imposta dal coronavirus. Questi settori hanno dovuto aumentare i loro debiti familiari per compensare il brutale calo del reddito.

Anche la disuguaglianza digitale è aumentata in tutta la regione e ha avuto un grave impatto sui bambini poveri che perdono un anno di scuola. Questo deterioramento dell'istruzione ha effetti esplosivi a causa del suo intreccio con la crescente precarietà del lavoro. Le grandi aziende approfittano del nuovo scenario per ridurre il costo del lavoro, con nuove forme di telelavoro che moltiplicano lo sfruttamento dei dipendenti.

Negli ultimi cinquant'anni, i capitalisti hanno fatto ricorso a numerosi meccanismi per compensare la loro debolezza internazionale, sfruttando ulteriormente la forza lavoro. Per questo motivo, il divario salariale tra la regione e le economie centrali è aumentato in modo significativo. La tendenza mondiale alla segmentazione del lavoro – tra un settore formale e stabile e uno informale e precario – è di dimensioni spaventose in America Latina.

Questa disparità ratifica la validità della diagnosi dipendentista e conferma la continuità degli stessi problemi che Galeano osservava nel mondo del lavoro. Cinquant'anni dopo, tutte le sue osservazioni sono confermate su un'altra scala.

Il vecchio incubo del debito

Em vene aperte, si denunciava la triplicazione del debito estero tra il 1969 e il 1975 e il conseguente consolidamento di un circolo vizioso che soffocava l'economia della regione. Questo incatenamento obbliga l'America Latina a seguire una tabella di marcia di aumento delle esportazioni, di stranierizzazione industriale e di controllo dei banchieri imposta dal FMI. Galeano ha evidenziato che queste rivendicazioni consolidano, a loro volta, l'azione dei capitalisti statunitensi, che controllano gran parte della regione attraverso la gestione finanziaria.

Negli ultimi cinquant'anni, questo incubo si è mantenuto senza cambiamenti strutturali, e ha accentuato gli squilibri fiscali ei disavanzi con l'estero, che accrescono le passività e fanno precipitare nuove crisi.

Durante l'era neoliberista, ci sono stati periodi di varia gravità di questo vassallaggio finanziario. Nell'ultimo decennio, l'apprezzamento delle materie prime e l'afflusso di dollari hanno consentito un certo sollievo, ma quando è venuto meno il respiro commerciale, l'indebitamento è ricomparso con grande intensità. Attualmente, il FMI ei fondi di investimento stanno nuovamente svolgendo un ruolo di primo piano nella gestione di un debito impraticabile.

Nei momenti più drammatici della pandemia, il FMI ha lanciato ipocriti messaggi di collaborazione. Ma, in pratica, si è limitato a convalidare un trascurabile alleggerimento delle passività tra un piccolo gruppo di nazioni ultra-impoverite. Ha ripetuto l'atteggiamento assunto in relazione alla crisi del 2008-2009, quando ha combinato richieste formali di regolamentazione finanziaria internazionale con crescenti requisiti di aggiustamento per tutti i debitori.

La tradizione dipendentista ha evitato di analizzare il debito in termini di semplice speculazione finanziaria. Sottolinea che il peso crescente delle passività esprime la fragilità produttiva e commerciale del capitalismo dipendente. La vulnerabilità finanziaria dell'America Latina non fa che aumentare queste incoerenze.

C'è un sovraccarico di pagamento degli interessi, di rifinanziamenti forzati e di insolvenze senza ragione dovute al profilo sottosviluppato delle economie primarie, segnate da debolezza industriale e alta specializzazione nei servizi di base. L'indebitamento non è innescato solo dal “saccheggio dei finanzieri”. Riflette la crescente debolezza strutturale dei processi di accumulazione.

La regione non è esente dal processo di finanziarizzazione che caratterizza tutte le classi dirigenti del pianeta. Ma la mutazione centrale avvenuta in America Latina è stata la trasformazione delle vecchie borghesie nazionali in nuove borghesie locali.

Il testo di Galeano era ancora iscritto nel primo periodo. Da allora, i gruppi capitalisti che privilegiano l'espansione della domanda con una produzione orientata al mercato interno hanno perso la loro centralità. Hanno guadagnato peso i settori che privilegiano le esportazioni e preferiscono ridurre i costi piuttosto che aumentare i consumi.

 Questa svolta confermò anche tutte le diagnosi dipendentiste dell'intreccio del grande capitale latinoamericano con i suoi coetanei all'estero. La collocazione di grandi patrimoni locali nei paradisi fiscali e la stretta associazione creata dalle principali imprese della regione con le imprese transnazionali illustrano questa simbiosi. L'indebitamento denunciato da Galeano assecondava questa mutazione delle classi dominanti.

crisi tempestose

Il libro dello scrittore uruguaiano commuove per il ritratto desolato che presenta della realtà quotidiana in America Latina. Questo scenario è condizionato dall'irruzione sistematica di crisi soffocanti che il capitalismo dipendente impone. Queste convulsioni derivano, a loro volta, dallo strangolamento esterno e dalla periodica riduzione interna del potere d'acquisto.

L'era neoliberista che seguì alla pubblicazione di vene aperte è stato caratterizzato da crisi economiche più frequenti e intense, che hanno fatto precipitare recessioni più profonde e indotto massicci salvataggi bancari. Queste turbolenze sono state invariabilmente innescate da strozzature nel settore esterno, che hanno portato a squilibri commerciali e perdita di risorse finanziarie.

Poiché le economie latinoamericane dipendono dalle fluttuazioni dei prezzi delle materie prime, nei periodi di apprezzamento delle esportazioni, le valute affluiscono, le valute si apprezzano e la spesa si espande. Nelle fasi opposte, i capitali migrano, i consumi diminuiscono ei conti fiscali si deteriorano. Al culmine di questa avversità, scoppiano le crisi.

Queste fluttuazioni, a loro volta, aumentano il debito. In periodi di apprezzamento finanziario, i capitali entrano per trarre profitto da operazioni ad alto rendimento, e nei periodi opposti si generalizzano i deflussi di capitali. Tali operazioni si concludono con l'aumento delle passività dei settori pubblico e privato.

Un altro fattore determinante delle crisi regionali sono le periodiche riduzioni del potere d'acquisto. Queste amputazioni aggravano l'assenza strutturale di una norma di consumo di massa. La debolezza del mercato interno e il basso livello di reddito della popolazione spiegano questa carenza. L'espansione dell'informalità lavorativa, i bassi salari e la ristrettezza della classe media accentuano la fragilità del potere d'acquisto.

I due tipi di crisi – di squilibrio esterno e di contrazione dei consumi – si sono verificati in tutti i modelli degli ultimi decenni. Inizialmente sono emersi durante la sostituzione delle importazioni (1935-1970) e sono riapparsi con maggiore virulenza nel “decennio perduto” di stagnazione e inflazione (anni '80). Sono diventati più intensi nella successiva comparsa del neoliberismo, come risultato della deregolamentazione finanziaria, dell'apertura commerciale e della flessibilità del lavoro.

La teoria della dipendenza ha sempre studiato queste tensioni con criteri multicausali e ha sottolineato l'assenza di un'unica determinante della crisi. Gli sconvolgimenti nella regione sono innescati da forze diverse, che combinano squilibri esterni con restrizioni del potere d'acquisto.

Questa combinazione di determinanti esterni e interni ha avuto un impatto devastante sugli ultimi due anni della pandemia. L'America Latina ha subito la maggiore contrazione planetaria dell'orario di lavoro, in linea con analoghe flessioni del reddito popolare. Dopo cinque anni di stagnazione, il Covid ha accentuato un enorme deterioramento della struttura produttiva. A peggiorare le cose, i segnali di ripresa sono tenui e le previsioni di crescita sono inferiori alla media mondiale. un altro capitolo di vene aperte avvenuta nella regione durante il “Grande Lockdown” dello scorso biennio.

la scena politica

l'affinità di vene aperte con la Teoria della Dipendenza non è limitato al ristretto dominio dell'economia. Nella tradizione espositiva di quest'ultima concezione, il libro evita di sopraffare il lettore con semplici numeri e intricate statistiche. Sottolinea con esempi l'impatto del dominio imperialista sul sottosviluppo regionale. Denuncia soprattutto i colpi di stato, che da sempre utilizzano le ambasciate Usa per insediare governi favorevoli alle grandi imprese del Nord.

Cinquant'anni dopo, questa ingerenza di Washington persiste sotto travestimenti maggiori, ma con la stessa sfrontatezza del passato. Gli Stati Uniti stanno attualmente cercando di ripristinare la loro egemonia mondiale in via di deterioramento stringendo la presa sull'America Latina per contenere la crescente centralità della Cina. La prima potenza è disposta a utilizzare il suo enorme potere geopolitico-militare per recuperare le posizioni economiche perdute. Per questo la regione è tornata ad essere trattata come un “cortile di casa”, soggetto alle norme di sottomissione stabilite dalla Dottrina Monroe.

Gli Stati Uniti cercano di ridurre il margine di autonomia dei tre paesi centrali della regione. Chiede che il Brasile ceda la supervisione dell'Amazzonia, che il Messico rafforzi l'infiltrazione della DEA e che l'Argentina accetti gli ordini del FMI. Poiché le invasioni dirette (come Grenada o Panama) non sono più praticabili, il Pentagono rafforza le sue basi in Colombia e sponsorizza numerose cospirazioni contro il Venezuela.

Trump ha implementato quella road map con brutalità e Biden si affretta a portarla avanti in buone maniere. Ha bisogno di ripristinare il deterioramento del dominio del Nord e ridurre gli eccessi verbali del suo predecessore per ricostruire alleanze con il Nord. stabilimento Latino americano. Ma, come Trump, ha la priorità di ridurre la presenza della Cina nella regione. Tutte le iniziative della Casa Bianca smentiscono l'ingenua percezione “che gli Stati Uniti non siano più interessati all'America Latina”. Riconquistare il pieno dominio dell'emisfero è la massima priorità di Washington.

Per questo sostiene i governi di destra che si fanno eredi delle dittature denunciate da Galeano. Come i teorici della dipendenza, il pensatore uruguaiano negli anni '70 mise in discussione il pilastro coercitivo di tutti i sistemi politici latinoamericani. Descriveva come le tirannie attuassero diversi modelli di totalitarismo e sottolineava il primato esercitato dalle burocrazie militari nella gestione dello stato.

Nel periodo post-dittatoriale dei decenni successivi, questo schema è stato sostituito da diverse modalità di costituzionalismo, che combinavano politiche economiche neoliberiste con l'accettazione forzata delle conquiste democratiche.

Ma dopo diversi decenni, i regimi di destra stanno cercando di riconquistare nuovamente il dominio al ritmo di una restaurazione conservatrice. Agiscono attraverso la continuazione di governi reazionari, nuove catture elettorali e reiterati colpi di stato istituzionali. Nell'ultimo biennio della pandemia, hanno militarizzato le loro amministrazioni e stabilito stati di eccezione, con il ruolo crescente delle forze armate.

La destra regionale ora opera in modo coordinato per instaurare regimi autoritari. Non promuove le palesi tirannie militari degli anni '70, ma forme mascherate di dittatura civile. Tra i suoi esponenti persiste una visibile divisione tra estremisti e moderati, ma tutti uniscono le forze nei momenti decisivi.

La destra attua una strategia comune di messa al bando dei principali leader del progressismo. Ricorrono a meccanismi creativi per squalificare gli oppositori e orchestrare colpi di stato parlamentari, giudiziari e mediatici. Aspirano a ottenere il controllo brutale dei governi ritratti nel testo di Galeano. Ricrearono, inoltre, i discorsi primitivi della Guerra Fredda e le deliranti campagne contro il comunismo che si propagarono quando la prima edizione di vene aperte è stato pubblicato.

Ma tutte le figure della destra regionale affrontano una grave erosione politica per la loro responsabilità nella gestione disastrosa dello stato. Devono inoltre fare i conti con la grande ripresa della mobilitazione popolare.

In tre roccaforti del neoliberismo (Colombia, Perù e Cile) ci sono stati grandi disordini di piazza e, in altri casi, le proteste hanno permesso la reintegrazione del governo progressista sostituito da un colpo di stato militare (Bolivia). In diversi angoli dell'emisfero sta emergendo una tendenza convergente per la ripresa delle ribellioni che sconvolsero l'America Latina all'inizio del millennio.

Un simbolo delle nostre lotte

Em vene aperte, c'è un ripetuto appello a costruire una società non capitalista di uguaglianza, giustizia e democrazia. Questo messaggio è presente in diversi passaggi del testo. Galeano condivideva con i teorici della dipendenza l'obiettivo di rafforzare un progetto socialista per la regione.

Negli anni '1960 e '70, dopo le vittoriose rivoluzioni popolari, ci si attendeva un progresso verso questo obiettivo. Questa attesa è stata confermata dalle ribellioni anticoloniali, dal protagonismo del Terzo Mondo e dai trionfi di Vietnam e Cuba.

Successivamente è prevalsa una fase inversa di espansione del neoliberismo, la scomparsa del cosiddetto “campo socialista” e la riconfigurazione del dominio globale. In America Latina, invece, le speranze riaffiorarono con le ribellioni che segnarono l'inizio del nuovo secolo, facilitando l'emergere del ciclo progressista e la comparsa di diversi governi radicali. Il contesto attuale è segnato da una disputa irrisolta e da un persistente confronto tra i diseredati ei privilegiati.

Questo shock include rivolte popolari e reazioni degli oppressori. A un polo emerge la speranza collettiva e all'altro il conservatorismo delle élite. Vittorie significative convivono con preoccupanti battute d'arresto, in un contesto segnato dalla mancata definizione dei risultati. Si attende l'esito della battaglia tra i desideri del popolo ei privilegi delle minoranze.

vene aperte è un testo rappresentativo di questa lotta e per questo periodicamente viene riscoperto dai giovani latinoamericani. Lo stesso accade con la teoria marxista della dipendenza. Questo strumento teorico riconquista il suo pubblico grazie alla spiegazione che fornisce per comprendere le dinamiche contemporanee della regione. Risveglia l'interesse di tutti coloro che sono interessati a cambiare la realtà opprimente della regione.

Il libro di Galeano e il dependismo condividono la stessa accoglienza tra le nuove generazioni che recuperano gli ideali della sinistra. vene aperte è un vero emblema di ideali trasformativi. Ecco perché nell'aprile 2009, durante il quinto vertice delle Americhe, il presidente Chávez ha presentato pubblicamente a Barack Obama una copia del libro. Con questo gesto ha messo in risalto il testo che riassume le sofferenze, i progetti e le speranze dell'intera regione.

Galeano personificava questi ideali e generava anche un fascino ineguagliabile nel pubblico. Trasmetteva entusiasmo, sincerità e convinzione. Le sue parole invitavano alla costruzione di un futuro di fraternità e di uguaglianza e il rinnovamento di questo impegno è il miglior tributo alla sua opera.

*Claudio Katz è professore di economia all'Universidad Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Neoliberismo, neosviluppo, socialismo (espressione popolare).

Traduzione: Fernando Lima das Neves.

note:

[I] Galeano, Edoardo. Le vene aperte dell'America Latina, Siglo XXI. 1971, Messico (pag. 15).

[Ii] Galeano, Edoardo. Le vene aperte dell'America Latina, Siglo XXI. 1971, Messico (p. 16-23).

[Iii] Nel nostro libro sull'argomento, analizziamo tutti gli autori e le concezioni menzionate in questo articolo. La teoria della dipendenza, 50 anni fa, Batalla de Ideas Ediciones, Buenos Aires, 2018.

[Iv] Galeano, Edoardo. Le vene aperte dell'America Latina, Siglo XXI. 1971, Messico (p. 339-363).