da EUGENIO BUCCI*
Integrità e libertà, anche se un po' smunto, non è d'accordo. Ti dà qualcosa a cui pensare. Anche lui ha solo bisogno di essere ascoltato
L'osservazione è stata fatta dal regista Roberto Gervitz. Quando si sono accese le luci nella sala cinema, dopo la proiezione del documentario Gioco (diretto da Cesare Carlone, Sebastiano Bednarik e Joaquim Castro), al 47° Festival Internazionale del Cinema di San Paolo, ha dichiarato, con la sua solita astuzia, che il discorso del rapper Mano Brown è il momento clou del film. Eravamo in Rua Augusta, sabato sera, fuori pioveva, nel tempo libero borghese e, beh, sapete com'è, ha ragione Roberto Gervitz.
Ma di cosa si tratta, esattamente? Spieghiamo. Il documentario documenta la campagna presidenziale di Fernando Haddad (PT), nel 2018. Il lavoro dei cameramen guida il filo narrativo. La telecamera esce dal protocollo e dagli spazi pubblici prevedibili per entrare nella sfera familiare del politico fino a stabilirsi, comodamente, nella cucina e nella sala da pranzo. Il rapporto cattura, tra gli altri episodi rivelatori, il momento in cui gli Haddad accolgono a pranzo il linguista Noam Chomsky. A vostro piacimento, Noam Chomsky fa delle considerazioni, in inglese, sul consumo di beni di lusso.
È interessante. Altri passaggi, dai caratteri anche inaspettati, denotano segni di una certa vita intelligente nella burocrazia del partito. Con ingredienti come questi, il percorso delle immagini porta con sé affermazioni illustrate e, a volte, erudite, ma, alla fine, quello che attira maggiormente l'attenzione è il compositore rap.
La scena di Mano Brown non è senza precedenti. Appare sullo schermo con il famoso discorso che ha tenuto in una manifestazione per il candidato del PT a Rio de Janeiro, la notte del 23 ottobre 2018. Era un martedì nervoso. Con parole dure, condividendo la piattaforma con Chico Buarque e Caetano Veloso, ha attaccato il fallimento della comunicazione della campagna e ha fatto un contrappunto critico, senza alcuna concessione alle tecniche motivazionali del marketing (a cui tanti artisti si inchinano sorridendo).
Quella notte, le frasi sconcertanti del cantante disturbarono il pubblico, come riferirono i giornali il giorno successivo. “Non mi piace l’atmosfera di festa”, ha esordito. “La cecità che colpisce lì, colpisce anche qui. Questo è pericoloso. Non c’è l’atmosfera per festeggiare”. A quel punto tutti si sono resi conto che un ritorno era più che improbabile, ma il rapper non si è fermato qui. Invece di unirsi al gruppo che incolpa l’avversario, ha affermato che anche qui la responsabilità è della parte: “Se in qualsiasi momento la comunicazione dovesse fallire qui, ne pagheranno il prezzo. La comunicazione è anima. Se non sai parlare la lingua della gente, perderai davvero. Parlare bene dei fan dei PT ai PT è facile. C’è una folla che deve essere conquistata altrimenti cadremo nel precipizio”.
In effetti, siamo caduti nel precipizio nel 2018. Ma che dire di oggi? Come siamo nel 2023? Le elezioni dello scorso anno ci hanno riportato fuori dal baratro?
In termini immediati la risposta è sì. Se l’elettorato ha impedito la rielezione dell’ex presidente, lo dobbiamo al fatto che la campagna 2022 è stata più efficace di quella precedente. L'ovvio, nient'altro che l'ovvio. Tuttavia, questo cambiamento è avvenuto a livello della situazione, cioè ha solo rinnovato la superficie degli eventi. Al di là delle apparenze, la scogliera resta dov'era prima. La nazione resta divisa, spaccata, divisa in due metà che non si riconoscono come legittime. Se prendiamo sul serio l’avvertimento dello scomodo discorso di cinque anni fa, vedremo che la miseria della comunicazione nel cosiddetto “campo democratico” non è stata risolta.
Comunicare non è convincere l'altro lato delle convinzioni sballate dell'aldilà, non è un trucco di magia per convertire chi è contro di noi in nostri seguaci. Il verbo “comunicare” ha un prerequisito, e quel prerequisito è un altro verbo, il verbo “ascoltare”. La comunicazione di Fernando Haddad nel 2018 e, in buona (o cattiva) misura, quella di Lula nel 2022 sono fallite. I due hanno fallito non perché non abbiano pubblicizzato le loro cause, ma perché non hanno saputo ascoltare. Ripetevano le loro formule retoriche un po' logore e, per il resto, non ascoltavano la novità.
Tanto per cominciare, non hanno ascoltato le periferie povere che si preoccupavano (e si preoccupano tuttora) della sicurezza pubblica. Hanno snobbato il grido di queste umili persone, come se non accettare la criminalità dilagante fosse la stessa cosa che non accettare i diritti umani. Le due campagne hanno anche chiuso un occhio sulle persone che coltivano usanze convenzionali, come se fosse un peccato amare le famiglie conservatrici. Un altro errore mortale.
Immediatamente fiorì la predicazione dell’estrema destra antidemocratica. L’isteria del moralismo reazionario ha invaso l’agenda, con i suoi messaggi disinformativi, come la “bottiglia di…” (lo sapete). Il documentario, infatti, mostra nel dettaglio l'apoteosi della cosiddetta “bottiglia”. Il ricordo ci sconvolge, ancora oggi, ma ci sconvolge meno perché si trattò di una grossolana frode, e più perché era credibile, candidamente credibile, davanti alle folle ostili alla comunicazione arrogante di cui parlava Mano Brown. Integrità e libertà, anche se un po' smunto, non è d'accordo. Ti dà qualcosa a cui pensare. Anche lui ha solo bisogno di essere ascoltato.
* Eugenio Bucci È professore presso la School of Communications and Arts dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di L'incertezza, un saggio: come pensiamo all'idea che ci disorienta (e orienta il mondo digitale) (autentico).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
