da BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
C'è da aspettarsi che l'intenzione sia quella di creare una situazione di ingovernabilità che renda il più difficile possibile l'operato del presidente Lula.
Si è svolto a Brasilia l'8 di questo mese, una settimana dopo l'insediamento del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, un evento che ha colto di sorpresa solo coloro che non hanno voluto o potuto conoscere i suoi preparativi, che sono stati ampiamente diffusi sui social network. L'occupazione violenta degli edifici legislativi, esecutivi e giudiziari e degli spazi circostanti, così come il saccheggio di beni pubblici esistenti in questi edifici da parte di manifestanti di estrema destra, costituiscono atti di terrorismo pianificati e meticolosamente organizzati dai loro comandanti.
Si tratta, quindi, di un evento che mette seriamente a repentaglio la sopravvivenza della democrazia brasiliana e che, per come si è verificato, potrebbe minacciare domani altre democrazie del continente e del mondo. Conviene quindi analizzarlo alla luce della sua importanza. Le caratteristiche e le lezioni principali sono le seguenti:
Il movimento di estrema destra è globale e le sue azioni a livello nazionale beneficiano di esperienze antidemocratiche straniere e spesso agiscono in alleanza con esse. L'articolazione dell'estrema destra brasiliana con l'estrema destra nordamericana è ben nota. Il suo noto portavoce, Steve Bannon, è un amico personale della famiglia Bolsonaro e dal 2013 è una figura tutelare dell'estrema destra brasiliana. Oltre alle alleanze, le esperienze di un paese fungono da riferimento per un altro paese e costituiscono un'esperienza di apprendimento. L'invasione di Praça dos Três Poderes a Brasilia è una copia “migliorata” dell'invasione del Campidoglio a Washington del 6 gennaio 2020, ha imparato da questa e ha cercato di fare meglio.
È stato organizzato in modo più dettagliato, ha cercato di portare molte più persone a Brasilia e ha utilizzato varie strategie in modo che la sicurezza pubblica democratica si sentisse rassicurata sul fatto che non sarebbe accaduto nulla di insolito. L'obiettivo dei comandanti era quello di occupare Brasilia con almeno un milione di persone, creare il caos e rimanervi per tutto il tempo necessario a consentire l'intervento militare per porre fine alle istituzioni democratiche.
Ha lo scopo di far credere che si tratti di movimenti spontanei. Al contrario, sono organizzati e hanno una profonda capillarità nella società. Nel caso brasiliano, l'invasione di Brasilia è stata organizzata da diverse città e regioni del paese e in ciascuna di esse c'erano leader identificati con un numero di telefono in modo che potessero essere contattati dagli aderenti. La partecipazione può assumere molte forme. Coloro che non potevano recarsi a Brasilia avevano missioni da svolgere al loro posto, bloccando la circolazione dei carburanti e l'approvvigionamento dei supermercati.
L'obiettivo era creare il caos per la mancanza di prodotti essenziali. Qualcuno ricorderà gli scioperi degli autotrasportatori di carburante che portarono alla caduta di Salvador Allende e alla fine della democrazia cilena nel settembre 1973. A sua volta, il caos di Brasilia aveva obiettivi precisi. È stata invasa la sala strategica dell'Ufficio Sicurezza Istituzionale, situata nei sotterranei del Palazzo Planalto, dove sono stati trafugati documenti riservati e armi ultratecnologiche, a dimostrazione di addestramento e spionaggio. Cinque granate sono state trovate anche presso la Corte suprema federale e il Congresso nazionale.
Nei paesi democratici, la strategia dell'estrema destra si basa su due pilastri: (i) Investire pesantemente nei social network per vincere le elezioni con l'obiettivo, se le vinci, di non usare il potere democraticamente né di lasciarlo democraticamente. È stato così con Donald Trump e Jair Bolsonaro come presidenti. (ii) Se non ti aspetti di vincere, inizia fin dalla tenera età a mettere in discussione la validità delle elezioni e dichiara di non accettare nessun altro risultato che la tua vittoria. Il programma minimo è perdere di poco per rendere più credibile l'idea di brogli elettorali. È stato così nelle ultime elezioni negli Stati Uniti e in Brasile.
Per avere successo, questo attacco frontale alla democrazia ha bisogno del sostegno di alleati strategici, sia nazionali che esteri. Nel caso del sostegno nazionale, gli alleati sono forze antidemocratiche, sia civili che militari, insediate nell'apparato di governo e nella pubblica amministrazione che, per azione od omissione, facilitano l'azione dei ribelli. Nel caso brasiliano è particolarmente clamorosa la connivenza, la passività e se non addirittura la complicità delle forze di sicurezza del Distretto Federale di Brasilia e dei suoi vertici.
Con l'aggravante che questa regione amministrativa, in quanto sede del potere politico, riceve enormi entrate federali con il preciso scopo di difendere le istituzioni. Nel caso brasiliano è scandaloso anche che le Forze Armate abbiano taciuto, soprattutto quando era noto lo scopo degli organizzatori di creare il caos per provocare il loro intervento. D'altra parte, le Forze Armate hanno tollerato l'installazione di campi per manifestanti davanti alla caserma, zona di sicurezza militare, e vi sono rimaste per due mesi.
È così che l'idea del golpe ha prosperato sui social network. In questo caso, il contrasto con gli Stati Uniti è netto. Quando il Campidoglio è stato invaso, i leader militari statunitensi hanno sottolineato la loro difesa della democrazia. In questo senso, la nomina del nuovo ministro della Difesa, José Múcio Monteiro, che sembra impegnato in un rapporto buono e riverente con i militari, non fa ben sperare. È un ministro in difficoltà dopo tutto quello che è successo.
Il Brasile sta pagando un prezzo alto per non aver punito i crimini ei criminali della dittatura militare (1964-1985), visto che alcuni crimini non sono nemmeno scaduti. Questo è ciò che ha permesso all'ex presidente Jair Bolsonaro di elogiare la dittatura, rendere omaggio ai torturatori militari e nominare personale militare a posizioni importanti in un governo civile e democratico, alcuni dei quali fortemente impegnati nella dittatura. Questo è l'unico modo per spiegare perché oggi si parli del pericolo di un golpe militare in Brasile, ma non in Cile o in Argentina. Come è noto, in questi due Paesi sono stati processati e puniti i responsabili dei crimini della dittatura militare.
Oltre agli alleati nazionali, gli alleati stranieri sono cruciali. Tragicamente, nel continente latinoamericano, gli Stati Uniti sono stati tradizionalmente il grande alleato dei dittatori, se non l'istigatore di colpi di stato contro la democrazia. Si scopre che, questa volta, gli Stati Uniti erano dalla parte della democrazia e questo ha fatto la differenza nel caso del Brasile. Sono convinto che se gli Stati Uniti avessero dato i consueti segnali di incoraggiamento agli aspiranti dittatori, oggi saremmo di fronte a un colpo di stato consumato.
Purtroppo, e alla luce di una storia ultracentenaria, questa posizione statunitense non è dovuta a un improvviso zelo per la difesa internazionalista della democrazia. La posizione degli Stati Uniti era strettamente determinata da ragioni interne. Sostenere il bolsonarismo di estrema destra in Brasile darebbe forza all'estrema destra trumpista statunitense che continua a credere che l'elezione di Joe Biden sia stata il risultato di brogli elettorali e che Donald Trump sarà il prossimo presidente degli Stati Uniti.
In effetti, prevedo che il mantenimento di una forte estrema destra in Brasile sarà importante ai fini dell'estrema destra nordamericana nelle elezioni del 2024 e dei prossimi anni. Affinché ciò non accada, truffatori e predatori devono essere severamente puniti. E non solo loro, ma anche i loro elettori e finanziatori.
Per garantire la sostenibilità dell'estrema destra è necessario avere una base sociale, avere finanziatori-organizzatori e un'ideologia abbastanza forte da creare una realtà parallela. Nel caso del Brasile, la base sociale è ampia, data la natura escludente della democrazia brasiliana, che fa sentire abbandonati ampi settori della società dai politici democratici. Il Brasile è una società con grandi disuguaglianze socio-economiche aggravate dalla discriminazione razziale e sessuale.
Il sistema democratico esalta tutto questo al punto che il Congresso brasiliano è più una crudele caricatura che una fedele rappresentazione del popolo brasiliano. Se non sarà oggetto di una profonda riforma politica, sarà completamente disfunzionale a medio termine. In queste condizioni, c'è un ampio campo di reclutamento per le mobilitazioni di estrema destra. Ovviamente, la stragrande maggioranza che vi partecipa non è fascista. Vuole solo vivere con dignità e non credeva che ciò fosse possibile in una democrazia.
I finanzieri-organizzatori sembrano essere, nel caso del Brasile, settori di basso capitale industriale, agrario, degli armamenti e dei servizi che hanno beneficiato del (mal)governo bolsonarista o nella cui ideologia si identificano maggiormente. Per quanto riguarda l'ideologia, sembra poggiare su tre pilastri principali.
In primo luogo, il riciclo della vecchia ideologia fascista, cioè la lettura reazionaria dei valori di Dio, Patria e Famiglia, a cui ora Libertà si unisce. Si tratta soprattutto di difendere incondizionatamente la proprietà privata affinché (1) possa invadere e occupare la proprietà pubblica o comunitaria (territori indigeni), (2) difendere efficacemente la proprietà, il che implica l'armamento delle classi proprietarie, (2) avere legittimità rifiutare qualsiasi politica ambientale e (3) rifiutare i diritti riproduttivi e sessuali, in particolare il diritto all'aborto ei diritti della popolazione LGBTIQ+.
In secondo luogo, l'ideologia implica la necessità di creare nemici da distruggere. I nemici hanno varie scale, ma la più globale (e astratta) è il comunismo. Quarant'anni dopo che, almeno nell'emisfero occidentale, sono scomparsi i regimi ei partiti che difendono l'impianto delle società comuniste, questo continua ad essere il fantasma, contraddittoriamente più astratto e più reale.
Per capirlo occorre tenere conto del terzo pilastro dell'ideologia di estrema destra: la creazione incessante e capillare nel tessuto sociale di una realtà parallela, immune al confronto con la realtà reale, operata dai social network e dalle religioni reazionarie ( chiese evangeliche neo-pentecostali e cattolici anti-papa Francesco) che collegano facilmente il comunismo e l'aborto e quindi instillano paure abissali nelle popolazioni indifese, il tutto facilitato dal fatto che hanno perso da tempo la speranza di avere una vita dignitosa.
Il tentativo di golpe in Brasile è un monito alla navigazione. I democratici in Brasile, America Latina, Nord America e, in definitiva, in tutto il mondo devono prendere molto sul serio questo avvertimento. Se non lo faranno, domani i fascisti non si limiteranno a bussare alla porta. Sicuramente vi entreranno senza cerimonie per entrare.
*Boaventura de Sousa Santos è professore ordinario presso la Facoltà di Economia dell'Università di Coimbra. Autore, tra gli altri libri, di La fine dell'impero cognitivo (autentico).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
