da LUIZ RENATO MARTIN*

Dalla falsa “Transição” del 1985, il capitale monopolistico in Brasile ha cominciato a sedersi e negoziare con i lavoratori, sempre con la pistola nel cassetto. Con il nuovo governo torna ancora una volta, come nel ventennio dopo il 1964, a mostrare minacciosamente la sua pistola sul tavolo

Alla memoria di Chico de Oliveira

Brasile 2013: la foresta secca inizia a bruciare

Le grandi e sorprendenti manifestazioni del giugno 2013,^[I] in 22 capitali di stato e 400 città del Brasile, con tre milioni di lavoratori coinvolti in scioperi, sono stati i più grandi in Brasile dai tempi del movimento delle donne. Diretto ora (1984), quest'ultima abortita in rito sommario dalla MDB che l'ha scambiata per la falsa “Transizione” tramite il Collegio Elettorale.

Le proteste del 2013 hanno cambiato in modo decisivo il panorama politico interno, così come l'immagine globale del Brasile. Fino ad allora, il Brasile era considerato a livello internazionale un esempio di democrazia consolidata e stabile e, inoltre, la sua economia, fondamentalmente prospera. due strati di The Economist esemplificare un tale cambiamento nell'immagine del Brasile all'estero, osservato dal giugno 2013. Così, nel novembre 2009, la rivista ha pubblicato il seguente titolo in copertina: "Il Brasile decolla (Il Brasile decolla)”. Anzi, sulla copertina di settembre 2013 dopo le massicce proteste, spunta un dubbio: “Il Brasile è andato? (Il Brasile l'ha fatto saltare?) ".

Tuttavia, ben prima di tali commenti (dopotutto, in sintonia con la ricerca di opportunità di investimento redditizie) è stato formulato un veemente monito, associato a una critica feroce, da parte del sociologo e fondatore del PT Francisco de Oliveira, ex membro dei team che avevano preparato i piani del governo del PT nelle campagne degli anni 1980 e 1990. Così, in un saggio pubblicato nel giugno 2003,^[Ii] appena sei mesi dopo l'insediamento di Lula come presidente, l'autore ha diagnosticato lo sviluppo in Brasile di un nuovo modello di accumulazione del capitale, basato sull'appropriazione di fondi pubblici, trasferimenti di beni, privatizzazioni e altre forme di “accumulazione troncata”. In conclusione, ha sottolineato che tale processo è stato condotto da una “nuova classe”: sindacalisti che agiscono di concerto con specialisti finanziari e consulenti di fondi pensione.

In questo modo, ciò che osservava Francisco de Oliveira, già in corso nella prima amministrazione Lula, non era altro che l'articolazione dei dirigenti del PT, e dei sindacalisti associati, con capitale monopolistico, per la gestione condivisa dei fondi pensione, in cui il governo come importante datore di lavoro ha svolto un ruolo decisivo. Tali fondi, molti dei quali costituiti da risparmi di dipendenti di grandi aziende statali, hanno movimentato somme mastodontiche, equivalenti a quelle delle maggiori giocatori del mercato finanziario di San Paolo.

Ci sono voluti dieci anni perché il significato dell'avvertimento di Oliveira raggiungesse le strade, ma quando è diventato tangibile ed evidente, la folla ha preso d'assalto le strade. Che cosa intendevano gli eterogenei manifestanti del 2013, tra varie denunce ed espressioni di diffuso malcontento?

Il fattore scatenante delle manifestazioni è stato l'aumento delle tariffe degli autobus a San Paolo e in altre capitali statali.^[Iii] È un dato di fatto che le convulsioni di studenti e giovani lavoratori dovute alle tariffe elevate avvenissero di solito ogni anno, ma sempre circoscritte a piccoli gruppi, il principale dei quali era il Movimento Passe Livre (MPL). Ma, nel 2013, le manifestazioni si sono propagate come un incendio incontrollabile in una foresta arida. Qual è stata la scintilla che, quel giugno, ha cambiato la storia?

A parte alcuni incidenti iniziali – che hanno contribuito in qualche modo a scaldare l'atmosfera –,^[Iv] ciò che ha reso il contesto del 2013 così esplosivo è stato lo scandaloso impegno (per i più) del governo federale, nonché di diversi governi statali e amministrazioni comunali, con la FIFA, per tenere i Mondiali del 2014, più accordi simili, in vista di le Olimpiadi di Rio 2016.

Cieca sottomissione e avidità        

Tuttavia, sottomessi ai settori del capitale monopolistico direttamente interessati a tenere i giochi,^[V] I governi del PT hanno giustificato l'aumento delle tariffe con argomenti contabili discutibili. In altre parole, politicamente, non si sono accorti che le manifestazioni si sono espanse proprio quando hanno cominciato a mirare, oltre all'aumento delle tariffe, all'associazione dei governi e del PT al capitale monopolistico.

In un batter d'occhio, le manifestazioni iniziarono a chiedere con forza il miglioramento e la gratuità universale dei servizi pubblici. Presto si espansero in misura illimitata. In effetti, soprattutto a San Paolo, c'era una domanda storica di trasporto pubblico gratuito.^[Vi] Ma la spontanea invenzione politica, che ha prodotto un balzo della domanda generale, è venuta dal confronto esplosivo nel 2013 tra l'aumento delle tariffe e la spesa abusiva dei governi, per i Mondiali del 2014. Una volta accesa la scintilla, molti dei manifesti e striscioni di protesta hanno cominciato a portare richieste ironiche ma furiose per più ospedali, scuole e trasporti secondo lo “standard FIFA”, utilizzato per i lussuosi stadi e centri di allenamento in costruzione in diverse città brasiliane.

Da quel momento in poi, le carenze del servizio pubblico sono state tutte attribuite alla spesa per i grandi eventi sportivi. In un istante, il PT è stato politicamente accusato della sua associazione sospetta con gruppi monopolistici del lusso e del turismo. Solo la dirigenza del PT e le amministrazioni locali coinvolte, tutte legate ai monopoli, non si sono rese conto dell'urgenza di un gesto politico decisivo: cancellare i due mega-eventi internazionali e investire i soldi disponibili in servizi pubblici essenziali.

La situazione è sfuggita di mano. In due settimane, le capitali degli stati e le città di medie dimensioni del Brasile sono diventate campi di battaglia. I palazzi del governo sono stati assediati da manifestanti arrabbiati. La porta principale del municipio di San Paolo (allora nelle mani del sindaco Haddad, uno dei favoriti di Lula) è stata attaccata da una folla con un ariete. Aspetti medievali e contemporanei si sono incontrati nel bel mezzo della crisi economica e del malcontento diffuso. I notiziari televisivi in ​​​​diretta hanno mostrato la scena dagli elicotteri mentre i loro veicoli a terra erano stati attaccati e bruciati.

malcontento borghese

Fu allora che settori della borghesia e delle classi medie si accorsero che il ruolo bonapartista assegnato al PT, di contenimento e gestione delle masse (nato dal discredito del secondo mandato di FHC [1999-2002]) aveva esaurito la sua efficacia e validità. L'età della conciliazione era giunta al termine. Le classi proprietarie se ne accorsero subito. Insomma, molto più veloce delle burocrazie di partito e sindacali. Da allora, alcuni segni di malcontento borghese hanno cominciato ad apparire apertamente nei mass media. Tale malcontento, ovviamente, era molto diverso da quello delle strade, che esigevano servizi pubblici gratuiti di qualità dignitosa. In effetti, le classi medie e alte generalmente non utilizzano i servizi pubblici in Brasile. Tuttavia, avevano attribuito al PT, in quanto Partito dell'ordine che gode di credibilità popolare, il ruolo di prevenire scioperi e manifestazioni di massa.

Lo sconvolgimento si diffuse per le strade. Se c'era qualcosa in comune tra le proteste di piazza e quelle diverse, veicolate dai mass media, in mezzo alla disparità sociale di espressioni legate a classi diverse, era il rifiuto della corruzione. E da allora, se non dal 2005 (quando il cosiddetto “permesso mensile" scoppiare)^[Vii] la corruzione era stata esemplificata come una caratteristica intrinseca dell'associazione tra il PT ei gruppi di monopolio.

PT e governo al bivio

Due semestri trascorsi tra crescenti segnali di malcontento: da un lato, la domanda popolare di servizi pubblici; dall'altro, il moltiplicarsi e il ripetersi delle critiche dei ceti possidenti (fino ad allora in luna di miele con il PT), di fronte alla ritrovata incapacità politica e amministrativa del partito.

Poi sono arrivate le elezioni generali e presidenziali dell'ottobre 2014, in un'atmosfera senza precedenti di polarizzazione di classe e diffuso malcontento. I contrasti tra le classi, anche se superficialmente esposti, si esasperarono: poveri e ricchi si distinsero nettamente su posizioni contrapposte e le discussioni elettorali si estesero, con veemenza, a situazioni e ambiti tradizionalmente estranei alla politica.

In questi termini, Rousseff ha ricevuto un messaggio diretto dalle forze popolari, unite contro la politica di tagli alla spesa pubblica e sociale, predicata dal candidato PSDB. Nella corrispondenza, la promessa incisiva che si è cristallizzata nella campagna elettorale della Rousseff, spinta dall'elettorato popolare che l'ha sostenuta, è stata un deciso rifiuto delle misure di austerità proposte dal PSDB. In effetti, Rousseff ha vinto con uno stretto margine di circa il 3%, facendo proclami contro l'austerità.

brogli elettorali

La cecità politica che ha portato il PT a insistere per organizzare mega-eventi si è poi ripetuta. E per gli stessi motivi: associazione di interessi con capitale monopolistico. Così, dopo una pausa, e senza alcuna spiegazione coerente del suo voltafaccia, la Rousseff ha annunciato la nomina di Joaquim Levy a Ministro delle Finanze. Non a caso, un veroragazzo di Chicago” ed economista presso il secondo più grande conglomerato finanziario del Brasile, Levy è diventato, sotto l'attuale governo di estrema destra, il presidente di BNDES, la più grande banca di investimento pubblica.^[Viii]

In questi termini, Rousseff ha smentito direttamente quanto scritto nel programma economico della campagna, oltre ad assumere pienamente le ragioni e le linee guida delle misure di austerità, difese dall'avversario sconfitto alle elezioni. Stava scavando la sua tomba. In un Brasile sempre più polarizzato, il provvedimento fu inteso all'epoca per quello che realmente fu: niente di meno che il risultato di manovre dietro le quinte e un diretto tradimento delle promesse fatte in cambio del voto popolare. La memoria elettorale era ancora fresca. Nel giro di poche settimane, la neo-presidente, che aveva guadagnato, come di consueto, qualche sostegno in più con il suo trionfo elettorale, ha perso circa i tre quarti della sua popolarità: il suo indice di gradimento è sceso intorno al 15%.^[Ix]

governo in demolizione

Coerentemente con la sua strategia di tradire il voto popolare a favore dell'associazione con il capitale monopolistico, la Rousseff ha presentato al Congresso un pacchetto di misure di austerità raccomandate dal suo ministro delle Finanze. Ma la svolta di 180 gradi di Rousseff non è stata così fortunata come sembrava a prima vista quella di Tsipras in Grecia. In Brasile, invece, il turnaround è stato doppiamente carente, fin da subito: prima ha suscitato la rabbia e la protesta dei sindacati e dell'elettorato del PT in generale, riducendone ancora di più il consenso, che ne ha accelerato l'isolamento politico, anche tra i parlamentari del PT stesso rotto; in secondo luogo, i partiti borghesi di opposizione, pur apprezzando le misure, votarono contro di esse, per impedirne l'attuazione, perché vedevano nel fulminante indebolimento politico di Rousseff un'opportunità per riprendere il controllo dello Stato.

La campagna anti-Rousseff è scesa in piazza, con manifestazioni di massa sempre più numerose, inizialmente dominate dal centrodestra, ma ora con la presenza visibile dell'ultradestra e il sostegno sempre più ostentato del capitale monopolistico. Ha incolpato il PT per non aver approvato le misure di austerità, ritenute preliminari al recupero dei tassi di profitto e al ritorno sugli investimenti.

La strategia della guerra di classe ha guadagnato sostenitori e il vicepresidente della repubblica, ex alleato Michel Temer (PMDB), ha cambiato schieramento. Certo, il processo ha assunto i connotati di un golpe di classe, ma dopo, secondo la terminologia psicoanalitica. Perché il programma di austerità difeso dal governo e l'erosione politica, aggravata dalle accuse di corruzione ai vertici del Pt scoperti in rapporti sospetti con il capitale monopolistico, hanno eroso le fondamenta sociali del governo e ne hanno fatto una preda facile, accerchiata e isolata.

Divorzio

Come abbiamo visto, il capitale monopolistico, quando non vedeva altra via d'uscita, gettò rapidamente a mare il PT e dichiarò guerra di classe. Consecutivamente, oggi, conduce un processo di guerra sociale, in continua escalation da più di tre anni, dalla caduta di Rousseff nell'aprile 2016.

Il PT, a sua volta, ha partecipato alle elezioni municipali del 2016 e alle elezioni politiche del 2018, sotto la feroce e straziante offensiva di classe della borghesia, ma insistendo sempre su un progetto di conciliazione. Sia per l'atavismo della sua connessione organica con il falso sistema politico della “Transizione”, sia perché scommette ancora sulla ricomposizione della sua associazione organica con il capitale monopolistico, il fatto è che il PT ha insistito sul progetto di conciliazione con i monopoli, per riprendere la crescita economica. Ha predicato nel deserto, e se comunque al ballottaggio ha ottenuto circa il 45% dei voti, tale momentaneo appoggio non può che essere attribuito alla spinta antifascista dell'elettorato. Del suo pallido programma economico non restava eco, traccia o pietra.

Al contrario, la strategia della guerra di classe ottenne un'ampia accettazione tra gli strati della borghesia che non erano direttamente legati ai monopoli. Perché? La domanda è pertinente e urgente, ma non porta a una risposta rapida. La domanda risulta da una sintesi di molteplici determinazioni. Molteplici forze agiscono ora in convergenza, per creare una deriva fascista nella società brasiliana, con danni generali e irreversibili per le prossime generazioni.

Guerra totale

In sintesi, è in corso un programma di genocidio sociale diretto dal capitale monopolistico, ma che coinvolge diversi strati delle classi proprietarie. Di certo, tra questi, vi sono interessi economici discordanti. Tuttavia, tali gruppi sono ora in coalizione contro la classe operaia in generale: lavoratori, contadini, dipendenti pubblici, senzatetto, favelados e quilombolas, popolazioni forestali e indigene, comunità LGBTQ e altri. La coalizione conduce infatti un'offensiva, in vari ambiti e ambiti, contro i diritti sociali in generale.

Dal punto di vista del capitale monopolistico, l'obiettivo in vista di un nuovo balzo produttivo è stabilire un nuovo modello di accumulazione, dato da un aumento del livello di supersfruttamento del lavoro – reso possibile dal nuovo regime lavorativo appena approvato –, unito a una riduzione della spesa sociale e molteplici investimenti nel sistema repressivo.

Si deve concludere che, uscendo dall'era delle fantasticherie mediterranee della falsa “Transizione”, la plutocrazia brasiliana sia ora entrata in una nuova fase, puntando sul modello asiatico della produzione intensiva, senza diritti civili né benefici sociali? Sta di fatto che insieme al promesso e ribadito allineamento alla politica estera di Trump, è già in corso la ricerca di metodi cinesi di controllo di massa.^[X] In ogni caso, l'affermazione dello storico Caio Prado Júnior, nel 1942, secondo cui l'America portoghese si era formata non per generare vita sociale, ma secondo obiettivi esclusivamente produttivi, si dimostra ancora una volta storicamente fondata e attuale.^[Xi]

Tuttavia, in che misura altri settori delle classi proprietarie beneficeranno della liquidazione dei diritti del lavoro e di altre tutele sociali? Il conseguente vortice di concentrazione del reddito non trascinerà, a sua volta, una parte consistente delle imprese private e la relativa indipendenza economica di altre forme di proprietà? Ad ogni modo, la domanda rimane: tali settori agirebbero inconsapevolmente contro i propri interessi?

Capro espiatorio

Insomma, se non è ancora chiaro cosa cerchi di arraffare economicamente il resto delle classi possidenti, nell'ampia privazione dei diritti sociali e nella ristrutturazione della società brasiliana, delineata dalla dittatura del denaro, c'è però , un aspetto extra-economico che richiama l'attenzione. Questo forse deriva da una reazione difensiva – all'unisono – della classe dirigente. Consiste nell'aspetto flagrante della connivenza di classe, manifestata nell'ampio consenso che riunisce magistratura, grande stampa, soggetti rappresentativi delle cosiddette libere professioni, insomma i ceti abbienti in genere, che l'assedio al PT deve assumere (come di fatto assunse) il carattere istituzionale di una guerra totale, contraria a tutte le tutele costituzionali.

Ma come spiegare la portata e l'isteria di un simile consenso di classe, anche alla luce della proposta del Pt, di lanciare un candidato più che moderato e in linea con il standard del PSDB?^[Xii] Infatti, come è noto, il PT ha aperto il suo programma e ha cercato il riavvicinamento, promettendo di cedere su tutte le linee, ma invano. Le classi possidenti hanno mostrato di non volere un armistizio o un dialogo, dando apertamente priorità alla guerra totale.

È probabile che tale collusione sovra e infra legale sia una risposta alla rivelazione del modello prevalente di criminalità negli affari. Questo è servito ed è stato utile per imprigionare i leader del PT, ma, come argomento e arma a doppio taglio, potrebbe anche servire contro la proprietà in generale in Brasile.

Infatti, visto quanto rivelato nei torbidi episodi, co-protagonisti del capitale monopolistico e dei partiti politici, quanti Daumier, Groz, Brecht e Heartfield occorrono per descrivere l'attuale standard di condotta dell'amministratore delegato di una grande azienda brasiliana negli ultimi decenni?

In effetti, il livello di criminalità tra le classi possidenti in Brasile è diventato così alto rispetto a qualsiasi standard globale, e così al di là di qualsiasi quadro individuale e circostanziale, che probabilmente ha portato alla comprensione intuitiva delle classi possidenti che è stato necessario distogliere l'attenzione panoramica degli aspetti sospetti che coinvolgono tutti gli accumuli di ricchezza in Brasile. In questo senso, l'insistenza sull'assedio e la campagna anti-Pt, e le numerose manovre giudiziarie di magistrati e pubblici ministeri, mobilitati selettivamente contro il partito (anche ignorando ogni criterio e procedura di esenzione e imparzialità dell'apparato giudiziario), possono ben derivano da un impulso intuitivo di autodifesa.

L'insistenza, se la tesi regge, cerca probabilmente di evitare l'imminente conclusione generale, che tutti i capitali e tutte le proprietà, in Brasile oggi, derivano dall'espropriazione dei diritti sociali e dei beni ambientali, nonché dal saccheggio dei fondi statali.

 Diga

Fino a quando prevarrà una simile tattica, prima che la furia delle grandi maggioranze sociali torni a galla? Gli esempi recenti non mancano: nel giugno 2013, contro l'aumento delle tariffe dei mezzi pubblici e la spesa per Mondiali e Olimpiadi; nel 2015-16, diverse massicce proteste contro il PT; nelle elezioni del 2018, tsunami anti-PT, poi convertitosi – nella suddetta operazione opportunistica –, in emblema unico dello stato di corruzione generalizzata. Quando arriverà il prossimo tsunami?

Sino ad oggi bisogna riconoscere che la strategia unitaria della borghesia, nonostante tutto, ha funzionato e, di conseguenza, è riuscita a dissuadere o sviare la rabbia popolare, impedendole, insomma, di distinguere tra abissi sociali, capitale monopolistico e proprietà in genere come immediatamente sospetto.

Tuttavia, lo sfogo di rabbia e risentimento che ha portato l'estrema destra al potere statale lo scorso ottobre probabilmente non ha costituito il “lieto fine” Fascistoide definitivo. Quindi, è molto probabile che si verificheranno altri movimenti sismici di furore popolare, vista la mancanza di legittimità che oggi circonda l'intero sistema politico-partitico e, possibilmente, le gerarchie sociali in generale.

crepe nella diga

In una serie di sondaggi pubblicati dalla rivista Folha de S. Paul nella prima e nella seconda settimana dopo l'insediamento del nuovo governo, quando cioè l'erosione politica era ancora minima, sono emersi segnali di persistenza di una crisi duratura e di instabilità di lungo periodo nel quadro politico. Così, i dati del sondaggio, curiosamente, vanno contro le principali direttive del nuovo governo, su vari argomenti, vale a dire: il 60%, secondo i sondaggi, rifiuta le privatizzazioni, mentre il 57% rifiuta la revoca dei diritti del lavoro (Folha de S. Paul, 05.01.2019, pag. A15). Allo stesso modo, il 54% degli intervistati è favorevole all'educazione sessuale nelle scuole e il 71% è favorevole al dibattito di questioni politiche in classe (idem, 08.01.2019, pag. B1). Inoltre, il 61% degli interpellati è contrario alla liberalizzazione del possesso di armi (idem, 09.01.2019, pag. A2). Infine, il 60% degli interpellati non è d'accordo con la riduzione delle aree di riserva indigene (idem, 13.01.2019). Gli interpellati concordano con il nuovo governo solo su un aspetto: il 67% sostiene un maggiore controllo dell'immigrazione (idem, 09.01.2019, pag. A2).

Cosa indicano queste cifre? Come è possibile che il nuovo governo, a meno di due settimane dall'insediamento, abbia già alcune sue direttive – tra cui quelle più “market friendly” – erose e addirittura bocciate dalla maggioranza? Tra le possibili cause, vale la pena considerare che il voto dello scorso ottobre non è scaturito dall'approvazione maggioritaria del programma economico dell'estrema destra, né del suo programma sociale e culturale di genocidio. Sarà piuttosto dovuto al fatto che l'estrema destra ha rappresentato, più efficacemente di tutti gli altri partiti di destra e di centrodestra, come il PSDB (un tempo principale oppositore del PT), il sentimento anti-PT e la furia generalizzata e cieca contro gli aspetti fraudolenti e corrotti del sistema politico.

Se la deduzione è corretta, il gradimento elettorale dell'estrema destra, verificatosi lo scorso ottobre, non risulta da un'effettiva svolta fascista cristallizzata nelle preferenze politiche della maggioranza, sebbene la furia cieca costituisca indubbiamente un sintomo di tendenze fascismoidi latenti.

Tuttavia, era importante che gran parte della popolazione sottolineasse il proprio disappunto nei confronti del PT e lo punisse per evidenti deviazioni e frodi. Da qui il calo dell'86% dei consensi per il governo di Lula alla fine del suo secondo mandato nel 2010, al quasi 45% che ha votato per Haddad-PT o n. 13, al ballottaggio dello scorso ottobre. Se è così, e se la popolazione, in generale, continua a mancare e a desiderare servizi pubblici gratuiti o a buon mercato (secondo linee guida non realizzate, ma una volta attribuite al programma PT), cosa accadrà quando le riforme ultraliberali e quelle che sono in linea con le posizioni punitive delle chiese evangeliche, vengono attuate e iniziano a mostrare conseguenze, portando a licenziamenti massicci, riduzioni salariali, divieto di sciopero, repressione delle proteste, estinzione dei servizi pubblici legati alla guida gratuita di condotta, ecc?

Senza sottovalutare la potenza distruttiva del sistema repressivo e della macchina statale nelle mani di un gruppo disposto a tutto pur di non essere detenuto, l'osservazione da fare è che il Paese è certamente entrato in un lungo e drammatico ciclo di instabilità cronica, ovvero “ stato di eccezione”. ” permanente. Va notato, intanto, che solo l'estrema destra è pronta e organizzata per uno scenario di confronto aperto.^[Xiii]

Affrontare la dittatura del denaro

Quello che viene dopo? È possibile qualcosa di diverso da quello che abbiamo ora, cioè un governo di predatori sociali e mastini, che prepara la dittatura del capitale monopolistico?

La risposta a questa domanda è fondamentalmente politica e presuppone la costruzione di un nuovo progetto storico di transizione rivoluzionaria, che miri alla proprietà collettiva e all'autogestione dei mezzi di produzione da parte della classe operaia. Ciò richiederà probabilmente tempo, se non peggio: è possibile che l'attuale correlazione di forze si mantenga abbastanza a lungo da sviluppare e applicare tutto il potenziale repressivo e distruttivo che porta.

In ogni caso, una risposta adeguata al pericolo attuale richiede una riflessione critica e urgente che la strategia di conciliazione e difesa della crescita capitalistica, difesa negli ultimi decenni dal PT, deve essere radicalmente negata.

Le sirene suonano

uma Guerra lampo (guerra lampo) di classe è in corso. È urgente concludere che la borghesia abbia apparentemente abbandonato il PT, così come qualsiasi strategia per produrre consenso politico. Infatti, la borghesia come classe, così come i suoi partiti, stanno investendo tutte le loro risorse nell'equipaggiamento e nell'ammodernamento dell'apparato repressivo dello Stato e, per colmare eventuali lacune, nell'armamento privato. La guerra di classe è prevista su tutti i fronti, casa per casa. In questo modo, l'allentamento delle leggi sulla proprietà delle armi da fuoco è stata una delle prime priorità del nuovo governo, il cui leader, peraltro, difende apertamente la pronta depenalizzazione delle morti per sparo a difesa della proprietà.

Analogamente, tutti i politici in ascesa nei partiti borghesi non cercano di sedurre le maggioranze a favore di un certo consenso. Invece, cercano di provocarli e sfidarli a cercare nuovi e più grandi confronti, in linea con la guerra sociale in corso.

Così, con il massiccio appoggio di settori della piccola borghesia e delle chiese evangeliche, la borghesia ha selezionato dal mazzo della politica, come sue carte, coloro che indossano maschere di assassini professionisti, membri di milizie paramilitari e gruppi civili simili a “assaltatori” (storm troopers) o le SA (paramilitari o camicie marroni) naziste e, non ultimi, alcuni personaggi mediatici che si presentano come predatori sociali, sulla scia di Trump.

In questo senso, J. Dória (PSDB), nuovo governatore di São Paulo e autoproclamatosi candidato alla successione presidenziale, all'interno del blocco politico di estrema destra, è un caso emblematico di ascesa fulminea e originata secondo le linee sopra descritte: da sconfiggendo Haddad (PT) nel 2016, è diventato sindaco di São Paulo, dopo essere emerso come presentatore della versione locale di L'apprendista, il programma televisivo che ha lanciato Trump in politica. Così, in due anni, Dória ha masticato e sputato truculentemente ciò che restava dell'ex governatore di San Paolo, G. Alckmin (PSDB), che lo aveva presentato al partito e sponsorizzato la sua candidatura a sindaco. Dória ha abbandonato Alckmin nel bel mezzo della campagna presidenziale, apparentemente per sostenere il candidato di estrema destra, in ascesa. Ora, prende già le distanze dall'ultimo.

In effetti, è possibile che l'attuale governo non duri. La lotta per la sua successione è già aperta. Data la famigerata incoerenza intellettuale, morale e politica del clan Bolsonaro, i giorni della "dinastia" sono forse contati. Ma poiché la strategia della guerra di classe è più solida e duratura, può durare oltre l'attuale periodo presidenziale, che potrebbe essere accorciato a causa di scandali finanziari e politici. Senza dimenticare l'attuale vicepresidente (un generale) e l'attuale ministro Moro (il mastino che ha cacciato e imprigionato Lula), e Dória (un membro organico dell'alta borghesia), tutti presentano più attributi di razionalità coerenti con l'ideologia di l'estrema destra. Ognuno di loro potrebbe alla fine diventare un beniamino del “consorzio” ed erede dell'attuale strategia militare del governo, per realizzare – senza alcuna riduzione della belligeranza – la costituzione del nuovo modello di accumulazione.

addomestica la sfinge

La classe operaia deve urgentemente costruire la sua autorganizzazione politica indipendente e senza alcuna illusione di conciliazione con la borghesia. La pace è fuori dall'orizzonte. Pertanto, il cammino verso l'organizzazione politica della classe operaia deve andare contro il senso di ciò che l'ottimismo conciliante del PT ha predicato a lungo, per sviluppare strategie di difesa e di attacco secondo la consapevolezza che il nemico rimane proprio dove è sempre stato stato: nel controllo dell'intero sistema economico e di comando; insomma in tutte le posizioni decisive di quello che Gramsci chiamava lo “Stato integrale”.

Come e quando?

Per concludere, dalla falsa “Transizione” del 1985, il capitale monopolistico in Brasile ha cominciato a sedersi e negoziare con i lavoratori, sempre con la pistola nel cassetto. Con il nuovo governo torna ancora una volta, come nel ventennio dopo il 1964, a mostrare minacciosamente la sua pistola sul tavolo. Spetta alla classe operaia auto-organizzarsi per decidere come e quando rovesciare il tavolo, altrimenti tutte le battute d'arresto sono possibili.^[Xiv]

* Luiz Renato Martins è un insegnante da Corte dei conti-USP. Autore, tra gli altri libri, di Le lunghe radici del formalismo in Brasile (Chicago, Haymarket/HMBS, 2019).

La seconda parte dell'articolo è iniziata con La guerra civile dichiarata

(Testo originariamente pubblicato sul blog della rivista argentina Strumento nell'agosto 2019.)

note:

[I] Vedi Carlos VAINER et. al., Città ribelli: Free Pass e le manifestazioni che hanno invaso le strade del Brasile, pref. di Raquel Rolnik, São Paulo, Coleção Tinta Vermelha/Boitempo/Carta Maior, 2013. Vedi anche P. di A. SAMPAIO Jr. (org.), Giornate di giugno, la rivolta popolare in discussione, San Paolo, ICP, 2014.

[Ii] Vedi Francisco de OLIVEIRA, 'The Duckbilled Platypus', in Nuova recensione a sinistra, Londra, NLR, n. 24, nov.-dic., 2003, pp. 40-57.

[Iii] Vedi Michael Löwy, 'MOVIMENTO PASSE LIVRE Le mouvement pour le transport gratuit au Brésil', disponibile suhttps://blogs.mediapart.fr/michael-lowy/blog/241213/movimento-passe-livre-le-mouvement-pour-le-transport-gratuit-au-bresil>.

[Iv] Non sono mancati, infatti, episodi di violenza – purtroppo in corso -, perpetrati dalla Polizia Militare di San Paolo, e risposte negligenti e dispregiative da parte del sindaco di San Paolo, F. Haddad (PT), e del governatore dello stato di San Paolo, G. Alckmin (PSDB), entrambi a Parigi, per un evento promozionale di reciproco interesse, come di seguito riportato.

[V] Per un'illustrazione del grado di sottomissione del PT al capitale monopolistico e, in particolare, dell'impegno del governo nella logica dei mega-eventi internazionali, si veda il video di TV FOLHA, Fernando & Geraldo, disponibile inhttps://www.youtube.com/watch?v=4bF6sO76ha4>. Il video mostra il sindaco del PT e il governatore del PSDB insieme alla cantante brasiliana Daniela Mercury, esibirsi insieme e in modo ridicolo in uno spettacolo a Parigi, per promuovere la candidatura di San Paolo per l'Expo 2020, evento annunciato proprio come il terzo grande mega-evento in Brasile, dopo la Coppa del Mondo, la FIFA e le Olimpiadi. In altre scene, Haddad e Alckmin appaiono affiancati dal vicepresidente M. Temer, che allora rappresentava il presidente Dilma Rousseff.

[Vi] Del resto, questa era stata una proposta governativa ufficiale del PT, nella sua prima amministrazione del municipio di São Paulo (1989-92), presto bloccata e ostacolata dai consiglieri dell'opposizione.

[Vii] "permesso mensile" era uno schema di corruzione scoperto nel 2005, attraverso il quale i leader del PT acquistavano voti da altri partiti del Congresso nazionale per sostenere progetti governativi. Prima del PT, il PSDB aveva utilizzato lo stesso schema. Gli atti sul caso di "permesso mensile” sono abbondanti e facili da trovare su Internet.

[Viii] L'usura tra i membri dell'attuale governo è stata così brusca e veloce che il presidente del BNDES ed ex ministro di Rousseff è stato destituito il 16.06.2019, con meno di sei mesi in carica, prima di questo testo, originariamente scritto per uno straniero rivista, potrebbe essere pubblicata in Brasile, richiedendo l'inserimento di questa nota di rettifica e spiegazione.

[Ix] Il visibile declino della forza politica di Dilma Rousseff è stato immediatamente identificato come una finestra di opportunità dall'opposizione parlamentare. Così, poche settimane dopo, la Camera dei Deputati, dove Rousseff in linea di principio deteneva la maggioranza, ha eletto presidente Eduardo Cunha (PMDB), dal passato notoriamente dubbioso e che alimentava un'ostentata incompatibilità con Rousseff. Nel dicembre successivo (2015), Cunha avrebbe sostenuto un broglio parlamentare, camuffato da giudizio politico.

[X] Una delegazione di 12 deputati e senatori del PSL, il partito dei quattro Bolsonaro, ha visitato la Cina (16-24.01.2019) per conoscere la tecnologia cinese di controllo di massa attraverso il riconoscimento facciale, la cui implementazione è allo studio per l'applicazione nei terminal dei trasporti e altri luoghi di intensa circolazione.

[Xi] “Se andiamo all'essenza della nostra formazione, vedremo che in realtà siamo stati costituiti per fornire zucchero, tabacco, alcuni altri generi; poi oro e diamanti; poi il cotone, e poi il caffè, per il commercio europeo. Niente di più di questo”. Cfr. Caio Prado jr., Formazione del Brasile contemporaneo / Colonia, São Paulo, Brasiliense/ Publifolha, 2000, pag. 20.

[Xii] Haddad, un economista con un Ph. istituto di accademici ultraliberali e studenti finanziariamente privilegiati.

[Xiii] Nel marzo 1935, in "Encore une fois, où va la France? ” (“Ancora una volta, dove sta andando la Francia?”; La Verità, 28 marzo 1935), Trotsky osservava: “Una situazione rivoluzionaria si sviluppa dall'interazione di fattori oggettivi e soggettivi. Se il partito del proletariato non è in grado di analizzare nel tempo le tendenze di una situazione prerivoluzionaria e di intervenire attivamente nel suo sviluppo, avremo inevitabilmente una situazione controrivoluzionaria invece che rivoluzionaria. Il proletariato francese si trova ora di fronte proprio a questo pericolo». Vedi Leon TROTSKY, Où Va la France ?/ Textes sur la Situation Française dal 1934 al 1938, Pantin, collezione Classiques/ Les Bons Caractères, 2007, p. 65. Lascio la conclusione al lettore.

[Xiv] I documenti ei dati bibliografici utilizzati sono stati raccolti dal ricercatore Rafael Padial (IFCH-UNICAMP). Devo anche suggerimenti di editing molto importanti a Carmela Gross, Pedro Rocha de Oliveira, Ana Paula Pacheco e Plínio Sampaio Jr.