da LUIZ CARLOS CHECCHIA*
Marta Suplicy è un ponte consolidato con la vecchia borghesia di San Paolo, una garante con le élite che è giusto eleggere Boulos, che non cambierà l'ordine costituito
Recentemente si è verificato uno dei movimenti politici apparentemente più improbabili: Guilherme Boulos e Marta Suplicy hanno siglato un accordo per formare un biglietto composto dal Partito dei Lavoratori e dal Partito Socialismo e Libertà con l'obiettivo di elezioni municipali nella capitale di San Paolo, quest'anno. 2024. Questo movimento ha diversi significati, e in questo breve pezzo ci concentreremo su uno di essi che, a nostro avviso, è il più oscuro, ma il più rivelatore della logica politica nazionale e che possiamo definire come la riabilitazione del 2016. golpisti.
Negli ultimi anni, una delle più grandi lezioni politiche che noi brasiliani abbiamo ricevuto l’ha data l’allora ministro della Pianificazione Romero Jucá quando pronunciò l’espressione “con la Corte Suprema e tutto”. La frase concisa e cinica di Jucá ha messo in luce la macchina che implica un colpo di stato, di cui sottolineiamo un punto in particolare: la necessaria collusione di gran parte dei cosiddetti circoli del potere, principalmente la leadership militare, imprenditoriale e legale.
Il termine “circolo del potere” è stato definito e presentato dal sociologo americano Wright Mills, nel libro l'élite di potere, del 1956, e descrive come l'élite dominante sia formata da circoli di relazioni costituiti da settori chiave della società, come l'esercito, i leader governativi e gli opinion maker, tra gli altri. Tra gli ambienti del potere, dobbiamo dare la dovuta importanza alle grandi società di stampa e media elettronici e ai leader religiosi, poiché sono fondamentali per formare la convinzione popolare. Infine, e soprattutto, bisogna sottolineare il necessario consenso degli Stati Uniti, poiché qualsiasi disturbo politico in una nazione nella sfera di influenza dell’imperialismo non può compromettere la realizzazione dei suoi interessi.
Detto questo, possiamo ora esaminare due presunti colpi di stato avvenuti in Brasile negli ultimi anni, quello del 2016 che depose l’allora presidente Dilma Rousseff, e l’invasione della sede del potere esecutivo e giudiziario federale, l’8 gennaio 2023. XNUMX. Il primo ha coinvolto i principali settori della grande borghesia nazionale e i suoi più importanti rappresentanti politici, come lo stesso Jucá. Ricordando la storica mancanza di carisma politico della grande borghesia brasiliana che la costringe, di tanto in tanto, a reclutare figure di altre classi per essere il suo “volto pubblico”.
Questa condizione l’ha portata a cercare in quell’occasione un “volto” improbabile, l’ex capitano dell’esercito brasiliano Jair Messias Bolsonaro, legittimo rappresentante della piccola borghesia ultraconservatrice. Questa unione non ortodossa mise in moto un movimento fascista di grande successo, i cui sviluppi sono ancora in corso nella politica e nella cultura nazionale.
Insomma, nel 2016 si è verificato qualcosa di più di un “presunto” colpo di stato, si è trattato di un colpo di stato. E non solo perché ha avuto successo nei suoi tentativi; avrebbe potuto fallire: Lula non avrebbe potuto essere arrestato, Dilma Rousseff non avrebbe potuto essere deposta e Jair Bolsonaro non avrebbe potuto essere eletto. Sarebbe stato comunque un tentativo di colpo di stato legittimo e ben articolato.
L’altro presunto colpo di stato, quello dell’8 gennaio 2023, ha coinvolto una piccola massa di poche migliaia di disoccupati, persone di classi diverse, come sottoproletari, operai (per lo più non qualificati) e strati inferiori della piccola borghesia; Si trattava per la maggior parte di persone di mezza età o anziane. Fatta eccezione per il sostegno individuale di alcuni militari di medio e alto rango, di alcuni uomini d'affari (soprattutto proprietari terrieri) e di alcuni leader religiosi, gli eventi dell'8 gennaio non hanno comportato la partecipazione diretta o indiretta di nessuno dei circoli del potere brasiliano. Soprattutto, non c’è mai stato il sostegno degli Stati Uniti e delle altre nazioni imperialiste, che, al contrario, si sono affrettati a condannare l’invasione delle sedi del potere a Brasilia.
La massa popolare dell'8 gennaio era rumorosa, bestiale, mossa esclusivamente dalla furia istintiva di individui allucinati, senza alcuna organizzazione politica né obiettivi tattici chiari integrati in una strategia di presa del potere. In definitiva, l'8 gennaio non è stato altro che una processione messianica, una delle tante che segnano la storia popolare brasiliana, un fenomeno sociale già ben spiegato da Maria Isaura Pereira de Queiroz, nel suo classico libro Messianismo in Brasile e nel mondo. Processione molto pericolosa per l'integrità fisica delle porte in vetro e dei manufatti d'arte collocati nei corridoi della sede della repubblica, ma non per lo Stato brasiliano. Le persone coinvolte devono essere giudicate secondo il rigore della legge, ma non dovrebbero ricevere un riconoscimento politico che non meritano. Non sono rivoluzionari o golpisti, sono solo poveri in un paniere di pazzi.
Quell'invasione, meno ordinata dell'armata di Brancaleone, può essere definita altro che un colpo di stato. Qualunque cosa i suoi partecipanti e sostenitori affermino o confessino, non c’era alcuna possibilità che potessero prendere d’assalto lo Stato brasiliano, anche parzialmente o per un breve periodo. Trattare l’8 gennaio come un colpo di stato finisce solo per sopravvalutare i suoi partecipanti, attribuendo loro una capacità organizzativa che non si sono mai avvicinati ad avere. E, inoltre, eleva Bolsonaro a un livello di leadership che non sarebbe mai riuscito a raggiungere con le proprie gambe e, tanto meno, con la sua capacità sinaptica.
La cosa migliore sarebbe che tutti i resti di quell’evento fossero relegati all’ostracismo politico, ricordati solo da accademici e comici. Ma, al contrario, ciò che sta accadendo è lo sforzo immenso da parte dell’attuale governo, dei settori economici (soprattutto dei media mainstream), della magistratura e di altri settori per trasformare il tentativo dell’8 gennaio in un grande colpo di stato. che ciò non è avvenuto solo perché le forze democratiche brasiliane, riflesse nelle azioni coraggiose delle sue istituzioni, lo hanno impedito all’ultimo momento. Questa narrazione eroica è stata efficace, poiché i poveri anziani aggrappati alle loro immagini della Vergine Maria e i disoccupati che hanno scatenato la loro furia su opere d’arte e vetri delle finestre sono oggi etichettati come i peggiori nemici della democrazia brasiliana.
Colpo di stato e riabilitazione
Ancora oggi il tentativo di rivoluzione comunista del 1935 viene trattato semplicemente come un tentativo. In esso c’era un’ampia articolazione dei gruppi ribelli in tutto il Paese, e il suo fallimento è avvenuto a causa di diverse letture errate riguardo all’auspicata partecipazione popolare, ma non si è trattato in alcun modo di un tentativo. Ma l’8 gennaio, un tentativo ridicolo in tutti i suoi aspetti, è stato trattato come un colpo di stato straordinariamente organizzato. Perché?
Da quello che ci sembra, l’attentato dell’8 gennaio 2023 sta giocando un ruolo significativo nel riequilibrare le principali forze politiche della Nuova Repubblica. La fine del regime militare nel 1985 e la proclamazione della Costituzione del 1988 diedero inizio alla quinta Repubblica brasiliana, conosciuta come la Nuova Repubblica. Si basa su tre principali forze politiche che si sono espresse, almeno nei suoi primi decenni, nel PMDB (oggi MBD), come principale partito del centro conservatore; il PSDB, un partito che cercò di caratterizzarsi come una moderna socialdemocrazia, ma finì per realizzare un’agenda neoliberista e il Partito dei Lavoratori, che emerse come difensore di un’agenda di “riformismo forte” per il Brasile, ma finì per essere caratterizzato da operando un “riformismo debole”, secondo la descrizione data da André Singer nel suo libro I sensi del lulismo.
Come si vede, nessuna di queste forze ha voluto o intende provocare una profonda trasformazione nello Stato brasiliano, essendo solo operatori della logica capitalistica periferica, distanziati tra loro solo dai diversi modi in cui lo fanno, ma mantenendo, a livello globale, dall’altro un equilibrio teso che è, in fondo, la vera ragion d’essere della Nuova Repubblica. Tuttavia, questo equilibrio si è rotto quando una parte delle élite politiche ha deciso di imboccare la strada di un colpo di stato di palazzo, nel 2016, e il bolsonarismo è stato l’artiglieria utilizzata in questa avventura. Ciò che le forze dietro il golpe non si aspettavano era che il bolsonarismo sarebbe stato così fuori controllo nella follia dei suoi valori e costumi, soprattutto, che sarebbe stato così irresponsabile nel contesto della pandemia emersa nel 2020. Pertanto , era necessario invertire l’intero processo iniziato nel 2016 e ristabilire l’equilibrio delle forze politiche che costituiscono la Nuova Repubblica.
Ciò spiega la rinascita di Lula, l’unica figura capace di riunire in breve tempo forze borghesi e popolari in grado di sconfiggere elettorale Jair Bolsonaro. E il presidente-operaio ha approfittato dell'occasione brandendo una bandiera bianca sulla quale ha scritto in lettere d'oro: “ricostruzione nazionale”. Tuttavia, in questa equazione c’è stata una battuta d’arresto: la partecipazione di settori della borghesia al colpo di stato che ha rovesciato Dilma Rousseff, dopo tutto, come possiamo marciare per la ricostruzione nazionale accanto a coloro che hanno messo il paese in ginocchio e hanno praticamente creato la figura del Jair Bolsonaro?
Per superare questo ostacolo, il Partito dei Lavoratori ha smesso di attribuire l'epiteto di “leader del colpo di stato” ai politici e agli imprenditori che erano disposti a camminare al fianco di Lula, arrivando addirittura a censurare i militanti che lo facevano. Inoltre, ha cercato un legittimo rappresentante della borghesia per la vicepresidenza, Geraldo Alckmin, lui stesso uno dei principali leader del colpo di stato del 2016.
Ma non è bastato, perché nonostante i “rimproveri” lanciati da Lula e da altri leader del PT, i movimenti popolari e gli attivisti di sinistra non hanno mancato di riconoscere nei golpisti del 2016 ciò che sono realmente: golpisti. Era quindi necessario trovare il modo di riabilitarli politicamente in modo totale e profondo, collocandoli nelle trincee dei “combattenti per la democrazia”. E l’attentato dell’8 gennaio 2023 è stato l’evento ideale a questo scopo.
Ha dato ai golpisti del 2016 l’opportunità di presentarsi come campioni della democrazia brasiliana: politici, ministri della Corte Suprema, uomini d’affari e tutti i tipi di opportunisti che si adattano all’espressione “con la Corte Suprema e tutto” ora hanno avuto l’opportunità di presentarsi davanti a tutti. la figura di Bolsonaro, per appoggiarsi a Lula e, soprattutto, per garantire un’ampia partecipazione alle decisioni politiche dello Stato brasiliano. E così è stato fatto, e ha funzionato: il lulismo 2.0 ha vinto le elezioni del 2022 annunciando un “governo di ricostruzione nazionale”, con l’ormai “compagno, eroe del popolo brasiliano” Alckmin come vicepresidente e la benedizione della Corte Suprema. Ma la verità è che è stato più o meno lo stesso, un po’ più turbolento: la diversità instagrammabile ha scalato la rampa del Planalto e ha preso il controllo anche di alcuni ministeri sociali, ma i forti portafogli legati alla pianificazione e all’economia restano sotto il controllo della grande borghesia .
Boulos e Marta, opportunismo e riabilitazione
Il movimento più recente e più acuto in questo processo di riabilitazione è il riavvicinamento politico di Guilherme Boulos e Marta Suplicy che formano un biglietto per candidarsi a sindaco di San Paolo. Marta, molto tempo fa, lasciò il Partito dei Lavoratori e si spostò a destra. Si è unita all'MDB, sotto gli auspici del golpista Michel Temer, ed è rimasta, fino a poco tempo fa, nel governo della capitale San Paolo. Sempre da senatrice, ha votato a favore della deposizione di Dilma Rousseff e, in un'intervista al quotidiano Il Paese, il 30 giugno 2016, si è sforzato di condannare il Partito dei Lavoratori come associazione incorreggibilmente corrotta mentre l'MDB era sottoposto a indagini, ma solo puntuali e che non avevano alcun ruolo nella corruzione modus operandi.
Nonostante ciò, con l'obiettivo di riunire diversi interessi, il PT si è avvicinato a Marta Suplicy, l'ha reintegrata nelle sue fila e l'ha candidata a vicesindaco di San Paolo. Torna anche la vecchia canzone i cui versi dicono che Marta è la certezza del dialogo con le periferie. Ma il fatto concreto è che Marta Suplicy è un ponte consolidato con la vecchia borghesia di San Paolo, una garante con le élite tradizionali che è giusto eleggere Boulos, lui adesso è dei nostri, farà tanti ristoranti popolari e magari anche qualche pista ciclabile in più, ma non cambierà l'ordine stabilito.
Tuttavia, e questo è un punto decisivo, l’opposizione del PT e del suo popolo riabilitato alla figura politica di Jair Bolsonaro non raggiunge il bolsonaroismo. Diversi programmi del bolsonarismo restano affrontati dal nuovo governo Lula, inclusa la partecipazione dei bolsonaristi a vari incarichi governativi, come riportato dal portale Ultimo secondo IG, l'11 novembre 2023. Partecipazione che è destinata ad espandersi a ondate, battute e qualche rimprovero ai membri del PT che cercano di restare a sinistra, come accadde in un evento politico a Recife, capitale del Pernambuco, nel marzo 2023, quando Lula ha difeso la governatrice di Tucana, Rachel Lyra, e il sindaco della città, João Campos, dai fischi del PT, come riportato dal portale 360 potenza, in un articolo a firma Caio Spechoto, datato 23 marzo 2023.
O più recentemente, nella città di Santos, sulla costa di San Paolo, all'inizio di febbraio di quest'anno, quando Lula ha interrotto i fischi del PT nei confronti del governatore di San Paolo, Tarcisio de Freitas, un tempo braccio destro di Jair Bolsonaro, e lo corteggiò anche con la sua tradizionale retorica di seduzione politica, come riportato dal Valore economico, in un articolo firmato da Rachel Vazquez, il 2 febbraio 2024.
Se, in qualche modo, questi sono sforzi per riequilibrare la Nuova Repubblica, questo riequilibrio non è la prova del suo successo, ma piuttosto che finché non arriverà il nuovo, il vecchio continuerà ad essere un cadavere che cammina tra noi. L’ascesa del bolsonarismo è stata la prova che la Nuova Repubblica ha fallito clamorosamente nelle sue contraddizioni, e il suo riequilibrio dimostra che le classi dominanti e le caste politiche rimangono ancora abbastanza forti da impedire alla classe operaia di organizzarsi pienamente oltre i limiti dello Stato.
La Nuova Repubblica viene riequilibrata, gli interessi della borghesia rimangono nell’ordine dello Stato brasiliano, i golpisti del 2016 vengono riabilitati politicamente. E il semplice prezzo pagato per questo è l’indebolimento della sinistra e la massima criminalizzazione del gruppo di pazzi e dei loro intenti messianici.
* Luiz Carlos Checchia Ha un dottorato in Studi umanistici, diritti e altre legittimità presso la FFLCH-USP.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
