da JEAN MARC VON DER WEID*
L'opposizione dovrà lasciare gli scontri virtuali per occupare strade e piazze
Durante i quasi 30 giorni che ho diretto, presso la Facoltà di Chimica dell'Università del Brasile (oggi UFRJ), il più grande sciopero studentesco degli anni '1960, ho scritto la frase del titolo sulla lavagna nella stanza dove tenevamo le nostre frequenti riunioni generali. È ora di ripetere l'esercizio, dopo la spettacolare giornata dell'11 agosto 2022.
Per cominciare, è necessario ricordare che la proposta non era quella di portare in piazza le grandi masse, ma di portare un pubblico qualitativamente ampio dal punto di vista politico a manifestare, isolando gli energici nei loro muxoxos contro le Lettere per la Democrazia . Per chi ha criticato il linguaggio “elitario” delle Lettere, è bene ricordare chi le ha scritte ea chi sono rivolte. Non voleva essere una manifestazione di o per il popolo, ma soprattutto di e per “l'alto”. Con queste considerazioni in mente, il risultato non potrebbe essere migliore, uno sciamanesimo delle élite con il supporto di settori organizzati della società civile per esorcizzare le minacce di un colpo di stato.
In secondo luogo, gli atti sono stati del tutto pacifici e senza controversie tra gli attori presenti, rappresentando un'ampia gamma di posizioni politiche e sociali. Gli organizzatori, conservatori nella maggior parte degli eventi più importanti, sono stati aperti e plurali, chiedendo la parola a rappresentanti di tutto lo spettro politico ed escludendo solo quelli apertamente identificati con partiti politici, garantendo il carattere non elettorale degli eventi.
Non c'è stato alcun temuto conflitto di identità attraverso bandiere, striscioni, magliette e slogan. Non c'è stata un'invasione di rosso, che ha soffocato il bianco, il verde e il giallo. La sinistra si è comportata in modo appropriato, anche se la stragrande maggioranza dei presenti rientrava certamente in quell'estremo schieramento politico. Solo in due occasioni, a Rio ea San Paolo, il pubblico ha scandito slogan che eludevano la pluralità delle identità politiche, cantando Lula Lá. È stato veloce e non ha causato alcun imbarazzo. Il coro più potente di Fora Bolsonaro non ha stonato, in quanto ha solo spiegato a chi erano indirizzate le Lettere per la Democrazia e questo corrispondeva indubbiamente al parere unanime dei partecipanti agli atti.
I relatori hanno fatto riferimento non solo alle minacce alla democrazia, ma anche ai problemi sociali che affliggono ciascuno dei segmenti rappresentati e il cui confronto richiede l'esistenza dello Stato di diritto per giungere a una soluzione. È stata una qualificazione importante del significato di democrazia per ciascuno e per tutti. Non potrebbe essere migliore nemmeno rispetto alla Carta del 1977, molto più ristretta nel suo contenuto.
Jair Bolsonaro ha continuato ad attaccare le Lettere e a trasmettere la ricevuta che la minaccia alla democrazia è lui stesso. Sebbene le citazioni critiche dei Bolsominion sui social media siano state più numerose di quelle favorevoli, gli esperti in materia commentano che esse erano circoscritte alla “bolla” di estrema destra e che in un pubblico più ampio e diffuso, al di fuori di ogni “bolla”, sostengono poiché le Lettere dominavano ampiamente.
L'11 si è conclusa, senza dubbio, con una clamorosa sconfitta per il presidente, il cui unico responso è stato segnalare che la Petrobras aveva nuovamente abbassato il prezzo del gasolio. Nelle raffinerie ci sono stati 0,20 centesimi in meno di prezzo, approfittando del calo dei prezzi internazionali. Ciò deve significare una minuscola diminuzione per gli utenti, forse nemmeno quella, poiché i rivenditori cercano disperatamente di ricostruire i propri profitti e potrebbero non passare.
Tirando le somme, guardiamo al futuro.
Non credo che il viaggio dell'11 abbia fermato il colpo. Ha solo reso tutto più difficile. Dico questo perché gli agenti di questo golpe (smettiamola di fare paragoni con il 1964, per favore) sono le FFAA, la polizia militare, le bande fasciste armate e organizzate nei Circoli di Tiro e quello che è già diventato convenzionalmente chiamato "bestiame", il fonda i fanatici del bolsonarismo, agitati da una parte minoritaria ma molto attiva delle chiese protestanti e, ancor meno, della Chiesa cattolica. È chiaro che più Bolsonaro è isolato, più difficile sarà per i militari e la polizia attraversare il Rubicone della rottura della legalità. Senza di loro, i Bolsominion, armati o no, non sono in grado di colpire.
Possiamo aspettarci minacce e sorrisi da parte del pubblico in generale (compresi in questa espressione gli alti ufficiali di tutte le forze) per rinviare le elezioni o annullarle in caso di prospettiva di sconfitta o sconfitta di Jair Bolsonaro alle elezioni, ma se lo sono non potendo costringere o comprare il Congresso, il passo fatale di chiudere Camera e Senato è molto più difficile da compiere. È chiaro che i 6-7mila funzionari impiegati dal governo, alcuni dei quali con stipendi milionari, agiranno sui loro coetanei in servizio attivo, anche per la promessa che un giorno potranno raggiungere questo obiettivo grande bocca. Ma non è la stessa situazione della FFAA in Venezuela, dove gli ufficiali in servizio attivo sono incorporati nell'amministrazione diretta e nell'economia stessa.
Come ho già scritto più volte in altri articoli, tutta questa pressione sul Congresso non funzionerà “a secco”, in una situazione normale. Ma in una situazione di caos politico e/o sociale, la pressione può funzionare, soprattutto se è assicurata la continuità di una legislatura che cura solo i propri interessi individuali.
La campagna elettorale offrirà numerose occasioni di provocazione, dagli attacchi contro attivisti ed elettori di Lula e candidati dell'opposizione nelle strade e nelle piazze delle città del Paese, agli attacchi contro comizi e comitati elettorali a più alta intensità di violenza. Provocare scontri di piazza che favoriscono l'intervento della polizia a favore dell'energico, con tanto di lacrimogeni, proiettili di gomma, pestaggi e arresti è una tattica da attendersi nelle prossime settimane, fino al 2 ottobre.
Come agiranno i conservatori, i “di sopra”, che si sono manifestati nelle Lettere? Sono bravi a preparare manifesti, ma mancano di potere di convocazione e probabilmente non sono disposti a scendere in piazza per affrontare questi rischi. Ci si possono aspettare altre dichiarazioni, più ampie e veementi, da questo settore, ma chi scenderà in piazza a rischiare sarà la militanza dell'opposizione. Possiamo contare sul ruolo attivo dei media convenzionali per denunciare violenze e abusi e questo aiuta a isolare il bolsonarismo. Ciò contribuisce a creare un clima politico contro il golpe, ma non è decisivo.
Tutto questo potrà essere superato se Jair Bolsonaro riacquisterà competitività nei sondaggi elettorali, a seguito dell'effusione di denaro per la massa di disperati che costituisce la maggioranza dell'elettorato. Se Jair Bolsonaro si avvicina o supera Lula nei sondaggi, potrebbe iniziare a seguire la linea del banditismo del Centrão, disposto a vincere con la forza del denaro e non con la violenza delle armi. Jair Bolsonaro potrebbe guidare il suo bestiame per evitare scontri con l'opposizione, ma essendo quello che è, sembra improbabile che ciò accada.
L'opposizione non può farsi intimidire e consegnare strade e piazze ai Bolsominions e dovrà correre il rischio di restare presente e, allo stesso tempo, di non comprare le provocazioni. Non sarà una cosa facile, perché la tendenza è quella di “andare all'inferno”. Essere picchiati senza reagire e continuare per le strade sarà la sfida più grande per l'opposizione, ma sono gli aggressori e i violenti ad essere condannati dall'opinione pubblica, siano essi blocchi neri o bolsominioni. Il mantenimento delle tattiche più aggressive di Jair Bolsonaro e dei suoi associati potrebbe rivoltarsi contro gli energici, quando gli elettori mettono i loro voti nelle urne.
In ogni caso, l'opposizione dovrà abbandonare gli scontri virtuali per occupare strade e piazze. Dovrai andare corpo a corpo, parlare molto con gli elettori e cercare di convincere e non ostili. Difendo che la militanza dei movimenti sociali e dei partiti si dedichi a questa convinzione, che André Janones chiamava “seduto sul pavimento della fabbrica”. Ciò non impedisce di tenere grandi manifestazioni, che hanno il loro posto nella campagna, ma il corpo a corpo sembra più efficace.
Infine, Lula dovrà offrire soluzioni molto concrete alla disperazione in cui vive la gente. Definire politiche sociali molto concrete che possano essere percepite come speranza per giorni migliori. Un programma Fame Zero ben definito e facile da difendere sarà il fulcro di questa campagna.
Lula dovrà anche denunciare tutte le disavventure del governo Jair Bolsonaro, con un accento sugli orrori della crisi pandemica da Covid, le denunce della lacerata corruzione della famiglia e del suo governo e, soprattutto, la crisi alimentare, per meglio dire , la calamità della fame, che è l'effetto più evidente della sua cattiva gestione.
Dovremo avere la mente fredda e il cuore ardente.
*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
⇒ Il sito web la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a mantenere questa idea.⇐
Clicca qui e scopri come.
