da FLAVIO AGUIAR*
Commento sulla traiettoria politica del primo ministro israeliano.
Quando leggi parole come "Israele" al telegiornale. “Hamas”, “palestinesi” e altri intorno, l'impressione che resta è che ci troviamo di fronte a cose compatte, come fossero mattoni, ammassati e unitari. Niente di più fuorviante. In effetti, rispecchiano mosaici di tensioni e contraddizioni, disunità e disallineamenti. In questo articolo ne esploreremo alcuni, a partire da questa continua fonte di tensione, contraddizione, disunione e disallineamento, chiamata Benjamin Netanyahu.
Il primo ministro israeliano mi ricorda la partita a scacchi tridimensionale della serie "Star Trek", in cui il marziano dalle lunghe orecchie, Dr. Spock. Si dice che la serie abbia motivato la costruzione di un vero e proprio gioco. Al di fuori della serie, nel nostro mondo, Netanyahu si dimostra un ottimo giocatore di uno scacchi multidimensionale, in cui si articolano diverse guerre, di cui si ostina a essere il padrone e, dal mio punto di vista, un maestro malvagio. Sono almeno tre le dimensioni in cui Netanyahu gioca, con grande maestria, da quando è entrato in gioco, dal secolo scorso: la complicatissima politica interna di Israele; lo scenario travagliato del Medio Oriente, con la questione palestinese e il rapporto con i Paesi del mondo musulmano; e lo scenario geopolitico, in particolare quello della politica interna degli Stati Uniti e anche il correlato che coinvolge l'Unione Europea.
Netanyahu è nato nel 1949 a Tel Aviv: è il primo capo di stato israeliano nato nell'Israele indipendente. Prima di lui, Yitzhak Rabin era nato a Gerusalemme, nel 1922, ma quando la Palestina era un “protettorato” britannico. Nella sua formazione, l'attuale primo ministro israeliano ha alternato lunghi periodi in Israele ad altri lunghi periodi negli Stati Uniti, dove ha preso confidenza con la cultura e la politica americana. Ha sempre mostrato una netta preferenza per il lato più conservatore della politica statunitense, ovvero il Partito Repubblicano.
Questa preferenza si è cristallizzata quando si è avvicinato ad Arthur Finkelstein (1945-2017), il principale pubblicista nelle campagne per la destra nordamericana. Entrato nella politica israeliana, Netanyahu divenne suo cliente, che guidò anche le campagne, tra gli altri, di Richard Nixon, Ronald Reagan (negli Stati Uniti), Ariel Sharon e Avigdor Lieberman (in Israele), Viktor Órban (in Ungheria), in oltre ad aver agito in Romania, Azerbaigian, Bulgaria, Kosovo, Repubblica Ceca, e insieme a decine di altri politici nordamericani, sempre di destra.
Netanyahu, infatti, cliente privilegiato, ha importato nella politica israeliana il succo dello stile propugnato da Finkelstein, oppositori aggressivi e stigmatizzanti, fissando tenacemente obiettivi per i quali gli accordi presi con altri partiti non sono altro che passaggi intermedi, da abbandonare non appena le circostanze consentono un ulteriore passo avanti. Finkelstein ha privilegiato l'uso di obiettivi o parole chiave da ripetere fino allo sfinimento, come, ad esempio, negli anni '80/'90, ha fatto con il termine “liberale”, cercando di renderlo sinonimo di qualcosa di “cattivo”, “incompetente”. "sciolto".
Tracce di questo stile possono essere viste nell'ossessione di Netanyahu di stigmatizzare il "potenziale nucleare" dell'Iran, quando Israele è il principale sospettato nella regione di avere un arsenale di armi atomiche, o, in positivo, nella sua insistenza nel rivendicare un "potenziale difensivo spazio vitale” per Israele, ma con caratteristiche espansionistiche, contrarie alle risoluzioni Onu (la cui risoluzione del 1947 garantiva l'esistenza del Paese, con la sua indipendenza proclamata nel 1948) annettendo di fatto territori rivendicati dai palestinesi come appartenenti al loro Stato. Netantayhu non ha inventato le annessioni illegali di diritto internazionale, realizzate dopo la guerra del 1967, ma ha dato loro maggior risalto, anche con l'appoggio dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, e le ha accresciute con la promozione della costituzione di nuove “colonie” in i territori occupati.
Una delle caratteristiche che Netanyahu ha importato nella politica israeliana dallo stile di Finkelstein è stata quella di essere spietato non solo con i suoi nemici o oppositori, ma anche con i suoi correligionari e alleati. Li stava spostando ed emarginando dal loro regno, come accadde con Avigdor Lieberman, uno dei loro principali alleati in passato, tra gli altri, tra cui Yair Lapid, oggi il loro più importante rivale.
Il caso di Sharon è curioso. Fu durante il suo mandato come primo ministro che il governo israeliano riconobbe, come parte del passaggio verso accordi di pace nel 2005, la necessità di spostare i coloni israeliani stabilitisi nella Striscia di Gaza. C'erano 21 insediamenti, che furono trasferiti, uno per uno, in altri territori all'interno di Israele. La decisione, presa all'interno di un governo del partito conservatore Likud, ha provocato un forte contraccolpo all'interno delle sue stesse fila.
L'atteggiamento guidato da Sharon finì per essere visto come la punta di diamante della volontà di ritirarsi dall'occupazione israeliana dei territori rivendicati dai palestinesi. Oggi, con la sua politica aggressiva nei confronti dell'occupazione di nuovi territori, Netanyahu capitalizza quell'insoddisfazione, seppellendo l'eredità del suo ex alleato. Si può persino leggere nella distruzione inesorabile di edifici civili nella Striscia di Gaza, con i bombardamenti che hanno colpito case, ospedali e scuole una sorta di “vendetta” di fronte a quella “ritirata” di Sharon, con il pretesto di distruggere le infrastrutture di Hamas (che, va notato, esistono ancora, nonostante i danni).
La menzione di un ex alleato di Netanyahu, Ariel Sharon (ora deceduto), porta alla luce la complicazione che è il groviglio politico interno di Israele. Nel parlamento unicamerale del Paese, la Knesset, con 120 seggi, coesistono 7 partiti o tendenze di governo e 16 di opposizione. Questo mondo è costituito da un complesso agglomerato di tendenze e partiti pragmatici, nazionalisti, messianico-nazionalisti, diverse ortodossie religiose, rappresentanze etniche, conservatori, socialdemocratici, insomma qualcosa che assomiglia più a un mosaico sfaccettato e frammentato che a un solido mattone . Il Likud, il partito di Netanyahu, detiene da tempo il maggior numero di seggi, ma non è riuscito a definire una maggioranza netta e stabile.
Abile e subdolo, Netanyahu è riuscito a sopravvivere in mezzo a questo pasticcio, diventando il principale leader di un nazionalismo israeliano esacerbato ed espansionista, alleandosi con l'estrema destra religiosa e raggiungendo l'impresa di diventare un campione neoliberista in economia senza confrontarsi con l'aura socialdemocratica di alcuni dei servizi sociali di base nel Paese, come nei settori dell'istruzione e della sanità, ancora retaggio del laburismo e dei sogni di un'utopia socialista, che hanno guidato la costruzione del primo kibbutz, aiutando molti ebrei di sinistra ad affluire in Israele. Oltre a sostenere e appoggiarsi alle forze armate israeliane, Netanyahu riesce anche ad appoggiarsi saldamente ai tre rami dei servizi segreti israeliani, il Shinbet (interno), il Sicuro (militare) e il Mossad (esterno), un servizio che ha una politica estremamente aggressiva e onnipresente all'interno e all'esterno del paese.
Senza una maggioranza stabile e consolidata, Netanyahu ha stretto alleanze sempre più di destra per mantenersi al governo, riuscendo allo stesso tempo a impedire che anche le frammentate forze di opposizione formassero un fronte unito contro di lui.
In questo ennesimo episodio di repressione contro i palestinesi a Gerusalemme Est, con l'attacco alla moschea di Al-Aqsa, in Cisgiordania, e con il bombardamento della Striscia di Gaza, Netanyahu è finora riuscito a impedire al suo oppositore, Yair Lapid, ex -Likud e oggi leader del partito Yesh Atid, formare un nuovo governo. Netanyahu no, dopo le ultime elezioni; Il presidente Reuven Rivlin ha ricordato Lapid, dandogli inizio giugno per formare il nuovo governo. Questo stava per ottenerlo, quando iniziò lo stato di belligeranza. Alcuni dei partiti che avrebbero preso parte alla nuova coalizione hanno fatto marcia indietro e il futuro è incerto.
Messo alle strette da diverse accuse di scorrettezza amministrativa e corruzione, con azioni legali già intentate contro di lui, Netanyahu dipende sempre più dalla sua immagine di "signore della guerra" per garantire la sua sopravvivenza politica. Se cadi dal governo, potresti anche finire in galera; cadrà sicuramente nell'ostracismo politico, almeno inizialmente. Sono passati due anni da quando le elezioni israeliane si sono concluse con uno stallo, il che dà a Netanyahu il tempo di rimanere a capo del governo.
Ci sono analisti che dicono che Hamas, che comanda la politica palestinese a Gaza, sia un prezioso “assistente” di Netanyahu, con i suoi razzi lanciati contro le popolazioni civili. Non so fino a che punto questo possa essere confermato. Ma richiamo l'attenzione su un punto importante. Le cronache internazionali dei media corroborano un'immagine – anche di Hamas – come un blocco monolitico, che, di fatto, è molto lontana dalla realtà.
Nata nel 1987, da un ramo dei Fratelli Musulmani d'Egitto, che erano presenti a Gaza, Hamas (acronimo di “Movimento di resistenza islamica”) ha almeno due rami principali: il Dawa, di servizio sociale, e le Brigate Izz ad-Din al-Qassam (un riferimento a un leader musulmano in Palestina ucciso durante la resistenza agli inglesi nel 1935), che ne costituiscono il ramo militare, dotato di grande autonomia e composto anche da diverse tendenze. O Dawa a lui si deve una rigida politica di contrasto al traffico di droga e allo sfruttamento della prostituzione a Gaza, che ha catapultato la popolarità di Hamas.
I leader militari di Hamas affermano che le loro azioni sono una rappresaglia per "l'aggressione israeliana". Dal 1993 hanno iniziato a usare attacchi suicidi contro obiettivi militari, ma ben presto hanno iniziato ad attaccare anche i civili. Sostengono che quest'ultimo passaggio sia avvenuto solo dopo il cosiddetto “Massacro di Hebron”, avvenuto nel 1994 quando un estremista di destra americano-israeliano, Baruch Goldstein, attaccò una moschea in quella città, uccidendo 29 palestinesi e ferendone altri 125. fu bastonato a morte dai sopravvissuti al massacro, e il governo israeliano, all'epoca, prese una serie di misure contro i gruppi estremisti in Israele. Oggi la sua tomba è motivo di pellegrinaggio per gli estremisti di destra, che lo considerano un martire nella lotta per Israele.
Dal 2001 in poi, le brigate di Hamas hanno cominciato a usare razzi contro la popolazione civile, come hanno fatto negli ultimi episodi. I fautori dei razzi affermano che sono una risposta legittima del popolo palestinese all'aggressione israeliana. I critici sottolineano che i razzi hanno colpito soprattutto la popolazione civile e sono la giustificazione per diversi paesi per considerare l'intero Hamas come un'organizzazione terroristica, che danneggia il movimento palestinese nel suo insieme.
Nel contesto attuale, la differenza numerica ha indebolito la posizione politica israeliana all'estero. Tutte le morti sono deplorevoli, ma la disparità è evidente. Solo a Gaza, questa volta sono morte almeno 212 persone, tra cui 61 bambini e dozzine di donne. Dozzine di edifici civili e scuole sono state distrutte, gli ospedali sono stati danneggiati, lasciando migliaia di palestinesi senza casa. Nella cosiddetta Cisgiordania, 20 palestinesi sono morti a causa della repressione israeliana. Migliaia i feriti e gli arrestati.
Da parte israeliana sono state uccise 12 persone, tra cui 2 bambini. Anche la repressione dei palestinesi riuniti nella moschea di Al-Aqsa per celebrare i riti e la fine del Ramadan ha scioccato molte persone in tutto il mondo. L'argomentazione dell'esercito israeliano secondo cui a Gaza stavano distruggendo le infrastrutture di Hamas, inclusa la sua rete di tunnel, ha perso forza di fronte al numero di civili uccisi.
Tuttavia, nulla di tutto ciò ha impedito a Netanyahu di andare avanti e difendere il bombardamento di Gaza, distruggendo persino l'edificio che ospitava le agenzie di stampa internazionali, affermando che avrebbe continuato l'offensiva fino al raggiungimento dei suoi obiettivi militari. Non si sa come, ma ci deve essere stata qualche pressione da parte del governo Usa sul governo israeliano perché i bombardamenti venissero fermati, arrivando a un cessate il fuoco con Hamas. Nonostante ciò, la situazione resta minacciosa, anche perché Netanyahu ha uno stile di governo che vede, negli eventuali accordi, solo un passo in più per procedere poi nel tentativo di realizzare i propri obiettivi precedenti l'accordo.
Netanyahu si muove con grande disinvoltura sull'altrettanto complicato scacchiere della politica statunitense. Aveva il sostegno illimitato dell'ex presidente Donald Trump e la stragrande maggioranza, per non dire altro, dei repubblicani. Ma in nome della difesa dello Stato di Israele, ha anche il sostegno dei Democratici e del presidente Joe Biden, che dipende dalla concessione di questo sostegno per bilanciare la sua posizione nella politica interna degli Stati Uniti e la sua posizione di leadership con gli alleati nel consiglio di amministrazione. , senza il quale la sua leadership all'interno dello stesso establishment del Partito Democratico sarebbe indebolita. Netanyahu lo sa, e ci sa giocare, il che controbilancia la sua posizione di dipendenza dagli Stati Uniti sul piano militare, attraverso la vendita e l'acquisto di armi da parte di questi ultimi da parte di Israele, oltre alla dipendenza politica.
C'è una sinistra israeliana e movimenti pacifisti impegnati in una soluzione a due stati, israeliano e palestinese, per ridefinire un equilibrio non belligerante nella regione. Hanno persino un partito – considerato di centrosinistra, il Meretz, con 6 seggi nell'attuale parlamento, affiliato all'Internazionale Socialista e al Movimento di Alleanza Progressista, fondato a Lipsia, in Germania, nel 2013. al governo di Israele si allarga alla critica generalizzata contro il Paese nel suo insieme e tutti i suoi cittadini, e può sfociare immediatamente in forme di antisemitismo dirette contro il popolo ebraico. Non smettono di avere ragione. Tuttavia, bisogna riconoscere che questo stigma negativo tende a rimanere rafforzato fintanto che Israele continua ad essere guidato da politici come Netanyahu, il signore di tutte le guerre.
Flavio Aguiar, giornalista e scrittore, è professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (Boitempo).
