da EUGENIO BUCCI*

I conglomerati monopolistici globali sono all’altezza della loro reputazione di trilionari ed estremamente potenti. Barbarizzano ovunque, come se fluttuassero al di sopra della portata della legge

Il potere economico delle mastodontiche aziende tecnologiche che hanno rivoluzionato il nostro tempo, le cosiddette grandi tecnici. La scorsa settimana abbiamo avuto un'ulteriore prova della sua entità pecuniaria: è circolata la notizia che il Nvidia – detiene oltre il 70% del mercato globale del chip per l’Intelligenza Artificiale – ha raggiunto il gradino più alto del podio, la posizione di maggior valore al mondo, con un prezzo di 3,33 miliardi di dollari.

Microsoft, proprietaria di Windows, è balzata al secondo posto: vale “solo” 3,2 trilioni di dollari. Al terzo posto c'è Apple, valutata 3,21 trilioni. Tutti e tre insieme danno una cifra intergalattica, che è più o meno cinque volte il PIL di un paese delle dimensioni del Brasile.

È noto anche il potere politico di questi giganti del capitalismo. È una forza imperiale che viene dall'alto, come quella delle divinità. Elon Musk, proprietario di Space X, Tesla e

Negli altri grandi tecnici, i sintomi dell'arroganza sono gli stessi. Nel maggio dello scorso anno, la sezione brasiliana di Google pubblicava sulla propria home page a link per un testo che si batteva contro l'approvazione del disegno di legge 2630, la Fake News PL. È stato uno shock. Molti, increduli, si sono chiesti: come può un sito di ricerca estero, che ha sempre giurato di essere apartitico, rispettoso e imparziale, cercare di nascondere in questo modo l'opinione pubblica di un Paese sovrano?

Ebbene, come puoi? Molto semplice: non puoi. Oppure non potrebbe. Tanto che, quasi un anno dopo, alla fine di gennaio 2024, la Polizia Federale ha inviato il rapporto con le sue conclusioni sul caso al ministro Alexandre de Moraes, della Corte Suprema Federale. Secondo il rapporto, Google ha commesso un “abuso di potere economico”. Diagnosi accurata.

Preciso e straziante. I conglomerati monopolistici globali sono all’altezza della loro reputazione di trilionari ed estremamente potenti. Barbarizzano ovunque, come se fluttuassero al di sopra della legge – al di sopra della portata della legge. Quando sono in Cina, è vero, si comportano in modo servile, ma nel resto del pianeta sfondano la porta senza badare alle buone maniere. Trattano i tentativi di regolamentazione come fastidi accidentali che provengono dal basso. Guardano le autorità pubbliche nello stesso modo in cui il playboy di papà guarda un vigile urbano che tenta di multarlo per eccesso di velocità.

E non è tutto. In realtà, non è nemmeno questa la cosa principale. La ricchezza sproporzionata e la vertiginosa macchina della propaganda non sono le caratteristiche centrali di questi colossi dell’era digitale. Ciò che li pone al di sopra di tutte le altre organizzazioni, pubbliche o private, è la conoscenza tecnica che accumulano a porte chiuse, all’interno di quattro mura di titanio. In questo – più che nel denaro illimitato e nella capacità di manipolazione ideologica – risiede la più grande minaccia che rappresentano per il mondo democratico. Quelli bunker inespugnabile ospita una conoscenza proprietaria, privata e blindata che appartiene solo a loro e a nessun altro.

Il termine “sapere” qui non significa “saggezza”. Non c’è sapienza in questi bunker, lontano da esso. Non c'è cultura. Meta – la società madre di Facebook, WhatsApp e Facebook – e i suoi concorrenti, che traggono profitto dalla diffusione dell’ignoranza artificiale, dell’oscurantismo e delle attrazioni che creano dipendenza, non sono templi della conoscenza o dell’illuminazione. Sono l'opposto di ciò.

Ciò che concentrano nelle loro scatole di silicio non è l'elevazione dello spirito, ma la tecnica fredda e disumanizzata, a un grado di matematizzazione cibernetica che difficilmente possiamo immaginare. Conservano formule ed equazioni complesse che aprono la strada all'espansione dell'Intelligenza Artificiale, lo strumento più sorprendente mai forgiato dall'ingegno umano e sempre più diretto contro il talento umano.

Le nuove biblioteche segrete, installate nelle vene più intime dell'uomo grandi tecnici, non sono più come quelle che attraversavano il Medioevo, ospitate in monasteri, conventi e abbazie. O scriptorium Monacal non è mai stato aperto a lettori esterni alla Chiesa. Al suo interno, codici e manoscritti conservavano nell'assoluto segreto la memoria filosofica e teologica dell'antichità. Le idee del passato riposavano su scaffali labirintici, isolate dal mondo secolare e trattate come sostanze pericolose, che non potevano entrare in contatto con il presente per non disturbare la status quo.

Ciò che le biblioteche segrete di oggi hanno in comune con le loro precursori medievali è solo il regime di segretezza. Inoltre, sono diversi. Ciò che nascondono non è il pensiero degli antichi, ma il software e algoritmi che programmano ciò che accadrà, all’insaputa della società. Nessuna autorità pubblica ha i mezzi per esaminare i tuoi file. Le istituzioni democratiche non sanno cosa ricercano, testano e realizzano. Le agenzie di regolamentazione non sono in grado di ispezionarli. Le biblioteche segrete del Medioevo ci nascondevano il passato. Quelli del 21° secolo hanno rapito il nostro futuro.

* Eugenio Bucci È professore presso la School of Communications and Arts dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di L'incertezza, un saggio: come pensiamo all'idea che ci disorienta (e orienta il mondo digitale) (autentico). [https://amzn.to/3SytDKl]

Originariamente pubblicato sul giornale Lo Stato di San Paolo.