da MARLON LUIZ DE SOUZA*

Un contrappunto al sistema economico mondiale della finanziarizzazione e dello sfruttamento capitalista

Introduzione

Questo articolo espone alcuni concetti fondamentali dell'economia politica mondiale e descrive, seppur brevemente, come l'ordinamento del sistema economico mondiale capitalista plasmi il sottosviluppo del Sud del mondo, non come tappa storica evolutiva del capitalismo di queste nazioni, ma come parte distintiva del sostegno e dell'espansione del centro stesso del capitalismo basato sul sovrasfruttamento e sulla dipendenza dei paesi del Sud e un subordinato inserimento di queste nazioni nella divisione internazionale del lavoro, della produzione di catene del valore globali basate sulla coercizione di capitale finanziario e di rendita.

Questo testo individua il problema di un'asimmetria nell'accumulazione di ricchezza derivata dalla coercizione del capitale finanziario internazionale e del potere politico e militare. Questa identificazione è teoricamente basata sugli approcci dell'economia politica mondiale sull'egemonia e sulla guerra, l'architettura del sistema mondiale del secondo dopoguerra dalla teoria marxista della dipendenza e la caratterizzazione del capitalismo contemporaneo dalla finanziarizzazione.

In una congiuntura avversa in cui le "operazioni militari speciali" della Russia per quella che il Cremlino rivendica la "smilitarizzazione e denazificazione dell'Ucraina" e l'accerchiamento militare espansionista e le sanzioni economiche dei paesi membri dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) si sono aggiunte allo sfollamento dell'epicentro del capitalismo internazionale dagli Stati Uniti alla Repubblica popolare cinese (RPC), gettano sospetti sulla possibilità di una nuova crisi economica internazionale o addirittura di un nuovo conflitto mondiale.

Padroneggiare le suddette categorie teoriche è decisivo per comprendere le dinamiche dell'agenda del sistema economico mondiale, in particolare il percorso di crescente sottomissione strategica, seguito dalle borghesie latinoamericane, conferma le analisi più radicali sul suo carattere di “consegnatore” e “acquirente” .

Da questa elaborazione, questo studio si propone di contribuire al dibattito per l'elaborazione di un altro percorso di sviluppo, autonomo, indipendente, insomma socialista, sovrano e che allevi le asimmetrie dell'accumulazione di capitale, del potere politico e militare.

Uno sguardo strategico all'economia politica internazionale

Non si intende qui discutere la storia dello sviluppo del pensiero e della teoria dell'Economia Politica Internazionale (IPE), ma indicare sommariamente la formazione di questo campo teorico, la sua autorevolezza scientifica e capacità tecnica. Si può ammettere che l'EPI sia costituito dalle formulazioni canoniche dell'economia politica classica.

Gilpin (2001) sottolinea che quando si tratta della natura dell'economia politica, sottolinea che negli ultimi due secoli sono state stabilite diverse definizioni del termine "economia politica". Secondo Gilpin (ibdem) ad Adam Smith in La ricchezza delle nazioni (1776), l'economia politica era un “ramo della scienza di uno statista o di un legislatore” e una guida alla gestione prudente dell'economia nazionale e – sempre secondo l'autore – John Stuart Mill, l'ultimo grande economista classico, elabora Mill che l'economia politica era la scienza che insegna a una nazione ad essere ricca. Questi pensatori enfatizzavano la ricchezza delle nazioni e il termine "politico" era significativo quanto il termine "economia".

Dal punto di vista epistemologico, l'Economia politica internazionale (IPE) è un'area tematica o un campo di indagine che coinvolge tensioni tra stati, mercati e attori della società. In questa conoscenza specialistica l'attenzione si concentra su una varietà di attori e questioni che sono o “internazionali” (tra nazioni) o “transnazionali” (attraverso i confini nazionali di due o più stati). L'EPI è anche un metodo che applica strumenti analitici.

Padula (2017) considera la nascita dell'EPI come una formulazione per dare senso alla costruzione di un'economia nazionale autonoma e preparata alla guerra. Cita Petty, Hamilton e List come autori che considerano fattori geografici, come l'uso dello spazio territoriale nazionale, le sue risorse naturali e il potenziale per generare surplus e progresso economico, compresa l'industrializzazione, l'integrazione attraverso le infrastrutture e l'uso di strumenti economici - il commercio e investimenti – come mezzo per aumentare l'influenza politica internazionale, su spazi territoriali e risorse di altri Stati: – produzione legata alla difesa – acquisti statali, – indipendenza finanziaria nazionale, creazione di un sistema di tassazione e di credito, all'espansione del debito pubblico.

Gilpin (2001) descrive la natura dell'economia politica sulla base di opere come Principi di economia (1890) in cui Marshall sostituì l'attuale termine “economia” con “economia politica”: l'economia vista come scienza empirica e senza giudizio di valore. Entra Lionel Robbins La natura e il significato della scienza economica (1932) ha portato la definizione oggi prevalente: “L'economia è la scienza che studia il comportamento umano come rapporto tra fini e mezzi scarsi che hanno usi alternativi”. Alla fine del XX secolo, il termine “economia politica” è tornato in uso, con differenze rispetto agli usi precedenti; anche con polemiche sul significato del termine.

Gli economisti tradizionale (Chicago School: New Institutional Economics, Public Choice Theory, New Political Economy): ampliano la gamma dei modelli formali endogenizzando le variabili – modelli econometrici –, elaborando l'individualismo metodologico e la razionalità strumentale.

I marxisti hanno gli economisti tradizionale e le sue concezioni come un nemico da combattere nel campo teorico-concettuale. La critica marxista essenziale di tradizionale è che la disciplina dell'economia è diventata troppo formale, matematica e astratta poiché lo sviluppo di modelli formali è diventato in gran parte irrilevante per la comprensione e la soluzione di problemi sociali ed economici reali. Nella concezione marxista, una delle ragioni principali di questo isolamento dell'economia dal mondo reale è che l'economia trascura gli elementi storici, politici e sociali in cui si svolge il comportamento economico.

I marxisti considerano l'economia decisiva, ma la politica è altrettanto importante. Gilpin (1972, p. 54), pur non essendo un marxista ma definendosi un realista moderato, fa un'affermazione simile che "la politica determina la struttura dell'attività economica e la incanala in direzioni che tendono a servire (...) obiettivi politici. ".

Si noti che l'economia politica internazionale è formata da due scuole principali; il Regno Unito e gli Stati Uniti. Si costituisce l'economia politica internazionale di tradizione americana; (1) Tradizioni multiple (Cohen); (2) realistico; (3) Teorie istituzionali (contratti); (4) Costruttivismo, (5) Marginalizzato (Canada).

L'economia politica internazionale di tradizione britannica è già costituita; (1) Lignaggi, (2) Empirismo e obiettività, (3) Potere-conoscenza (poststrutturalismo di Strange). È importante sottolineare che, sebbene ci siano importanti teorici ed elaborazioni marxiste negli USA, c'è una tradizione e maggiore vigore e influenza nelle scienze sociali e nell'economia politica internazionale britannica.

economia politica mondiale

Questo termine comprende conoscenze specialistiche in modo che possano essere compiuti sforzi concreti affinché l'agenda di ricerca in economia politica si avvicini alle sfide più acute che devono affrontare il Brasile e i paesi in via di sviluppo, ovvero il Sud del mondo. Un tale approccio teorico valorizza una visione sistemica che non sminuisce il ruolo che i Paesi del Sud giocano nella costituzione dell'economia globale, intesa in senso lato, per coinvolgerne i suoi aspetti etici, storici, economici, politici, sociali, dimensione culturale, demografica ed ecologica.

L'economia politica mondiale valorizza e privilegia i contributi di queste regioni meridionali al pensiero universale, sulla base dell'analisi delle proprie traiettorie e realtà. Va notato, a questo proposito, che la visione sistemica è stato il principale contributo del pensiero delle accademie meridionali all'economia politica fin dalla metà del Novecento, insieme all'apprezzamento dello studio dello sviluppo mondiale, che, a sua volta, , giustifica il titolo di questa disciplina World Political Economy e il suo oggetto di studio dello sviluppo mondiale.

economia per la guerra

Un concetto che sembra così attuale si basa su Classic Political Economy, che è uno sguardo strategico sull'economia nazionale, dal punto di vista delle controversie e delle minacce interstatali, riflettendo sul progresso economico come strumento per ridurre la vulnerabilità e agire a favore dei proiezione, ma anche per rafforzare il potere militare e la capacità di fare la guerra.

Nel 1976, il geografo francese Yves Lacoste scrisse il libro Geografia, che serve prima di tutto a fare la guerra sensibilizzare l'accademia sul carattere strategico della geografia, dimenticata nel dopoguerra a causa dell'associazione tra geopolitica ed espansione praticata dal Terzo Reich. Si tratta di elaborazioni che compongono la Geopolitica classica e la Geoeconomia.

Padula (2017) individua un nesso di continuità nel modo di guardare all'economia nazionale tra gli autori della CBE e la Geopolitica Classica in cui l'economia serve a fare la guerra, o, più in generale, come area strategica dello Stato in un contesto geopolitico competitivo. Secondo Padula (ibdem) questo approccio è proseguito negli autori dell'EPI, in particolare Knorr (1973, 1977), che è stato l'autore che più si è dedicato al tema, approfondendo l'importanza dell'uso dell'economia a fini politici e strategici, e le loro connessioni al potere militare.

Petty (1662, 1665, 1690 apud Padula 2019) si occupa del progresso e della generazione del surplus economico in agricoltura, rendendola capace di rifornire l'intera popolazione e l'economia nazionale attraverso l'impiego di “poche mani”, liberando manodopera da impiegare le attività che considera più redditizie, l'industria e il commercio. Formando così un'economia autosufficiente e più robusta, in grado di finanziare guerre contro i principali rivali, Olanda e Francia, attraverso la tassazione e le eccedenze commerciali (che generano valuta estera). Padula (ibdem) descrive che Hamilton e List hanno evidenziato l'importanza dello sviluppo industriale per la diversificazione produttiva e lo sviluppo delle forze produttive nazionali, fondamentalmente per l'indipendenza politica nel gioco di potere interstatale

Secondo Padula (2017) sia in Hamilton che in List, il sistema infrastrutturale mira non solo allo sviluppo economico – formando un mercato interno fiorente e integrato con un'economia diversificata e complementare –, ma mira fondamentalmente all'indipendenza politica, all'identità politica nazionale o integrazione, al dominio politico del territorio. Anche diffondere lo sviluppo sul territorio, renderlo omogeneo in termini di occupazione e di avanzamento economico e demografico, agirebbe in tal senso. Così, la dimensione geografica dello spazio di dominio, il territorio, appare come un elemento centrale. In questo senso List anticipa gli elementi geografici essenziali individuati da Ratzel, lo spazio e la posizione, e il ruolo delle infrastrutture nella coesione politico-territoriale nazionale.

Da questa elaborazione, si può tenere presente che il progresso e l'investimento nell'industria militare è una strategia adottata da alcuni paesi per avere un impatto positivo sulle loro economie nazionali nel loro insieme.

In questo senso, il commercio, gli investimenti e la costruzione di infrastrutture potrebbero servire sia allo sfruttamento economico che al dominio politico delle risorse e dei territori (Raztel, 1895; 1898, p.453 apud Padula, 2017). Per l'autore, più gli States si sviluppano, sia nelle attività agricole che richiedono più territori, sia nelle attività industriali che richiedono più materie prime e mercati, più cresce la propensione a ricercare tale espansione. Mentre Ratzel considera la guerra come la forma predominante di espansione, indica anche la possibilità di una "penetrazione pacifica", utilizzando legami economici, che le nazioni più avanzate troverebbero più facile utilizzare nella loro proiezione di politica estera per controllare territori e risorse.

Per Knorr (apud Padula, 2017) la tecnologia è l'elemento più importante e decisivo, sia in termini di partecipazione ai costi di produzione dei beni militari più importanti, ma anche per la loro qualità ed efficienza, soprattutto nel nucleare, nelle telecomunicazioni e nei più avanzati fase delle armi militari con le sue capacità di mobilità, portata, difesa, precisione e distruzione. La grande produzione industriale militare aumenta ovviamente il potenziale militare, perché può essere più facilmente indirizzata verso la domanda derivante da una guerra. Allo stesso tempo, maggiore è la quota di produzione di beni industriali generali rispetto al PIL, maggiore è la potenza militare potenziale. Anche i servizi industriali sono importanti in questo senso, nel settore dei veicoli, delle navi, degli aerei, dei dispositivi di comunicazione, ecc. (IDEM, p.50-51).

New Silk Road viene inserito come programma di geoeconomia

La geoeconomia sarebbe caratterizzata dall'uso di strumenti economici che mirano e si concentrano sui guadagni geopolitici nella politica statale, che possono anche tradursi in perdite economiche, o con guadagni economici che appaiono solo come un effetto collaterale o secondario.

L'ambizioso programma della RPC noto come New Silk Road collega Asia, Europa centrale, orientale e Nord Africa attraverso infrastrutture supportate da meccanismi di finanziamento come la nuova Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) e il Silk Road Fund. Comprende investimenti dell'ordine di 5 trilioni di dollari, in 65 paesi, che insieme rappresentano il 63% della popolazione mondiale. La proiezione è per investimenti nei prossimi 40 anni in porti, autostrade, ferrovie, gasdotti, oleodotti e centri di distribuzione per fornire esportazioni cinesi.

La Nuova Via della Seta è chiaramente parte di una strategia geoeconomica e geopolitica concettualizzata dal geografo Mackinder (1904 apud Padula, 2017, p. 15) in cui sottolinea l'importanza delle interconnessioni delle infrastrutture di trasporto che consentirebbero sia la mobilità interna che la proiezione di potenza esterna, sia per dominare e sfruttare territori e risorse sia per promuoverne la sicurezza. Così, il Paese con la sua maggiore capacità di mobilità, sposterebbe l'importanza delle rotte commerciali marittime e darebbe vantaggi in termini di potenza e dominio delle risorse economiche al suo Stato continentale o alle potenze terrestri, che dominano ampi spazi e pianure.

Per Mackinder, questo rappresentava l'arrivo di un'era (postcolombiana) di supremazia del potere terrestre sul potere marittimo. Il suo concept tiene conto delle sue caratteristiche di fortezza naturale, della presenza di potenziali risorse strategiche, della sua capacità di sviluppo economico e, soprattutto, della sua capacità di mobilità interna e di proiezione esterna per le porzioni marginali dell'Eurasia – Europa Occidentale, Vicino Oriente, Subcontinente indiano e dell'Asia orientale.

La capacità di mobilità terrestre potrebbe quindi favorire lo sviluppo economico territoriale e nazionale, attraverso l'utilizzo di risorse strategiche per l'autonomia nazionale. Tutto questo movimento centrifugo sarebbe sotto l'imperativo geografico e strategico permanente del potere terrestre di rompere con il suo isolamento geografico continentale e cercare di raggiungere i bordi ei mari caldi.

Robert Blackwill e Jennifer Harris, nel Guerra con altri mezzi: geoeconomia e statecraft pubblicato nel 2016, definiscono la Geoeconomia come “l'uso di strumenti economici per promuovere e difendere gli interessi nazionali, e per produrre risultati geopolitici favorevoli; e gli effetti delle azioni economiche di altre nazioni sugli obiettivi geopolitici di un paese” (BLACKWILL & HARRIS, 2016, p.20).

Gli autori elencano sette principali strumenti economici: la politica commerciale, la politica degli investimenti, le sanzioni economiche, la sfera informatica (attacchi informatici), l'aiuto economico, la politica monetaria e la politica energetica e delle materie prime. Un esempio in cui spicca il Rifondazione sono gli accordi chiamati olio in prestito, in cui lo Stato incoraggia una società statale a effettuare investimenti per costruire infrastrutture, acquistare beni e/o sfruttare risorse naturali in un altro paese, con finanziamenti a lungo termine e interessi inferiori a quelli di mercato forniti da una banca statale cinese, con contropartita dal paese ricevente il pagamento in una materia prima strategica. In queste operazioni non ci si preoccupa dei prezzi di mercato della risorsa naturale o dell'interesse, ma solo dell'accesso garantito a tali risorse strategiche nei territori di altri paesi.

costrizione capitale

Carr (1939, p.123 apud Padula, 2019, p. 18) indica l'uso delle armi economiche come strumento di potere politico offensivo, per aumentare l'influenza e il potere politico su altri paesi e nell'ambiente internazionale. L'esportazione di capitali e il controllo dei mercati esteri sarebbero le vie principali.

Già (Knorr, 1973, p.88 apud Padula, 2019, p. 22) afferma circa il raggiungimento di obiettivi politici attraverso investimenti statali o privati ​​(da parte di banche o imprese), secondo gli interessi della politica nazionale, in cui il credito o il il controllo dell'apparato produttivo può diventare strumento di potere. Knorr (ibdem) avverte anche che le grandi multinazionali possono svolgere un ruolo importante nella penetrazione economica di uno Stato piuttosto che in un altro. Knorr (1973, p.132 apud Padula, 2019, p. 22) sottolinea che l'uso del potere economico attivo consente a uno Stato di ottenere il dominio politico ed economico su quelli più deboli, controllando le sue risorse naturali, ma mantenendo la sua sovranità formale. Infine, ricordando che le riserve internazionali in moneta internazionale e in oro incidono sul potere economico nazionale, Knorr fa un'importante distinzione affermando che il paese che emette la moneta internazionale ha un vantaggio particolare sia nell'esercitare che nel difendere la pressione.

Caratterizzazione del capitalismo contemporaneo: neoliberismo, finanziarizzazione, rentismo e spossessamento

Per comprendere la caratteristica costitutiva del capitalismo contemporaneo la “prima cosa che bisogna sapere sul neoliberismo è che esso rappresenta una nuova tappa nello sviluppo del capitalismo emergente sulla scia del boom del dopoguerra”. (FINE e SAAD-FILHO, 2017, p. 682)

Secondo Fine e Saad-Filho (ibdem) nella letteratura delle scienze sociali, il neoliberismo è stato generalmente inteso in quattro modi strettamente correlati e non sempre facilmente separabili: (a) come un insieme di idee economiche e politiche ispirate, in modo disomogeneo e spesso incoerente, dalla (neo) scuola austriaca e dal monetarismo (Dardot e Laval, 2013; Mirowski e Plehwe, 2009; Stedman Jones, 2012); (b) come un insieme di politiche, istituzioni e pratiche ispirate e/o convalidate da queste idee; (c) come classe offensiva contro i lavoratori e i poveri guidata dallo stato in nome del capitale in generale e della finanza in particolare (questo attacco è solitamente giustificato dal ricorso a idee neoliberiste e realizzato attraverso il cosiddetto “aggiustamento” economico, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, ma sempre più nei paesi sviluppati in crisi), e (d) come struttura materiale di riproduzione sostenuta dalla finanziarizzazione, nel qual caso il neoliberismo è l'attuale fase, fase o modalità di esistenza del capitalismo.

Fine e Saad-Filho (ibdem) concettualizzano il neoliberismo come una struttura di riproduzione sostenuta dalla finanziarizzazione, lo definiscono come uno stadio del capitalismo e lo descrivono attraverso i diversi modi in cui la riproduzione economica (l'accumulazione, la distribuzione e lo scambio di valore) è organizzata e riorganizzato e le sue implicazioni per la riproduzione sociale (le strutture, le relazioni, i processi e gli agenti che non sono direttamente o prevalentemente economici, compresi quelli politici e ideologici). Gli autori avvertono inoltre che quando si fa riferimento alla fase, non si dovrebbe considerare una periodizzazione stretta, ma una predominanza globale nel sistema economico internazionale, nonostante la fase di sviluppo capitalista in cui si trova un dato paese.

Il neoliberismo deve essere considerato una fase nuova e separata del capitalismo. Pertanto, la caratteristica più saliente del neoliberismo è la finanziarizzazione. Fine e Saad-Filho (2017, p. 683) descrivono l'ascesa della finanziarizzazione negli ultimi 30 anni, definita come l'accumulazione intensa ed estesa di capitale fruttifero che ha trasformato profondamente l'organizzazione dell'economia e la riproduzione sociale. Queste trasformazioni includono non solo i risultati, ma le strutture, i processi, le agenzie e le relazioni attraverso le quali tali risultati sono determinati attraverso la produzione, l'occupazione, l'integrazione internazionale, lo stato e l'ideologia.

Il termine finanziarizzazione, quindi, racchiude il ruolo crescente della finanza globalizzata in un numero sempre maggiore di aree dell'economia e della società. A sua volta, la finanziarizzazione sostiene un sistema di accumulazione neoliberista che si articola attraverso il potere dello Stato di imporre, condurre, sottoscrivere e gestire l'internazionalizzazione della produzione e della finanza in ogni territorio, spesso sotto il perverso velo ideologico della promozione del non interventismo.

Per caratterizzare il capitalismo contemporaneo e la finanziarizzazione, Almeida Filho e Paulani (2011) descrivono l'accumulazione per espropriazione e lo strumento di regolazione sociale. Questa prospettiva presentata da Almeida Filho e Paulani (2011, p. 245) per identificare le dinamiche del capitalismo contemporaneo segue altri filoni del marxismo e dimostra teoricamente lo Stato come un'istituzione che ha funzioni ben definite nel processo di regolazione, la principale delle quali è è relativo alla garanzia del denaro, soprattutto in un periodo storico in cui non vige più il riferimento al denaro prodotto dal lavoro, e in cui vi è una molteplicità di “monete” nazionali in circolazione. Con ciò (ALMEIDA FILHO e PAULANI, 2011, p. 245) lo Stato si rapporta principalmente ai tassi di cambio e ai flussi monetari esterni, costituendo tali operazioni la parte più espressiva di quella che oggi si chiama politica macroeconomica.

Affitto

Questo regime di accumulazione, al quale corrisponderebbero le specifiche forme congiunturali sopra descritte, sarebbe il risultato di una nuova fase del processo di internazionalizzazione, che Chesnais (1994) chiama “globalizzazione del capitale”. L'economia mondiale sembra essere entrata in una fase depressiva di lunga durata, che potrebbe emergere solo da shock “esterni” all'economia, nel senso stretto del termine. I meccanismi endogeni del capitalismo, in particolare nei paesi centrali del sistema, tendono a mirare meno all'accumulazione sotto forma di investimenti che generano nuova capacità che al salvataggio/mantenimento di posizioni acquisite (di cui la posizione finanziaria rentier è l'espressione più compiuta).

Le posizioni acquisite sono il risultato della precedente espansione, ma sono state rafforzate dai profondi cambiamenti avvenuti dal 1975 in poi nelle modalità di distribuzione del reddito tra capitale e lavoro nella stragrande maggioranza dei paesi, nonché tra paesi ricchi (creditori) e paesi poveri (debitori). , all'interno del sistema mondiale. (CHESNAIS, 1995, p.1)

Chesnais (1995, p.2) lo sottolinea nel discorso tradizionale, questa situazione viene presentata come “inevitabile” perché legata ad una “globalizzazione dell'economia” imposta dal libero gioco delle leggi del mercato. Raramente i termini economici sono intrisi di ideologia come la parola “globalizzazione”. In misura ancora maggiore rispetto all'espressione “progresso tecnico”, saremmo di fronte a un processo rispetto al quale la società mondiale contemporanea, nelle sue varie componenti – Paesi e, tra questi, classi sociali – non avrebbe alcuna possibilità di non adeguarsi. Questa è una parola chiave che oggi costituisce il vero slogan delle organizzazioni economiche internazionali.

Stati, attori politici e giocatori, quindi, dovrebbero bandire qualsiasi tentativo di guidare o domare il processo. All'alba del XXI secolo, la globalizzazione costituirà l'espressione stessa della “modernità”, anche perché frutto di “forze di mercato”, finalmente liberate, almeno in parte, dalle nefaste catene con cui lo Stato le aveva incatenate per mezzo secolo. (CHESNAIS, 1995, p.3)

È sempre più evidente (CHESNAIS, 1995) il prevalere di un capitalismo rentier e parassitario, il cui funzionamento sembra essere sempre più subordinato alle esigenze delle nuove forme di accentramento del capitale monetario, in particolare dei fondi comuni di investimento – fondi comuni di investimento – e fondi pensione. Il potere, se non l'esistenza stessa, di questo capitale monetario – che ha frustrato la speranza di Keynes che si avviava verso “una progressiva eutanasia” del capitale della rendita e del “suo potere oppressivo” – è sostenuto dalle istituzioni finanziarie internazionali e dagli Stati. più potente del mondo ad ogni costo.

teoria della dipendenza

Theotônio Dos Santos (2020, p.17) riferisce che la teoria della dipendenza, emersa in America Latina negli anni '60, ha cercato di spiegare le nuove caratteristiche dello sviluppo socioeconomico nella regione, che in realtà è iniziato nel 1930-45. A partire dagli anni '30 le economie latinoamericane, sotto l'impatto della crisi economica mondiale iniziata nel 1929, si erano avviate verso l'industrializzazione, caratterizzata dalla sostituzione dei prodotti industriali importati dai poteri economici centrali con la produzione nazionale.

La teoria della dipendenza perfeziona un approccio globale alla comprensione, alla formazione e all'evoluzione del capitalismo come economia mondiale. (DOS SANTOS, p. 44) Per i teorici marxisti della dipendenza (DOS SANTOS, p. 48) la formazione e l'evoluzione del sistema mondiale capitalista dovrebbe guidare l'analisi delle esperienze nazionali, regionali e locali, cercando di recuperare le specifiche dinamiche storiche come parte di uno sforzo congiunto dell'umanità per superare il modo di sfruttamento, espropriazione, concentrazione ed esclusione in cui si è evoluto questo sistema.

Se la teoria dello sviluppo e del sottosviluppo fosse il risultato del superamento del dominio coloniale e dell'emergere di borghesie locali desiderose di trovare la loro strada per partecipare all'espansione del capitalismo mondiale; la teoria della dipendenza, emersa nella seconda metà degli anni Sessanta, ha rappresentato uno sforzo critico per comprendere i limiti di uno sviluppo iniziato in un periodo storico in cui l'economia mondiale era già costituita sotto l'egemonia di enormi gruppi economici e potenti forze imperialiste, anche quando una parte di esse entrò in crisi e aprì un'opportunità per il processo di decolonizzazione. (DOS SANTOS, 1960, p.2020)

La teoria della dipendenza si occupa della misura in cui il capitalismo nella regione ha creato una borghesia nazionale capace di proporre una rivoluzione nazionale democratica. Questa indagine ha polarizzato la discussione con la sua negazione indiretta del carattere nazionale delle borghesie latinoamericane. Dos Santos (2020, p.26) afferma che si sono formati nell'interesse del commercio internazionale, si sono identificati con gli interessi del capitale imperialista e hanno abdicato completamente a qualsiasi aspirazione nazionale e democratica. Diversi studi hanno mostrato i limiti del settore imprenditoriale della regione: scarsa conoscenza della realtà politica del Paese, scarsa presenza nel sistema di potere, scarsa conoscenza tecnica ed economica, mancanza di un atteggiamento innovativo e volontà di opporsi agli interessi del capitale internazionale che potrebbero nuocere la comunità imprenditoriale nazionale.

Una caratteristica importante descritta da Dos Santos (2020, p.47) è che le attuali analisi del sistema mondo sono la negazione di interpretazioni del mondo contemporaneo basate sulla bipolarizzazione del dopoguerra, vista come relazione tra due sistemi economici di potere paralleli. I vari teorici del sistema mondiale hanno sempre insistito sull'esistenza di un unico sistema economico mondiale, in questo periodo, di carattere capitalista e sotto l'egemonia nordamericana. L'evoluzione dell'economia sovietica e del blocco di nazioni ad essa più o meno legato non aveva potuto uscire dal contesto determinato dal sistema mondiale capitalista. Ci si aspettava sempre che l'acuirsi di questo conflitto negli anni '80 avrebbe distrutto il modello di guerra fredda che avrebbe ridefinito le zone geopolitiche del mondo. Dos Santos (1978 e 1993), Wallerstein (1979, 1984) e Frank (1980, 1981).

Ascesa della Repubblica popolare cinese e relativo declino dell'egemonia statunitense

Sebbene non siano inscritte nella teoria della dipendenza, le formulazioni di Pires & Mattos (2016) corroborano la formulazione sopra esposta e sviluppano la loro teoria sulla base dei contributi della corrente del “capitalismo storico” e presuppongono dal presupposto che l'ascesa materiale della RPC potrebbe mettere in discussione l'attuale egemonia degli Stati Uniti e, secondo gli autori, questo “fenomeno che definirà le caratteristiche del sistema internazionale nel XXI secolo”.

Questa categorizzazione concettuale di Pires & Mattos (2016) si basa su una prospettiva a lungo termine, sulle categorie teoriche paradigmatiche di Fernand Braudel, Immanuel Wallerstein e Giovanni Arrighi. Fernand Braudel afferma che per comprendere il "senso" dell'espansione dell'economia capitalista in termini mondiali, è necessario mobilitare concetti che indichino il verificarsi di cambiamenti strutturali in termini di potere ed economia, cioè (fattuale e congiuntura) e la loro permanenza (strutturale). Brandel ammette che gli Stati Uniti esercitano ancora una forza centripeta sul sistema internazionale e considera anche gli aspetti congiunturali che stanno costruendo l'ascesa economica della Cina su scala mondiale.

Immanuel Wallerstein presenta la categoria del “Sistema Mondo” in cui i poteri egemonici sono osservati dai rapporti gerarchici (concetto assunto da Wallerstein della CECLA – Commissione Economica per l'America Latina e i Caraibi) tra centro, periferia e semiperiferia e in questo In in questo senso, la creazione di una nuova dinamica capitalista nella RPC tende a rompere il rapporto centro-periferia. Giovanni Arrighi ci assegna la categoria di “Ciclo di Accumulazione Sistemica” (CSA), nella prospettiva di fornire un quadro teorico per l'osservazione analitica del processo di evoluzione del capitalismo, attraverso i cicli, indicando evidenze di carattere politico ed economico che caratterizzano sia una nazione egemonica in declino, così come una nazione in ascesa. Sulla base di questa concettualizzazione è possibile un'articolazione teorica riguardo al capitalismo (un mondo che si è organizzato alla ricerca di alta redditività e dove l'economia è organizzata in “reti” globali, alla ricerca di nuove regioni di sfruttamento) e che si allarga al concetto di “Sistema Mondo ”, un accordo sistemico che integra l'economia mondiale nel sistema capitalista mondiale.

Pires & Mattos (2016) indicano nel 1980 il punto di svolta del suo ciclo egemonico, cioè quando gli Stati Uniti abbandonano la fase produttiva ed entrano nella fase finanziaria, cioè gli elementi che indicano la saturazione dell'egemonia statunitense e la creazione di un nuovo centro sistemico attorno alla Repubblica popolare cinese, è una conseguenza apparentemente logica di questo movimento strutturale in teoria, l'azione della borghesia statunitense per abbandonare la produzione (attraverso l'esternalizzazione o la delocalizzazione produttiva) e concentrare i propri interessi sul mercato azionario o sul mercato dei debiti.

D'altra parte, l'ingresso della RPC nell'economia mondiale, la strutturazione di un grande parco produttivo e il crescente processo di valorizzazione da parte delle sue imprese sarebbero l'indizio di una fase di ascesa materiale e produttiva che potrebbe portare a disputare l'egemonia con gli Stati Uniti. È anche possibile vedere che l'Asia orientale, che non ha aderito al Washington Consensus, costituisce una traiettoria più promettente per il capitalismo, "ha svolto un ruolo attivo non solo nella promozione dell'istruzione, del risparmio e della distribuzione del reddito, ma anche nel progresso tecnologico" ( STIGLITZ, 2003, p.245).

Riflettendo sui postulati di Braudel riguardo alla conformazione del sistema mondiale, vale la pena riflettere sul carattere dell'ascesa della RPC, nelle sue distinzioni di economia socialista di mercato. In Cina la borghesia del Paese non ha fatto la sua rivoluzione borghese e l'apparato burocratico del Partito Comunista ha il controllo delle principali variabili economiche e politiche. Anche nelle società controllate privatamente, i quadri del Partito cercano di attuare le linee politiche definite dal Comitato Centrale. In una società capitalista, il controllo sul denaro e sui mezzi di produzione sono prerequisiti per garantire il potere politico. In Cina, il Partito Comunista esercita il potere politico e comanda la direzione della società. Vale la pena ricordare che il Partito Comunista Cinese conta circa 90 milioni di membri.

Vale anche la pena ricordare che l'egemonia sfocia nel processo di gerarchizzazione in cui lo Stato con maggiore potere non è quello che fa a meno della maggiore potenza militare o anche della dimensione retorica efficiente, ma piuttosto della capacità di massimizzare i propri risultati economici attraverso la forza effettiva di il suo apparato statale, favorendo l'accumulazione di capitale (WALLERSTEIN, 2001).

Conclusione

È possibile considerare che l'articolazione del Sud del mondo in blocchi regionali sembra essere un processo che ha avuto successo nel resistere alla libera circolazione del capitale finanziario o delle imprese transnazionali o globali. Ciò concorda anche con le previsioni della teoria marxista della dipendenza, inclusa l'importanza dell'integrazione regionale in America Latina come percorso più solido per superare lo sfruttamento eccessivo, l'oppressione economica, la subordinazione nella divisione internazionale del lavoro, il riordino delle forze produttive e le catene globali di valore da una traiettoria socialista di cambiamenti strutturali negli stati latinoamericani come unico modo per assicurare un'accumulazione e una distribuzione di capitale capace di superare i mali di questa situazione storica di dipendenza strutturale.

Se la RPC è il paese del Sud del mondo che rivaleggia con l'egemonia economica degli USA, è ovvio che bisogna osservare quella traiettoria di sviluppo autonomista e insorgente per considerare elementi replicabili come soluzione per altri paesi in via di sviluppo tenendo conto conto delle specificità sociali e dell'attuale fase di sviluppo del capitalismo in ciascun paese. Medeiros (2013) in uno studio sui cambiamenti istituzionali e sui modelli di investimento che hanno portato all'attuale ascesa del potere economico nella RPC mostra che deriva dall'industrializzazione, come nei paesi del sud-est asiatico, il percorso obbligato di sviluppo nella RPC e che gli investimenti in infrastrutture e in macchinari e attrezzature si affermassero, a loro volta, come motore di quella produttività industriale. L'esperienza della RPC dimostra la pertinenza dell'esistenza di un mercato, di un sistema finanziario e di un mercato dei capitali sotto il pieno controllo e la regolamentazione centralizzata dello Stato.

Medeiros (ibdem) sottolinea inoltre che il PRC ha effettuato cambiamenti istituzionali favorendo il mercato e il decentramento delle decisioni di investimento. Tuttavia, lo stato cinese nel pieno dei suoi processi di avviamento industriale (come avvenuto in Corea del Sud e Taiwan) ha mantenuto: 1/ ampio controllo sugli investimenti nell'industria pesante attraverso società statali e banche pubbliche, 2/ ampio coordinamento delle processo di sviluppo attraverso piani quinquennali, 3/ controllo sui prezzi base e, in particolare, sui flussi finanziari esterni.

A ciò si aggiunge il ritorno del Brasile a svolgere un ruolo di primo piano nei BRICS e l'integrazione dell'insieme degli investimenti della Nuova Via della Seta e il rafforzamento della Banca dei BRICS. sine qua non risolvere l'asimmetria dell'accumulazione di capitale rispetto ai paesi core.

Vale la pena concludere con la frase di Knorr (1973, p.82) dove richiama l'attenzione sul fatto che le transazioni economiche esterne di uno Stato sono uno degli elementi della forza economica nazionale che possono favorire la proiezione del potere. Il potere economico riguarda sia la struttura che la grandezza.

La dipendenza dalle relazioni estere appare asimmetrica nella visione dell'autore e la questione fondamentale per uno Stato è essere meno dipendente e, quindi, meno vulnerabile, mentre gli altri dipendono da esso. Ciò vale sia per il guadagno che per l'accesso a beni e risorse. L'eccessiva partecipazione delle esportazioni rispetto al PIL può generare vulnerabilità (KNORR, 1973, p.88). Knorr avverte anche che le grandi multinazionali possono svolgere un ruolo importante nella penetrazione economica di uno stato piuttosto che in un altro. (KNORR, 1973, p.88). L'autore sottolinea che l'uso del potere economico attivo consente a uno Stato di ottenere il dominio politico ed economico su quelli più deboli, controllando le sue risorse naturali, ma mantenendo la sua sovranità formale (KNORR, 1973, p.132).

* Marlon Luiz de Souza, giornalista, è uno studente del master in World Political Economy presso l'UFABC.

Riferimenti

ALMEIDA FILHO, Niemeyer; PAULANI, Leda Maria. Regolazione sociale e accumulazione per espropriazione: riflessione sull'essenzialità delle tesi della finanziarizzazione e della natura dello stato nella caratterizzazione del capitalismo contemporaneo. Economia e società, 20, p. 243-272, 2011.

BLACKWILL, R., HARRIS, J. (2016). La guerra con altri mezzi: la geoeconomia come strumento di governo. New York: Consiglio per le relazioni estere.

CARR, EH (1939). Vent'anni di crisi: 1919-39. Brasilia: UnB.

CHESNAIS, François. La globalizzazione e il corso del capitalismo di fine secolo. Economia e società, vol. 4, n. 2, pag. 1-30, 1995.

DE PAULA, Nilson Maciel. Insicurezza alimentare e ordine neoliberista: sfide per un'agenda contro-egemonica. Paranaense Development Magazine, v. 38, n. 133, pag. 23-37, 2017.

BENE, Ben; SAAD-FILHO, Alfredo. Tredici cose che devi sapere sul neoliberismo. Sociologia critica, v. 43, n. 4-5, pag. 685-706, 2017.

GILPIN, Robert, e Jean M. GILPIN. Economia politica globale: comprendere l'ordine economico internazionale. Stampa universitaria di Princeton, 2001. CAP 1-4.

KNORR, K. (1973). Potere e ricchezza. New Jersey: pressa dell'università di Princeton.

______ (1977). Interdipendenza economica e sicurezza nazionale. In KNORR, K., &

PIRES, M. ; MATTOS, T. Riflessioni sulla disputa per l'egemonia tra Stati Uniti e Cina dal punto di vista del capitalismo storico. Monções: Journal of International Relations of the UFGD, Dourados, v.5. n.9, Jan./Jun., 2016. Disponibile su: http://ojs.ufgd.edu.br/index.php? diario=monsoni

STIGLITZ, J. I ruggenti anni Novanta: una nuova interpretazione del decennio prospero della storia. San Paolo: Companhia das Letras, 90.

TRAGER, F.N. Questioni economiche e sicurezza nazionale. Kansas: Allen Press.