da GILBERTO LOPES*
Sebbene la stragrande maggioranza delle nazioni si opponga, gli Stati Uniti continuano con il blocco che sottopone il popolo cubano alla fame e alle malattie.
Washington "sta raggiungendo i limiti della logica, compresa l'etica del blocco", ha detto il ministro degli Esteri messicano Marcelo Ebrard, in un'intervista alla giornalista Blanche Petrich, pubblicata il 28 luglio sul quotidiano La Jornada. Di fronte a una crisi umanitaria causata dalla pandemia di Covid-19, “come si fa a dire a un Paese che non ha diritto all'ossigeno?”, si è chiesto Ebrard. “Mi sembra che stiamo arrivando al limite della fondazione del blocco stesso, a causa della situazione umanitaria, aggravata dalla pandemia”.
politica inaccettabile
Quattro giorni prima, nel suo discorso inaugurale alla riunione dei ministri degli esteri della Comunità degli Stati latinoamericani e caraibici (Celac), il presidente Andrés Manuel López Obrador aveva fatto riferimento alla questione. “La politica degli ultimi due secoli, caratterizzata da invasioni, per insediare o rimuovere governanti per capriccio della superpotenza, non è più accettabile. Diciamo addio a imposizioni, sanzioni e blocchi”, ha dichiarato López Obrador.
Il presidente messicano è tornato sull'argomento lunedì 26, nella sua consueta conferenza stampa: ha ritenuto “inconcepibile” che, nei tempi attuali, si voglia punire Cuba, Paese indipendente, con un blocco a cui la stragrande maggioranza dei le nazioni si oppongono... López Obrador si riferiva all'ultimo voto sull'argomento alle Nazioni Unite, in cui il blocco statunitense è stato sostenuto solo da Israele. Altre 184 nazioni si opposero. Martedì ha definito l'embargo una "misura estrema" e un "atto medievale", che "mostra un grande ritardo nella politica estera".
Ma non basta votare ogni anno all'Onu contro il blocco, ha aggiunto il leader messicano, che ha annunciato l'invio a Cuba di due navi con prodotti di prima necessità: una petroliera con 100 barili di gasolio per fornire energia agli ospedali cubani, e un altro con medicine e cibo. “Possiamo avere differenze, ma non puoi condannare un popolo alla fame e alle malattie. Com'è possibile che non si ottenga ossigeno perché, se una nave di una nazionalità va a portare ossigeno a Cuba, viene punita e non può entrare negli Stati Uniti?”, si è chiesto López Obrador, mettendo alle corde la politica di embargo statunitense, che dura già da 62 anni.
regolare il percorso
“L'Assemblea Generale ha votato per decenni la stessa identica proposta contro il blocco di Cuba e non si è ottenuto nulla. Sembra che questa dichiarazione non abbia denti”, ha detto il ministro degli Esteri Ebrard, nella sua intervista a La Jornada. Ma, ha aggiunto, “ha un impatto crescente sull'opinione pubblica, sulla mobilitazione, sul modo di pensare a questo tema nel mondo”.
Petrich gli ha poi chiesto se esistesse una strategia regionale per convincere gli Stati Uniti a porre fine a questa politica. "La prima strategia è che ci vedano insieme", ha risposto Ebrard. La seconda è “che ci vedono votare insieme, come ci hanno visto nell'Assemblea Generale. La terza è una proposta come quella che il presidente ha fatto sabato a Veracruz. Il prossimo passo è vedere cosa dicono gli Stati Uniti e, sulla base di ciò, aggiustare la nostra rotta”. "Non c'è stata alcuna reazione", ha aggiunto. "Vediamo cosa dicono Stati Uniti e Canada". “Quello che posso dire è che c'è stata una reazione molto rilevante in America Latina e nei Caraibi. C'è molto interesse nel poter andare avanti su qualcosa di simile.
In una nota sull'argomento, il BBC ha consultato Luis Rubio, presidente di “Messico Evalua”, una ONG messicana conservatrice. Rubio è membro del consiglio di amministrazione di due fondi di investimento e di Coca-Cola Femsa, tra le altre cose, secondo il portale della ONG. A suo avviso, non ci sarà confronto tra Messico e Stati Uniti, "perché gli americani (sic) hanno deciso che non risponderanno". Ritiene inoltre che "nessuno seguirà l'esempio di un presidente che vive negli ideali riguardanti Cuba e la rivoluzione degli anni '60 e '70. Sarebbe ridicolo".
Ma potrebbe non essere così, come dimostra il fallimento di una riunione dell'OSA che ha tenuto conto delle recenti proteste a Cuba, convocata dal presidente del Consiglio permanente, l'uruguaiano Washington Abdala. Il rifiuto da parte della maggior parte degli Stati membri ha imposto la sospensione del Consiglio permanente. L'opposizione di diversi paesi ha costretto l'incontro a essere annullato e non è stata fissata una nuova data per la consultazione.
"Il presidente pro tempore del Consiglio ha ammesso la sconfitta in una lettera patetica, che offende Cuba”, ha detto il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez, dopo aver appreso della decisione. Nonostante la sua opinione che nessuno avrebbe seguito il presidente messicano nelle sue proposte riguardo al blocco statunitense di Cuba, lo stesso Rubio ha accettato che altri paesi potessero aderire a questa posizione. “Argentina?” gli hanno chiesto. “Forse, non ne dubito. Il presidente Alberto Fernández ha dimostrato una posizione ideologica simile a quella di López Obrador”. Ma, ha aggiunto, Fernández “ha una visione del 1970° secolo, non degli anni 'XNUMX”, senza spiegare cosa intendesse con quella differenza.
Quel che è certo è che paesi come la Bolivia e il Perù – dove i recenti cambi di governo implicano anche una posizione internazionale molto diversa rispetto ai governi precedenti – potrebbero accrescere l'appeal di López Obrador. A novembre ci sono le elezioni in Cile e il nuovo governo rischia di rappresentare un cambiamento rispetto alle politiche conservatrici di Sebastián Piñera. E lo stesso potrebbe accadere in Brasile il prossimo anno, configurando un quadro politico molto diverso da quello che prevaleva in America Latina fino a pochi mesi fa.
La risposta
Nonostante non ci sia stata una risposta immediata da parte della Casa Bianca alle proposte di López Obrador, il presidente Joe Biden non ha aspettato ad annunciare la sua posizione sul blocco di Cuba. Prima di chiudere la settimana, venerdì scorso, Biden ha incontrato i rappresentanti conservatori dell'esilio cubano a Washington – tra i quali la stampa ha evidenziato la presenza del rapper Yotuel Romero – per annunciare nuove misure. Non contro il Messico, per aver rotto il blocco, ma contro la polizia cubana, che ha deciso di sanzionare per il suo comportamento durante le proteste dell'11 luglio. "L'incontro di Biden con gli annessionisti cubani è una farsa per giustificare un'operazione di cambio di regime a Cuba", ha risposto su Twitter il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez. Il governo degli Stati Uniti "è interessato solo alla macchina elettorale della Florida, ignorando le richieste del popolo cubano, dei suoi elettori cubani e statunitensi e del mondo", ha aggiunto.
Già la scorsa settimana Biden aveva annunciato sanzioni contro il ministro delle forze armate e un'unità militare, e alla domanda dei giornalisti se ci saranno più sanzioni, ha detto di sì. A meno che non ci sia un "drastico cambiamento" sull'isola, ha aggiunto.
Il problema per Biden, che ha annunciato il suo impegno per i diritti umani, è che il comportamento della polizia cubana contrasta con quello della polizia nei paesi alleati di Washington, come Cile e Colombia, che di fronte alle proteste ha lasciato decine di persone morte o gravemente ferite. Come, ad esempio, la pratica dei Carabineros cileni, che con questo metodo di repressione hanno sparato agli occhi ai manifestanti, lasciando decine di giovani ciechi o con la perdita di un occhio. Molti sono ancora in carcere, sia in Cile che in Colombia, dove le proteste non sono ancora terminate. Nessuno di questi estremi è stato registrato a Cuba.
cambio di rotta
Ebrard ha fatto riferimento a queste proteste nella sua intervista. “Abbiamo assistito a proteste e mobilitazioni in diversi paesi, in alcuni casi legati alla pandemia, e in altri con altre situazioni: Cile, Colombia, Perù, Ecuador… difficili a causa della stagnazione del turismo, che è più importante per la sua economia che in altri paesi", ha detto. "Storicamente, le sanzioni si sono rivelate un errore". "È eticamente discutibile", ha sottolineato. “È una forma di intervento diretto che non ha quasi mai risultati, ma che finisce per causare molta sofferenza. Parte dell'idea di causare la massima sofferenza a una popolazione per indebolire un determinato governo. Ha funzionato da qualche parte? Non vedo dove".
López Obrador aveva suggerito a Biden di modificare almeno una delle misure che fanno parte del blocco: “che le famiglie cubane siano autorizzate a ricevere rimesse da coloro che vivono e lavorano negli Stati Uniti, così come il Messico riceve sostegno dai nostri compagni migranti, che ci mandano quattro miliardi di dollari al mese”.
Cosa che il presidente Usa sembra prendere in considerazione, ma che cerca una formula per far sì che questi soldi “arrivino direttamente alle loro famiglie senza che il regime si intrometta”. In ogni caso, Ebrard ritiene che i cambiamenti possano essere ritardati, ma ha calcolato che è impossibile che il voto quasi unanime contro il blocco Usa all'Onu “non finisca per avere qualche impatto su un cambio di politica”. “Vorremmo un altro corso d'azione. E non sto parlando solo del Messico, sto parlando di un consenso in America Latina e nei Caraibi. Non parlo solo di un gesto verso Cuba, ma verso un'intera regione”.
bancarotta morale
Nell'ambito di questi cambiamenti, il governo messicano ha evidenziato la necessità di “convincere le autorità statunitensi a integrarci nel rispetto della sovranità di ciascun paese”, ma anche di creare un'organizzazione in grado di esprimere queste nuove politiche. López Obrador ha fatto riferimento alla possibilità di trasformare il CELAC in una tale organizzazione, qualcosa di simile all'Unione Europea, che sostituisca l'OSA. “È giunto il momento di considerare la costruzione di qualcosa di nuovo. Per questo il presidente ha detto: 'E se creassimo una nuova organizzazione che superi le tradizionali ingerenze dell'OSA, che parta da relazioni meno asimmetriche e da un trattamento più rispettoso tra di noi?'”, ha detto il ministro Ebrard. "Chi stabilisce l'ordine del giorno?", ha chiesto. "Washington", fu la sua risposta. “Siamo preoccupati per il Nicaragua, siamo preoccupati per Haiti, siamo preoccupati per l'intesa politica in Venezuela. Ma in tutti questi casi bisogna separare ciò che è interventismo da ciò che è azione comune”.
Ebrard ha sottolineato che l'OSA è moralmente e politicamente fallita, che è stata assente nell'attenzione alla pandemia di Covid-19, che i paesi latinoamericani, come il Messico e l'Argentina, hanno affrontato nell'ambito del CELAC. “Qualcuno ci ha chiesto di cosa avevamo bisogno durante la pandemia? Qualcuno si è offerto di inviarci i vaccini in tempo? Qualcuno si è preoccupato che qualche paese non avesse abbastanza ventilatori meccanici? Nessuno. Nessuno farà per noi ciò che noi non facciamo per noi stessi. Anche le persone più conservatrici lo accettano", ha detto Ebrard. “Se non avessimo lavorato insieme, ad esempio, il Messico non avrebbe nemmeno un terzo dei vaccini che ha adesso grazie alla collaborazione che si è creata con l'Argentina e AstraZeneca. Sono 17 i Paesi che oggi acquistano e ricevono vaccini; il principio attivo è prodotto in Argentina e imbottigliato in Messico”.
Il ruolo dell'OSA è stato anche oggetto di un editoriale del La Jornada di domenica 25 luglio, dal titolo “OSA, un peso per l'America Latina”. Ospite della riunione dei ministri della Comunità degli Stati latinoamericani e caraibici (CELAC), il presidente Andrés Manuel López Obrador “ha recuperato la bandiera dell'unità latinoamericana con un appello a sostituire la disfunzionale Organizzazione degli Stati americani (OSA) 'con un organismo autonomo, che non è il lacchè di nessuno' cioè 'mediatore' nei conflitti tra le nazioni, sui temi dei diritti umani e della democrazia, ma 'su richiesta e accettazione delle parti'”. “Nessuno può negare che un tale organismo non è e non può essere l'OSA”: fin dalla sua creazione, questo organismo è stato un mero nastro trasportatore delle direttive di Washington, ma sotto la segreteria di Luis Almagro è sprofondato in un'ignominia senza precedenti orchestrando il golpe del 2019 di Stato in Bolivia; consegnando la rappresentanza del Venezuela a un personaggio burlesco senza credenziali diverse dall'approvazione del Dipartimento di Stato; chiudendo un occhio o criminalizzando apertamente le vittime della feroce repressione da parte dei governi di Cile e Colombia negli ultimi due anni, assumendosi come la punta di diamante del golpe criminale contro Cuba, e manifestando la sua mancanza di scrupoli e la sua oscena sottomissione a i disegni degli Stati Uniti impegnandosi in controversie in cui ha perso ogni senso del decoro”, ha concluso il giornale.
*Gilberto Lops è un giornalista, PhD in Società e Studi Culturali presso l'Universidad de Costa Rica (UCR). Autore di Crisi politica del mondo moderno (Uruk).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
