Di Julian Rodrigues*

Il disorientamento, la superficialità delle analisi fatte da giornalisti progressisti, intellettuali e dirigenti della sinistra, e da quadri e base del campo democratico popolare, sono impressionanti.

Secondo gli ultimi sondaggi Datafolha, il 59% della popolazione non vuole che Bolsonaro si dimetta. Il 33% giudica il presidente buono o eccezionale. E il 25% pensa che il governo sia regolare. È vero che c'è stato un calo di due punti nella valutazione positiva e di un punto in chi pensa che il governo sia nella media. SÌ! Chi giudica cattivo/pessimo il governo è aumentato di 6 punti (dal 33% al 39%).

È vero: la situazione è cambiata e rimane instabile. Troppo conto.

Presumibilmente c'è molta cospirazione "al piano di sopra". La destra tradizionale, i neoliberisti, la borghesia non fascista si muove per neutralizzare Bolsonaro e assumere il ruolo di leader. Il presidente ha oltrepassato certi limiti. Quindi, la destra tradizionale opera una sorta di "leggera opposizione" al bolsonarismo, cercando di isolare l'alaneo-fascista dal governo, e, naturalmente, lo stesso presidente e i suoi famiglia. Il volto più visibile di questo movimento è il Rede Globo, il giornale Folha de S. Paul e l'ormai supponente Rodrigo Maia.

Ci sono tre grandi blocchi sociali e politici: (a) estrema destra, neofascismo, bolsonarismo; b) destra ultraliberale, non autoritaria; (c) sinistra e centrosinistra, campo democratico popolare. Questi poli esprimono sia classi che frazioni di classe, nonché le loro rappresentazioni politiche e istituzionali. In tempi di crisi, la proiezione politica delle forze sociali con la lotta dei partiti nella sovrastruttura non riflette esattamente la correlazione delle forze tra le classi.

C'è un'accelerazione evidente nella scena politica nazionale e mondiale. La pandemia e la crisi economica aprono una finestra di opportunità per il campo di sinistra per portare avanti la disputa ideologica, in Brasile e in tutto il pianeta. Se quasi tutti i neoliberisti sono ormai keynesiani fin dall'infanzia, sta a noi andare oltre presentando le super-necessarie proposte immediate di intervento statale nell'economia e rafforzamento delle politiche pubbliche. Una crisi di queste dimensioni apre lo spazio alla contestazione radicale non solo del neoliberismo, ma anche del capitalismo. preso da indice proibitorum le parole socialismo e comunismo.

Tornando qui, al grano. Chi non fa una buona analisi, commette errori nella lotta. Respiriamo. No, Bolsonaro non è stato neutralizzato da qualche generale. O se lo fosse, non conosciamo i dettagli e non è nemmeno un fatto compiuto e consolidato. No, Bolsonaro non cadrà domani. No, Bolsonaro non si sta sciogliendo. No, Bolsonaro non si dimetterà. No, Maia non cercherà l'impeachment (almeno per ora).

È impressionante lo spaesamento, l'impressionismo, la superficialità di lettura che fanno tanti nostri giornalisti progressisti, intellettuali di sinistra, leader vari e buona parte delle classi medie e basse del campo democratico popolare. Abbiamo imparato a fare l'analisi della congiuntura. [30 anni di cancellazione del marxismo-leninismo nell'accademia, nei movimenti sociali e nei partiti di sinistra hanno fatto danni giganteschi. Che deficit! Ci scusiamo per l'eccessiva sincerità].

In altri articoli ho già trattato della “patologizzazione” della politica (sulle maledizioni contro Bolsonaro e i figli dei pazzi, invece di intendere strutturalmente il neofascismo nel contesto di un'offensiva mondiale). Ho anche criticato la ricorrente sottovalutazione di Bolsonaro (e dell'intera struttura che lo ha eletto e della base organica che lo sostiene).

Senza alcuna informazione affidabile dietro le quinte, ma pieni di fede e credenze magiche, usciamo, come cani addestrati, riproducendo qualche sito web di caccia al clic dal campo progressista, o anche calci da giornalisti (ben intenzionati, ma sbagliati) che dicono: “il presidente non governa più” (ricordate, questa tesi circola da febbraio 2019!). Oppure riportiamo qualsiasi notizia: l'ex capitano è emotivamente instabile, piange molto. Peccato che manchino articoli più dettagliati – e immagini – per la nostra gioia, che registrano Bolso che batte le sue manine sulla sua coscia e brontola.

Ad un certo punto, un coro di attivisti progressisti comincia a scommettere (e a credere, cosa più grave) che il presidente neofascista possa dimettersi da un momento all'altro, o che si tirerà indietro, oppure no (ops), lo era e è tornato, quello confuso, ecc. e così via. Analizzando e studiando l'offensiva bolsonarista sulle reti, pochi dei “nostri” si propongono di analizzare ricerche, fondate su dati scientifici, riflettere su come uscire da una strategia difensiva, idem Sbrogliare la composizione del blocco bolsonarista, le sue contraddizioni, la i rapporti del presidente con Donald Trump, cosa pensa effettivamente la leadership dell'esercito, i veri movimenti di rentismo, le sfumature (se ce ne sono) nel sistema giudiziario, nei media mainstream (Globo x Record/SBT, per esempio), uno sforzo gigantesco che ha sembra che pochi del nostro settore accettino di affrontare.

Bolsonaro è davvero finito?

È chiaro che sta crescendo una sorta di “leggera opposizione” a Bolsonaro, guidata dagli ultraliberali (che non hanno cambiato per niente il loro programma, ho detto?). Un'opposizione che si rafforza alla Camera, nell'STF, in settori dello stesso governo, nei media egemonici e, sì, in parte delle classi medie che ora fanno i “panelacos”. Questa è una parte dell'ex elettorato tucano-demista, che si è bolsonarizzato e ora sta iniziando a tornare a casa.

Il PT – massima espressione della sinistra e del progressismo – resta veto. non appare in Giornale Nazionale, né dentro Globo News. Vera Magalhães (neomuse anti-Bolso) pone spudoratamente il veto a Lula sul programma Ruota da Tv Cultura etichettandolo come prigioniero in regime casalingo (bugia!), che non è nemmeno un “giocatore”.

Il ragionamento che sviluppo di seguito: (a) non sottovaluta Bolsonaro, tanto meno il bolsonarismo; (b) non tratta categorie psicologiche o psichiatriche; (c) cerca di separare il più possibile il desiderio e l'angoscia dalla razionalità analitica; (d) ammette una profonda mancanza di conoscenza dei movimenti interni delle Forze Armate; (e) rifiuta la tutela militare sullo Stato; (d) non crede che Mourão sia un adulto e Bolsonaro un bambino.

Fatto. Gli ultraliberali – presumibilmente democratici (ma non così tanto) – sono davvero irritati con Bolsonaro. Tuttavia, nel frattempo, ricordiamo la vita reale (e il pregiudizio). È stata questa stessa élite finanziaria, la destra tradizionale, i "liberali", la PSDB-DEM e la banda Globo che hanno reso possibile Captain Victory. neofaxio. Sono stati loro a rovesciare Dilma ea strappare la Costituzione del 1988.

Ci sono, tuttavia, sfumature e contraddizioni. Chiudere in qualche modo il regime è sempre stato l'obiettivo del famiglia presidenziale. Non l'hanno mai nascosto. La scommessa di Bolsonaro su questa crisi è audace, sì. Ma ha una logica (peggio del coronavirus è la devastazione dell'economia). Mobilita non solo la comunità imprenditoriale, dialoga anche con la classe operaia, soprattutto con i settori precari. Allo stesso tempo, Jair Bolsonaro e Paulo Guedes frenano le risorse e l'esecuzione di misure di emergenza, aumentando l'insicurezza, rafforzando la paura della disoccupazione e della fame e raccomandando l'isolamento sociale.

Cancellati pettegolezzi, speculazioni e “pensieri desideranti”, c'è infatti uno scenario equilibrato, con dispute sempre più accese tra nucleo bolsonarista, governi statali, maggioranza del Congresso, STF, Globo e settori finanziari non autoritari. Ciò che è più importante da assumere, riconoscere per noi tutti: il campo democratico popolare è ancora sulla difensiva, non è protagonista delle grandi battaglie.

Slogan più o meno radicali, da soli, non risolvono i problemi delle masse, tanto meno cambiano magicamente la scena politica. Possono anche darci una soddisfazione soggettiva, un assaggio di “ora vai”. scusate, gli incantesimi non hanno lo stesso effetto di quegli incantesimi arrabbiati di Harry Potter. “Fora Bolsonaro” è ben lungi dall'essere un “Espelliarmus”.

Le energie spese nel dibattito sull'adozione o meno di una frase radicale, presumibilmente combattiva, sarebbero meglio spese per pubblicizzare le proposte della sinistra per superare la crisi economica e la calamità sanitaria; concentrare gli sforzi sulla conquista della narrativa pubblica sulla gravità della pandemia e sull'adozione di misure per superarla. Adottare lo slogan per il rovesciamento urgente di Bolsonaro potrebbe, tuttavia, dare energia alla base sociale della sinistra. E c'è una sorta di protesta per tutti noi a seguire questa strada.

Tuttavia, vedere la chiarezza nello svolgimento rimane al centro della discussione. Qual è l'azione pratica oggettiva quando assumiamo questo slogan? Cosa stiamo aspettando? Che cosa faremo?

Spero che la maggioranza della sinistra (se davvero scegliamo #forabozo) difenda nuove elezioni – #NeitherBolsonaroNemMourão – con il ritorno dei diritti politici di Lula. (A proposito, se Lula non può essere candidato, significa che non avremo ancora riconquistato una democrazia liberale. È molto importante non dimenticare mai questo “piccolo” dettaglio).

Se si tratta di diffondere idee che non sono all'ordine del giorno, che sono solo agitazione, non imbarchiamoci nell'illusione di impisso, almeno. Governo Maia/Mourão? Non a caso (né neofascisti né ultraliberali).

PS: Più Marx, Lenin, Gramsci e Mao: meno fegato, meno cuore.

*Julian Rodriguez è un giornalista, attivista di PT e LTBTI e attivista per i diritti umani.