da LEONARDO SACRAMENTO*
Coloro che scommettono esclusivamente sul 2022 potrebbero giocare al gioco di Bolsonaro e del bolsonarismo
La differenza nelle intenzioni di voto tra Lula e Bolsonaro è diminuita per il primo e il secondo turno. C'erano 7 punti per il secondo round del sondaggio 360 potenza. Non puoi giocare fino al margine di errore. Bolsonaro ha raggiunto un tetto di rifiuto e Lula ha raggiunto un tetto di intenzione di voto. Coloro che scommettono esclusivamente sul 2022 potrebbero giocare al gioco di Bolsonaro e del bolsonarismo. In effetti, oggi è la tua unica alternativa.
L'errore di chi fa questa scommessa è la visione ottimistica che sopravvaluta i sondaggi elettorali così lontani dalle elezioni, un anno per la precisione. I sondaggi elettorali, con tempi così lunghi, dovrebbero essere visti come tendenze, e non come dati determinanti, come se le elezioni fossero tra un mese. La visione ottimistica è simile a quella vista nelle elezioni del 2018, quando i militanti credevano che Bolsonaro sarebbe stato il candidato ideale per il secondo turno.
Come tendenza, i dati sono peggiori per Lula. Le sue intenzioni di voto sono prevalentemente nell'elettorato più povero, dove Bolsonaro punta i suoi cannoni con Auxílio-Brasil, che, come Bolsa-Família, tende ad essere limitato in termini di numero di beneficiari. L'elettorato immerso nella miseria è al di fuori di ogni sistema, come ha dimostrato l'Emergency Aid. Coloro che sono in miseria hanno storicamente avuto la tendenza a non votare. Pertanto, è molto probabile che, con il dilagare della povertà, i voti per Lula diminuiscano, scontrandosi quantitativamente con l'intenzione di votare nei sondaggi. D'altra parte, Auxílio Brasil, focalizzato sulle famiglie con un reddito vicino a uno stipendio e due salari minimi, tende a produrre qualche risultato positivo per Bolsonaro. Che è difficile da misurare, ma è improbabile che non produca qualcosa.
Coloro che sono nella miseria non votano fondamentalmente per mancanza di prospettiva. La miseria tende a gonfiare l'astensione, e non ho dubbi che Bolsonaro, in questo momento, stia scommettendo sulla miseria come fattore produttivo, visto che i sondaggi hanno dimostrato che il fattore economia, con i vincoli di oggi, ha forse raggiunto il suo limite. Certo, i fattori condizionanti possono cambiare, con tendenza al peggioramento (crisi energetica, inflazione e diminuzione del reddito). Ma possono anche migliorare per chi è senza niente da due, tre o cinque anni, come la riduzione della disoccupazione attraverso il lavoro nero, secondo il Pnad, pubblicato da a settembre dall'Ibge. È informale, ma è qualcosa.
Secondo la ricerca, in uno scenario con Moro, Bolsonaro eredita letteralmente i suoi voti per il secondo turno, il che indica che c'è spazio per un'alleanza, seppur implicita, tra bolsonaristi e Lava Jatistas, come avvenuto nel 2018. Con un ben riuscito campagna elettorale, l'anti-PTismo può indurre la classe media a impegnarsi in campagne elettorali, fornendo un'alleanza con la "terza via" al secondo turno, o una divisione soddisfacente per Bolsonaro. Questo scenario, a sua volta, rilancia la “terza via”, non elettorale, ma politica, poiché induce la già centrista Lula ad aprire più trattative regionali e nazionali, permettendole di negoziare e imporre continuità nella politica economica. Dopotutto, non c'è pranzo gratis. Se Bolsonaro vince, la politica economica continua. Per la “terza via”, è una scommessa ragionevole contribuire al miglioramento elettorale di Bolsonaro e/o al peggioramento di Lula, poiché lo mette in gioco con maggiore capacità negoziale.
L'elettoralismo è così ridotto politicamente da non rendersi conto che, senza un Fronte contro Bolsonaro, anche per un impeachment che non arriverà, non c'è nessuno che ne sostenga il rifiuto. E senza qualcosa che lo guidi, tende a ristagnare o diminuire. Chi, in questo momento, sta guidando il rifiuto di Bolsonaro?
* Leonardo Sacramento Ha conseguito un dottorato di ricerca in Educazione presso l'UFSCar ed è presidente dell'Associazione dei professionisti dell'insegnamento di Ribeirão Preto. Autore del libro L'università mercantile: uno studio sull'università pubblica e il capitale privato (Appris).
