da ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Bolsonaro non avrebbe dovuto nemmeno esistere nella politica brasiliana, forse sarebbe stato eletto presidente della repubblica
Il Brasile è in vendita, almeno formalmente, dal famoso incontro “trapelato” dell'aprile/2020, a Palazzo Planalto, con tutti i ministri dell'epoca, dove il famigerato ormai ex ministro dell'Ambiente, Mr. Ricardo Salles, ha invitato tutti a passare il “bestiame”, mentre il mondo parlava solo di pandemia. Ovviamente l'ex ministro dell'ambiente si riferiva al progetto neoliberista e neofascista del governo Bolsonaro di promuovere tutte le azioni volte alla distruzione del Paese e, quindi, alla sua svendita a fette, a seconda delle migliori offerte per ogni portafoglio. Da allora, per ogni minerale che pensa un po', come dice Mino Carta, questa routine è diventata buon senso. Tuttavia, per quanto brutto possa sembrare lo scenario futuro per questo paese tropicale, sempre disconnesso dal suo tempo storico, sono visibili strisce di luce che consacrano il governo Bolsonaro.
Infatti, è del tutto possibile che l'ultimo episodio di "vacinagate", forse il più grande schema di corruzione mai scoperto sul suolo nazionale, a seguito delle indagini del CPI sulla pandemia da parte del Senato federale, lascerà il "centrão" oligarchi senza alcuna opzione a breve termine per difendere l'attuale governo. Le defenestrazioni nel governo sono già presenti. Lo stesso capo del governo, il vice Ricardo Barros, citato dai fratelli Miranda, è ancora in quella condizione solo per il timore del governo di diventare politicamente irrealizzabile così all'improvviso. Ma il superiore gerarchico del server Lupis Ricardo Miranda è stato esonerato, così come si è dimesso il responsabile del PNI - Programma nazionale di immunizzazione - Francieli Fatinato.
Per il cittadino che segue minimamente le vicende politiche del Paese, soprattutto dopo la ridemocratizzazione, la traiettoria di questo attuale imbroglio del governo bolsonarista porterebbe, allo stesso modo dei governi Collor e Dilma, anche se questi due hanno avuto come base denunce completamente diverse, l'inevitabile processo di impeachment. Tuttavia, in queste righe che seguono, cercherò di chiarire che il detto popolare “tranquilla, la lettiera è fatta di creta” è più vero che mai.
In questo senso, il primo aspetto da considerare è lo stesso governo Bolsonaro. Affollata di soldati di tutti i livelli di governo, la stessa ex presidente Dilma Rousseff ha riconosciuto che non sarà facile rimuovere questa moltitudine di uniformi che ricoprono incarichi civili e riportarli in caserma. L'infiltrazione virulenta dei militari attraverso le vie aeree dello Stato brasiliano è in sepsi, ma non sarà nessun antibiotico a farla diminuire. Chiunque abbia mai vissuto con qualche tipo di grave infezione sa che, non importa quanto sia accurata la medicina, la dose deve essere ben somministrata. Pertanto, devi essere molto calmo in questo momento. Un passo falso, sia nelle crescenti manifestazioni di piazza, sia nella già schiacciante pressione dei social network, o anche nelle articolazioni politiche interne agli altri poteri della Repubblica, e tutto può trasformarsi nel caos. Per inciso, non a caso, il governo Bolsonaro desidera ardentemente questo.
Il secondo aspetto da considerare è il momento pandemico stesso. Per quanto i movimenti sociali di strada stiano crescendo, come previsto, a causa del completo deragliamento etico-morale di questo governo, la salute del popolo brasiliano deve ancora venire prima di tutto. Indubbiamente, insieme alle manifestazioni, è necessario aumentare la consapevolezza collettiva in merito alla protezione individuale contro il COVID-19, oltre alla capacità dei responsabili di queste chiamate in piazza di mettere a disposizione prodotti per l'igiene di base. Anche se l'impeachment del presidente è una causa più che giusta, anche se difficile, in questo Paese sono morte troppe persone innocenti.
Il terzo motivo per prendersela comoda con questa cucciolata è lo scenario economico dal punto di vista della capitale. Nel bene e nel male, pur avendo sfondato le sue promesse neoliberiste, il ministro dell'Economia Paulo Guedes ha realizzato imprese memorabili per l'élite globalizzata che naviga sui sentieri virtuali del nostro unico paradiso fiscale. Qui, a differenza di quanto esiste in giro per il mondo, viene lavato meno bianco. La lavanderia fiscale in Brasile è, ed è sempre stata, fatta lasciando tracce di sangue, sudore e lacrime. Come il successivo smantellamento delle tutele del lavoro negli ultimi anni; la distruzione ambientale causata negli ultimi 2,5 anni dal governo Bolsonaro, forse mai vista prima in così poco tempo; il ritorno della miseria più esecrabile dopo l'impeachment di Dilma, in balia di successivi record di profitti bancari; il genocidio praticato come politica di governo soprattutto per le classi meno abbienti, anche se ora è apparsa la punta dell'iceberg del vero motivo di tanta mostruosità; e così via.
L'ultimo aspetto che dobbiamo considerare, non a caso, è quello culturale. Non mi fermo qui a ricordare l'accademia con Adorno, Habermas, Horkheimer ecc., per non annoiare chi non ha l'obbligo di conoscerli. È evidente che la cultura influenza le masse e le masse reagiscono all'influenza della cultura. Sarà meglio, in questo momento, prendere atto del ministro dell'STF Gilmar Mendes, che di recente ha affermato che stiamo banalizzando il ricorso legale di “impeachment”. Se ha ragione, qui sono d'obbligo due riflessioni: la prima è sapere che questa banalizzazione piace a frazioni di classe interessate a svuotare la narrazione dei movimenti popolari; la seconda riflessione è capire che se l'”impeachment” è diventato di moda nel Paese, questo è terribile per la nostra salute politica.
Gilmar Mendes è un giudice navigato, è stato procuratore generale dell'Unione durante il governo FHC e, senza dubbio, ha visto passare ai suoi occhi buona parte del XX secolo da profondo conoscitore del diritto costituzionale. Non dà un punto senza un nodo. Se fa questo avvertimento, nonostante la nostra ignoranza delle sue intenzioni, è meglio ascoltarlo. Ovviamente, più di chiunque altro, il suddetto Ministro sa che la caduta di Collor de Mello ha avuto come primo “start” le frodi personali denunciate dal proprio fratello, il sig. Pedro Collor de Mello. Come sapete anche che il motivo inizialmente addotto per rovesciare Dilma Rousseff era una serie di “pedali fiscali” che, alla fine, a causa di una legislatura anacronistica e disfunzionale, tutti i presidenti finiscono per doverlo fare innumerevoli volte. Lo stesso governo Bolsonaro è già incorso nella stessa illegalità più volte negli ultimi anni.
Pertanto, il monito lanciato da Gilmar Mendes va visto da un'altra prospettiva, quella dello spettacolo. E nessuno meglio di Guy Debord per chiarire la nostra comprensione su questo argomento. In primo luogo, è bene sottolineare che non sto dicendo che Gilmar Mendes abbia lanciato l'allarme attraverso la struttura intellettuale di Debord. Chiarisco solo che la frase di Gilmar Mendes può essere compresa meglio se prendiamo come riferimento questo pensatore marxista francese. Pertanto, spero che le prossime manifestazioni di piazza contro questo governo con una chiara inclinazione fascista, a partire da questo sabato, 03/07/2021, siano un paradigma nel cambio di comprensione sulle vere ragioni delle proteste in corso.
In effetti, la combinazione di attori così disparati come il Movimento Brasil Livre – MBL – che faceva parte del gruppo di sostegno originario dell'attuale presidente e il PSOL di Guilherme Boulos, per non parlare dei partiti già tradizionali come PT, PSDB, ecc., da un lato aumenta la pressione intorno all'”impeachment” del presidente, dall'altro accende il semaforo giallo della mancanza di coerenza politica in questo Paese, già tante volte decantato. Non possiamo banalizzare uno strumento giuridico come questo sotto i riflettori del mero spettacolo. Perché, come diceva DEBORD (1997): “L'intera vita delle società in cui regnano le moderne condizioni di produzione si presenta come un'immensa accumulazione di spettacoli. Tutto ciò che veniva vissuto direttamente diventava rappresentazione”.
È evidente che Bolsonaro non avrebbe dovuto nemmeno esistere nella politica brasiliana, forse avrebbe dovuto essere eletto presidente della repubblica. D'altra parte, storici come Eric Hobsbawn sanno che personaggi come lui non compaiono dal nulla, come fantasmi pronti a inserirsi nella vita degli altri. Le condizioni materiali della società, interne ed esterne, propiziano e giustificano sia l'elevazione di leader di ogni estrazione politica, sia il sostegno loro offerto, in accordo con gli interessi dominanti di questi momenti storici. In questo senso, commentando gli aspetti che hanno lasciato qualitativamente diverso quello che ha definito il “Brief Twentieth Century” al suo termine, HOBSBAWN (1995) chiarisce: “La terza trasformazione, per certi aspetti la più inquietante, è la disintegrazione di vecchi schemi società umana, e con essa, incidentalmente, la rottura dei legami tra generazioni, cioè tra passato e presente”.
Se il processo di “impeachment” è essenzialmente politico, e di fatto lo è (purtroppo negli ultimi 30 anni si va verso la terza elezione), forse la conseguenza meno visualizzata è la trasformazione del nostro sistema di governo, legalmente presidenziale, nel ventre del parlamentarismo non ufficiale. Di per sé, i due sistemi di governo sono pieni di diritti fintanto che uno di essi è in vigore secondo le leggi del paese. Ma stiamo, al limite delle uova, aumentando il potere di ciò che non è autorizzato dalla nostra costituzione, il parlamentarismo, a scapito dell'altro che è in vigore nel nostro magna statuto, il presidenzialismo. Cioè, stiamo invertendo il nostro sistema di governo, almeno ogni 10 anni negli ultimi 3 decenni, senza appoggio costituzionale, incoraggiati dallo spettacolo delle dispute sulla pura immagine, così favorevole al capitale, poiché si totalizza nel rapporto tra le persone , mediato dalle immagini, nei termini di Debord.
Per ora resta la speranza che questo nuovo capitolo della storia del Brasile sia più un'ondata travolgente sulla falsariga delle Diretas-Já del 1984, frutto di un vero desiderio di più cittadinanza, che lo spettacolo che ha ribaltato la realtà in 2013 per diventare effettivamente un prodotto delle forze produttive dominanti che hanno portato questo paese sull'orlo del baratro. La forma-merce delle manifestazioni di piazza non può soppiantare, da sola, la sopravvivenza prolungata di individui frammentati dall'alienazione dell'“umanesimo mercantile”, secondo Debord. In altre parole, non è sufficiente produrre immagini monumentali di migliaia di consumatori desiderosi di rovesciare l'ennesimo presidente – anche se questa elezione attuale è la più urgente di tutte – che servono solo come delizia per i media per riempire i loro programmi .
Questa volta, per non vivere mai la tragedia di qualcosa di concreto come il nazionalsocialismo hitleriano, auspico che le voci che ora si levano in nome dell'ingiustizia sociale, in tutte le sue sfaccettature, si riverberino definitivamente nelle elezioni del 2022, favorendo l'aggiustamento dei conti tra la politica dello spettacolo e la vera politica tra i beni comuni. La democrazia ti ringrazierà.
* André Marcio Neves Soares è un dottorando in Politiche Sociali e Cittadinanza presso l'Università Cattolica del Salvador (UCSAL).
Riferimento
DEBORD, ragazzo. La Società dello Spettacolo. Rio de Janeiro. Contrappunto 1997.
HOBSBAWN, Eric. L'età degli estremi: il breve ventesimo secolo 1914-1991. San Paolo. Società di lettere. 1995.
