da FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
La nostra storia è segnata da lunghi periodi autoritari con lacune democratiche.
Questo mercoledì (7/9), il Brasile ha celebrato i duecento anni di indipendenza politica dal Portogallo. Una frase dello storico Sérgio Buarque de Holanda definisce bene il nostro Paese in questi due secoli: “la democrazia in Brasile è sempre stata un deplorevole malinteso”. Ciò significa che, da queste parti, la democrazia era più l'“eccezione” che la “regola”. La nostra storia è segnata da lunghi periodi autoritari con lacune democratiche.
Come tutti sanno, dopo la sua indipendenza, il Brasile divenne l'unica monarchia del Sud America (i suoi vicini subcontinentali adottarono il sistema repubblicano). Tuttavia, l'impero brasiliano aveva caratteristiche tipiche dei regimi assolutisti europei, in quanto l'adozione del Potere Moderatore poneva l'imperatore al di sopra delle altre potenze.
Questa realtà non sarebbe cambiata fino al 1889, quando un colpo di stato militare fece cadere l'Impero, inaugurando il sistema repubblicano. I primi due presidenti del Brasile – Deodoro da Fonseca e Floriano Peixoto – non sono stati scelti dalla popolazione.
Solo nel 1894 il Brasile ebbe il suo primo presidente per elezione diretta: Prudente de Morais. Tuttavia, l'elezione in cui vinse Morais (e tutte le altre tenute durante la Vecchia Repubblica, che durò fino al 1930), fu segnata dal cosiddetto "voto capestro", quando gli elettori erano obbligati a votare per il candidato nominato dai grandi proprietari terrieri .di terreno. Questo sicuramente non può essere classificato come "democrazia".
Tra il 1930 e il 1945 il Brasile ha avuto un solo presidente, Getúlio Vargas, che, come Deodoro e Floriano, non è stato scelto dalla popolazione.
Nel 1945, centoventitré anni dopo l'indipendenza, si svolse la prima elezione presidenziale minimamente democratica nella storia del Brasile. Poiché “la felicità dei poveri dura poco”, la prima pausa democratica brasiliana non è durata più di due decenni; fu interrotto da un colpo di stato militare nel marzo 1964.
Da quel momento in poi abbiamo avuto quella che Chico Buarque (figlio dello storico citato all'inizio del testo) ha definito “una pagina infelice della nostra storia”: un oscuro periodo dittatoriale, dal 1964 al 1985.
Con la caduta dei militari emerse la “Nuova Repubblica”, anch'essa di vita breve. Quando tutti pensavano che la rottura democratica fosse un ricordo del passato, nel 2016 un colpo di stato parlamentare ha rovesciato la presidente Dilma Rousseff. Le ragioni della rimozione della prima donna alla presidenza della Repubblica erano sostanzialmente le stesse del colpo di stato contro João Goulart, cinque decenni prima. Come fa giustamente notare la sociologa Jessé Souza, in Brasile un governo può anche essere eletto dal popolo, ma se mette in pratica qualche tipo di politica che avvantaggia minimamente i poveri, verrà deposto.
In questo contesto, nel 2018, per la prima volta nella storia del Brasile, è stato eletto un presidente di estrema destra: Jair Bolsonaro. Non si può dire che sia stata un'elezione democratica, visto che uno dei candidati (Lula) è stato arrestato proprio per non aver partecipato alla corsa presidenziale. Pertanto, viviamo un altro periodo autoritario.
Insomma, la matematica non fallisce: in due secoli di storia, abbiamo avuto solo cinquant'anni che si possono considerare minimamente democratici.
Questo è il (triste) quadro che ci viene presentato in questo bicentenario dell'indipendenza.
*Francisco Fernando Ladeira è un dottorando in geografia presso Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di L'ideologia delle notizie internazionali (CRV).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
