Di Roberto Bueno*
Le critiche più volte mosse alla Cina hanno un'unica ed esclusiva motivazione, ovvero quella di distruggere le relazioni sino-brasiliane di fronte agli esclusivi interessi economici e geopolitici dell'impero USA.
La strategia di liquidazione economica del Brasile, che comporta anche lo sterminio di un volume significativo della popolazione brasiliana, ha un sostegno sicuro e incondizionato nell'impero, per il quale gli esecutori nazionali salutano non solo in senso figurato. Tutto ciò non è però comprensibile senza prendere come contrappunto la decadenza dell'impero nordamericano, la cui progressiva agonia trova il suo corrispettivo nell'inarrestabile e pianificata avanzata cinese già ben percepita da Brzezinski (2005, p. 141), e che un decennio dopo sarebbe stato oggetto di una manifestazione pubblica di Xi Jinping al Forum di Davos, poco dopo l'insediamento di Donald Trump, il cui contenuto era l'immediata disponibilità del Paese ad assumere una quota maggiore nell'esercizio della leadership mondiale, cosa percepita da Washington come minaccia (vedi STEPHEN , 2017).
Il declino dell'impero non deve indurre a credere in una notevole perdita di importanza nel gioco geopolitico internazionale vista la sua posizione molto privilegiata conquistata in diversi decenni (cfr. BRZEZINSKI, 2005, p. 147), ma che i cinesi sorgono e la sua alleanza con la Russia imporrà una decrescita importante dell'impero, uno scenario che si collega alla prospettiva dell'agonia economica del potere imperiale, che non è pacifica, ma tutt'altro. Nella sua manifestazione in America Latina, il progetto in corso è niente di meno quello della totale sottomissione, e in termini di relazioni internazionali, guadagna un capitolo importante nei successivi attacchi alla Cina, ennesima tappa del processo di radicale isolamento a cui il Brasile è stata protagonista sulla scena internazionale dopo decenni in cui il Paese è salito a posizioni di prestigio internazionale.
Il penultimo capitolo degli attacchi alla Cina da parte di esponenti del potere ha trovato risposta in una nota della diplomazia cinese dotata di meridiana chiarezza firmata dal Console Generale della Repubblica Popolare Cinese a Rio de Janeiro, sig. Li Yang (2020), dove affermava che “Il Brasile non deve diventare un vassallo o un pezzo degli scacchi di un altro paese, altrimenti il risultato sarebbe una sconfitta totale in una partita con buone carte”. Il tono della nota conferma in modo lusinghiero la posizione del Brasile nello scenario geopolitico internazionale, riferendosi a un gigante economico, tra le righe, quindi, l'ipotesi che le sue élite abbiano scelto di ridurlo alla posizione di una mera pedina nonostante i suoi interessi più onerosi .
Questa irrefrenabile volontà di sottomettere completamente la nazione agli interessi dell'impero porta a concludere che il paese ha abdicato a una politica estera sovrana, situazione descrittiva di un governo che opera secondo i parametri tipici di un protettorato, uno Stato subordinato al potere che decide il corso della sua politica estera, evirandolo della sua sovranità, senza trascurare l'alto livello di ingerenza, quando non di controllo, delle sue istituzioni. In questo contesto si spiegano le ragioni delle dichiarazioni e delle decisioni di alcune autorità e dei loro consiglieri, che periodicamente si dedicano a preparare attacchi alla Cina, presto smentiti o modificati, per poi tornare alla carica. Gli attori che occupano posizioni di autorità si sono comportati come meri rappresentanti degli interessi dell'impero, in aperto e assoluto disprezzo per gli interessi più diretti del popolo brasiliano, anche in tempi critici come quello attuale che comporta la grave minaccia pandemica incarnata da Covid-19, con il potenziale per essere la più grande tragedia su scala planetaria dalla seconda guerra mondiale.
Nel corso di una gravissima crisi pandemica globale, il 05 aprile 2020, il ministro dell'Istruzione, Abraham Weintraub, ha ripreso la routine degli attacchi alla Cina, riferendosi ancora una volta al Paese come punto di origine del virus covid-19 . Ha articolato la diatriba in un momento di fragilità nelle relazioni segnato dal fatto che la Cina ha già iniziato a reagire contro l'economia brasiliana impedendo ai prodotti agricoli di entrare nel Paese e, in modo coniugale, impedendo l'esportazione di prodotti medici essenziali per sostenere il lotta alla pandemia in Brasile, contraria alla politica cinese con l'Italia, alla quale ha inviato un aereo carico di mezzi. Le manifestazioni delle autorità brasiliane possono essere chiaramente caratterizzate come causa diretta di molti morti nei prossimi giorni, quando inizieremo a osservare il (a) diffusione del contagio e (b) la mancanza di attrezzature adeguate per soccorrere i contagiati.
L'associazione del Covid-19 con una presunta macchinazione cinese porta alla stigmatizzazione e alla fomentazione dell'odio contro uno specifico gruppo nazionale. Sebbene sia noto che il virus sia diventato noto a causa della sua diffusione nella città cinese di Wuhan, ciò che non è assolutamente provato è che il virus abbia origine in Cina. Tuttavia, anche se un giorno si dimostrasse il carattere autoctono del virus – ed è possibile che il virus si sia diffuso in quella regione a fronte di una possibile guerra batteriologica contro la Cina – la sua comparsa lì sarebbe probabilisticamente comprensibile nel di fronte all'estensione geografica del Paese e della sua significativa popolazione (1,3 miliardi) rispetto al mondo intero (7,7 miliardi). L'epidemia di Covid-19 a Wuhan non significa che la città fosse la fonte del virus. Nel cuore dell'impero, il suo Center for Disease Control and Prevention ha ammesso che nel 2019 ci sono stati decessi per Covid-19, ipotesi che confermerebbe che il focolaio del virus non sarebbe la città cinese.
I ripetuti insulti alla Cina rivelano l'obiettivo di arrecare il maggior danno possibile o, nei limiti di benevole aspettative per l'impero, la rottura delle relazioni sino-brasiliane, mantenute anche dai governi militari brasiliani originati dal colpo di stato del 1964 état sul piano del rispetto reciproco fondato sul pragmatismo, viste le inconciliabili differenze ideologiche e la già notevole influenza nordamericana. Le proporzioni gigantesche delle relazioni economiche di entrambi i paesi sono ben rappresentate dal fatto che il surplus della bilancia commerciale brasiliana trova i 2/3 di questo totale nelle sue relazioni commerciali con la Cina.
È questo l'obiettivo dell'attacco statunitense in un periodo storico in cui il suo declino economico è percepibile, cosa evidente di fronte alla recrudescenza della crisi pandemica che ha impietosamente vittimizzato tutti i paesi, ma soprattutto quelli periferici che non hanno risorse sufficienti per fallo contro la sfida virale. Paradossalmente, il Paese più ricco del mondo ha un sistema sanitario pubblico precario, incapace di riorganizzare la produzione industriale per far fronte a finalità sociali di emergenza in quest'area, portando il governo a intervenire apertamente nei rapporti commerciali consolidati di alleati politici come Francia e Germania –, in oltre al Brasile incondizionato –, dirottando sul proprio territorio carichi massicci di mascherine e ventilatori meccanici. Ma se questo è il segno oggettivo della decadenza di un paese che assiste impotente all'aumento esponenziale del conteggio delle vittime nel suo territorio, ciò fa pensare a paragoni con le più grandi guerre in cui fu coinvolto l'impero.
La decadenza dell'impero ha acquisito visibilità quando si sono formati e sviluppati i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) – acronimo creato da Jim, O'Neill, della banca d'affari Goldman Sachs –, che è venuto a incarnare un notevole minaccia economica e geopolitica. Se negli anni '1990 i BRIC rappresentavano il 25% della produzione mondiale, d'altra parte nel 2015 rappresentavano già il 56% e l'85% della popolazione mondiale controllando circa il 70% delle riserve mondiali (cfr. MONIZ BANDEIRA , 2018, pagina 460). Si trattava di uno scenario economico e geopolitico francamente impegnativo e il Presidente Obama ne ha espresso consapevolezza quando ha individualmente menzionato nel suo discorso di apertura a West Point il 28 maggio 2014 quali fossero i Paesi che considerava in posizione di ostilità nei confronti degli Stati Uniti (cfr. MONIZ BANDEIRA, 2018, p.460). Questa analisi fu empiricamente applicata dall'impero, portandolo a compiere sforzi per riconfigurare la sua area di pieno dominio in Sud America, vista la progressiva e schiacciante sconfitta in Asia e le notevoli perdite di influenza in territorio europeo a fronte dell'avanzata e il consolidamento della Via della Seta cinese che stava entrando in quello spazio comunitario. La minaccia si è configurata nella fondazione nel 2015 della New Development Bank, come strumento alternativo alle organizzazioni planetarie intimamente legate all'impero, il FMI e la Banca Mondiale.
Questa perdita di potere è testimoniata dal fatto degli aiuti umanitari forniti dalla Cina agli USA con aerei che arrivano carichi di materiale sanitario e risorse alla crollata New York che il magnifico impero non è stato in grado di produrre per i suoi cittadini. Questo fatto avvalora la constatazione di decadenza imperiale presente nell'analisi del suddetto Console Generale, sig. Li Yang. In una recente nota politica pubblicata sulla stampa brasiliana con lo scopo di difendere il proprio Paese da irragionevoli attacchi compiuti dalle autorità nazionali, il Console Generale ha sottolineato che “Gli Stati Uniti erano davvero un paese grande e glorioso.. però, in questo momento critico nel progresso della civiltà umana, gli Stati Uniti hanno perso la loro posizione storica e il loro senso di sviluppo, diventando quasi del tutto piantagrane negli affari internazionali, e una fonte di minaccia per la pace e la sicurezza mondiale”. (YANG, 2020).
In una prospettiva storica, è evidente il carattere apertamente bellicoso del Paese, poiché dalla sua fondazione nel 1776 fino al dicembre 2015, sono passati ben 218 anni di guerra e solo 21 di pace. Se vivi pacem, para bello, quindi, è un principio portato all'estremo dalla politica estera statunitense ancorato alle ambizioni economiche dell'industria bellica e al complesso militare del Paese in cui spicca il Pentagono, entrambi connessi con i poteri conformi della Costituzione de facto, che dà significato alla Costituzione formale di diritto, vale a dire, Wall Street, grandi banche e segmenti del mondo politico. Questi attori coordinano gli interessi di grandi multinazionali in settori chiave, dalle banche al petrolio, ma anche materiale bellico e produzione scientifica all'avanguardia, compresa la chimica e l'ingegneria applicata. L'obiettivo dell'impero è quello di ampliare le aree della sua influenza attraverso la creazione di uno spazio economico controllato, con il buon pretesto di sostenere e sviluppare la democrazia nei popoli alleati. Come un cavallo di Troia, ciò che realmente offre a ciascuno dei suoi alleati sono gli strumenti di controllo del capitale finanziario transnazionale i cui guanti sono in Wall Street e adiacenze.
A parte le conseguenze del confronto statunitense con la Cina, peraltro aggravato nello sfavore economico dell'impero dall'alleanza strategica sino-russa, è notevole il grado di conflittualità che da molti decenni segna la politica estera statunitense in diversi continenti, essendo il latino L'esperienza americana è particolarmente ricca in questo senso, viste le numerose attività di finanziamento per destabilizzare governi legittimamente eletti e, non di rado, colpi di stato, come è avvenuto in Cile, senza trascurare altri casi di intervento militare diretto e le molteplici minacce come in il recente caso del Venezuela (1), e il fatto delle sue relazioni commerciali privilegiate con la Cina, con particolare attenzione alla vendita di petrolio, è un aspetto essenziale per comprendere l'interesse nordamericano.
Al riguardo, l'interpretazione del Console Generale, sig. Li Yang, sottolineando che la politica estera imperiale è profondamente slegata dagli ideali dei fondatori del Paese, all'epoca volti ad assicurare giustizia, anche se bisogna riconoscere le loro posizioni aristocratiche, e che alcuni, come Thomas Jefferson, erano famigerati schiavisti.
Gli attacchi contro la Cina che sono stati pubblicati in Brasile non aderiscono agli interessi nazionali, facendo supporre che la loro elaborazione non avvenga nel territorio nazionale, dato il loro notevole potenziale distruttivo. L'obiettivo chiaro è quello di incrinare le relazioni politiche tra i due paesi e, quindi, rendere impraticabili le loro relazioni economiche, tra le quali non vi è storia di gravi conflitti o profonde divergenze. Consapevoli che la bilancia commerciale con il paese asiatico è estremamente favorevole al Brasile, in decine di miliardi, le autorità delegate dell'impero in territorio brasiliano restano impegnate nel loro compito di raggiungere due obiettivi, vale a dire, il primo, distruggere l'economia Brasile , rendendo il Paese assolutamente dipendente dalla matrice imperialista fornendo tutte le sue risorse naturali a basso prezzo e, in secondo luogo, compromettendo in una certa misura la Cina privandola dell'accesso ad alcuni beni strategici che importa dal Brasile come prodotti primari e risorse naturali come un dolorante.,
Gli attacchi subiti dalla Cina da parte di un rappresentante legislativo federale familiarmente legato alla massima autorità della Repubblica hanno avuto una risposta diretta. Il governo cinese ha adottato un tono latitante nei confronti di chi è tradizionalmente impiegato dalla diplomazia, e questa volta diretto, senza disdegnare l'uso di aggettivi e minacciose ironie. Nella nota del Console Generale si ricorda che la Cina “non ha mai voluto e non vuole creare inimicizia con nessun Paese. Tuttavia, se un paese insiste nell'essere un nemico della Cina, noi saremo il suo nemico più qualificato! Si tratta indubbiamente di un gravissimo monito rivolto direttamente al cuore del governo brasiliano, peraltro utilizzando un punto esclamativo al termine di un periodo incisivo e denso di ammonimenti che rasenta pericolosamente una rottura diplomatica. Di fronte alle accuse successive, ci sono già valutazioni che indicano che la diplomazia cinese, tradizionalmente discreta e pragmatica, potrebbe aver raggiunto il limite della sua pazienza con le autorità brasiliane che guidano le loro dichiarazioni pubbliche secondo il principio del servizio degli interessi statunitensi.
La critica al governo cinese espressa nel testo consolare fa un riferimento sdegnoso a un Paese che trova attori politici vicini al nucleo del potere che toccano gli impegni primordiali con la loro patria, poiché non conducono i loro affari in modo sovrano, ma come semplici mandalet dell'impero, anche quando la posta in gioco per il Paese è l'imminente perdita di oltre i 2/3 del surplus della bilancia commerciale e la vita di milioni di brasiliani (2). Anche quando il Console Generale fa una mossa temporeggiatrice dopo il suo testo sottolineando che non tutti gli insulti alla Cina potrebbero aprire la strada all'inimicizia con il Brasile, non manca di ribadire che, però, questo potrebbe davvero avere un impatto negativo sul rapporto bilaterale relazioni. Nella nota consolare è passato il preavviso e nei giorni successivi è stato possibile osservare in pratica le prime azioni restrittive da parte della Cina, una delle quali riguardava i mattatoi brasiliani.
Forse in pochissime occasioni nella storia brasiliana è stato possibile osservare con tanta nitidezza le azioni dei traditori della Patria, alla luce del giorno e sotto il compiaciuto silenzio di posizioni chiave nelle più alte istituzioni, ma non senza lo sguardo passivo di una parte significativa della popolazione e la perplessità di un'altra parte di essa, che conta ancora sull'adesione incondizionata di circa un terzo della popolazione, che si sta lasciando condurre al patibolo, analogamente a quanto avvenne sotto il nazionalsocialismo sotto Hitler, fino agli ultimi giorni, quando i sovietici erano già alle porte di Berlino. Il deliberato deterioramento delle relazioni sino-brasiliane è solo un esempio completo del più ampio progetto di distruzione del Brasile.
Le critiche che vengono portate all'opinione pubblica contro la Cina e il suo popolo non rappresentano il sentimento di amicizia che accomuna entrambi i popoli, che storicamente hanno mantenuto rapporti pacifici e amichevoli. Le critiche più volte mosse hanno un'unica ed esclusiva motivazione, ovvero quella di distruggere le relazioni sino-brasiliane a fronte degli esclusivi interessi economici e geopolitici dell'impero USA, che una parte importante dell'élite politica brasiliana ha scelto di privilegiare, anche se questo significa adottare una posizione di abietto servilismo che punisce milioni di brasiliani. Dobbiamo riconoscerlo, poiché è uno dei modi che abbiamo per capire come agiscono coloro che lavorano per distruggere il Brasile e tutti i suoi percorsi di sviluppo lastricati per decenni dal popolo brasiliano. La fucina di questa crisi diplomatica con la Cina è uno degli assi che dimostrano appieno questa strategia di distruzione.
*Roberto Buono Professore di Filosofia del diritto presso l'UFU
note:
1) Mentre si scriveva questo testo, il 5 aprile 2020, è stata trasmessa una videoanalisi realizzata dal sociologo portoghese Boaventura de Sousa Santos, in cui si indicava l'imminenza dell'invasione del Venezuela da parte delle Forze Armate statunitensi. Disponibile in: . Accesso effettuato il: 5 aprile 2020.
2) Oltre ai notevoli impatti economici negativi sulle condizioni di vita di milioni di brasiliani, con la possibilità di colpire soprattutto e in modo letale i più poveri, in quei giorni giunse la notizia che gli Stati Uniti avevano bloccato un aereo che trasportava un carico importante di ventilatori meccanici importati dalla Cina dal governo di Bahia, il cui volo ha effettuato uno scalo tecnico a Miami. Smentito il fatto dall'ambasciata americana in Brasile, il presidente Bolsonaro ha subito aderito alla versione dell'impero a sfavore dei più chiari interessi del popolo di Bahia.
BIBLIOGRAFIA:
BRZEZINSKI, Zbigniew. Il dilemma statunitense Dominio globale o leadership globale? Barcellona: Paidós, 2005. 263 p.
HIRATUKA, Celio; SARTI, Fernando. Relazioni economiche tra Brasile e Cina: analisi dei flussi commerciali e degli investimenti diretti esteri. Il tempo della rivista mondiale (RTM). v.2, n. 1, pag. 83-98, gennaio 2016.
MONIZ BANDEIRA, Luiz Alberto. disordine mondiale. Lo spettro del dominio totale. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018. 643 p.
SANTOS, Boaventura de Sousa Santos. Intervista: Boaventura Santos avverte dell'imminente invasione statunitense del Venezuela. 05/04/2020. Viomundo. Disponibile in: . Accesso effettuato il: 5 aprile 2020.
STEFANO, Gandel. Il presidente cinese Xi Jinping mette in guardia Donald Trump contro il protezionismo. Finanza della fortuna. 17 gennaio 2017. Disponibile su:http://fortune.com/2017/01/17/china-xi-jinping-donald-trump-davos-protectionism/>. Accesso effettuato il: 5 aprile 2020.
YANG, Li. Lettera del Console di Cina a Rio de Janeiro. Giornale Brasile. 22 marzo 2020. Disponibile a: . Accesso effettuato il: 2020 marzo 03.
, Importanti analisi e informazioni dettagliate sul flusso commerciale tra Brasile e Cina si possono trovare in HIRATUKA, SARTI, (2016).
