da GIORGIO ALMEIDA*

I settori veramente di sinistra che entrano al governo rischiano di essere fagocitati dai limiti istituzionali dello stato attuale.

Uno dei post più lucidi che ho visto sui social nel girone di ritorno diceva che la vittoria di Lula da Silva non ci avrebbe portato in paradiso, ma avrebbe chiuso la porta all'inferno. Possiamo completare dicendo che, tuttavia, Lucifero continua a mobilitare i suoi demoni dietro la porta delle profondità del male.

La vittoria di Lula da Silva dovrebbe essere molto celebrata. Non è stato facile vincere contro la grande macchina della macchina statale, una parte importante del grande capitale, il fondamentalismo religioso, il notizie false, il clima di minaccia e di paura, la pressione delle Forze Armate e la capacità di mobilitazione dell'estrema destra in generale. È stata la vittoria più stretta per un presidente brasiliano, ma con il maggior numero di voti nella nostra storia.

Significava la garanzia dei diritti democratici fondamentali e l'irrigidimento non politico, la continuità delle privatizzazioni e la violazione dei diritti, se Bolsonaro avesse vinto. Compreso il tentativo di attuare un certo livello di fascistizzazione del regime politico, cosa che non è accaduta nei suoi quattro anni in carica. Significava anche un'alterazione congiunturale nella correlazione delle forze, ma ancora non strategica. Si concentra anche sul miglioramento della correlazione delle forze in America Latina.

Il primo obiettivo che si è posto è stato quello di garantire l'inaugurazione, perché, nonostante i principali sostenitori di Jair Bolsonaro avessero riconosciuto la vittoria del ticket Lula/Alckmin e lo stesso Bolsonaro avesse autorizzato il passaggio dei governi, non ha riconosciuto la sconfitta in modo netto e via pubblica. .

La netta differenza riflette la polarizzazione politica e una vittoria che, nonostante alcuni discorsi presuntuosi, non è mai stata “garantita”, né al primo né al secondo turno. Il risultato è stato all'interno di una già storica divisione “di sinistra”. “destra”, dove l'estrema destra si è rafforzata all'interno della destra.

In termini di composizione del Congresso nazionale (Camera e Senato) l'esito fu sfavorevole al nuovo governo, tuttavia, nel suo complesso, non molto diverso dal precedente. Tuttavia, all'interno del campo a destra c'è stato un relativo rafforzamento di settori dell'estrema destra. Con alcune figure importanti in questo campo, soprattutto al Senato e al governo di San Paolo.

Evidentemente è necessario approfondire perché, nonostante tanti disastri e tragedie promosse dal governo Bolsonaro, è stato così difficile vincere. In questo breve spazio non possiamo approfondire, ma è bene ricordare che le azioni del bolsonarismo e della destra in generale non possono essere colpevolizzate. La campagna si svolgerà al termine di un periodo di 20 anni, iniziato con il primo governo di Lula da Silva, e nell'ambito del rafforzamento dell'egemonia borghese in Brasile, che da allora è andata avanti. Periodo in cui la sinistra ei movimenti popolari si disaccumulavano politicamente, ideologicamente e organizzativamente. Egemonia che non è stata affrontata in questa campagna né durante i quattro anni del governo Bolsonaro, che ha subito un'opposizione segnata da tentennamenti.

Senza una valutazione rigorosa di questo processo, la ripetizione di errori strategici e tattici e le loro tragiche conseguenze potrebbero ripetersi.

Durante la campagna, inoltre, sono state fatte molte concessioni all'ordine, alle leggi e alle istituzioni borghesi, che sono state maggiormente legittimate nell'elettorato antibolsonarista. La legittimità è stata rafforzata anche a causa della pandemia di Covid-19. E, ora, la tendenza è quella di usare questa legittimità contro lo stesso governo Lula ei movimenti sociali di campo popolare e di sinistra.

L'applaudito STF cercherà anche di proteggere il nuovo governo, allo stesso modo in cui agiranno tutte le istituzioni statali (e le Forze Armate in particolare), il grande capitale, i media delle grandi imprese e le organizzazioni della società civile borghese in generale.

Il comportamento di Lula da Silva e Jair Bolsonaro nel periodo di transizione

Dopo il risultato elettorale, sia Lula che Jair Bolsonaro si stanno comportando all'interno di un profilo previsto.

Jair Bolsonaro continua ad essere istruito, fino all'insediamento del nuovo presidente, dagli stessi che lo hanno istruito durante il governo.[I] Cederà il suo lavoro e non darà un colpo di stato. Non che quel desiderio gli sia mai uscito dalla testa durante il suo mandato, ma perché non ha la forza o il sostegno per farlo. Ma mobilita le sue basi radicalizzate per difendere un colpo di stato chiamato “intervento federale”. Segue, come ha fatto durante il suo mandato. Tuttavia, i suoi obiettivi sono più limitati, anche se piuttosto ambiziosi.

Soprattutto lotta per non essere condannato e imprigionato. Né lui né i suoi parenti né i suoi più stretti collaboratori. Ebbene, non mancano prove evidenti che lui ei suoi alleati abbiano commesso innumerevoli crimini che potrebbero portare a molti anni di prigione. Vuole dimostrare di avere la capacità di creare fatti, di avere la forza di mobilitare le sue basi per provocare una grandissima crisi politica e istituzionale nel caso dell'inizio delle indispensabili indagini, processi, giudizi e condanne.

Vuole mantenere la propria base di massa e rimanere il grande leader dell'estrema destra brasiliana e la figura centrale di un'opposizione politica, sociale e di massa attiva e sistematica, della destra in generale, al governo Lula-Alckmin.

Vuole preparare la sua candidatura, come alternativa per il 2026. O, se questo non è possibile, avere un'alternativa per la sua continuità. Pertanto, ha bisogno di mantenere i suoi demoni che rendono la vita un inferno in settori dello stato, della società civile e della struttura economica. Tuttavia, l'agitazione di estrema destra che sta avvenendo nel periodo di transizione è interessante anche per chi lo ha istruito durante il governo.

Per le forze armate e l'apparato di polizia di Bolsonar, è interessante perché funge da fantasma della minaccia istituzionale. Vogliono l'impunità per i loro capi che hanno commesso crimini e mantenere la protezione istituzionale nella transizione e nel prossimo governo. E garantire anche i privilegi corporativi accumulati, nonché parte delle cariche che hanno ottenuto nel governo neofascista. Non sostengono efficacemente un colpo di stato, ma beneficiano delle manifestazioni e dell'atmosfera golpista.

Interessa alcuni settori delle classi dirigenti, perché fa da contrappunto a Lula, come una sorta di pressione contro possibili misure che il nuovo presidente potrebbe prendere contro alcuni suoi interessi. Ne fanno parte anche settori del grande capitale che lo hanno sostenuto nel primo o nel secondo turno, che intendono mantenere i privilegi del capitale finanziario, dell'agrobusiness, ecc.

Interessa anche i parlamentari che non lo hanno sostenuto, ma che, in parte, stanno già negoziando una transizione rispondente alle richieste di Lula e anche un transito verso la sua base di appoggio politico-parlamentare. Le espressioni di colpo di stato servono a migliorare il tuo bankroll nelle negoziazioni.

I primi passi della transizione

Anche da parte di Lula da Silva, in senso stretto, non è successo nulla al di fuori delle aspettative. Sta costruendo una base di alleanze e di appoggi che coinvolge settori del grande capitale nazionale e internazionale e settori dell'élite politica di destra. Anche una parte di coloro che lo hanno sostenuto nel primo e nel secondo turno sono stati coinvolti e hanno sostenuto sia l'impeachment di Dilma Rousseff sia la sua condanna illegale.

Allo stesso modo, cerca quella parte dell'élite politica di destra corrotta, presente nel Centrão, che è stata con Jair Bolsonaro fino al secondo turno elettorale, ma che sta già preparando un pragmatico e fisiologico cambio di alleanze.

Lula punta soprattutto sul governo dall'alto, sulla negoziazione con il grande capitale e l'élite politica di destra, e sul miglioramento delle condizioni di vita della popolazione. Non mostra alcun interesse a promuovere la mobilitazione popolare. Non ora, contro Jair Bolsonaro e le sue manifestazioni golpiste, nemmeno dopo.

Perché queste mobilitazioni potrebbero spaventare il grande capitale ei suoi alleati politici di destra, che intende avere nella sua base di governo.

Non vuole che queste mobilitazioni avanzino per sostenere rivendicazioni ed eventuali proteste a difesa di conquiste popolari attaccate almeno dal governo Temer.

Cercherà inoltre di costruire, a medio termine, un'alternativa di successione affidabile, preferibilmente per il PT o anche per se stesso (nonostante le dichiarazioni contrarie) a seconda di ciò che accadrà entro il 2026. che soddisfi i tuoi impegni elettorali più ampi ed espliciti. Dovrà rispondere a un gran numero di richieste popolari e alle proprie promesse.

Nella campagna, Lula ha presentato proposte che assomigliano più a un elenco di promesse che a un programma di governo coerente. Una serie di misure frammentate che intendono principalmente migliorare la crescita economica e le condizioni più elementari della vita materiale ed educativa delle persone. Che possano togliere di nuovo il Brasile dalla mappa della fame e la popolazione che è tornata al di sotto della soglia di povertà.

Come porre fine alla fame, soprattutto attraverso un nuovo aiuto di emergenza ampliato (nuova Bolsa Familia), l'aumento reale del salario minimo e un certo recupero immediato del bilancio sociale e che dia le condizioni allo Stato per attuare misure e investimenti che generino posti di lavoro e crescita economica. Il che richiede di rompere il famigerato "limite di spesa". Infine: intende il ritorno di uno Stato più attivo nell'incoraggiare il processo economico, “neo-sviluppista”.

Tutto questo in una situazione di aggravamento della crisi globale strutturale del capitalismo che tende a proseguire con forti segnali di bassa crescita o recessione economica, almeno nel 2023. E in un contesto di conflitti geopolitici e di bipolarizzazione interimperialista, tra un blocco guidato dagli Stati Uniti e un altro dalla Cina. D'altra parte, i risultati elettorali degli ultimi anni in America Latina, la recente relativa sconfitta di Trump negli Stati Uniti, la simpatia che ha suscitato in parte tra i leader dell'Unione Europea e le attese buone relazioni con la Cina, gli consentono di migliorare suoi margini di azione.

Una situazione come questa può essere sfruttata da uno stato-nazione, a condizione che esista un progetto efficace per cercare la sovranità e rompere con la dipendenza. Ma un progetto di questa profondità non esiste. Una semplice “attrazione di capitale” può migliorare temporaneamente la situazione economica, ma non affronta la nostra dipendenza strutturale, anzi.

Lula prenderà anche alcune misure con un costo di bilancio relativamente basso (e ricevendo anche finanziamenti esteri "cooperativi") e un alto ritorno sul marketing politico, come quelle legate alla questione ambientale e alle popolazioni indigene.

Perché, nella misura in cui oggi sono temi divenuti all'ordine del giorno di ampi settori dello stesso grande capitale e delle élite politiche dei paesi imperialisti – e oggi hanno il sostegno dei grandi business media nazionali ed esteri – saranno misure che , nonostante l'opposizione e il rifiuto dei settori più reazionari del grande capitale nazionale e di quelli più ideologicamente conservatori, tende ad avere consensi e grandi ricadute positive a livello nazionale e internazionale.

Anche perché le sue misure non andranno oltre i limiti dell'ecocapitalismo. Mettere un ambientalista con grande riconoscimento nel buon senso nel Ministero dell'Ambiente e un leader indigeno nel nuovo Ministero dei Popoli Indigeni avrà questa ripercussione.

C'è da aspettarsi di mettere una parte dei ministeri cosiddetti “sociali” nelle mani di figure considerate “di sinistra” e, allo stesso tempo, i ministeri chiave dell'economia nelle mani di persone di fiducia del grande capitale.

Ci si aspetta anche una politica estera più attiva e alta di quella attuale, che cerca di occupare uno spazio rilevante sulla scena internazionale. Cioè non salutare le bandiere dei paesi stranieri, come ha fatto Bolsonaro con gli USA. Nemmeno togliersi le scarpe per entrare negli Stati Uniti, come è successo con il ministro degli Esteri di FHC.

Tuttavia, non adottano nemmeno misure effettivamente antimperialiste, come quelle proposte da Chávez (come l'ALBA) a Lula nei precedenti governi e mai accettate dal leader brasiliano (ma questo è un argomento che merita un altro articolo).

Infine, si tratta di misure che non alterano l'assetto politico della democrazia borghese liberale rappresentativa. Né l'essenza della politica macroeconomica neoliberista, basata sulla “responsabilità fiscale”. Tanto meno l'ordine economico e sociale capitalista, dipendente e sottomesso all'imperialismo straniero nei suoi vari aspetti.

Bisognerà, quindi, realizzare molte mobilitazioni sociali popolari per garantire i diritti e l'abrogazione di politiche pregresse, come il tetto di spesa e il taglio del bilancio sociale e delle politiche pubbliche e, soprattutto, le privatizzazioni e la violazione delle norme previdenziali e diritti dei lavoratori, temi trattati in modo ambiguo dal presidente eletto, così come quello di una “riforma amministrativa” che resta un mistero.

Sfide anche la ripresa dell'aumento del salario minimo al di sopra dell'inflazione, nonché il recupero delle perdite salariali dei dipendenti pubblici durante le precedenti amministrazioni, a partire da quella di Dilma Rousseff.

Ma non è chiaro come tutto questo sarà fatto dal nuovo governo. Le aspettative materiali della maggioranza del popolo sono significative, ma le aspettative politiche e ideologiche della maggioranza della sua militanza ed elettorato sono abbassate, e possono essere “soddisfatte” con misure migliorative, senza profonde riforme sociali o abrogazione radicale e forti politiche e lotta ideologica contro la cultura borghese e conservatrice. Ciò potrebbe portare un sostegno passivo al governo, come è accaduto nei precedenti governi del PT. Ma il sostegno passivo non è sufficiente per promuovere trasformazioni profonde, durature e “sostenibili”.

Tuttavia, nonostante le difficoltà, interne e internazionali, del suo inizio, il governo Lula-Alckmin tende a partire con una buona valutazione, almeno della sua base elettorale, soprattutto se paragonata alla tragedia del governo del genocida Jair Bolsonaro. E può mantenere una buona valutazione nel suo corso. E i buoni risultati economici possono aumentare questo sostegno popolare, anche in parte degli elettori di Jair Bolsonaro.

Ma questo non significa una profonda trasformazione qualitativa della nostra realtà nazionale né del nostro inserimento subordinato e dipendente nell'ordine mondiale imperialista. Questo perché il governo Lula-Alckmin, in mezzo ai suoi labirinti, non tende ad essere un governo veramente “di sinistra”. Probabilmente si presenterà con una “faccia” di quello che a livello internazionale viene definito il “centrosinistra”, alleato della destra e in cerca di appoggi dalla sinistra, per contenere l'autonomia e un atteggiamento critico della sinistra e dei movimenti popolari.

I settori veramente di sinistra che entrano al governo rischiano di essere fagocitati dai limiti istituzionali dello stato attuale, soprattutto in un governo pragmatico che non intende rompere con l'egemonia borghese, con l'orizzonte di cercare di migliorare la vita condizioni del popolo, in standard abbassati e in un quadro di profonde disuguaglianze e di sovranità nazionale limitata dalla dipendenza strutturale dall'imperialismo.

Infine, per i movimenti e le correnti di sinistra che non hanno perso una prospettiva strategica antimperialista e verso il socialismo, c'è una doppia sfida: affrontare i demoni del neofascismo bolsonarista (nel movimento di massa e nell'istituzionalità) e mobilitare i movimenti popolari in ottenere sia vittorie immediate che rafforzare le forze da una prospettiva strategica.

*Jorge Almeida Professore presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'UFBA.

Nota

[I] Visualizza “Bolsonaro e la tutela militare borghese civile”  e “Chi governa il Brasile?” .

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come