da LUIS FELIPE MIGUEL*
Brasil Paralelo è il più grande promotore di contenuti politici sulle piattaforme socio-digitali in Brasile. Non mancano i soldi nel tuo lavoro di indottrinamento del pubblico
1.
Circa due o tre mesi fa, ho ricevuto un'e-mail da uno sconosciuto, che si è presentato come produttore di Brasil Paralelo. Ha detto, senza ulteriori dettagli, che il mio nome era emerso nel contesto di un’intervista sull’“indottrinamento comunista” nelle università e mi ha chiesto di presentare una risposta.
Ovviamente non ho nemmeno risposto. Non mi presterei alla farsa di “ascoltare l’altro lato” della macchina di disinformazione di estrema destra.
Ora, il prodotto che stavano realizzando sta diventando pubblico. È un “documentario” sul declino dell'istruzione universitaria, non solo in Brasile ma in tutto il mondo, a causa del dominio della sinistra satanica.
Non ho visto il materiale: non è ancora uscito e, inoltre, non sono iscritto a quella schifezza. Ma puoi farti un'idea dalla pubblicità, che non si ferma[1] apparire – dopo tutto, Brasil Paralelo è il principale motore di contenuti politici sulle piattaforme socio-digitali in Brasile. Non mancano i soldi nel tuo lavoro di indottrinamento del pubblico (e qui la parola è davvero calzante).
Anche se l'attenzione è certamente rivolta al Brasile, nella pubblicità l'accento è posto sulle università del Nord America. Gli spot hanno come protagonisti personaggi come Jordan Peterson, l'aggressivo reazionario che Brasil Paralelo cerca con tutte le sue forze di promuovere alla posizione di “grande intellettuale”.
Si parla di esagerazioni di “politicamente corretto”, di discipline di “geometria antirazzista”, di minacce di espulsione per chi sbaglia un pronome.
Immagino che la produzione si concentrerà su casi brasiliani di misticismo (purché non evangelico) misto a ricerca, presunte epistemologie di fissazione anale, ecc.
2.
Quando critico questo genere di cose, qualcuno dice sempre che non bisogna lasciarsi “intimidire” dalle voci che arrivano dalla destra.
Forse, anche se, se un’attività è finalizzata esclusivamente a suscitare scalpore a destra, c’è qualcosa che non va. E anche se evitare di aprire fianchi inutili, in un momento in cui siamo sotto attacco, è una questione di semplice buon senso.
Ma tutto questo è secondario. Dobbiamo criticare questo genere di cose a prescindere dalla destra: perché l'università è un luogo di libero dibattito, ma non va bene niente, e tutto ciò che non è supportato da criteri di rilevanza scientifica e accademica va lasciato fuori.
Ricordo che una volta, anni fa, dovevo dare un parere sulla proposta di un corso di approfondimento sulla misurazione dell'“aura”, da tenere all'UnB. Che il corso lo offrono, ma non all'università, che è un posto per altro.
Questi casi aberranti servono a ravvivare quello che è il vero problema di Brasil Paralelo e della destra in generale. L’”indottrinamento di sinistra” che vogliono davvero combattere non sta nelle esplosioni di identitarismo performativo, ma nelle molteplici e serie riflessioni sugli attuali modelli di disuguaglianza sociale e sulle conseguenze palpabili del capitalismo – del collasso climatico (di cui, tra l’altro , Jordan Peterson è un negazionista virulento) alla violenza di genere, dalle molteplici forme di lavoro precario al razzismo.
In tutto ciò, il “predominio della sinistra” – tutt’altro che univoco, anche nei corsi di Scienze sociali – ha più a che fare con la capacità esplicativa dei modelli critici che con qualsiasi trama. Il materialismo storico e la teoria femminista, nei loro molteplici sviluppi, si sono dimostrati capaci di svelare la realtà sociale più profondamente dei loro concorrenti conservatori.
Ecco perché non sono assenti.
3.
Il prossimo semestre offrirò un corso di teoria politica contemporanea. Autori come Hayek, Nozick e Almond & Verba sono elencati tra le letture obbligate.
Un ex collega, che sarebbe stato presto condannato in un’indagine interna per insulti razzisti e che avrebbe poi trascorso quattro anni cercando di ottenere un posto nel governo Bolsonaro, tenne un corso sulla teoria politica dei secoli XVI e XVIII e tagliò Rousseau dal programma , sostenendo che non gli piaceva dei “comunisti”…
La campagna contro l’Università è una priorità permanente della destra. Diversi fattori lo rendono così centrale. C’è un interesse materiale, il desiderio di privatizzare le università pubbliche, che in Brasile sono un esempio eloquente di come le istituzioni gestite dallo Stato siano capaci di coniugare eccellenza e indipendenza.
Ed è anche questo che ci preoccupa: l'indipendenza. Nelle università si incoraggia uno spirito critico, ostile a chi vuole una società governata da mentalità limitate, conservatrici e tradizionaliste.
In effetti le due cose spesso vanno insieme. Non mancano le persone che vogliono creare il proprio college privato come un recinto per idee bizzarre e arretrate.
Il “documentario” Brasil Paralelo segnala che una nuova fase di questa campagna è alle porte. Prepariamoci.
* Luis Filippo Miguel È professore presso l'Istituto di Scienze Politiche dell'UnB. Autore, tra gli altri libri, di Democrazia nella periferia capitalista: impasse in Brasile (autentico). [https://amzn.to/45NRwS2].
Nota
[1] Questo accento differenziale non poteva essere scomparso.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
