da ANDREA KORYBKO*
I BRICS vogliono “andare sul sicuro” perché tutti i loro membri, ad eccezione della Russia, hanno complesse relazioni di interdipendenza economico-finanziaria con l’Occidente
Il mese scorso, “la comunità dei media alternativi è rimasta scioccata dopo che la Banca BRICS ha confermato di rispettare le sanzioni occidentali”, e ora lo stesso comunità di media alternativi è stato appena colpito da altre due bombe della verità dopo che altri funzionari chiave hanno confermato di non voler de-dollarizzare e di non essere anti-occidentali. Il Ministro delle Finanze sudafricano, Enoch Godongwana, Ho detto Reuters All'inizio di questo mese, in un'intervista, l'attenzione del gruppo è rivolta all'espansione dell'uso delle valute nazionali e non alla de-dollarizzazione.
I media hanno citato anche il direttore finanziario della Nuova Banca di Sviluppo (NDB, popolarmente chiamata Banca BRICS), Leslie Maasdorp, nello stesso articolo, che spiegava loro che "la valuta operativa della banca è il dollaro per un motivo ben preciso, i dollari americani sono il luogo in cui si trovano le maggiori fonti di liquidità... Non è possibile uscire dall'universo del dollaro e operare in un universo parallelo". ”. La conferma ufficiale che i BRICS non vogliono de-dollarizzare ha portato direttamente a chiarire che non sono anti-occidentali.
L'ambasciatore sudafricano presso i BRICS, Anil Sooklal, ha corretto le false percezioni sul ruolo globale dell'organizzazione in un'intervista a Bloomberg, pochi giorni fa, in cui affermava che “si sta sviluppando una narrazione infelice secondo cui i BRICS sono anti-occidentali, che i BRICS sono stati creati per competere con il G7 o il Nord del mondo, e questo non è corretto. Ciò che cerchiamo è portare avanti l’agenda del Sud del mondo e costruire un’architettura globale più inclusiva, rappresentativa, giusta ed equa”.
In relazione a questo proposito ha anche confermato ciò che Godongwana e Maasdorp avevano detto all'inizio di questo mese riguardo al fatto che i BRICS non desiderano de-dollarizzare. Nelle parole di Sooklal, “il commercio in valute locali è saldamente all’ordine del giorno (ma) non c’è alcun punto di de-dollarizzazione nell’agenda dei BRICS. I BRICS non chiedono la de-dollarizzazione. Il dollaro continuerà ad essere la principale valuta globale: questa è una realtà”. Queste rivelazioni sui BRICS possono comprensibilmente confondere il membro medio della comunità dei media alternativi.
Dopotutto, molti di loro sono stati indotti in inganno dai principali influencer a immaginare che questo gruppo stia cospirando per sferrare un colpo mortale al dollaro in segno di odio per l’Occidente, ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità dopo ciò che gli alti funzionari hanno rivelato in passato. tre settimane. La presidente della Banca BRICS, Dilma Rousseff, confermato che la banca rispetta le sanzioni anti-russe occidentali; Godongwana, Maasdorp e Sooklal hanno confermato che la banca non vuole de-dollarizzare; e quest'ultimo ha anche confermato di non essere antioccidentale.
I BRICS possono ancora “portare avanti l’agenda del Sud del mondo e costruire un’architettura globale più inclusiva, rappresentativa, giusta ed equa”, esattamente come Sooklal ha chiarito le sue intenzioni nonostante i fatti “politicamente scomodi” che sono appena stati condivisi, ma ciò avverrà a livello un ritmo graduale e non accelerato. Qui sta il nocciolo delle percezioni errate sull'argomento, che La Russia ha cercato di correggere all'inizio del mese, dopo aver finalmente realizzato che i suoi interessi in potenza morbida sono minacciati dalle aspettative irrealistiche dei loro sostenitori.
Una massa critica della comunità dei media alternativi si è convinta che i BRICS fossero qualcosa che non è, attraverso una combinazione di influencer ben intenzionati ma ingenui che hanno imposto la loro volontà e altri che maliziosamente hanno fatto lo stesso per generare influenza, promuovere la loro ideologia e/o imbroglio. Parallelamente, alcuni rivali di questo campo nei media tradizionali hanno allarmato i BRICS con l’obiettivo nascosto di galvanizzare gli occidentali contro di essi, ma hanno anche dato falso credito alle affermazioni populiste della comunità dei media alternativi.
Nel complesso, è facile, col senno di poi, capire perché così tante persone si sono lasciate ingannare dalla falsa narrativa secondo cui i BRICS stanno cospirando per sferrare un colpo mortale al dollaro a causa dell’odio per l’Occidente, motivo per cui i responsabili dell’organizzazione hanno deciso per mettere le cose in chiaro nelle ultime settimane, prima del prossimo vertice. Non volevano che le aspettative irrealistiche dei loro sostenitori portassero a una profonda disillusione che a sua volta li avrebbe resi suscettibili a suggerimenti ostili, né volevano spaventare l’Occidente inducendolo a reagire in modo eccessivo.
Il primo esito potenziale che sarebbe potuto verificarsi se non fossero stati fatti i chiarimenti sopra menzionati era il rischio di riempire i suoi sostenitori di una disperazione tale da diventare apatici nei confronti dei BRICS o addirittura rivoltarsi contro di essi dopo essersi sentiti ingannati. Per quanto riguarda il secondo, alcuni in Occidente avrebbero potuto intensificare le campagne di pressione contro i BRICS e i suoi partner, compresi ricatti, interferenze politiche e minacce di sanzioni, il tutto per fermare il blocco sul suo cammino.
Dopo aver sfatato la disinformazione diffusa sulla loro organizzazione sia dalla comunità dei media alternativi che dai media tradizionali, ciascuno con programmi opposti ma che continua a fare sospettosamente affidamento su narrazioni praticamente identiche, i funzionari BRICS sono ora più fiduciosi che questi scenari peggiori possano essere evitati. Questo confronto con la realtà calma i suoi sostenitori e li prepara ad aspettarsi una transizione prolungata al multipolarismo, riducendo allo stesso tempo le possibilità che l’Occidente reagisca in modo eccessivo agli obiettivi del loro gruppo.
Per basarsi su quest’ultima osservazione, gli eventi degli ultimi diciotto mesi dall’inizio dell’“operazione speciale” della Russia hanno convinto l’Occidente che la transizione sistemica globale verso il multipolarismo è irreversibile, motivo per cui sono ora disposti a prendere in considerazione le riforme nella loro posizione egemonica. Modelli. Il Cancelliere tedesco Olaf Scholz, ex direttore per l'Europa e la Russia presso il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Fiona Hille il Presidente di Goldman Sachs per gli Affari Globali, Giared Cohen lo suggerì lo stesso giorno, a metà maggio.
Credono che l’Occidente debba impegnarsi con il Sud del mondo a un livello più paritario, il che richiede di ridimensionare alcune delle sue pratiche di sfruttamento più eclatanti per non perdere altri cuori e menti a favore dell’Intesa sino-russa. A tal fine, sono positivamente propensi ad accettare cambiamenti graduali al sistema finanziario globale, come quelli che i funzionari dei BRICS hanno confermato di avere in mente, ma risponderanno con risolutezza a qualsiasi sviluppo rivoluzionario che rischi di accelerare drasticamente questa transizione.
In termini semplici, i BRICS vogliono “andare sul sicuro” perché tutti i loro membri, ad eccezione della Russia, hanno complesse relazioni di interdipendenza economico-finanziaria con l’Occidente, che non dovrebbe reagire in modo eccessivo alle loro riforme frammentate, dal momento che i loro stessi leader politici ora credo che siano inevitabili. Tra questi quattro membri predominano due scuole di pensiero, rappresentate da Cina e India, le cui rispettive differenze di visione sono state spiegate in dettaglio qui.
In breve, la Cina vuole accelerare l’internazionalizzazione dello yuan e integrare i BRICS nella Belt and Road Initiative, mentre l’India vuole dare priorità alle valute nazionali e mantenere i BRICS ufficialmente separati dalla Belt and Road Initiative. Tuttavia, entrambi concordano sul fatto che i cambiamenti nel sistema finanziario globale debbano essere graduali, per evitare di provocare una reazione eccessiva, reciprocamente dannosa, da parte dell’Occidente, con il quale tutti loro, ad eccezione della Russia, intrattengono rapporti di complessa interdipendenza.
Ognuno ha diritto alla propria opinione su questa realtà appena descritta, ma i fatti che sono stati condivisi nel corso di questa analisi a sostegno delle osservazioni associate non possono essere negati. Qualsiasi influencer di spicco nella comunità dei media alternativi che insista ancora sulla narrazione sfatata della cospirazione dei BRICS per infliggere un colpo mortale al dollaro a causa dell’odio per l’Occidente è disonesto. Quelli tra il tuo pubblico che ora ne sanno di più dovrebbero verificare educatamente i fatti nei loro correlati per evitare che gli altri vengano ingannati.
*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
