da FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Considerazioni sulla reazione del “mercato” e dei “media mainstream” alla nomina di Fernando Haddad a Ministro delle Finanze
“Indossò una maglietta verde e gialla / E uscì / Si tolse l'anello da medico / Per non dare niente di cui parlare / E se ne andò dicendo: voglio mamá / Mamma, io qué mamma, mamma, voglio mamma / Aveva una pistola alla cintura…” (Ary Barroso)
Carmem Miranda, quando cantava più o meno, anticipava il futuro di una Nazione arretrata, in termini di sviluppo socioeconomico, e particolarmente incolta. Il Brasile è solo al di sopra del Sudafrica, il cui regime di profonda e violenta segregazione razziale – il apartheid – è stato mantenuto dal 1948 al 1994, penultimo tra i paesi emergenti e sviluppati per numero di persone con istruzione superiore. Per non parlare della mancanza di cultura di innumerevoli laureati di college privati.
Considera la reazione di O Mercado, alias farebbe limer, contro la nomina di un professore universitario, Fernando Haddad, con una vasta esperienza come ministro dell'Istruzione e sindaco della più grande città brasiliana, alla carica di ministro delle finanze. Fin dall'inizio, ha guidato i leader del PIG (Coupist Press Party) a demoralizzarlo!
Il PIG ha ripreso l'abitudine di disinformare l'opinione pubblica, posizionandosi a priori contro qualsiasi “tema eterodosso”, ad esempio la cosiddetta Modern Monetary Theory (o MMT), la moneta comune del Mercosur e il nuovo/vecchio ruolo del BNDES. Come al solito, il vicedirettore del giornale Valore economico ha intitolato la sua colonna con una dichiarazione irriverente: "La MMT è uno scherzo giovanile". Cita "esperti" (sic) sconosciuti, poiché parlano solo a condizione di anonimato.
Il codardo dice frivolezze senza che gli venga presentata la sua identità (è fittizia?) e/o un contrappunto di qualcuno che difende la posizione opposta. “Iniziare a parlare di MMT è una totale assurdità. Così come parlare di moneta unica del Mercosur e porre fine al TLP [tasso di interesse a lungo termine] del BNDES e tornare al vecchio regime di sussidi sono iniziative in termini di 'beffa giovanile'”.
Nella "grande" (sic) stampa brasiliana, non c'è stato alcun dibattito pubblico plurale dall'inizio del colpo di stato contro la presidente Dilma Rousseff. Gli economisti social-evoluzionisti, soprattutto quelli di Unicamp, dove ha fatto il dottorato, non sono più accettati nelle sue pagine con la rara eccezione (Luiz Gonzaga Belluzzo) a confermare la regola.
Il giorno (09/12/22) della nomina di Fernando Haddad Haddad, editorialista capo di Folha de S. Paul cerca di rispondere alla domanda: "Cosa pensa Fernando Haddad dell'economia?" Lo denuncia: “ha già mostrato apprezzamento per l'idea di un aumento della spesa che abbia un effetto moltiplicatore (la spesa extra produrrà crescita del PIL e entrate sufficienti per essere compensati), che è, come tesi generale, quantomeno controversa e stimolante per grossolane stronzate economiche” [?!].
Il “çábium” (sic) confuta questo concetto di origine keynesiana, provato logicamente e statisticamente, in una critica non costruttiva per non aver presentato un'alternativa. Non giustifica questa squalifica concettuale, fatta come se fosse il proprietario della verità e non avesse bisogno di adempiere al suo obbligo giornalistico di informare i lettori su questa sua semplice opinione con ignoranza della causa.
Un altro giornalista di valore, uno specialista (quasi un portavoce) presso la Banca Centrale del Brasile, cerca almeno di riprodurre le argomentazioni dei sostenitori della MMT. "C'è solo un limite a quanto il governo può finanziare la spesa per l'emissione di valuta: se l'economia è in piena occupazione, funziona a pieno regime, l'espansione fiscale può generare inflazione".
Per i sostenitori di questa teoria, la Banca Centrale dovrebbe mantenere i tassi di interesse più bassi possibile, preferibilmente vicini allo zero. Le ondate inflazionistiche devono essere combattute dal governo non alzando i tassi di interesse, ma alzando le tasse o tagliando la spesa pubblica, cioè con la politica fiscale.
Gli economisti ortodossi e il mercato finanziario, tuttavia, ritengono che i sostenitori della MMT sopravvalutino il ruolo dell'ozio nell'economia nel ridurre l'inflazione e ignorino altri fattori che provocano aumenti dei prezzi, come le aspettative. Se il governo emettesse denaro per pagare maggiori spese, gli agenti economici che aderiscono alla TQM (Quantitative Theory of Money) inizierebbero a prevedere un aumento dell'inflazione.
L'aumento delle aspettative di inflazione si tradurrebbe, infatti, in un aumento dell'inflazione, in quanto imprenditori e lavoratori si difenderebbero con maggiori aggiustamenti di prezzi e salari. Il presupposto è che tutti pensino proprio come gli economisti ortodossi!
Se i tassi di interesse venissero drasticamente ridotti, gli investitori giungerebbero alla conclusione che la remunerazione non compensa il rischio di un debito pubblico a crescita illimitata. Probabilmente ci sarebbe una fuga verso il dollaro, provocando il deprezzamento della moneta nazionale e portando inflazione importata.
Questo punto è già stato evidenziato nei dibattiti accademici tenutisi presso l'Istituto di Economia di Unicamp, con il più noto promotore della MMT in Brasile: il rispettabile André Lara Resende. Gli ho detto – e lui ha accettato l'argomentazione – che la MMT non è una Teoria Generale applicabile in tutti i luoghi e tempi: dipende dal ciclo economico, negli Stati Uniti, oltre a circostanziare un'economia periferica, quando la sua deduzione è applicato qui.
Tutte le buone decisioni pratiche hanno come prerequisito una teoria astratta scientificamente ed empiricamente provata, abbassandola al livello di teoria applicata transdisciplinare, reincorporando ciò che era precedentemente astratto, e infine datando e localizzando. Nel caso di economie sotto la dominanza del dollaro, occorre innanzitutto verificare che esse (governo e aziende statali e private) non siano fortemente indebitate in dollari.
Se tale indebitamento è sotto controllo e il Paese dispone di riserve valutarie sufficienti per stabilizzare il cambio, il problema da monitorare – oltre alla fase del ciclo (grado di inattività della capacità produttiva) – riguarda la gestione della liquidità. Nel caso brasiliano, con questo comportamento, la Banca Centrale pone il mercato Selic al livello Selic-target, secondo il regime target di inflazione.
Il limite per definire la liquidità in eccesso sarebbe un tasso di interesse molto basso invece delle solite sciocchezze brasiliane. Non garantirebbe una maggiore concentrazione della ricchezza finanziaria? Provocherebbe una fuga di capitali verso il dollaro come accade in Argentina? Sarebbe un “Deus-nos-auda” (se non “ci aiutino le FFAA”) come gridano gli abiti di maglia verde e gialla alle porte delle caserme?
Quali sono i fondamenti teorici di questi golpisti a favore di una dittatura militare contro l'alternanza democratico-elettorale del potere? È difficile credere che abbia almeno "due neuroni (senza "s")"...
Ma basta controllare la pagina del sito web Mises-Brasile da verificare le idee dei “Tupiniquim austriaci” non sono diverse da quelle rarissime dei “patrioti”. Paradossalmente, i sostenitori della Scuola Austriaca e, soprattutto, del neofascista Ludwig von Mises, il cui clamore principale era contro l'interventismo statale, sono alleati dei difensori dell'“intervento militare e/o federale”! Per quale ragione? Perché mettono la loro dottrina anticomunista sopra ogni altra cosa. In suo nome, von Mises ha difeso il fascismo italiano come una giusta barriera.
Il comunismo utopistico – una critica della realtà capitalista – non è mai realmente esistito. C'è stata infatti, nel suo nome, un'esperienza dell'URSS con un regime totalitario, ma criticata dai democratici egualitari e terminata alla fine del 1991, cioè più di 30 anni fa! La Cina ha superato la sua arretratezza socioeconomica e tecnologica con il capitalismo di stato o il socialismo di mercato? Infatti, con la pianificazione si articolano Stato e mercato!
L'anacronismo consiste in un errore cronologico, quando determinati concetti, pensieri e usanze vengono utilizzati per ritrarre un tempo diverso da quello a cui effettivamente appartengono. È caratterizzato dal disallineamento e dalla mancanza di corrispondenza tra le particolarità delle diverse epoche, quando i fattori specifici di ciascuna epoca vengono erroneamente mescolati nella stessa narrazione.
In un articolo (https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1015), i libertari “austriaci” di estrema destra elencano “le misure ritenute essenziali e non negoziabili da attuare affinché la libertà raggiunga finalmente Brasile”: ridurre nettamente la spesa pubblica; ridurre drasticamente tutte le tasse; deregolamentare e ridurre la burocrazia in tutti i settori dell'economia; depenalizzare la produzione, la vendita e il consumo di tutte le droghe; abolire la banca centrale, i ministeri e le agenzie di regolamentazione; privatizzare tutte le imprese statali; porre fine alla pensione pubblica obbligatoria; liberare il porto illimitato di armi; porre fine al monopolio statale sulla giustizia e la sicurezza; terminare il requisito per un diploma e rilasciare homeschooling (homeschooling).
Quelli “deseparati dalla dittatura militare” usano e abusano della Fallacia dello Spaventapasseri: presentano gli argomenti della sinistra in una caricatura, con l'obiettivo di attaccare queste idee false invece degli argomenti stessi. Ecco, non lo faccio con argomentazioni di destra, poiché cito letteralmente ciò che viene difeso dagli statofobi: capitalismo selvaggio senza tutele per chi è impotente dalla “culla della fortuna”.
Maglia della nazionale austriaca (ops!).
*Fernando Nogueira da Costa È professore ordinario presso l'Institute of Economics di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Rete di supporto e arricchimento. Disponibile in https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
