da TADEU VALADARES*
Considerazioni sui risultati del primo turno delle elezioni del 2022
M, caro,
Ecco, grande frustrazione, grande tristezza, profonda amarezza. I nostri desideri e gli auspici del nostro cuore di eterni studenti non sono andati abbastanza lontano da accorciare la strada che riporterà Lula al Planalto. Risultato: domenica 2 ottobre è diventato finalmente "solo una stazione sulla nostra strada".
Sarebbe stato bello se tutto si fosse ridotto all'immensa frustrazione che ci ha sbilanciato tutti, il cuore con ragioni che la ragione stessa non conosce, e la psiche essendo, in situazioni estreme, qualcosa di debole. Non andava bene, era peggio. Oltre a non aver potuto evitare il girone di ritorno, il Brasile, che è per lo più reale, profondo, barbaro che permea l'intero tessuto sociale, ci ha dato l'ennesima lezione di cose. Lezione dell'abisso, come direbbe l'ultramontano Gustavo Corção, che ebbe una certa voga negli ambienti reazionari del Brasile della nostra giovinezza.
Il Brasile vero, profondo e oscuro è stato rafforzato nel congresso federale, un risultato che apre ancora più spazio per future avventure teratologiche. L'estrema destra ha detto per cosa è venuta. Ha visto, pensa di aver vinto e all'inizio sembra addirittura che abbia ragione. Sarà ancora così tra altri 28 giorni? Per vedere, e rendere possibile, nelle quattro settimane, quello che ieri ci è stato negato. Se prevarrà l'estrema destra, sarà una catastrofe completa, l'impero della controragione totale, totalitaria, fascista, neo o no. Che sì, il peggiore di tutti. Ma questo scenario di terra bruciata non è nemmeno lontanamente disegnato dalla stella più grande, lassù nel cielo; né per la stella PT in questa terra di nessuno.
Lezione di cose abissali che abbiamo avuto ieri. Cose miracolosamente parlanti, cose che, trasformate in voti, ci avvertivano, proclamavano, gridavano, minacciavano e confermavano i rischi che noi, i vecchi, siamo vecchi per conoscere, ma che, sempre giovani, rifiutiamo di prendere in considerazione perché, in fondo, ...
Del resto non so proprio il motivo di questa cecità volontaria che va al di là di noi perché permea, contando le nostre, almeno tre generazioni. Sempre in bilico sopra la nostra cecità e la loro manifesta criminalità, il vero Brasile raccoglie e afferma molti tragici lasciti, i principali finora insormontabili, tutti plasmati in artificiose istituzionalità, padroni, loro stessi e i loro occupanti, nell'arte di camuffarsi per , attraverso un'azione efficace, per esercitare meglio il loro potere su di noi. Il potere di entrambi, incarnato negli “uomini buoni” e nelle loro terribili istituzioni. “Vivita e Coleando”, in ogni momento, l'arte permanente del dominio.
Questo è il Brasile profondo, reale, resistente, recalcitrante, un avatar originariamente incarnato nella schiavitù mai del tutto superata, negli assegnatari ereditari molto modernizzati attraverso l'agrobusiness, la scienza e la tecnologia applicate alla grande proprietà agraria, nei capitani d'industria ( sergenti, infatti, data la sua posizione genuflessa) e gli squali del commercio che qui nacquero effettivamente dopo la rottura del patto coloniale. Lascio anche da parte la dimensione essenziale, essa stessa, della sfera che intreccia cultura e mezzi di comunicazione, quella macchina che plasma le menti degli sciocchi nella vita di tutti i giorni, quella sfera che è quello che è e continuerà ad essere tale. Fino a quando?
So benissimo che sintetizzo il paesaggio, che trasformo i baobab in bonzai, ma questo è il mio modo di delineare il vero Brasile contro cui lottiamo, generazione dopo generazione. Noi, sempre eccitati dalla possibilità, che pure sopravvive e si afferma almeno dal 1848, quella di trasformare il sertão in mare.
È vero, se pensiamo solo al secolo scorso, l'entroterra della storia mondiale si è trasformato in mare poche volte, anche se questo tipo di metamorfosi qui non è mai emersa. Ma non va ignorato: ogni volta, dovunque e ogni volta che questo grande movimento ha avuto luogo, il suo stesso slancio di trasformazione profonda non poteva essere sostenuto. Fino ad oggi, ciò che ha invariabilmente prevalso è stata, in ultima analisi, la marea della reazione; l'entroterra, dopo poco, conquista il mare. Sì, in momenti o tempi straordinari l'entroterra diventa mare, ma il mare fino ad ora ha finito per ritirarsi nelle soffitte della storia mondiale. Si ritira, spero astutamente, per cercare di essere di nuovo efficace, storicamente, in seguito. È necessario per noi pensare che Sisifo sia felice.
Per restare solo nel Novecento, questo tsunami dall'entroterra sul mare ha come anni simbolici quelli che, di volta in volta, segnano l'esaurimento delle rivoluzioni, da quella messicana a quella russa, da quella cinese a quella cubana, dalla Vietnamita alle guerre di liberazione coloniale che vanno dall'Algeria al Mozambico ea Timor Est. E molti altri. Lascio da parte le rivoluzioni avvenute, sperando che il prossimo (?) tentativo possa mantenersi (…), tornare in Brasile.
Non quello dei nostri sogni, per quanto dialettici e metodologicamente scientifici possano essere, o per quanto fondati sul desiderio dell'io e sulla volontà del noi di cambiare l'inaccettabile che progressivamente si impone al pianeta. Progressivamente ironico e tragico, si è concretizzato questo processo che parte dalla fine del medioevo occidentale. Ci ha dato ciò che ancora (per quanto tempo?) ci sottopone.
Torniamo al vero Brasile, sì. Ma senza dimenticare: in essa quelli come noi sono solo la superficie sottile, razionalista, illuminista, moderna, la superficie vagamente di sinistra, una sinistra in modo così minoritario e frammentato che mi ricorda sempre i contadini francesi criticati da Marx , l'illusorio soggetto “autonomo” creato, nella sua forma “moderna”, dalla rivoluzione che, grande solo per cinque anni, diede finalmente vita a Napoleone I il Grande (?) e, 36 anni dopo Waterloo, a Napoleone III il Poco.
Tornare al Brasile vero e al nostro peso politico-elettorale nel Paese che conta è fare come sempre: frustrarsi, criticare, lamentarsi, chiedere razionalità storica dove anche la microrazionalità non esiste, cose del genere. Domenica, frustrazione gigantesca, moltiplicata, il suo carattere depressivo, dal salto di qualità nell'insieme delle minacce che ci attendono. L'estrema destra ha fatto molto bene. Noi, non tanto, da contenere... Alcune delle minacce che ne derivano si manifesteranno con spudoratezza fino al 30. Altre, fino al 31 dicembre. Anche i più pericolosi non si dimenticano, soprattutto dall'inizio del governo Lula 3.
Quando ho scritto il governo Lula 3 ho già detto quasi tutto: credo che vinceremo al secondo turno. Il margine di vittoria, tuttavia, non sarà spettacolare. Potrebbe anche essere una vittoria sul filo del rasoio, come quella di Dilma Rousseff su Aécio Neves, ma sarà una vittoria. Quindi ottieni la forza per prendere il sopravvento. Quindi prendi il controllo. Poi, a governare, l'esecutivo sotto il comando di Lula circondato dall'interno – l'alta burocrazia è poco di sinistra – e all'esterno, l'esterno incarnato dal partito di ordine reazionario-progressista che ieri ha acquistato nuovo vigore e ancor più spirito, il partito che agisce con manifesta arroganza sia nella Magistratura che nella Legislatura, sia in campo militare ed economico, sia in quello mediatico e internazionale in cui la democrazia, tra tocquevilliano e sociale, si affievolisce, sia in quello teologico-politico scopo e nel mondo dell'intellettuale opportunista come creatore di ideologie che, nella forma del nuovo, il Nuovo, persino, contrabbanda l'arcaico, il proto-liberalismo.
Le maggiori difficoltà riguardano essenzialmente la sfida immediata, vincente il 30 ottobre. Ma, ben pensata nel suo insieme, la sfida di rimuovere Jair Bolsonaro dalla presidenza non è la nostra più grande prova. Le congiunture più pericolose verranno dopo, e il loro peso sarà permanente per tutto il prossimo mandato presidenziale, se non crescente. Vivremo sotto la minaccia letale di un colpo di stato – il vostro stile completamente aperto… – per almeno quattro anni, cioè se la democrazia non deraglia ancora, essa stessa dal 2018 incalcolabilmente indebolita, essendo il 2018 il momento più tragico, finora, nel processo di schiacciamento che, a partire dal giugno 2013, ha nel bolsonarismo il suo volto pieno, mostruoso.
Oserei pensare che la democrazia del 1988 non abbia più le condizioni per continuare ad essere, per noi, uno spazio di avanzamento. Oso immaginare che la democrazia, sia quella “classica”, liberale-rappresentativa, sia quella partecipativa, che magnetizza la stragrande maggioranza della sinistra brasiliana, si sia già esaurita o sia vicina all'esaurimento. La democrazia perde il suo significato? No, no, no. Al contrario, il regime assume un'importanza ancora maggiore per noi, chi siamo, so che molti sorrideranno, “illuministi di sinistra”, “democratici russi”, riformisti di ogni tipo più o meno, a volte rivoluzionari.
E, quando rivoluzionari, raggruppamenti (ancora e fino a quando?) o militanti costitutivi, in genere, delle ali minoritarie di sinistra di tutti i partiti riformisti. Nel complesso, per me nel problematico (dis)agio di chi non è militante, questa sinistra della sinistra in essenza parlamentare è molto più attaccata ai voti del cuore storico-materialista che al corso reale della mondo geoeconomico e geopolitico contemporaneo. Come gruppo, i suoi membri sembrano, nel registro immaginario, ancora in qualche modo legati alla seconda metà dell'Ottocento europeo oa quello che è stato il Novecento fino all'avvento del neoliberismo.
Quindi, per me, l'attuale democrazia, nostra e senza aggettivi, si è trasmutata in uno spazio prevalentemente difensivo. Ce lo dice in tutte le sue lettere il reale, strutturale rapporto di forze, non modificabile nel breve termine di quattro anni. Alcuni di loro sono stati utilizzati la domenica, quando è terminato il primo turno. Lo dicevano anche alcune righe dei nostri grandi leader di partito, con toni diversi. I fatti e le interpretazioni sono ben articolati oggi?
Ma nonostante ciò, le direzioni che ci portano al secondo giro sono certamente tracciate. Non ci saranno modifiche alla strategia che ci ha portato qui. Questo è il realismo del palmo. Cambiare in modo sensibile e significativo, adesso, il corso della campagna che oppone, nella sua massima semplificazione, il democratismo all'autoritarismo, sarebbe, a mio avviso, folle. Fuori di esso, molto rischioso.
Comunque, M., continuiamo il nostro dialogo e il nostro lavoro. Ognuno fa il poco che può, da militante o da semplice cittadino, per confermare ciò che mi sembra basato sulle dinamiche elettorali della realtà effettiva: la frustrazione di ieri potrebbe diventare una gioia inimmaginabile, altre quattro settimane.
Il difficile, il veramente difficile, viene dopo. Ma poiché il dopo per definizione viene dopo, e poiché le conseguenze di solito seguono le cause, e poiché chi va per primo arriva per primo, ora la posta in gioco è fermare Jair Bolsonaro in modo che solo allora possa effettivamente combattere con un minimo di condizioni, la minaccia di una ferocia illimitata, il matrimonio del paleoliberismo travestito da neo con il neofascismo travestito da movimento etico-morale, bisogna ridere, da “buoni cittadini”.
* Tadeu Valadares è un ambasciatore in pensione.
