da BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
Il presidente Lula deve fare di tutto per non perdere le persone che lo hanno eletto
Caro amico Presidente Lula da Silva,
Quando l'ho visitato in carcere il 30 agosto 2018, durante il breve periodo della visita, ho vissuto un vortice di idee ed emozioni che rimangono vivide oggi come lo erano quel giorno. Poco tempo prima eravamo stati insieme al World Social Forum di Salvador da Bahia, a parlare, in compagnia di Jacques Wagner, sul tetto dell'albergo dove alloggiava Lula. Si parlava allora del suo possibile arresto. Lula nutriva ancora qualche speranza che il sistema giudiziario sospendesse quella vertigine persecutoria che gli era crollata addosso.
Io, forse perché sociologo del diritto, ero convinto che ciò non sarebbe accaduto, ma non ho insistito. A un certo punto ho avuto la sensazione che entrambi stessimo pensando e temendo la stessa cosa. Poco tempo dopo lo arrestarono con la stessa arrogante e compulsiva indifferenza con cui lo avevano trattato fino a quel momento. Sérgio Moro, il lacchè statunitense (è troppo tardi per essere ingenui), aveva portato a termine la prima parte della missione. La seconda parte sarebbe tenerlo prigioniero e isolato fino a quando non sarà eletto il candidato che gli darà la piattaforma da utilizzare da lui, Sérgio Moro, per raggiungere un giorno la presidenza della Repubblica.
Quando sono entrato nei locali della Polizia Federale, ho provato un brivido quando ho letto la targa dove si affermava che il Presidente Lula da Silva aveva inaugurato quelle strutture undici anni prima nell'ambito del suo vasto programma di valorizzazione della Polizia Federale e delle indagini penali . Un primo vortice di domande mi assalì. La targa è stata lasciata lì per dimenticanza? Per crudeltà? Per dimostrare che l'incantesimo si era rivolto contro lo stregone? Che un presidente in buona fede avesse dato l'oro al bandito?
Ero accompagnato da un bel giovane poliziotto federale che per strada si è rivolto a me e mi ha detto: leggiamo molto i tuoi libri. Ho freddo dentro. Terrorizzato. Se i miei libri fossero letti e il messaggio compreso, né Lula né io saremmo lì. Ho balbettato qualcosa in tal senso e la risposta non si è fatta attendere: “eseguiamo gli ordini”. All'improvviso, il teorico legale nazista Carl Schmitt irruppe in me. Essere sovrani è avere la prerogativa di dichiarare legale ciò che non è legale, e di imporre burocraticamente la propria volontà con la normalità dell'obbedienza funzionale e la conseguente banalizzazione del terrore di Stato.
Caro Presidente Lula, sono arrivato così nella sua cella e lei non sospettava certo del tumulto che si stava svolgendo dentro di me. Quando l'ho visto, mi sono calmato. Ero finalmente di fronte alla dignità in persona, e sentivo che l'umanità non aveva ancora rinunciato ad essere ciò a cui aspirano i comuni mortali. Era tutto del tutto normale all'interno dell'anormalità totalitaria che lo aveva rinchiuso lì. Le finestre, l'attrezzatura da palestra, i libri, la televisione. La nostra conversazione era normale come tutto ciò che ci circondava, compresi i suoi avvocati e Gleisi Hoffmann, presidente del Partito dei Lavoratori.
Abbiamo parlato della situazione in America Latina, della nuova (vecchia) aggressività dell'impero, del sistema giudiziario convertito in sostituzione di golpe militari, di sondaggi che continuavano a metterlo in evidenza, del mio timore che il trasferimento di voti non fosse così massiccio come speravo. Era come se l'immenso elefante bianco in quella stanza – la ripugnante illegalità della sua prigionia per palesi motivi politici – si fosse trasformato in un'ineffabile leggerezza dell'aria per non disturbare la nostra conversazione come se, invece di essere lì, fossimo da qualche altra parte. la tua scelta.
Quando la porta si è chiusa alle mie spalle, è ricaduto su di me il peso della volontà illegale di uno Stato tenuto in ostaggio da criminali armati di manipolazioni legali. Ho fatto affidamento sulla rivolta e sulla rabbia e sulla buona prestazione che ci si aspetta da un intellettuale pubblico che deve rilasciare dichiarazioni alla stampa prima di uscire. Ho fatto di tutto, ma quello che sentivo davvero era di essermi lasciato alle spalle la libertà e la dignità del Brasile, imprigionato affinché l'impero e le élite al suo servizio potessero realizzare i loro obiettivi di garantire l'accesso alle immense risorse naturali del Brasile, la privatizzazione delle pensioni e l'allineamento incondizionato con la geopolitica della rivalità con la Cina.
La serenità e la dignità con cui Lula ha affrontato 582 giorni di carcere è la prova provata che gli imperi, soprattutto quelli decadenti, spesso sbagliano nei calcoli, proprio perché pensano solo al breve periodo. L'immensa solidarietà nazionale e internazionale, che lo ha reso il prigioniero politico più famoso del mondo, ha dimostrato che il popolo brasiliano cominciava a credere che almeno una parte di ciò che era stato distrutto a breve termine potesse essere ricostruito a medio e lungo termine. . Il suo arresto è diventato il prezzo per la credibilità di quella condanna.
Caro amico Presidente Lula da Silva,
Le scrivo oggi innanzitutto per congratularmi con lei per la sua vittoria alle elezioni del 30 ottobre. È un'impresa straordinaria senza precedenti nella storia della democrazia. Di solito dico che i sociologi sono bravi a prevedere il passato, non il futuro, ma questa volta non mi sbagliavo. Non sono nemmeno più sicuro di quello che sento il bisogno di dirti oggi. Poiché so che non hai tempo per leggere grandi elaborazioni analitiche, sarò telegrafico. Prendi queste considerazioni come espressione dei migliori auguri per te personalmente e per l'esercizio dell'incarico che stai per assumere.
(1) Sarebbe un grave errore pensare che con la sua elezione tutto sia tornato alla normalità in Brasile. In primo luogo, la norma prima di Jair Bolsonaro era qualcosa di molto precario per le popolazioni più vulnerabili, anche se lo era meno di quanto non lo sia ora. In secondo luogo, Jair Bolsonaro ha inflitto alla società brasiliana un danno difficile da riparare. Ha prodotto una battuta d'arresto civilizzatrice avendo riacceso le braci di violenza tipiche di una società soggetta al colonialismo europeo: l'idolatria della proprietà individuale e la conseguente esclusione sociale, il razzismo, il sessismo, la privatizzazione dello Stato affinché coesista lo stato di diritto con il primato dell'illegalità, e una religione escludente questa volta sotto forma di evangelizzazione neo-pentecostale.
La frattura coloniale si riattiva nella forma della polarizzazione amico/nemico, noi/loro, tipica dell'estrema destra. Con ciò, Bolsonaro ha creato una rottura radicale che rende molto difficile la mediazione educativa e democratica. Il recupero richiederà anni.
(2) Se la nota precedente punta al medio termine, la verità è che la sua presidenza sarà per ora dominata dal breve periodo. Jair Bolsonaro ha fatto tornare la fame, ha rotto finanziariamente lo Stato, ha deindustrializzato il Paese, ha lasciato morire inutilmente centinaia di migliaia di vittime del covid, ha proposto di porre fine all'Amazzonia. Il campo dell'emergenza è quello dove il Presidente si muove meglio e dove sono sicuro avrà più successo. Solo due cautele. Sicuramente tornerà alle politiche che ha portato avanti con successo, ma attenzione, le condizioni ora sono ben diverse e più avverse.
D'altra parte, tutto deve essere fatto senza attendere la gratitudine politica delle classi sociali che hanno beneficiato delle misure di emergenza. Il modo impersonale di fruire, che è proprio dello Stato, fa vedere nei benefici un proprio merito personale o un proprio diritto e non il merito o la benevolenza di chi li rende possibili. Per dimostrare che tali misure non sono né frutto del merito personale né della benevolenza dei donatori, ma sono piuttosto il prodotto di alternative politiche, c'è solo una strada: l'educazione alla cittadinanza.
(3) Uno degli aspetti più disastrosi della battuta d'arresto provocata da Bolsonaro è l'ideologia anti-diritti capillarizzata nel tessuto sociale, che prende di mira gruppi sociali precedentemente emarginati (poveri, neri, indigeni, rom, LGBTQI+). Mantenere una ferma politica dei diritti sociali, economici e culturali come garanzia di una maggiore dignità in una società molto disuguale deve essere il principio fondamentale dei governi democratici di oggi.
(4) Il contesto internazionale è dominato da tre mega-minacce: pandemie ricorrenti, collasso ecologico, possibile terza guerra mondiale. Ognuna di queste minacce è globale, ma le soluzioni politiche rimangono in gran parte limitate alla scala nazionale. La diplomazia brasiliana è stata tradizionalmente esemplare nella ricerca di articolazioni, sia a livello regionale (cooperazione latinoamericana) sia a livello globale (BRICS). Viviamo in un periodo di interregno tra un mondo unipolare dominato dagli Stati Uniti che deve ancora scomparire completamente e un mondo multipolare che deve ancora emergere completamente. L'interregno si manifesta, ad esempio, nella decelerazione della globalizzazione e nel ritorno del protezionismo, nella parziale sostituzione del libero scambio con il commercio con partner amichevoli.
Gli Stati rimangono tutti formalmente indipendenti, ma solo alcuni sono sovrani. E tra questi ultimi non si contano nemmeno i Paesi dell'Unione Europea. Il presidente Lula ha lasciato il governo quando la Cina era il grande partner degli USA e ritorna quando la Cina è il grande rivale degli USA. Il presidente Lula è sempre stato un sostenitore del mondo multipolare e la Cina è oggi un partner imprescindibile del Brasile. Vista la crescente guerra fredda tra Stati Uniti e Cina, prevedo che la luna di miele tra Biden e Lula non durerà a lungo.
(5) Il Presidente Lula ha oggi una credibilità mondiale che gli consente di essere un efficace mediatore in un mondo minato da conflitti sempre più tesi. Potrebbe fare da mediatore nel conflitto Russia/Ucraina, due Paesi i cui popoli hanno urgente bisogno di pace, in un momento in cui i Paesi dell'Unione Europea hanno abbracciato la versione nordamericana del conflitto senza Piano B e si sono condannati alla stessa sorte per cui è destinato il mondo unipolare dominato dagli Stati Uniti. E sarà anche un mediatore credibile nel caso dell'isolamento del Venezuela e della fine del vergognoso embargo contro Cuba. Per questo il presidente Lula deve far pacificare il fronte interno e qui sta la difficoltà maggiore.
(6) Dovrà convivere con la minaccia permanente della destabilizzazione. È il segno distintivo dell'estrema destra. È un movimento globale che corrisponde all'incapacità del capitalismo neoliberista di vivere nel prossimo periodo con una minima convivenza democratica. Pur essendo globale, assume caratteristiche specifiche in ogni paese. L'obiettivo generale è convertire la diversità culturale o etnica in polarizzazione politica o religiosa.
In Brasile, come in India, si rischia di attribuire a tale polarizzazione il carattere di una guerra di religione, sia essa tra cattolici ed evangelici o tra cristiani fondamentalisti e religioni di origine africana (Brasile) o tra indù e musulmani (India). Nelle guerre di religione la conciliazione è quasi impossibile. L'estrema destra crea una realtà parallela immune da qualsiasi confronto con la realtà reale. Su questa base può giustificare la violenza più crudele. Il suo obiettivo principale è impedire al presidente Lula di terminare pacificamente il suo mandato.
(7) Il presidente Lula ha attualmente il sostegno degli Stati Uniti a suo favore. È noto che tutta la politica estera degli Stati Uniti è determinata da ragioni di politica interna. Il presidente Joe Biden sa che, difendendo il presidente Lula, si sta difendendo da Donald Trump, suo rivale nel 2024. Si scopre che gli USA sono oggi forse la società più fratturata del mondo, dove il gioco democratico convive con un'estrema destra plutocrate abbastanza forte da convincere oggi circa il 25% della popolazione statunitense che la vittoria di Joe Biden nel 2020 sia stata il risultato di brogli elettorali. Questa estrema destra è disposta a tutto. La loro aggressività è dimostrata dal recente tentativo di rapire e torturare Nancy Pelosi, leader dei Democratici alla Camera dei Rappresentanti.
Pensiamo a questo: il Paese che vuole produrre cambio di regime in Russia e lo stallo della Cina non riesce a proteggere uno dei suoi leader politici più importanti. E, come si vedrà in Brasile, poco dopo l'attentato è circolata una batteria di notizie false per giustificare l'atto. Pertanto, oggi, gli Stati Uniti sono un doppio paese: il paese ufficiale che promette di difendere la democrazia brasiliana e il paese non ufficiale che promette di sovvertirla per testare ciò che intende ottenere negli Stati Uniti. Ricordiamo che l'estrema destra è nata come politica ufficiale del paese. L'evangelismo iperconservatore iniziò come un progetto americano (vedi il rapporto Rockefeller del 1969) per combattere "il potenziale insurrezionale" della teologia della liberazione. E si dica, a sostegno della verità, che per lungo tempo il suo principale alleato è stato Papa Giovanni Paolo II.
(8) Dal 2014 il Brasile sta vivendo un processo di continui colpi di stato, la risposta delle élite ai progressi che le classi popolari hanno ottenuto con i governi del presidente Lula. Questo processo non si è concluso con la tua vittoria. Ha solo cambiato ritmo e tattica. In questi anni e soprattutto nell'ultimo periodo elettorale, abbiamo assistito a molteplici illegalità e persino crimini politici commessi con impunità quasi naturale. Oltre ai tanti commessi dal capo del governo, abbiamo visto, ad esempio, alti funzionari delle Forze armate e delle forze di sicurezza invocare colpi di stato e schierarsi pubblicamente con un candidato presidenziale nell'esercizio delle loro funzioni.
Questi comportamenti golpisti devono essere puniti in modo esemplare o su iniziativa del sistema giudiziario o attraverso trasferimenti forzosi alla riserva. Qualsiasi idea di amnistia, per quanto nobili siano le sue motivazioni, sarà una trappola sulla strada della tua presidenza. Le conseguenze possono essere fatali.
(9) È noto che il presidente Lula non attribuisce un'alta priorità alla caratterizzazione della sua politica come di sinistra o di destra. È interessante notare che, poco prima di essere eletto presidente della Colombia, Gustavo Petro affermò che la distinzione importante per lui non era tra sinistra e destra, ma piuttosto tra politica della vita e politica della morte. La politica della vita in Brasile oggi è una sincera politica ecologica, la continuità e l'approfondimento delle politiche di giustizia razziale e sessuale, i diritti del lavoro, gli investimenti nella sanità pubblica e nell'istruzione, il rispetto per le terre delimitate delle popolazioni indigene e l'emanazione delle demarcazioni in attesa.
Occorre soprattutto una transizione graduale ma decisa dalla monocultura agraria e dall'estrazione di risorse naturali a un'economia diversificata che consenta il rispetto di diverse logiche socioeconomiche e articolazioni virtuose tra l'economia capitalista e l'economia contadina, familiare, cooperativa, sociale. , Riverside, quilombola che hanno tanta vitalità in Brasile.
(10) Lo stato di grazia è breve. Non dura nemmeno cento giorni (vedi Gabriel Boric in Cile). Il presidente Lula deve fare di tutto per non perdere le persone che lo hanno eletto. La politica simbolica è fondamentale nei primi tempi. Un suggerimento: sostituire subito le Conferenze Nazionali per dare un segnale inequivocabile che esiste un altro modo più democratico e partecipativo di fare politica.
*Boaventura de Sousa Santos è professore ordinario presso la Facoltà di Economia dell'Università di Coimbra. Autore, tra gli altri libri, di La fine dell'impero cognitivo (autentico).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
