da FLAVIO AGUIAR*
C'è un odore di bruciato nell'aria di Berlino. E non c'è nessun Wald (foresta) in fiamme, nonostante il caldo estivo. L'odore di bruciato in realtà proviene dal quartier generale del governo federale
“La plus belle des ruses du diable\ est de vous convaincre qu'il n'existe pas” [Il più fantastico dei trucchi del diavolo\ è convincerti che non esiste]
(Carlo Baudelaire).
Preambolo
C'è un odore di bruciato nell'aria di Berlino. E non ce ne sono Wald (foresta) in fiamme qui, nonostante il caldo estivo. L'odore di bruciato proviene in realtà dalla sede del governo federale, noto come Palazzo della Cancelleria, e dai suoi dintorni.
Dopo l’ecatombe del nazismo e la seconda guerra mondiale, il sistema politico della Germania occidentale fu concepito in modo tale che, in linea di principio, nessun partito potesse dominare il governo da solo. La regola è che il partito con più o migliori voti alle elezioni federali è chiamato dal presidente (eletto indirettamente da un complesso collegio elettorale) a formare un governo di coalizione. Votati di più e meglio: il sistema elettorale diretto in Germania è complicato. Nel caso delle elezioni federali, definisce la composizione della Camera dei Deputati, il Reichstag.
Ogni elettore ha diritto a due voti: uno nominale, per uno dei candidati della propria circoscrizione; e un altro nel gruppo che preferisci. Questi voti non sono necessariamente vincolati. Gli elettori possono scegliere il candidato di un partito e dare il voto del proprio partito a un altro partito.
Ciascun partito redige una lista di candidati. Il risultato finale è formato dai risultati delle elezioni in ciascuna circoscrizione, più i candidati eletti dal voto del partito, secondo l'ordine della lista preparata da ciascun partito. Il potere esecutivo, guidato dal cancelliere, è votato nel Reichstag, a seconda della coalizione che ha la maggioranza.
Con la riunificazione dei tedeschi, che in realtà significò l’annessione dell’Est da parte dell’Ovest, questo sistema prevalse a livello nazionale e costituì anche la base per le elezioni statali e municipali. Nella maggior parte dei casi, la coalizione di governo coinvolge due partiti. Ma non è raro che ne abbia tre, come nel presente.
Il cancelliere Olaf Scholz è il leader del partito che ha eletto il maggior numero di deputati alle ultime elezioni, i socialdemocratici (SPD, nell'acronimo tedesco). Ha formato una coalizione con il Partito dei Verdi e il FDP (Partito Democratico Libero), liberale.
La tradizione voleva che i lavoratori sindacalizzati votassero per la SPD; nei Verdi, giovani alternativi e pacifisti; nel FDP, i liberi professionisti e altri a cui non piace pagare le tasse. Più a destra, nell’Unione cristiano-democratica – CDU (nel caso della Baviera, Unione cristiano-sociale – CSU) – hanno votato gli imprenditori della grande e media impresa e la classe media conservatrice.
Al giorno d'oggi queste linee si sono incrociate e si sono intrecciate. L’SPD si è in gran parte convertito al neoliberismo. La leadership dei Verdi abbandonò il pacifismo e divenne un partito belligerante, verde oliva, principalmente anti-russo. Durante il regno della cancelliera Angela Merkel, durato sedici anni e tre diverse coalizioni, la CDU ha letteralmente “inghiottito” le bandiere sociali dell’SPD e quelle ecologiche dei Verdi. E sono emersi nuovi partiti.
A sinistra è nato La Sinistra (La Sinistra), di un dissenso dell'SPD combinato con politici dell'ex Germania dell'Est che non appartenevano al Partito Comunista. Più recentemente un'ala del Sinistra scissione, guidata dalla deputata Sarah Wagenknecht, che formò un partito a lei intitolato, il BSW. E sulla destra apparve il Alternative für Deutschland, l’AfD di estrema destra, le cui radici profonde spesso emanano un odore di muffa, di tipo nazista.
Accanto a questi, che sono i principali, c’è una serie enorme di piccoli partiti, alcuni con portata regionale, tra cui il famigerato NPD (Partito Nazionale Democratico della Germania), oggi rinominato come La patria (A Pátria o A Terra Natal), questo è chiaramente neonazista.
E su tutti aleggia un’informazione corporativa più plurale di quella brasiliana, ma i cui commentatori, per la maggior parte, pregano per un’introduzione all’austerità fiscale con radici neoliberiste e etichettano come “populista” tutto ciò che si discosta da essa, sia sul piano destra o sinistra.
L'odore di bruciato
Ebbene, dopo questo lungo preambolo, veniamo al tema principale di queste lunghe battute: il governo federale puzza di bruciato.
Ragioni profonde e lontane, ma difficili da riconoscere dal bombardamento mediatico: l’egemonia neoliberista, che ha sottomesso la SPD e i Verdi, i piani di austerità fiscale, la crisi del 2008 che ha disorganizzato quelle lealtà partitiche sopra descritte. Una ragione vicina, difficile da riconoscere anche a causa dello stesso bombardamento mediatico: la guerra in Ucraina, che ha gettato il Paese in una spirale inflazionistica ascendente e in una recessione discendente.
Cornice: il crollo del regime comunista nella Germania dell'Est.
Egemonia neoliberista
L’egemonia neoliberista ha generato piani di austerità fiscale e reso precarie le condizioni di lavoro, soprattutto per i giovani. Ha inoltre ridotto le pensioni, rendendo più precarie le condizioni di vita degli anziani. Ma tutto ciò poteva essere affrontato, in un mondo di inflazione prossima allo zero, un’impresa che veniva presentata come un risultato virtuoso di questo capitalismo un po’ radicalizzato e trionfante. La Germania navigava in un mare di relativa tranquillità, nella comoda posizione di fiore all’occhiello dell’economia europea, spinta dal basso costo del gas importato dalla Russia. Gran parte dell’economia continentale ruotava attorno alle esportazioni e alle importazioni dalla Germania industrializzata.
Un certo disagio
Nonostante il sentimento di solidità della posizione tedesca, il disagio causato dalle differenze nelle condizioni di vita tra gli Stati dell’ex Germania Ovest, più prosperi, e quelli dell’ex Germania Est, dove la disoccupazione, soprattutto giovanile, era elevata già infuriava tra le righe, era più grande. È in questo contesto che nel 2013 è stato fondato il partito di estrema destra Alternative für Deutschland, che ha cominciato a crescere nelle intenzioni di voto, soprattutto nell'ex Germania dell'Est, attirando sempre più elettori giovani. Ma l’edificio, nel suo complesso, sembrava restare solido e con salde fondamenta.
I dossi e le crepe
Ci sono stati due ostacoli lungo il percorso, che però non hanno intaccato l'apparente tranquillità della navigazione: la crisi finanziaria del 2007/2008 e il Brexit, nel 2016, il primo grande shock per la solida immagine dell'Unione Europea.
La vera svolta è arrivata con la guerra in Ucraina. Le importazioni di gas russo divennero scarse e presto si esaurirono; L'origine dei fattori di produzione agricoli importati dall'Ucraina è diversificata. Di conseguenza, proprio come l’energia, sono diventati più costosi. I gasdotti che portano il gas russo verso la costa tedesca sono stati sabotati e anche le indagini sull'accaduto sono state sabotate.
Si è innescata la spirale inflazionistica, che ha raggiunto in media la doppia cifra (10 – 11% annuo), ma galoppa liberamente nei costi dell'energia (40%) e dei prodotti alimentari (20%). I prezzi degli affitti salirono alle stelle. Da un momento all’altro tutto è diventato più caro.
L’AfD cresce e il governo crolla
Il discorso duro, semplicistico e xenofobo dell’estrema destra (AfD) ha guadagnato forza e sostegno. Questo partito crebbe, raggiunse il Parlamento (Reichstag), cominciò a guidare parte della politica nazionale, investendo contro immigrati e rifugiati. La popolarità del governo stava diminuendo. SPD e Verdi perdevano intenzioni di voto; il FDP è rimasto più stabile, ma la sua percentuale è relativamente bassa. La CDU/CSU è balzata al primo posto per intenzioni di voto, l'AfD al secondo posto. La debacle è appena iniziata durante le elezioni per il Parlamento europeo, il 6 giugno. I partiti della coalizione di governo crollarono.
Il risultato è stato eloquente. La destra tradizionale (CDU/CSU) ha eletto 29 deputati, con il 30,02% dei voti. Al secondo posto l'AfD con 15 deputati e il 15,89% dei voti. L'SPD e i Verdi si sono piazzati umilianti al terzo e quarto posto, rispettivamente con 14 e 12 deputati, rispettivamente con il 13,94% e l'11,9% dei voti. Il FDP si è piazzato al sesto posto (5 deputati e 5,18% dei voti), dietro alla BSW, recentemente fondata dalla deputata Sarah Wagenknecht, che, lasciando 0, ha eletto 6 deputati e ha ottenuto il 6,17% dei voti, presi principalmente dalla ds Linke , l’SPD, i Verdi e un po’ anche l’AfD.
La CDU/CSU ha mantenuto il numero dei deputati che aveva nella legislazione precedente, così come la FDP. L'SPD e i Verdi hanno ridotto la loro rappresentanza; l’AfD lo ha aumentato.
Il fallimento del governo tedesco in questo voto è stato accompagnato solo dal naufragio del governo francese.
Il collegamento nascosto
Nel clima politico tedesco è difficile vedere un legame tra questo fallimento del governo e la guerra in Ucraina, ma esiste. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, dell’SPD, si è dimostrato molto reticente a coinvolgere la Germania nel conflitto, attraverso il sostegno finanziario e militare al governo di Kiev. Ha finito per cedere passo dopo passo alle enormi pressioni che gli sono state esercitate, a cominciare dall'invio dei carri armati Leopard 2, fabbricati in Germania, al governo ucraino.
L’ultimo culmine di questo coinvolgimento è stata l’autorizzazione all’uso delle armi tedesche fornite a Kiev per raggiungere il territorio russo. Lungo questo percorso, il cancelliere divenne un ardente sostenitore della guerra.
C’è stata una forte pressione internazionale, da parte degli Stati Uniti, del Regno Unito, della NATO e della leadership dell’Unione Europea. Anche la pressione sui media tedeschi è stata enorme, a cominciare dal fatto che inizialmente si era decretato non solo che il governo ucraino doveva vincere la guerra, ma che la stava vincendo, contro tutte le prove che a poco a poco arrivavano. dal campo di battaglia.
Si instaurò un clima di manicheismo russofobo che non lasciava spazio ad alcuna alternativa. Allo stesso tempo, cresceva una sorta di messianismo, che indicava la guerra e la vittoria come l’unica via possibile, condannando ogni negoziazione alternativa. Durante la guerra la barbarie era tutta da parte russa; virtu, dalla parte ucraina. I tratti neonazisti delle forze armate ucraine furono sepolte sotto il tappeto, trasformandole in eroici difensori della democrazia e della civiltà occidentale.
Ultimo ma non meno, vanno evidenziate le pressioni interne del governo stesso. In questo caso la principale forza di pressione è stata esercitata dal Ministro della Difesa Boris Pistorius, dallo stesso SPD, dai Verdi, in particolare dal Vicecancelliere Robert Habeck e soprattutto dal paladino del guerrafondaio, il Ministro della Difesa. Affari Esteri, Annalena Baerbock, trasfigurata in una sorta di Valchiria wagneriana.
Impreparazione tedesca e ripresa militare
Il fatto è che la Germania non era disposta a farsi coinvolgere nella guerra come fece, nemmeno indirettamente. Il taglio delle forniture russe e il successivo aumento del prezzo del gas importato da altre fonti hanno portato molte industrie tedesche a ridimensionare, crollare o lasciare il paese. Sono aumentati la disoccupazione e la mancanza di prospettive tra i giovani, che cedono sempre più alla tentazione dell’AfD.
Attualmente l’industria tedesca è in ripresa, soprattutto grazie alla conversione alla produzione militare. Ciò sta crescendo in tutta Europa, con la parallela militarizzazione dei cuori e delle menti. In molti settori dell’amministrazione governativa e nei circoli di conversazione si parla apertamente della possibilità, forse dell’inevitabilità, di una guerra con la Russia.
Peggio ancora: questa possibilità e forse l’inevitabilità sono spesso benvenute. Da tutte le parti si assiste ad una naturalizzazione della guerra, cullati dal richiamo delle sirene che la geopolitica odierna è quella del confronto tra le democrazie civilizzatrici e virtuose dell'Occidente e la barbarie delle dittature e delle autocrazie aliene, la Russia e, dietro di essa, la Cina. Paesi diversi come l’Iran, la Corea del Nord e il Venezuela sono schierati su questo banco di nemici della democrazia e della civiltà.
Criticare la NATO e gli Stati Uniti è diventato un anatema. Ho anche sentito dire che noi latinoamericani abbiamo commesso l'“errore” di considerare gli Stati Uniti un paese imperialista. Washington divenne una fonte di virtù: in un commento radiofonico un professore universitario di storia esentò gli Stati Uniti da ogni responsabilità per il colpo di stato in Cile del 1973.
Per rendere più denso questo brodo già denso, è anche impossibile criticare apertamente la politica guerriera e criminale del governo di Benjamin Netanyahu nei confronti del popolo palestinese. Difendere i diritti del popolo palestinese è diventato sinonimo di difendere il terrorismo.
Il profilo di Vladimir Putin e del vecchio diavolo
Per concludere menziono due aspetti importanti.
Il primo è che il profilo di Vladimir Putin non aiuta la causa della pace. Anche se la NATO avesse effettivamente provocato la Russia, l'invasione dell'Ucraina contraddice la Carta delle Nazioni Unite, ed è stata condannata con veemenza dall'Assemblea Generale, sia dai voti contrari che dalle numerose astensioni e assenze di alcuni dei tradizionali alleati di Mosca.
Ex capo del KGB sovietico, Vladimir Putin non è un democratico, un libertario o una persona di sinistra. Ma non può essere individuato come unico responsabile del conflitto e del suo prolungamento. Sia la NATO che Kiev scommettono sulla guerra. Ci sono seri indizi che i negoziati di pace iniziati tra Kiev e Mosca, nel marzo 2022, siano stati sabotati e sepolti a causa delle pressioni dell’Occidente.
In questo quadro, la tragedia più grave che si sta verificando è il passaggio, in pratica, della bandiera della pace in Europa e altrove, che è sempre appartenuta alla sinistra, nelle mani dell’estrema destra. Se andrà al potere, troverà un continente in cui lo spirito militarista si sta rinascendo, ben alimentato dalla sua industria e dalla fornitura di armi nordamericane, comprese quelle nucleari. Lo spirito prussiano è risorto in Germania, se mai fosse morto.
Il secondo aspetto è simbolico. Terminata la Seconda Guerra Mondiale, gli americani raccolsero le macerie di Berlino Ovest e le collocarono sui resti della Scuola Tecnica e Militare progettata durante il regime nazista, la cui costruzione non fu completata, ricoprendo tutto con terra e sabbia. È l'unica collina degna di questo nome in tutta Berlino, altrimenti una città pianeggiante e invitante per tranquille biciclette.
La collina venne chiamata Teufelsberg, Collina del Diavolo, grazie al nome simile di un lago vicino. Sono sicuro che in qualche soffitta o cantina di quell'embrione abortito e sepolto della Scuola Tecnica e Militare, che faceva parte dei piani di costruzione della monumentale Germania, la prevista capitale del Terzo Reich, progettata per avere migliaia di anni , qualche vecchio diavolo indossa la sua uniforme e sorride subdolamente.
*Flavio Aguiar, giornalista e scrittore, è professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
