da ERIVALDO COSTA DE OLIVEIRA*
La presunta geografia del voto è uno degli elementi centrali nella riattivazione dei cosiddetti scontri politici, con un forte potere di rimuovere tutta la complessità del Brasile
Il primo turno delle elezioni si è svolto il 30 settembre. Appena uscito il risultato – che ha confermato la vittoria di Lula (48,12%) su Jair Bolsonaro (43,47%) – è iniziato un dibattito su quale parte del Paese incarna i valori più alti e più bassi del Brasile. Gli spazi per la xenofobia diretti sia al Nord/Nordest che al Sud/Sudest o addirittura alla regione centrale del Paese hanno segnato una forte presenza nel dibattito pubblico. A seconda di quale parte dello spettro politico si parla, una certa parte diventa la banda marcia della nazione, il civilizzato o barbaro, arretrato o progressista, nazionale o straniero, socialista o fascista, salvatore o carnefice.
Questo modo di discutere i risultati elettorali riattiva vecchie dispute sociali di espressione geografica che hanno permeato la formazione brasiliana: regionalismi da diversi quadranti del territorio. In questo senso, ha scritto un elettore di Jair Bolsonaro: “Non sono mai stato nel Nordest e ora so che non ci andrò mai. Troppa spiaggia fa male ai neuroni e trasforma le persone in nerd. Non dà. Sono stanco. Se optano per l'indugio e l'inganno, che restino lì, immersi nella loro atavica arretratezza. Scompigliano il paese. Non è facile ammettere che è l'ignoranza a definire il destino di un Paese che ha fretta di crescere, bloccandone il cammino verso il successo economico e sociale”.
Un sostenitore dell'attuale presidente aggiunge in un altro post: “Il Nordest deve spiegare perché, essendo la regione più povera del Paese, ha deciso di eleggere da solo quella che lo ha sempre tenuto prigioniero, gettando solo briciole fuorvianti. (...) Il Nordest, in questo momento, con la dovuta reverenza, è la grande vergogna nazionale”. Un altro sostenitore ha espresso in un breve video: “Queste persone di Bahia che votano per Lula e poi vengono qui nella nostra città a chiedere un lavoro, che tu chiudi le porte delle tue aziende, perché quello che hai di più è un portafoglio che firmiamo alle compagnie Di quei miserabili nordorientali che lì muoiono di fame e vengono qui a vendere amache sulla spiaggia, ho chiesto un servo muratore, per un lavoro e per dormire davanti ai nostri stabilimenti. Quindi, se hanno scelto Lula, che stiano lì nel loro stato, votando Lula e consumando l'assegno familiare. Come contabile, chiederò all'imprenditore di pagare le tasse se il denaro viene rubato?
Notevole, in questo contesto, anche quanto ha fatto il commentatore Rodrigo Constantino. Su uno dei suoi social ha pubblicato la seguente opinione: “Abbiamo una chiara conclusione in queste elezioni: la parte del Paese che riceve più assistenza decide sulla parte del Paese che produce di più per il PIL”. A sostegno di questa opinione, una mappa dello spazio brasiliano sezionato in due parti, un Nordest rosso identificato dal toponimo Cuba do Sul contrapposto a un resto del territorio nazionale beige e identificato con il toponimo Brasile.
Le posizioni con argomenti opposti sono facili da trovare. Uno di loro, in tono separatista, da spiaggia e culinario, dice: “Puoi dividere il Brasile, io sono già dalla parte giusta. Qui non mancano il forró, il cuscus, la carne essiccata al sole, la pamonha, la spiaggia e la gente buona e senza fronzoli”. Un altro, ponendo elementi didattici e storici che segnano l'origine del paese, scrive: “Nordest. Regione brasiliana dove, non a caso, gli studenti vincono le Olimpiadi di Fisica, Matematica, Storia, Astronomia. Orgoglioso di essere del nord-est! È da qui che provengono i più grandi talenti in tutte le aree di questo paese. Ed è qui che tutto ebbe inizio più di 500 anni fa!”
Sulla stessa linea scrive, o meglio risponde, un importante intellettuale del PT: “Solo 10 studenti, in tutto il Brasile, hanno segnato 1000 alla tesina ENEM. 7 sono del nord-est”. Con tono più serio, sottolinea un altro difensore della regione: “Neppure Noé portava tanti animali quanti il Nordest porta il Brasile”. Per questa battaglia furono reclutati anche attori di Hollywood. La foto della cerimonia degli Oscar 2022, in cui Will Smith schiaffeggia Chris Rock, era appropriata per rappresentare – dall'identificazione degli attori per nomi di regioni – il Nordest che batte il Sud. Infine, un importante filosofo di sinistra, analizzando i risultati elettorali (Vladimir Safatle e la riorganizzazione della sinistra al secondo turno/intervista a Contragolpe, canale L'intercettazione del Brasile), pur facendo un discorso dalle sfumature interessanti, non manca di sottolineare: “il Nordest salvato”.
Questi giochi di attacchi e contrattacchi, colpi e contrattacchi, elogi o disgrazie (sia di personaggi anonimi, sia di personaggi pubblici, sia di persone con un alto livello di scolarizzazione, sia di persone con un basso livello di scolarizzazione) denotano, tra altre cose, come i vecchi pendengas sono ancora una volta vestiti di nuove sembianze e, inoltre, rivelano il potere delle romanticizzazioni su se stessi e sugli altri.
In questo contesto, la geografia del voto, o meglio, la presunta geografia del voto, è uno degli elementi centrali per riattivare i cosiddetti scontri, le cui mappe – a seconda di quale parte dello spettro politico si parla – mostra inconfutabilmente la regione sana o malata del paese. I discorsi sollevati qui difficilmente escono dall'immaginario cartografico delle elezioni.
Molto sintomatico di questo è stato il vivere “Elezioni del 2022: i due brasiliani”, dal canale Educazione creativa ufficiale, sulla piattaforma YouTube, in cui tre docenti cercano di discutere politicamente e geograficamente i risultati delle elezioni. Spiegazioni le cui linee centrali sono riprodotte di seguito. Il primo interlocutore esordisce spiegando che esistono due Brasile: quello della civiltà e quello della barbarie. La seconda rafforza la tesi della prima esponendo una mappa che esprime, per maggioranza semplice e per ritagli di stato, i risultati del primo turno, individuando, in rosso, gli stati dove ha vinto Lula e, in azzurro, dove ha vinto Bolsonaro.
E, basandosi sul pezzo cartografico, sottolinea che “la geografia del voto (…) spiega la realtà brasiliana” poiché “Il Nordest è il Brasile (…) San Paolo è una città totalmente cosmopolita e così anche Rio de Janeiro, non non c'è da stupirsi che il Nord-est significhi la grande resistenza della sua cultura regionale, della brasiliana (...)” la cui rivelazione è annunciata nella geografia del voto e successivamente negli attacchi di xenofobia che la regione subisce da parte di altre parti del paese. Poi, interviene ancora la prima conduttrice: “Il Brasile è ristretto al Nord e al Nordest, principalmente a queste due regioni, il resto è nel territorio, ma non appartiene al territorio, il resto non ha identità culturale. L'identità culturale brasiliana è nel nord-est”.
Il primo espositore aggiunge: “Il Nordest, (…) gran parte del Nord (…) è tornato con Lula perché (…) questo è il Brasile, questo è appunto il Brasile, questo è il Brasile con un tocco brasiliano. E la cultura è un riflesso del Brasile (…)”. Il terzo esponente non sfugge al tonico precedentemente difeso. In questo senso esordisce sottolineando: “Il Nordest è impegnato con il Brasile. Lo ha dimostrato, è geografico, è storico”. E poi fa notare: “ciò che (…) è stato presentato nei fatti (…) è scienza (…) esatta, perché (…) [è stata] presentata una mappa [che] riflette bene cosa significa essere brasiliano o no”. Dice anche: la mappa “ti fa capire che alcune persone sono in Brasile solo per i propri interessi, non sono brasiliani. Il Nordest ci ha dimostrato”.
Dopo la presentazione, il terzo espositore tira in ballo la candidatura di Ciro Gomes, non mettendo sul tavolo che – per quanto incredibile possa sembrare – il candidato sconfitto del Ceará è del Nordest, ma solo un brasiliano e, ovviamente, non proprio Brasiliano. L'espositore non è accreditato del fatto che Ciro Gomes sia nato a Pindamonhangaba, San Paolo, poiché i suoi genitori sono del Ceará e all'età di cinque anni si è appena trasferito a Sobral, Ceará, dove è cresciuto, si è laureato e ha iniziato la sua carriera politica e, inoltre, lo stesso Ciro Gomes afferma di essere del Nordest. Come si può vedere, il corso argomentativo dell'espositore quando si aggira intorno al fatto dell'identità regionale di Ciro Gomes è quello di sacrificarlo a favore della verità della mappa. In effetti, questa è la sostanza dell'intera argomentazione. vivere: limitare la verità dell'identità brasiliana alla geografia del voto per Lula. La cartografia, in questo senso, è l'espressione più pura della verità di quanto si dice. È il terreno concreto della realtà o, se si vuole, del discorso.
Il problema con questo tipo di verità ancorata alla cartografia è che le mappe sono una sorta di rappresentazione della realtà e non la realtà stessa. Nel gioco degli scontri politici e al di là di questi scontri, la cartografia può svolgere un ruolo retorico, cioè le mappe possono essere veicoli di bugie, errori, mitologie, errori consci e inconsci.
Così, le mappe pubblicate sulla stampa nelle prime ore e nei primi giorni successivi ai risultati elettorali, dividendo il Paese in due parti, un nord rosso (Nord, Nordest, più Minas Gerais e Tocantins) contrapposto a un sud blu (Sud, Sudest e Midwest) o qualsiasi altro colore, oltre ad indicare un terreno cartografico dei discorsi sopra analizzati, non reggono. Innanzitutto, ciò che viene espresso è una variabile demografica (voto) in una metrica territoriale (area spaziale di stati o regioni). Il che genera enormi distorsioni: per concentrarsi sugli estremi del Paese, i giganteschi stati territoriali rossi di Amazonas e Pará, dove ha vinto Lula, sono solo, rispettivamente, il 19° e il 10° collegio elettorale nella graduatoria per numero di votanti; al contrario, il minuscolo Rio Grande do Sul, dove ha predominato Jair Bolsonaro, è il quinto collegio elettorale.
Inoltre, la somma degli elettori dei due stati del nord non raggiunge il numero degli elettori dello stato del sud. In secondo luogo, a complicare l'analisi, a Manaus, capitale dell'Amazzonia rossa, la più grande metropoli del Nord e 8° collegio elettorale (in termini municipali), ha prevalso Jair Bolsonaro. Così come ha prevalso anche nel Rio Grande do Sul, come visto, ma con uno scarto inferiore all'8% per Lula. A Maceió, capitale del Vermelho Alagoas, l'avversario di Lula è diventato campione, nonostante sia stato sconfitto nello stato, la cui ubicazione è nella regione del Nordeste.
Dinamiche simili, che non possono essere catturate dal bicolore stesso della cartografia che esprime i vincitori per maggioranza semplice nelle aree spaziali, si sono verificate a San Paolo e Rio de Janeiro. A San Paolo, il più grande collegio elettorale del Paese, ha vinto Jair Bolsonaro, ma con poca differenza rispetto a Lula. Lo stesso è accaduto a Rio de Janeiro, lo stato che concentra il secondo maggior numero di elettori del Paese.
Per consolidare l'insieme delle distorsioni mirate, nel primo caso, la variabile demografica (numero di persone, individui, elettori) viene sottodimensionata o sovradimensionata a scapito della variabile territoriale; nel secondo caso, rappresentando il vincitore a maggioranza semplice nei ritagli spaziali, si finisce per nascondere i voti del perdente nei ritagli spaziali del vincitore.
In conclusione, se le mappe sono il terreno cartografico dei discorsi, come difeso, ciò che circola, oltre a mappe e discorsi, sono ideologie geografiche con un forte potere di rimuovere tutta la complessità del Paese riducendo il Brasile a regioni fasciste e socialiste , brasiliano e non brasiliano, umano e non umano, civilizzato e barbaro; nascondere più che svelare le dispute elettorali nel territorio. In questo contesto, se si vuole scalfire la complessità dei disagi che affliggono il Paese, è necessario proporre letture più sofisticate, anche cartografiche.
A meno che non ci si accontenti di una rozza cartografia che, nella migliore delle ipotesi, ha il potere di generare, a destra, sostenitori dei vecchi determinismi geografici e, a sinistra, romanzatori o autoesiliati in Europa (da dove alcuni scrivono lettere/libri di Parigi) ma senza riuscire a capire i problemi che affliggono il Brasile.
* Erivaldo Costa de Oliveira è professore di geografia all'UESPI.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
