da RUBENS PINTO LYRA*
Non solo i politici ei membri dell'opposizione clandestina furono oggetto della furia punitiva del regime militare.
I nostri percorsi interrotti
Non hanno prezzo o ritorno
tutto è stato consumato
Tutto è stato consumato
Del nostro tempo migliore sognando
(Rosa Godoy)
C'è uno zoccolo duro del bolsonarismo per il quale non ha senso discutere. I suoi membri rifiutano a priori, qualsiasi argomentazione critica nei confronti del governo Bolsonaro, indipendentemente dalla sua consistenza o fragilità.
Quanto detto sopra è stato illustrato dal comportamento di una signora che ho incontrato a Livraria Reading, che si dichiara cattolica ed elettore di Bolsonaro. Per lei papa Francesco, come ha ribadito, non è altro che un “comunista”. Esempio di grossolana ignoranza, espressa nel radicato manicheismo. Tuttavia, molti di coloro che hanno votato per il capitano in pensione non hanno una lealtà incondizionata nei confronti dell'ex militare. In esso hanno votato Presidente perché pensavano che, nonostante la sua retorica aggressiva – e, a loro avviso, meramente elettorale – fosse l'unico, tra gli altri candidati alla carica, in grado di combattere la corruzione e affrontare le sfide della pubblica sicurezza.
Una buona parte è delusa dal “mito”, mancando però la lucidità per comprendere l'indispensabilità della democrazia e, simmetricamente, la grave battuta d'arresto che rappresenterebbe il ritorno della dittatura. Inoltre, molti di loro conoscono solo la punta del iceberg della repressione scatenata dal 1964 in poi.
Non solo i politici ei membri dell'opposizione clandestina furono oggetto della furia punitiva del regime militare. Pochi sanno, ad esempio, che migliaia di soldati, proprio perché non erano d'accordo con il golpe, furono espulsi dalle Forze Armate, congedati d'ufficio e molti di loro furono anche torturati.
Di qui l'interesse a far emergere aspetti repressivi del regime, che prosperavano all'interno della società, poco pubblicizzati, ma che producevano gravi conseguenze per le loro vittime.
Questi sono stati puniti, senza alcun diritto di difesa, solo per essersi riuniti pacificamente, ed aver esercitato la libertà di espressione, criticando il regime militare – diritti umani fondamentali, di cui si sono serviti proprio per garantirne la validità. In effetti, il potere discrezionale illimitato, tipico delle dittature, attribuito ai capi delle Forze Armate, è stato esercitato in Brasile con assoluta brutalità, soprattutto dopo l'emanazione, nel dicembre 1968, della Legge Istituzionale nº 5. Gli studenti che hanno affrontato la dittatura furono, nonostante la loro lotta fosse del tutto pacifica, duramente perseguitati dalla dittatura militare.
Punizioni per i leader studenteschi e le loro conseguenze
Tra le forme meno note di repressione durante la dittatura – al di fuori degli ambienti politicamente ben informati – vi sono le cosiddette “cassazioni” degli studenti, con tutte le loro nefaste conseguenze. Consistevano nella privazione del diritto allo studio per un certo periodo – ma non solo, come vedremo più avanti. Posso dire che analizzo questo problema ex cathedra, considerando che sono stato messo sotto accusa due volte mentre studiavo giurisprudenza all'UFPB, una "doppia dose" che pochi studenti in Brasile hanno sperimentato. Non sono a conoscenza di alcuno studio che abbia affrontato questo argomento in modo più dettagliato. La questione centrale di queste pene risiede nel fatto che esse non hanno, formalmente, ciascuna, solo la durata di un anno, né erano limitate al solo diritto allo studio.
Questa intesa si applica, in tutta la sua pienezza, alla mia seconda impeachment, perpetrata sulla base dell'AI-5, per aver partecipato, come Delegato della Facoltà di Giurisprudenza dell'UFPB al XXX Congresso dell'UNE, a Ibiúna (SP), di cui ha portato alla più grande prigione collettiva in Brasile.
Mi ci è voluto un po' di tempo per capire che la pena inflittami durava, in pratica, DIECI ANNI, cessando i suoi effetti solo con la revoca, nel gennaio 1979, dell'AI-5.
E che sono stato anche, in conseguenza di ciò, privato, per lo stesso periodo, del mio diritto di andare e venire. Solo nell'ottobre del 1970 potei recarmi in Francia e rimanervi cinque anni, perché avevo ingannato i servizi d'informazione con un indirizzo falso, a Recife, riuscendo così a rilasciare un passaporto.
Questo è stato possibile solo perché non c'era la Polizia Federale e, di conseguenza, non c'era integrazione tra i Dipartimenti dell'Ordine Sociale e Politico (DOPS) degli Stati, preposti alla sorveglianza e alla repressione degli oppositori della dittatura.
Sono stato fortunato. Il giorno dopo il mio viaggio, l'Esercito è venuto a cercarmi nella mia residenza. Ma, a quel punto, Inês era morta, io ero già in Europa.
Altra conseguenza deleteria della mia destituzione è stata l'impossibilità, durante i suddetti dieci anni, di accedere al pubblico impiego.
Qui in Paraíba, dal 1976 al 1978, il defunto Linaldo Cavalcanti, allora Rettore dell'UFPB, tentò tre volte di assumermi, poiché all'epoca ero uno dei rari detentori, nel Nordest, del titolo di dottore in giurisprudenza.
Invano, come si poteva fare solo con il niente si frappone dalla Divisione Sicurezza dell'università, dove il mio fascicolo conteneva “record negativi”. Altre università che ho cercato, come UFRN e l'Università di Brasilia, hanno espresso il desiderio di assumermi. Tuttavia, i cosiddetti "record negativi" hanno impedito loro di farlo.
Non sono stato l'unico a subire queste conseguenze dei pignoramenti. Non ci sono studi in merito, ma presumo che decine, forse centinaia di studenti – in genere studenti universitari – siano stati privati dei loro diritti anche negli altri Stati della Federazione.
Fu solo con la revoca dell'AI-5, nel 1979, dieci anni dopo che era stata revocata per la seconda volta, nel 1969, che potei essere assunto da un'università pubblica, l'UFPB.
Anche la mia assunzione all'Universidade Regional do Nordeste (attuale Universidade Estadual da Paraíba – URNE), dove “ho avuto difficoltà”, per tre anni e mezzo (marzo 1976 a luglio 1979), è stata ottenuta solo eludendo il suo Settore di security, che tardivamente è venuta a conoscenza del mio contratto. Si noti che ciò è avvenuto nonostante l'URNE non fosse di proprietà statale e, quindi, non facente parte del servizio pubblico!
Uno dei pochi riferimenti, nella letteratura politica, alle conseguenze “estese” dell'impeachment, è stato fatto dal maggiore generale dell'esercito e studioso marxista, Nelson Werneck Sodré, lui stesso, privato dei suoi diritti politici per dieci anni.
Nelle sue parole: “La revoca dei diritti riduceva l'individuo all'emarginazione: lo isolava come un lebbroso. Influivano, nella maggior parte dei casi, sull'esercizio stesso del lavoro: al maestro era proibito insegnare; l'aviatore, volare; il ricercatore, alla ricerca e così via”. In tal modo hanno anche raggiunto il “diritto di guadagnarsi il pane quotidiano” (2004, p.276).
È anche probabile che il curriculum vitae, nel mio caso come in molti altri, di attivo oppositore del regime militare, può aver avuto ripercussioni ben oltre quelle fin qui descritte. Così, nel 1988, sono stato inquadrato nel mezzo del processo costituente e – secondo la versione accettata dalla maggior parte degli storici – con la democrazia già restaurata nel Paese, nella Legge sulla Sicurezza Nazionale (LSN) (EDITORIALE, 1988).
Il motivo addotto: avevo partecipato, nei pressi dell'aeroporto João Pessoa, a una manifestazione, considerata sovversiva, a favore dell'abbreviazione del mandato di Sarney, in cui fu arrestato l'avvocato Vital do Rego, allora presidente dell'OAB-PB (RODRIGUES , 19880. A quel tempo, in Paraíba, come leader di ANDES, coordinavo il Comitato sovrapartitico per le elezioni dirette, ma non ero mai presente a quella manifestazione. In tal caso, cosa mi avrebbe motivato a unirmi a LSN? Dopo un'ampia mobilitazione, da parte di João Pessoa, guidata dai Presidenti dell'OAB, Márcio Thomaz Bastos, e delle ANDES, Newton Lima Neto, con ripercussioni nazionali, il ministro della Giustizia di Sarney, Paulo Brossard, ha determinato l'archiviazione del processo contro il due amministratori di queste entità (BROSSARD, 1988).
Dalla ritrattazione dell'UFPB alle incertezze della situazione attuale
Su una targa pubblicata nel 1999, intitolata Il ritiro dell'UFPB, il Consiglio dell'Università di quella istituzione ha riconosciuto che studenti e professori esclusi dalla vita accademica “hanno avuto la loro vita professionale e personale tremendamente danneggiata o semplicemente crudelmente sterminata” (UNIVERSIDADE… 1999, p.35). Il 27 agosto dello stesso anno, il Consiglio dell'Università, in una seduta solenne, ha revocato, con voto unanime, con la delibera nº 16/199 "tutti gli atti punitivi del rettorato applicati agli studenti e agli ex studenti UFPB, atti basati su una legislazione eccezionale" , concedendo a tale Risoluzione l'effetto di Ritiro Istituzionale” (UNIVERSIDADE… 1999, p.49).
Non si sa quante istituzioni, come l'UPPB, abbiano ritrattato le pene applicate durante la dittatura.
La riflessione sull'entità degli effetti nefasti della dittatura assume maggiore importanza quando le nubi si addensano all'orizzonte, essenzialmente a causa del comportamento golpista del messia Bolsonaro, che afferma di essere stato elevato alla presidenza per salvare il Paese dalla corruzione e da un immaginaria “minaccia rossa”.
Il presunto salvatore della Patria ha messo alla prova, con sempre più ardimento, il grado di resistenza e la capacità delle istituzioni di sopravvivere ai suoi attacchi. Si è arrivati al punto, inammissibile per qualsiasi capo di Stato, in democrazia, di avallare manifestazioni che predicano la chiusura del Congresso nazionale e del Tribunale federale.
Anche i politici liberali, che fino a poco tempo fa mostravano un atteggiamento indulgente nei confronti del processo golpista in corso, sono più determinati. Anche FHC ha firmato, con personalità di tutte le correnti politiche, un manifesto per la democrazia.
Resta però l'essenziale: cementare questo ampio fronte democratico e prendere altre iniziative altrettanto urgenti, come chiamare la sinistra a difendere l'eredità democratica ereditata dalla Costituzione del 1988.
Prima che sia troppo tardi.
* Rubens Pinto Lira, dottore in scienze politiche, è professore emerito all'UFPB.
Riferimenti
BROSSARD, Paolo. ancora la violenza. Ora Zero, Porto Alegre, 14.3.1988.
EDITORIALE. Torniamo alla legge sulla sicurezza. Folha de Sao Paulo, San Paolo, 16.3.1988.
LIRA NETO. Castelo: la marcia verso la dittatura. San Paolo: Contesto, 2004.
RODRIGUES, Newton. Mi ritiro dalla farsa. Folha de Sao Paulo, San Paolo, 2.4.1988.
UNIVERSITÀ FEDERALE DI PARAIBA. Il ritiro dell'UFPB. Joao Pessoa: Ed. Università, 1999.
