da PATRICIA VALIM*
Cento giorni di lulismo che non hanno scosso il bolsonarismo
La cerimonia di inaugurazione del terzo mandato del presidente Luís Inácio Lula da Silva è già entrata nella storia del Brasile, mano nella mano con la sociologa Rosangela da Silva accanto al vicepresidente Geraldo Alckmin mano nella mano con Lu Alckmin, salendo la rampa del Palazzo da Planalto accanto a Francisco, 10 anni, residente a Itaquera/SP; Aline de Sousa, 33 anni, collezionista; Capo Raoni; Wesley Rocha, 36 anni, metallurgista; Murilo de Jesus, 28 anni, insegnante; Jucimara Santos, cucina; Ivan Baron, militante contro il capacitismo; Flávio Pereira, 50 anni, artigiano; e la puttana della resistenza.
Dopo quattro anni di terrore, orrore e una pandemia in mezzo, la cerimonia di inaugurazione si è conclusa a suon di “ho parlato faraóóóó”, la popolazione che chiedeva “niente amnistia”, con il presidente Lula che ha firmato 52 decreti e 4 provvedimenti provvisori, come la sospensione delle armi e delle nuove registrazioni, il ripristino del Fondo Amazzonia, la revoca degli incentivi all'estrazione illegale e buona parte del segreto bolsonarista.
Una cerimonia altamente rappresentativa della diversità che ha segnato le scelte per i 37 ministeri, con 11 ministri donne, e il secondo e il terzo scaglione, cadenzata da discorsi storici nelle cerimonie inaugurali che durano fino ad oggi, compreso un circolo di samba per la collocazione di un testo sulla facciata del Ministero della Cultura e l'inno nazionale cantato in cappella dall'amato Ministro della Cultura, Margareth Menezes, per l'inaugurazione del suo ufficio.
In 100 giorni di governo di “Unione e Ricostruzione” di Lula III, abbiamo avuto la ripresa della civiltà insieme al ritorno del Ministero della Cultura, Ministero dell'Ambiente e la creazione dei Ministeri delle Donne e dei Popoli Indigeni, oltre a la ricostruzione di programmi paradigmatici del lulismo, come Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida, Mais Médicos, il Food Acquisition Program (PAA), il National Program for Public Security with Citizenship (Pronasci).
Inoltre, in questi 100 giorni, Lula ha ripreso il ruolo dei Ministeri dei Diritti Umani e della Giustizia soccorrendo gli Yanomami e 1127 lavoratori in situazioni analoghe alla schiavitù, oltre a determinare il funzionamento 24 ore su 19 delle Stazioni di Polizia Specializzate per le Donne, l'aumento dell'importo trasferito dall'Unione per le mense scolastiche, un'ampia campagna di vaccinazione contro il Covid-XNUMX e altre malattie e la creazione di gruppi di lavoro per l'elaborazione del nuovo Programma nazionale delle azioni positive e del Piano nazionale della cultura.
Un bilancio molto positivo di Lula III, soprattutto se si pensa al tentativo di golpe della fatidica domenica 8 gennaio, agli attentati a scuole e asili nido con l'assassinio di insegnanti e bambini, alla minaccia permanente di un golpe con il ritorno di Jair Bolsonaro al Paese e il ricatto del presidente della Banca Centrale, Roberto Campos Neto, con mandato fino al 2024, che non si fa scrupoli a cercare di finanziarizzare la politica economica di Lula III mantenendo il tasso di interesse più alto del pianeta: 13,75%.
Non a caso il sondaggio Datafolha uscito il 03 aprile sul quotidiano Folha de S. Paul, dimostra che l'80% dei brasiliani intervistati concorda con la critica pubblica del presidente Lula al presidente della Banca centrale e il 71% ritiene che il tasso di interesse sia più alto di quanto dovrebbe essere. Nonostante ciò, lo stesso sondaggio mostra che Lula III arriva ai primi 100 giorni con il 38% degli intervistati che valutano il suo governo come ottimo o buono; 30% regolarmente; 29% come cattivo o terribile.
Ciò significa che i 100 giorni di governo di Lula III non hanno alterato la base di appoggio politico del bolsonarismo, anche dopo scandali di corruzione come quelli sui gioielli sauditi, divenuti pubblici attraverso la revoca di alcuni decreti posti sotto segreto per 100 anni. Il Datafolha dello scorso anno ha mostrato che il 30% dei brasiliani ha approvato il governo di Jair Bolsonaro; numero che rimane in relazione al sostegno all'ex presidente, secondo il rilascio nel marzo/2023 del sondaggio dell'Istituto Paraná commissionato dal Partito Liberale (PL).
I commentatori politici hanno spiegato la stagnazione del sostegno politico al governo Lula III con la correlazione di forze tra il Congresso Nazionale “più conservatore” e il “centrão” più mercenario della storia. Questa variabile è importante nell'analisi di Lula III, ma non è quella determinante. Arrischierò un'altra argomentazione: i primi 100 giorni del governo Lula III non hanno scosso il bolsonarismo a causa della retrocessione politica del governo stesso, che finisce per rendere fattibili i progetti bolsonaristi in un governo progressista. Vediamo come questo è successo nell'economia e nell'istruzione.
David Deccache, economista e uno dei maggiori critici della tasca fiscale del ministro delle finanze Fernando Haddad, ha dimostrato questa settimana che l'aumento del salario minimo a R$ 1320,00 è stato incluso nel LOA/2023 autorizzato dal Congresso da concedere a partire da gennaio 2023 Fernando Haddad ha deciso di pagarlo solo a maggio/2023, danneggiando milioni di persone povere e miserabili in quel paese per risparmiare 2,2 miliardi di R$. Subito dopo, la misura provvisoria 1148, che era nel cassetto dai tempi del governo bolsonarista, ha concesso agevolazioni a multinazionali in sei settori, tra cui quello minerario, che costeranno all'erario 4,4 miliardi di reais.
Nello stesso periodo, Fernando Haddad ha provato ad anticipare la volontà del presidente della Banca Centrale e ha presentato un pacchetto per tagliare dal budget 2023 la cifra di 25 miliardi di R$ approvata dal Congresso più conservatore della storia, che ha approvato anche il così -denominata PEC transitoria. Su Marte non lo so, ma qui sulla Terra si chiama aggiustamento fiscale – una politica economica che va contro le politiche economiche “brettonwoodiane” adottate da USA, Francia, India, tra gli altri paesi
Tutto questo per affermare che se Fernando Haddad presenta al Congresso la tasca fiscale così com'è, il governo smetterà di fare politica e smetterà di guidare il dibattito pubblico sul tentativo di finanziarizzare l'economia brasiliana da parte di settori legati alla ricerca di rendite, che ha il obiettivo di rendere irrealizzabile lo Stato di previdenza sociale, che è l'essenza stessa del lulismo. In altre parole: la politica economica di Lula III così come è stata presentata disidraterà la forza del lulismo.
Ciò è avvenuto anche nell'istruzione e nella scienza e tecnologia. Il 13 marzo di quell'anno, il marchio del Rio Grande do Sul “Taurus Armas” ottenne un prestito di 175 milioni di R$ dal FINEP (Finanziatore di Studi e Progetti), una società pubblica collegata al Ministero della Scienza, della Tecnologia e dell'Innovazione. L'operazione ha una durata di 71 anni con interessi molto generosi ed è avvenuta con la giustificazione che Taurus creerà un “Centro integrato di tecnologia e ingegneria”. Va ricordato che questa stessa società aveva le azioni più quotate nei primi 12 giorni di governo di Jair Bolsonaro e, quindi, ha distribuito dividendi milionari ai suoi azionisti.
Giorni dopo, il Ministero della gestione e dell'innovazione e l'attuale direzione dell'Archivio nazionale hanno firmato il Decreto 11.437/2023, il sogno dei governi di Michel Temer e Jair Bolsonaro, che ha aperto le porte alla privatizzazione della documentazione della pubblica amministrazione federale e ha assunto 33 posizioni di "archivio minimo" per espandere l'esecutivo dell'Archivio nazionale. La giustificazione per la firma del decreto e per il prestito pubblico a una compagnia di armi era il vecchio capro espiatorio: maledetta eredità dei governi precedenti.
Questo disimpegno pubblico dalle rappresentazioni sociali dell'attuale governo in questi due esempi prescinde dal fatto che la popolazione ha seguito con entusiasmo la formulazione delle diagnosi da parte dei Gruppi di transizione sull'eredità del governo precedente. Che questi progetti attendessero da anni la realizzazione è noto. Quello che non sappiamo e vorremmo sapere senza la frivola accusa di “fare il gioco della destra” è: perché furono firmate proprio durante il governo progressista di Lula III?
Affermare di ignorare il contenuto dei rapporti prodotti dai Transition Group non è coerente con la formazione e la preparazione dell'attuale governo. È un progetto quindi? La domanda non è retorica se si pensa alla polemica politica sull'abrogazione della Nuova Scuola Secondaria di Primo Grado, che il Miur ha sospeso per 90 giorni per ascoltare, solo ora, studenti, docenti, specialisti, e non solo scuole paritarie e fondazioni private . Tali istituzioni difendono con forza la Nuova Scuola Secondaria, ma non attueranno la riforma nei loro istituti. Se i cosiddetti “percorsi formativi” sono così buoni e “invitanti” per gli studenti, perché non renderli obbligatori nella rete educativa privata? Sicuramente quello sarebbe il modo più veloce per abrogare.
Voglio concludere questo articolo sul bilancio dei 100 giorni del governo Lula III con una storia che aiuta a riflettere sulla resilienza del bolsonarismo dopo la sconfitta di Jair Bolsonaro alle urne. In un discorso del 24 aprile 1995, alla Columbia University di New York, Umberto Eco tenne una conferenza dal titolo “Ur-Fascism” o “Eternal Fascism”. All'epoca dichiarò: “Oggi in Italia c'è chi dice che la guerra di liberazione è stata un tragico periodo di divisione, e che ora occorre una riconciliazione nazionale. Il ricordo di quegli anni terribili deve essere soppresso. Ma la repressione provoca nevrosi. Se riconciliazione significa compassione e rispetto per tutti coloro che hanno combattuto la tua guerra in buona fede, allora perdonare non significa dimenticare. Siamo qui per ricordare cosa è successo e per dichiarare solennemente che “loro” non possono ripetere ciò che hanno fatto. Ma chi sono “loro”?
La domanda non è retorica, ma contiene un'ironia fondamentale per il momento in cui viviamo. Per Umberto Eco, la resilienza del fascismo in Italia può essere spiegata non solo dalla sua base di appoggio politico, ma soprattutto dalle azioni di gruppi che affermano di essere in opposizione al regime. Dimostrando l'esistenza di un campo di azioni politiche relativamente comuni tra gruppi politici opposti, l'autore ha concluso sull'importanza della critica intellettuale e sulla necessità per i governi progressisti di costruire politiche pubbliche distinte dall'estremismo dei regimi totalitari, come quello che noi hanno vissuto in Brasile negli ultimi quattro anni. Questo è quello che vogliamo per i prossimi 100 giorni.
*Patricia Valem è professore di storia all'Università Federale di Bahia (UFBA). Autore, tra gli altri libri, di Evocazione di Bahia del 1798 (EDUFBA).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
