da MARIO MAESTRI*
Questa data non dovrebbe limitarsi al necessario ripudio morale dei tempi atroci in cui l’11 settembre 1973 gettò il Cile, in verità, in un certo senso, fino ad oggi.
50 anni fa, l'11 settembre 1973, alcune migliaia di soldati iniziarono il colpo di stato che avrebbe posto fine al governo costituzionale del Cile, alla cosiddetta via cilena al socialismo e, soprattutto, a un movimento rivoluzionario sull'orlo della vittoria. Nel palazzo presidenziale della Moneda, nel centro di Santiago, Salvador Allende è morto combattendo, circondato da pochi fedeli, dopo aver pateticamente invitato la popolazione a non resistere. Pochi giorni prima del colpo di stato, centinaia di migliaia di cileni hanno sfilato per le strade della capitale in sostegno dell’Unità Popolare.
Di fronte alla scarsa resistenza popolare, invitata alla resa dal presidente Salvador Allende, e alla non opposizione del governo, il grosso delle truppe dell'Esercito, della Marina, dell'Aeronautica e dei Carabinieri si unì in massa al colpo di stato. Tuttavia, migliaia di soldati furono arrestati ed espulsi dalle forze armate per essersi rifiutati di partecipare al massacro della popolazione.
Nonostante studi importanti, non disponiamo ancora di una valutazione o di una storia generale del colpo di stato cileno, dal punto di vista del mondo del lavoro. Non avevamo informazioni precise sulla resistenza popolare armata che si è svolta l'11 e, per lunghe settimane, nei quartieri popolari e industriali di Santiago e nel resto del paese, in forma atomizzata, disorganizzata, senza alcuna direzione. Non conosciamo in dettaglio le deliberazioni e gli scontri all'interno delle unità militari, tra ufficiali golpisti e non golpisti e ufficiali non golpisti.
Lo storico cileno Jorge Magasich, dopo una ricerca durata più di vent'anni e una partecipazione attiva alla Rivoluzione cilena, lancia attualmente a Santiago il terzo e il quarto volume della sua lettura generale su quei successi, in sette volumi. La qualità dei due volumi iniziali, così come la saga dei marinai allendisti, già pubblicata, indicano che la sua storia dell'Unità Popolare costituirà un'opera di riferimento su quei successi. (MAGASICH, 2002-2023.)
È necessario l'equilibrio
Anche se le nostre conoscenze sul colpo di stato e sulle sue conseguenze immediate sono notevolmente migliorate, non esiste ancora, se non sbaglio, una presentazione generale della terribile repressione che si è abbattuta sulla popolazione nei giorni successivi all'11 settembre. Alla periferia di Santiago, allucinati dall'ingestione di anfetamine, i giovani coscritti si comportavano come truppe di occupazione, autorizzate allo stupro e al saccheggio.
Non dimenticherò mai le urla laceranti delle donne che ho sentito, per giorni, al calare della notte, nei quartieri popolari, invasi dalle truppe militari. La legalizzazione della barbarie era la strategia ufficiale per indebolire il movimento popolare attraverso la paura e trasformare sottufficiali e soldati onesti, la maggior parte dei quali inizialmente erano contrari al colpo di stato, in carnefici privilegiati del nuovo regime.
Cinquant'anni dopo il 1973, soprattutto le difficoltà politiche impediscono ancora un'analisi oggettiva e radicale dell'esperienza cilena. Per vari motivi, dopo i successi, dalla sinistra riformista a quella rivoluzionaria, nessun gruppo politico-ideologico coinvolto nei fatti si trovò in grado di sostenere gli sforzi per far luce sugli eventi e sfuggire indenne all'esito. Con il passare degli anni parte della memoria degli avvenimenti si è sbiadita. Quanto alle forze borghesi “democratiche”, conservatrici e fasciste, hanno fatto e continuano a fare di tutto per mantenere ed espandere l’ignoranza su quei viaggi.
Assassini della memoria
Nel 2022, la candidatura alla presidenza e la vittoria di Gabriel Boric, 37 anni, senza alcuna identificazione con le classi operaie e popolari, hanno costituito una manovra riuscita che proponeva di “voltare pagina”, rompendo con la memoria e il programma dell’Unità Popolare, riportando al governo una generazione identitaria post-sinistra, la nuova punta di diamante dell’imperialismo contro il movimento sociale.
Dopo poco più di un anno dal suo governo, le classi popolari, che avevano compiuto un terribile sforzo di mobilitazione, sono precipitate nella confusione più profonda e il pinochetismo ha rialzato la testa, in questo 11 settembre 2023, come mai prima d’ora. Gabriel Boric interpreta il ruolo di Alexis Tsipras in Cile, in Grecia il ruolo di Alberto Fernández in Argentina, così possiamo restare fuori dai nostri confini.
Il potente Partito Comunista Cileno, la principale organizzazione operaia del paese, con un ricco e antico passato di lotte, era da tempo immerso nella collaborazione di classe. Durante il governo UP, aveva fatto di tutto per congelare la rivoluzione cilena e non aveva mai accettato alcuna preparazione per un confronto per il potere. Dopo l’11 settembre, è crollato sotto il peso della repressione, della controrivoluzione e dei risultati disastrosi della sua politica pacifista, che ha letteralmente lasciato la popolazione con le mani legate ai golpisti.
Non c'è ritorno al passato
Oggi il PC cileno sopravvive come un piccolo gruppo politico, in rapporto alla sua forza passata, senza la capacità e, soprattutto, l’interesse di portare avanti una valutazione reale delle ragioni profonde della crisi di quello che era il più importante partito operaio in America del Sud. Tuttavia, è proprio dalle loro file che è emersa la prova di resistenza armata più efficace, dopo il colpo di stato del 1983, che per poco non riuscì a giustificare un’imboscata al dittatore, nel settembre 1986: il Frente Patriótica Manuel Enríquez.
Il Partito Comunista, più recentemente, dopo essersi messo sulla scia del riformismo sociale socialista, ha sostenuto l’amministrazione social-liberale di Michelle Bachelet [2014-2018]. Screditato dai lavoratori e dai popolari cileni, il Partito Comunista fa parte dell’attuale governo socialliquidatore di Borics, proponendolo forse come un “governo conteso”.
La successiva vittoriosa ondata controrivoluzionaria globale, alla fine degli anni Ottanta, con la dissoluzione dell’URSS e degli Stati ad economia nazionalizzata e pianificata, ha contribuito ad aumentare la difficoltà di una valutazione ampia dell’esperienza cilena. Soprattutto perché, dopo quella storica vittoria del liberalismo e dell’imperialismo, si riteneva che la conquista del potere da parte dei lavoratori fosse storicamente irrealizzabile. E quindi, la sconfitta della Rivoluzione cilena è stata presentata come un’altra, singolarmente terribile, repressione del governo democratico popolare latinoamericano mediante un colpo di stato militare.
Socialista di sinistra
Fondato nel 1933, il Partito Socialista costituiva una federazione di forze politiche, con settori conservatori, centristi e radicalizzati, con importanti basi operaie. Fu alla sua sinistra, rappresentata da Carlos Altamirano, segretario generale del Partito Socialista, che confluirono, invano, le speranze del movimento sociale, quando lo scontro generale e armato contro il golpe si rivelò inevitabile, come unica via per difendere le conquiste raggiunto e minacciato dalla controrivoluzione borghese.
Il radicalismo verbale di Carlos Altamirano, eletto segretario generale del Partito Socialista nel 1971, sotto lo slogan “Avanzare senza fare sesso” [Avanti senza conciliare], non si è mai trasformato in proposte politiche e organizzative concrete. Al momento del golpe Altamirano non ebbe il coraggio politico di disattendere l'ordine di Allende di arrendersi, prima dello scontro, e di chiamare la popolazione alla lotta. Andò in esilio pochi giorni dopo l'11 settembre e, rieletto segretario generale in un congresso all'estero, guidò la prima riconversione dal socialismo alla socialdemocrazia e, successivamente, al socialliberalismo. Finì per essere espulso dal partito perché di destra, dando inizio alla divisione del socialismo cileno.
La fazione di maggioranza del Partito Socialista ha sostenuto il processo di ridemocratizzazione autoritaria e limitata, di internazionalizzazione dell’economia e di privatizzazione dei beni pubblici che hanno mantenuto e portato avanti il programma e i risultati del golpe. Dopo la cosiddetta “democratizzazione” del Paese, realizzata all’ombra di una costituzione pinochetista, i governi socialisti, prima succubi della democrazia cristiana, poi con le proprie gambe, hanno ripreso la ricostruzione social-liberale del Paese imposta duramente dalla la dittatura militare, evidenziando l’attenzione alla privatizzazione dei beni pubblici e il rifiuto di mettere in discussione l’ordine istituzionale imposto dalla dittatura. Anche in Cile la cosiddetta leadership politica di sinistra non ha voluto sentire usare la parola “revoca”.
Movimento di Rivoluzionario Izquierda
Nemmeno il Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR, che difendeva l’inevitabilità della lotta armata, uscì politicamente indenne dal bilancio dei successi precedenti al colpo di stato, alla sconfitta del settembre 1973 e agli scontri successivi. Ad oggi, se non sbaglio, non disponiamo di una valutazione politica ampia e sistematica della traiettoria di questa organizzazione, di cui ero membro, fino a mesi dopo il colpo di stato.
Il MIR è stato fondato nel 1965, da studenti di Concepción, da piccoli gruppi e militanti di orientamento trotskista, anarchico e rivoluzionario-sindacalista. Al congresso di fondazione fu approvata la conquista insurrezionale del potere. Molto presto, sotto la direzione di giovanissimi studenti – Miguel Enríquez, Luciano Cruz, Bautista van Schouwen, ecc. –, il MIR assunse un orientamento politico guevarista, di lotta armata incondizionata. Ciò che ha motivato la rottura e soprattutto l’espulsione dei settori contrari all’orientamento fidelista, che proponeva la centralità del mondo del lavoro nella rivoluzione.
Il 4 novembre 1970, quando Salvador Allende assunse la presidenza, la direzione Mirista si trovò politicamente sconfitta per quanto riguarda la sua strategia di confronto militare incondizionato con la borghesia. Con poche decine di militanti o poco più, il MIR non aveva alcuna possibilità di imporsi nel movimento sociale con una forte offensiva. Il protagonismo guerrigliero piccolo-borghese era stato politicamente disarmato dal mondo del lavoro in movimento.
Nuova organizzazione, stessa gestione
Il MIR è stato amnistiato e legalizzato dal nuovo governo. Con l'immediata e crescente radicalizzazione della popolazione lavoratrice, che reagì all'offensiva della borghesia e superò i limiti imposti dal programma democratico-riformista dell'UP, il MIR crebbe rispetto a presentarsi come organizzazione di massa con un orientamento più di sinistra. politica di ala. Questa evoluzione non è avvenuta attraverso l’autocritica politica, ma attraverso l’adattamento alla realtà politica oggettiva. In questo processo ha ottenuto qualche inserimento tra i coloni, studenti e contadini mapuche del sud del paese. Gli operai, fedeli al PC e al PS, sono rimasti generalmente refrattari all'antica organizzazione piccolo-borghese e guerrigliera.
Abbracciando la lotta politica e sociale delle masse, la giovane leadership mirista, di orientamento guevarista, non ha mai aperto il dibattito sulle politiche precedenti, limitando la discussione all’interno delle sue fila. Per sette anni, fino all’11 settembre, non ha mai tenuto un congresso, né lo ha fatto dopo il colpo di stato. Ciò nonostante, ben presto, numericamente, nel nuovo MIR, la stragrande maggioranza degli attivisti non avesse più poco e condividesse poco con le originarie visioni fideliste. Simbolicamente, la dirigenza mirista mantenne l’organizzazione compartimentata, semiclandestina, con nomi politici, pratiche tipiche dei gruppi militaristi, cercando al tempo stesso di trasformarsi in un partito radicato nelle classi popolari.
Per cercare di risolvere questa contraddizione furono creati i “Fronti di massa intermedi”: il Movimiento Campesinos Revolucionarios (FCR), il Frente de Pobladores Revolucionarios (FPR), il Frente de Estudiantes Revolucionarios (FER) e il Frente de Trabajadores Revolucionarios (FTR). quest'ultimo di poca espressione. Il tutto diretto dai massimi vertici della MIR. I vari fronti hanno espresso il desiderio di proteggere la vecchia visione di un partito militarizzato e di mantenere il sostegno ad una leadership che si perpetuava, senza consultare la militanza. Non ci fu mai la proposta di trasformare il movimento in un partito operaio rivoluzionario, con l'integrazione politica organica e privilegiata dell'avanguardia operaia.
Fallimento politico
Nel 1972, alle elezioni per la guida della CUT, il PC ottenne poco più di 170mila voti (31%), il PS 148mila (26,4%) e il MIR perse poco più di diecimila voti, cioè l'1,8%. Anche il Partito radicale, escrescenza democratico-borghese dell'UP, ottenne risultati migliori tra i lavoratori. La Democrazia Cristiana ha avuto il 26,4% dei voti. Il risultato delle elezioni del CUT ha avuto un impatto enorme sulla militanza mirista, poiché era chiaro che l'organizzazione stava prendendo le distanze dai lavoratori, a nome dei quali abbiamo parlato. La valutazione della direzione delle elezioni del CUT, pubblicata sul settimanale ufficiale MIR, Il ribelle [O Rebelde], poco letto, è stato comunque positivo. Come al solito, non si è discusso di quel triste risultato.
Inizialmente si pensava che la leadership mirista fosse parte del piano militare UP, che non è mai esistito. Quando la direzione Allendista si rifiutò di combattere l’inevitabile lotta per il potere, di fronte alla radicalizzazione del mondo del lavoro e all’inesorabile offensiva della controrivoluzione, la direzione Mirista rifiutò di proporsi come alternativa a quella direzione o di proporre un fronte politico con la sinistra del Partito Socialista.
La leadership del MIR non ha mai difeso l’inevitabilità dello scontro militare e la necessità di prepararsi ad esso. Riconoscerebbe la fragilità dell’organizzazione e rifiuterebbe la visione di un confronto generale, con i lavoratori rurali e urbani come avanguardia. Continuò a sognare un'eventuale guerra di guerriglia prolungata, sulle montagne e catene montuose del Cile, dove i giovani guerriglieri sarebbero stati la promessa della rivoluzione. Vale la pena dire che la questione militare non è mai stata discussa dagli attivisti del MIR.
L'11, all'imbrunire, i vertici del MIR hanno ordinato ai suoi militanti di ritirarsi e di non lasciarsi coinvolgere nella resistenza militare che, sebbene scarsa, molto fragile e sconnessa, si stava ripetendo a Santiago e in altre parti del paese. Coloro che hanno tentato di resistere, anche nel MIR, sono rimasti senza alcuna direzione. Tutto per meglio partecipare, molto presto, alla lunga guerra popolare che proponevano sarebbe seguita al golpe. Il vero campo di battaglia fu abbandonato, per un'ipotetica lotta di guerriglia che non si sarebbe mai concretizzata, dopo il generale riflusso del movimento di massa, che seguì la vittoria della controrivoluzione.
Fallimento politico, fallimento militare
Immersa nei suoi sogni di guerriglia, la direzione politica del MIR non si era mai preparata, nemmeno militarmente, allo scontro con i golpisti, poiché ciò avrebbe richiesto la comprensione politica dei ritmi reali della rivoluzione cilena, come proposto. La grande sorpresa dei pochi militanti che hanno partecipato al tentativo di resistenza è stata la povertà di armi a disposizione dell'organizzazione, con l'eccezione forse di un minuscolo arsenale centrale, non utilizzato l'11 settembre.
Sebbene la leadership mirista fosse rimasta fedele ai romantici principi guevaristi di sottrarre armi agli oppressori in combattimento, non si era nemmeno preparata militarmente al colpo di stato. Ho descritto in un articolo, un po' imbarazzato, le armi a disposizione del Gruppo Politico Militare 3 (GPM3), di Santiago, al quale mi sono unito nel pomeriggio dell'11 settembre, per partecipare alla resistenza: alcune bombe trotili, bombe a miccia e un esplosione incerta; due o tre vecchi revolver, quasi senza munizioni, uno dei quali, forse della metà del XIX secolo; uno o due fucili calibro 19. Vale la pena dire che, se volevamo molto, praticamente non abbiamo fatto nulla. [MAESTRI, 22.]
Dopo il colpo di stato, la dirigenza mirista è tornata alle proposte e ai protagonisti della guerriglia precedenti l'UP, come se i due anni e mezzo precedenti fossero stati una mera parentesi introduttiva alla lunga e dura guerra popolare che sarebbe seguita. Prima e dopo l'11 settembre non è mai stato valutato il peso dell'inevitabile riflusso generale del movimento sociale, nel caso di una piena vittoria della dittatura militare sul Paese. Con varie giustificazioni, la dirigenza mirista si è rifiutata di tenere, in Cile o all'estero, una conferenza di valutazione del colpo di stato, come è noto. Adesso era il momento che parlassero le armi!
Esercito Rivoluzionario Popolare
Una delle pagine più patetiche della Rivoluzione cilena fu il massacro che colpì la militanza Mirista, quando la direzione dell'organizzazione cercò di mettere in pratica, in modo coraggioso, romantico, irrealistico e irresponsabile, le proposte di guerriglia urbana e, successivamente, rurale guerra. Il tutto nel contesto del profondo riflusso del movimento operaio e popolare imposto dalla terribile sconfitta dell'11 settembre, come proposto. Il MIR propose la fondazione di “comitati di resistenza” per costruire l’“Ejército Revolucionario” del Pueblo. Né quelli né questo sono mai decollati.
Con il consolidamento della dittatura e il declino del movimento sociale, forse più di trecento Miristi, sempre più esposti alla repressione, furono arrestati, torturati e giustiziati. Mentre i militanti Mirista, letteralmente pesci fuor d'acqua, venivano massacrati dalla repressione, i vertici dell'organizzazione proclamavano e promuovevano in tutta Europa l'organizzazione di centinaia di gruppi combattenti che esistevano solo sulla carta.
Il 5 ottobre 1975, Miguel Enriquez, segretario generale del MIR, morì in uno scontro, senza che l'organizzazione abbandonasse mai la difensiva, essendo riuscita a realizzare solo alcune azioni militari minori. Nel 1977-79, con i ranghi già decimati, la leadership ordinò l’Operazione Ritorno, coinvolgendo militanti addestrati a Cuba, che portò a nuovi arresti e morti. Dal 1987 in poi il MIR si divise in tre grandi gruppi che finirono per sciogliersi e dividersi in gruppi, senza raggiungere, fino ad oggi, alcun ruolo politico di rilievo.
Significato storico della rivoluzione cilena
Le profonde conseguenze del fallimento dell’Unità Popolare per la storia latinoamericana e, soprattutto, mondiale non sono ancora state valutate. La sconfitta della Rivoluzione cilena nel 1973, della Rivoluzione portoghese nel 1976 e della Rivoluzione afghana nel 1988 ha sbilanciato il rapporto di forza globale a scapito delle classi lavoratrici e popolari, facilitando la vittoria della controrivoluzione neoliberista nel 1989-91, che ha portato il mondo all’attuale decadenza della civiltà in cui viviamo. E, nel 1973, all’imperialismo statunitense, chiaramente sconfitto in Vietnam, fu impedito qualsiasi nuovo intervento militare straniero.
In Cile, nel 1970-1973, le classi lavoratrici e popolari affrontarono il grande capitale, a livello nazionale e mondiale, nella lotta per la direzione della società e dello Stato. In effetti, c'è stata una lotta per l'attuazione del socialismo. Come è tradizione, i ceti medi hanno seguito il mondo del lavoro finché ha mostrato determinazione e gli hanno voltato le spalle quando è precipitato nella confusione o ha subito una sconfitta. Sono membri di queste classi medie che, oggi, in Cile, occupano il centro del protagonismo politico cileno. sinistra, posizione che in precedenza apparteneva fortemente ai lavoratori, anche se indirettamente, attraverso i partiti comunisti e socialisti e la CUT.
La classe operaia cilena si è formata nel contesto dell’estrazione del salnitro e del rame e si è rafforzata attraverso un processo di industrializzazione sostitutivo delle importazioni molto simile a quello del Brasile. A differenza del Brasile e dell’Argentina, non è mai stato ostaggio incondizionato del populismo borghese e ha costruito due potenti partiti di classe, il comunista e il socialista. La classe operaia cilena disponeva soprattutto di un centro operaio unificato, il CUT, fondato nel 1953, che organizzava praticamente tutti i lavoratori cileni organizzati, comunisti, socialisti, democristiani, apolitici, ecc.
Nel 1970, nove anni dopo la vittoria del socialismo a Cuba, nel contesto di una profonda crisi sociale e dell’avanzamento delle lotte operaie, Unità Popolare propose una transizione elettorale e graduale al socialismo, un processo da completare a distanza, più orizzonte immaginario che reale, attraverso l’iniziale nazionalizzazione di alcuni settori fondamentali dell’economia – rame e banche, su tutti – e l’approfondimento della riforma agraria. Per i giorni difficili di oggi, un programma molto avanzato, ma incapace di accogliere le crescenti rivendicazioni popolari, nel contesto della crisi generale della produzione capitalista cilena e dello slancio della lotta rivoluzionaria che si stava svolgendo in tutto il mondo.
Radicalizzazione dei lavoratoria
In risposta al sabotaggio della produzione e alle attività golpiste iniziate ancor prima che Salvador Allende entrasse in carica, i lavoratori urbani e rurali promossero un enorme processo di mobilitazione e occupazione di stabilimenti, fabbriche e fattorie, superando le determinazioni di contenimento politico della leadership di Allende. Dall'inizio di questa offensiva popolare, la direzione dell'UP si è limitata a legalizzare le occupazioni che hanno portato al controllo popolare di gran parte dell'economia del paese.
La crescente occupazione da parte dei lavoratori nelle fabbriche, negli stabilimenti, nelle fattorie, ecc. Essa nasce dalla volontà democratica dei produttori diretti e non da decisioni partitiche di qualsiasi ordine o orientamento. L'ipotesi che questa radicalizzazione sia stata prodotta dal Mirismo, dalla sinistra socialista, ecc. non è affatto valida. Tutto merito dei lavoratori dei campi e delle città sempre più consapevoli dei propri punti di forza.
Nel sud del paese, i contadini mapuche hanno riconquistato le terre perse negli anni, decenni e secoli prima dei colonizzatori e poi dei proprietari terrieri. Poiché nessuna organizzazione politica ha abbracciato con decisione queste lotte, in parte si sono organizzati nel Movimiento Campesino Revolucionario, organizzato dal MIR. In tutto il paese, i senzatetto occupavano in egual misura i terreni urbani per costruire le proprie case, e i lavoratori dirigevano collettivamente la produzione delle fabbriche chiuse o sabotate dai proprietari.
Tutto il potere ai soviet
Dopo lo sciopero padronale dell'ottobre 1972 sorsero i “cordones industriales”, che riunivano territorialmente fabbriche occupate e non occupate, che cominciarono a gestire numerose questioni, costituendo veri embrioni di consigli operai – soviet. Nel giugno 1973 venne creata la “Coordinadora Provincial de Cordones Industriales”. Questi organismi di potere operaio tendevano a superare e ad opporsi all'immobilismo dei partiti governativi UP, CUT e Allende nella conduzione del processo sociale. Hanno giocato un ruolo importante nella sconfitta di Tanquetazo, un fallito tentativo di colpo di stato il 29 giugno 1973, che ha aperto una situazione rivoluzionaria nel paese. In generale, i cordoni erano diretti dall'ala sinistra del Partito socialista. Il MIR non ha mai concentrato la propria attività su questi organismi. Nei giorni successivi a Tanquetazo, le fabbriche e i luoghi di lavoro furono occupati in massa dai lavoratori, pronti a combattere militarmente il colpo di stato. La notte del 28 giugno, davanti al palazzo presidenziale, migliaia di manifestanti chiedevano la chiusura del parlamento che aveva sostenuto il golpe. In risposta, Allende propose che non avrebbe mai mancato di rispetto alla democrazia.
Paese in mano ai lavoratori
L'enorme creatività popolare fece sì che lo sciopero padronale dell'ottobre 1972 finisse precipitosamente, a causa del panorama sociale che offriva. Le fattorie, le miniere, le fabbriche, i negozi, i supermercati occupati da dipendenti e operai che non accettavano di restare a guardare, anche se pagati per non lavorare, operavano senza proprietari e gestori. Negli ospedali, in risposta agli scioperi corporativisti, alcuni medici progressisti, studenti di medicina e operatori sanitari hanno garantito e ampliato le cure. Le classi dominanti hanno smascherato spudoratamente il loro carattere parassitario. C'era desiderio e fiducia tra i lavoratori di prendere definitivamente in mano il paese, comprendendo già i padroni come vere e proprie escrescenze sociali.
Il confronto sociale cileno ha messo in tensione la classe operaia latinoamericana più colta, più politicizzata e più organizzata. Nonostante le difficoltà materiali, è iniziata la costruzione di un mondo nuovo basato sulla solidarietà e sul rispetto, che si esprimeva negli atti interpersonali più semplici. La pratica diffusa di trattare con partner [Compagno] colleghi di lavoro, amici, familiari e persino estranei hanno registrato verbalmente relazioni piene di fraternità e speranza.
Dopo il settembre 1973, in esilio, per molti anni, i brasiliani rifugiatisi in Cile continuarono a trattare le loro famiglie come compagni. Restavano ancora sotto l’effetto di quel vero illuminismo sociale e comportamentale determinato dalle lotte dei lavoratori che avevano letteralmente diviso il Cile in due campi, quello dei compagni e quello dei lavoratori. probabilità [mummie, reazionari].
Donne e rivoluzione
In uno scenario sociale che valorizzava il lavoro dignitoso e la solidarietà e aborriva il parassitismo, l’individualismo, l’elitarismo, i bambini, i giovani, le donne, gli anziani e i lavoratori hanno raggiunto una dignità mai conosciuta prima. Come nei giorni francesi del 1789, l’enorme coinvolgimento sociale e politico delle donne di tutte le età fu uno dei fenomeni più significativi della Rivoluzione cilena. I valori del mondo del lavoro si sovrapponevano prepotentemente alla fantasmagoria ideologica e culturale del capitale.
Il violento scontro sociale ha dato origine a una produzione culturale ricca e creativa che si è espressa nel linguaggio, nel giornalismo, nella musica, nei murales e nelle manifestazioni. La popolazione conservatrice fu anatemizzata con la ricchezza linguistica che solo le classi popolari possedevano: “momio”, “pituto”, “facho”, ecc. La battaglia degli slogan gridati nelle mobilitazioni è stata enorme, contro le forze della destra e, in forma non meno vibrante, tra le forze della sinistra rivoluzionaria e quella riformista.
Sui muri delle città, commando di giovani militanti hanno dipinto pannelli colorati ispirati ai muralisti messicani, registrando i passi della rivoluzione cilena, così come le sue esitazioni. I giovani artisti si difendevano dagli attacchi della destra mentre dipingevano e vigilavano affinché le loro opere non venissero sostituite o distorte. Tra questi gruppi di giovani muralisti spiccavano le brigate comuniste Ramona Parra, con grande capacità estetica e scarsa utilità al dialogo democratico, soprattutto con le organizzazioni politiche alla loro sinistra.
La creatività espressa nelle manifestazioni politiche è stata unica. Nonostante le risorse materiali di cui disponevano, le manifestazioni antipopolari non si sono mai avvicinate, né numericamente né esteticamente, alle marce popolari, con i loro slogan, le loro canzoni, i loro striscioni e i loro manifesti. Non molto tempo prima del golpe proposto, centinaia di migliaia di manifestanti marciarono lungo i viali di Santiago, dimostrando che in Cile avevano subito una sconfitta soprattutto politica, dovuta alla mancanza di una leadership determinata, che si trasformò in una sconfitta armata di fronte alla reazione.
La musica popolare cilena ha alimentato e alimentato le lotte sociali. Sulla scia della luminare Violeta Parra, cantanti e compositori come Victor Jara, Angel Parra e Patricio Mans e gruppi musicali come Inti Illimani e Quillapayun registrarono lo sforzo libertario cileno. Una realtà che ha prodotto gli indimenticabili “Venceremos” e la premonitrice Cantata de Santa Maria de Iquique.
Tutto ciò che non va avanti, va indietro
Rifiutando di comprendere la necessità di una conclusione e di un’istituzionalizzazione politica di un potere economico e sociale già saldamente nelle mani dei lavoratori e del popolo, anche negli ultimi mesi, quando lo scontro militare sembrava inevitabile, Salvador Allende e la direzione dell’UP hanno tentato l’impossibile transazione con la destra, disarmando politicamente e militarmente le forze popolari. Non è falso affermare che Salvador Allende, con il suo tentativo di difendere incondizionatamente l'ordine democratico borghese, ha contribuito alla vittoria del colpo di stato dell'11 settembre.
Nei mesi precedenti il golpe, Salvador Allende ha consegnato costituzionalmente alle forze armate il potere di disarmare e disarmare il Paese, esercitato, va da sé, in maniera unilaterale. Queste azioni contribuirono fortemente a far sì che i gruppi di sinistra, soprattutto socialisti, si preparassero al colpo di stato, disperdendo e persino seppellendo i loro già scarsi arsenali.
Il tentativo suicida di conciliazione raggiunse un momento grottesco quando, il 9 agosto, quattro settimane prima del colpo di stato, sotto la pressione degli alti funzionari golpisti e della destra costituzionale, Salvador Allende lo denunciò, via radio, alla televisione nazionale, e ne ordinò l'arresto. dei sottufficiali e marinai dell'Armada che si organizzarono proprio per difendere il governo costituzionale dal colpo di stato. “Ieri sono stati scoperti tentativi di organizzare cellule su due navi della Marina Nazionale. Si presume che siano intervenuti membri del settore dell'estrema sinistra. Ancora una volta gli estremisti di sinistra si uniscono a quelli di destra, gente che non capisce il significato di questo processo che il popolo difenderà […]”.
Dopo questo pronunciamento liquidazionista si è verificato un generale ritiro dei soldati, degli ufficiali golpisti e anti-golpisti, popolari e socialisti, che hanno sempre rappresentato un segmento non trascurabile delle forze armate, con particolare attenzione alla marina e ai carabinieri. Se Salvador Allende e la direzione politica dell’UP avessero invocato la resistenza, decine di migliaia di soldati, sottufficiali e ufficiali avrebbero combattuto insieme a centinaia di migliaia di persone. Dopo aver ascoltato il comunicato radiofonico, con i nostri compagni più stretti, eravamo assolutamente sicuri che il colpo di stato fosse questione di settimane, se non di giorni.
Difendere l'ordine borghese
La direzione dell'UP aveva tentato un ampio movimento per riportare nella capitale le fabbriche occupate durante lo sciopero padronale dell'ottobre 1972, con l'appoggio del Partito Comunista e un'enorme opposizione da parte del mondo del lavoro. Alla fine, pochi istanti prima del colpo di stato, Salvador Allende si accordò con la Democrazia Cristiana per un plebiscito sulla sua permanenza al governo. Se non raggiungesse la maggioranza, rinuncerebbe al potere, cedendolo al conservatorismo, ponendo fine anticipatamente al governo di Unidad Popular!
Proprio affinché il plebiscito, che sarebbe stato annunciato il 17 settembre, non avesse luogo, i golpisti hanno preceduto il colpo di stato. Il grande capitale e l'imperialismo sapevano che anche in caso di sconfitta dell'UP nel plebiscito non ci sarebbe stato un dolce ritorno al passato. I lavoratori si mobiliterebbero certamente per ignorare le decisioni disfattiste dell’alto comando dell’UP, immediatamente o dopo l’eventuale passaggio di consegne al governo, nel tentativo di mantenere ed espandere ciò che è stato realizzato.
La violenza della repressione dittatoriale era necessaria per schiacciare l’autonomia conquistata dai lavoratori di fronte alla società classista e per porre fine alle aspettative globali che aveva suscitato. L’11 settembre scoppiò la rivoluzione cilena e la rivoluzione mondiale. Era necessario distruggere, per sempre, l'esperienza popolare vissuta così intensamente in quegli anni luminosi. Per raggiungere questo obiettivo era necessario distruggere le organizzazioni operaie e popolari cilene, le loro conquiste, i loro migliori quadri, le loro speranze. Bisognava ritornare alla pace sociale dei cimiteri.
Caccia agli alieni
In un'America Latina sotto controllo militare, dopo la vittoria di Salvador Allende, migliaia di militanti latinoamericani si erano rifugiati in Cile, dove furono accolti a braccia aperte dal governo di Unidad Popular e dalle forze popolari, esecrati dai padroni di casa conservatori. Forse più di duemila profughi brasiliani vivevano, soprattutto a Santiago, insieme ad argentini, uruguaiani, boliviani, ecc. Con il colpo di stato si prevedeva anche l’eliminazione di un’intera avanguardia latinoamericana.
La vera caccia ai non cileni, con particolare attenzione ai neri, tutti considerati cubani, lanciata la mattina dell'11 settembre mirava a presentare il progetto rivoluzionario come una proposta straniera, esotica per il popolo cileno, ed eliminare fisicamente gran parte dei leadership e militanza, rivoluzionari che si rifugiano lì, in un’operazione congiunta tra la CIA e le dittature latinoamericane, alla quale ha partecipato attivamente il regime militare brasiliano.
Il massacro dei militanti stranieri è stato sostanzialmente sventato grazie all’ampia solidarietà globale che ha costretto le rappresentanze diplomatiche ad aprire generosamente le porte ai perseguitati. Nel contesto dell'alleanza tra Pechino e Washington nel 1972, la sede diplomatica cinese rifiutò di aderire a questa iniziativa, volendo occupare lo spazio lasciato dalla rottura del governo dittatoriale cileno con l'URSS. L’ambasciata brasiliana ha fatto lo stesso, per esporre i suoi patrizi di sinistra alla possibile morte. Tale fu la partecipazione dell'ambasciatore brasiliano, Antônio Cândido Câmara Canto, al colpo di stato, che fu proposto come “quinto membro della giunta dittatoriale”.
I brasiliani sono stati assassinati, imprigionati e torturati a causa del rifiuto dell'ambasciatore brasiliano e dei suoi funzionari complici di rispettare i loro obblighi costituzionali, cioè la protezione dei loro cittadini. A quel tempo, Itamaraty aveva a lungo funzionato come braccio della dittatura militare contro i brasiliani in esilio che vivevano all’estero. Una storia che non è stata del tutto svelata nemmeno in Brasile. Non c'è mai stata alcuna indagine o punizione dei responsabili della collaborazione criminale di Itamaraty con la dittatura cilena e con altre dittature militari. E i diplomatici che collaborarono al golpe e portarono alla morte dei brasiliani in Cile non furono mai denunciati né puniti. Tutti i governi brasiliani hanno sempre saputo proteggere coloro che servono lo Stato.
Controrivoluzione neoliberale
Il Cile è stata la prima nazione latinoamericana ad apprendere le ricette della riorganizzazione neoliberista della società, sviluppate sotto la direzione dell’economista americano Milton Friedman, dalla Scuola di Chicago, città resa famosa dai gangster che ha prodotto. Un'operazione che, dopo anni di trionfante propaganda, mostra oggi, senza vergogna, in tutto il mondo, i suoi esecrabili risultati sociali.
Dopo il colpo di stato, ampi rami dell’industria cilena furono annientati, riducendo notevolmente la classe operaia manifatturiera. Lo Stato è stato spazzato via. Migliaia di dipendenti licenziati. Prezzi, rilasciati; aziende statali, privatizzate. I contributi sociali dei datori di lavoro e le tasse sugli utili furono abbassati.
Le barriere doganali furono abbattute, globalizzando l’economia. Migliaia di piccole, medie e grandi industrie hanno chiuso. La disoccupazione esplose e la classe operaia si ridusse. Studiare e ammalarsi in Cile divenne un privilegio per i ricchi, e lo è ancora oggi, nonostante le misure palliative adottate dai governi “democratici” successivi al golpe.
La disoccupazione e la declassificazione di importanti segmenti della classe operaia cilena rafforzarono la demoralizzazione e il disincanto politico-sociale promossi dalla repressione. Dopo i rifugiati politici, moltitudini di cileni hanno lasciato il paese come rifugiati economici, spesso per non tornare mai più nel paese. Nell’antica terra della solidarietà, prevalse la legge del cane.
Un paese colonizzato
La globalizzazione e la deregolamentazione dell’economia hanno reso il Cile un paradiso per il capitale, che ha investito principalmente nella produzione agroindustriale per il mercato estero: vino, verdure, mele, ecc. Paradossalmente, il settore agricolo che ha fatto i maggiori progressi è stato quello riformato durante il governo di Salvador Allende. Solo il forte apprezzamento del rame negli ultimi decenni ha impedito il collasso generale dell’economia del Paese, privo di qualsiasi autonomia energetica.
Il consumo è stato esteso attraverso il debito mai visto prima della popolazione. Le pensioni privatizzate hanno gettato lavoratori, impiegati, insegnanti, ecc., nella miseria letterale. dopo lunghi decenni di lavoro. Nonostante la povertà dei quartieri popolari, lontani dal cuore delle grandi città, il Cile è stato presentato per molti anni come una sorta di tigre latinoamericana, un esempio da seguire.
La cosiddetta ridemocratizzazione del Cile, con la complicità del Partito Socialista spudoratamente riciclato nel social-liberalismo, ha approfondito le privatizzazioni e consolidato istituzioni antidemocratiche che ancora oggi mantengono l’ombra della dittatura di Pinochet sul paese. Le imponenti manifestazioni studentesche del 2006, 2011-13 e degli ultimi anni, per il ritorno alla gratuità dell’istruzione pubblica, hanno rimesso in discussione l’essenza della cosiddetta rivoluzione liberale di Pinochet, restituendo con forza la memoria del mondo costruito durante la Rivoluzione cilena e perso nel settembre 1973.
Un eterno 11 settembre
Restituiti ai privilegi, i signori della ricchezza e del potere continuano a temere la memoria incisa dei giorni rivoluzionari, profondamente radicata nella tradizione delle classi lavoratrici cilene. Ogni 11 settembre esplode con forza in atti di protesta, nelle stesse strade di Santiago, dove, 50 anni fa, risuonavano le grida di un popolo in lotta per il proprio destino.
In questo 11 settembre, gli occhi del mondo si rivolgono, ancora una volta, a Santiago, a causa del passaggio di cinquant’anni dalla sconfitta della Rivoluzione cilena, che aveva fatto esplodere le speranze, in Cile, in America Latina e nel mondo, nella avanzamento della riorganizzazione socialista della società e superamento di un ordine capitalistico in crescente decrepitezza.
Questa data non dovrebbe limitarsi al necessario ripudio morale, da parte di tutte le donne e gli uomini buoni, dei tempi orribili in cui l’11 settembre 1973 ha lanciato il Cile, in verità, in un certo senso, fino ad oggi. Soprattutto perché erano il prodotto della natura insormontabile dello scorpione borghese e imperialista, sempre pronto ad abbandonare il suo falso manto democratico quando la difesa dei suoi privilegi lo richiede.
Dobbiamo concentrarci soprattutto sulle cause di una sconfitta, a due dita dalla vittoria, affinché non si ripetano, quando alzeremo ancora in Cile, in Brasile e nel mondo intero le bandiere gloriose e gli slogan gridati dai mondo del lavoro, quando marciava, speranzoso e fiducioso, per i viali di Santiago.
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Il risveglio del drago: la nascita e il consolidamento dell'imperialismo cinese (1949-2021) (FCM Editore).
Riferimenti
MAESTRI, Mario. La mia partecipazione alla resistenza armata al colpo di stato dell'11 settembre. SUL21, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 settembre 2020. https://sul21.com.br/opiniao/2020/09/minha-participacao-na-resistencia-armada-ao-golpe-de-11-de-setembro-por-mario-maestri/
MAGASICH, Jorge. Storia dell'Unità Popolare. 1. Tempi di preparazione: dalle origini al 3 settembre 1970; 2. Dall'elezione all'assunzione: loro algidi 60 giornidal 4 settembre al 3 novembre 1970; 3. La primavera dell'Unidad Popular; 4. Da tre a due isolati. Santiago: LOM, 2020-2023.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
