da FRANCISCO DOMINGUEZ*
La strada per eleggere Boric è stata accidentata, e lo sarà ancora di più per sconfiggere il neoliberismo oppressivo.
“Gli uomini [e le donne] fanno la loro storia, ma non la fanno come vogliono; non lo fanno in circostanze autoselezionate, ma in circostanze già esistenti, date e trasmesse dal passato. La tradizione di tutte le generazioni morte pesa come un incubo sul cervello dei vivi” (Karl Marx, Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte).
Giorni fa, quando il candidato neofascista José Antonio Kast stava vincendo il primo turno delle elezioni presidenziali del Paese, la ribellione cilena del 2019 destinata a seppellire il neoliberismo sembrava giunta al termine. Tuttavia, è stato notevolmente rinvigorito dalla schiacciante vittoria del candidato. Apprezzo la dignità , (Vota per la Dignità), Gabriel Boric Font, che ha ottenuto al secondo turno il 56% dei voti, ovvero quasi 5 milioni di voti, il più alto nella storia del Paese. Gabriel, 35 anni, è il presidente più giovane mai eletto in Cile.
Questo risultato sarebbe stato ancora maggiore se non fosse stato per la politica del ministro dei trasporti Gloria Hutt Hesse, che ha deliberatamente offerto quasi nessun servizio di trasporto pubblico, in particolare autobus verso i quartieri poveri, con l'obiettivo di ridurre al minimo il numero di elettori pro-Boric. , aspettando che si arrendano e tornino a casa., Per tutto il giorno delle elezioni, ci sono state segnalazioni costanti nei principali media, in particolare la televisione, da parte di persone in tutto il paese, ma in particolare alle fermate degli autobus a Santiago, che si lamentava amaramente di dover aspettare due o anche tre ore prima che gli autobus andassero ai seggi elettorali. Quindi, c'erano timori giustificati che avrebbero truccato le elezioni, ma la determinazione degli elettori più poveri era tale che la manovra non ha funzionato.
La campagna di Kast, con la complicità della destra e dei media mainstream, ha condotto una delle campagne elettorali più sporche nella storia del paese, che ricorda la "propaganda terroristica" finanziata e diretta dagli Stati Uniti contro il candidato socialista Salvador Allende nel 1958, 1964 e 1970 Attraverso insinuazioni e l'uso dei social media, il campo di Kast ha lanciato una rozza propaganda anticomunista, accusando Boric di aiutare il terrorismo, suggerendo che Boric avrebbe instaurato un regime totalitario in Cile e simili. La campagna ha cercato di instillare la paura principalmente tra la piccola borghesia, accennando anche al fatto che Boric fosse un tossicodipendente e che la criminalità e il traffico di droga sarebbero sfuggiti al controllo se Boric fosse diventato presidente. Inoltre, i media mainstream hanno attaccato Boric con domande insidiose su Venezuela, Nicaragua e Cuba, alle quali Boric non ha prodotto le migliori risposte.
Tutto invano, poiché la massa della popolazione sapeva che il proprio voto era l'unico modo per impedire al pinochetismo di assumere la presidenza ed era stufo del presidente Piñera. La loro percezione era corretta, sapevano che, date le circostanze, il modo migliore per garantire gli obiettivi della ribellione sociale dell'ottobre 2019 era sconfiggere Kast e il suo pinochetismo.
Con il progredire della campagna elettorale, sebbene Kast si sia allontanato da alcune delle sue più virulente affermazioni di Pinochet, la gente sapeva che se avesse vinto, non avrebbe esitato a metterle in pratica pienamente. Tra le tante altre chicche, Kast ha dichiarato la sua intenzione da presidente di abolire il ministero per le donne, il matrimonio tra persone dello stesso sesso, la legge (molto restrittiva) sull'aborto, eliminare i finanziamenti per il Museo in memoria delle vittime della dittatura e il Centro Gabriela Mistral per la promozione delle arti, della letteratura e del teatro, ritirare il Cile dalla Commissione Internazionale dei Diritti Umani, chiudere l'Istituto Nazionale dei Diritti Umani, cessare le attività del FLACSO (prestigioso centro latinoamericano di ricerca sociologica), costruire un fosso nel nord del Cile ( confine con la Bolivia e il Perù) per porre fine all'immigrazione clandestina e per conferire al Presidente l'autorità legale di detenere persone in luoghi diversi dalle caserme di polizia o dalle carceri (ovvero ripristinare le procedure illegali della Sinistra Polizia di Pinochet).
Le intenzioni di Kast non lasciavano dubbi su quale fosse la scelta giusta alle elezioni. Tuttavia, sono rimasto stupito da diverse analisi dell'estrema sinistra a favore del voto in bianco, in un caso perché "non c'è alcuna differenza essenziale tra Kast e Boric", e, peggio ancora, un altro ha suggerito che "il dilemma tra fascismo e democrazia era falso" perché la democrazia cilena è difettosa. La mia disperazione per una tale "posizione di principio", probabilmente dettata dalle migliori intenzioni politiche, si è trasformata in shock quando il giorno stesso delle elezioni un corrispondente di Telesur a Santiago ha intervistato un attivista cileno che si è limitato ad attaccare Boric con il messaggio principale "Chi vince, Cile perde”.,
la coalizione Concertazione , Il centrosinistra, che nel periodo 1990-2021 ha governato la nazione per 24 anni, portando la pesante responsabilità di aver mantenuto e persino perfezionato il sistema neoliberista, ha espresso apertamente la sua preferenza per Bóric, e lo ha assiduamente sostenuto al secondo turno. Pertanto, coloro che ritengono che non vi sia alcuna differenza tra Kast e Bóric, lo fanno non solo da una posizione di estrema sinistra, ma anche dichiarando Bóric colpevole per associazione, nonostante non abbia ancora avuto l'opportunità di perpetrare il crimine .
Questo ci porta a una questione politica centrale: che dire della ribellione dell'ottobre 2019 e di tutte le sue impressionanti conseguenze positive per la classe operaia cilena? La posta in gioco in Cile è la lotta, non (ancora) per il potere, ma per le masse che per decenni sono state indotte con l'inganno ad accettare (anche se con riluttanza) il neoliberismo come un fatto inevitabile dell'esistenza, fino alla ribellione del 2019, che è stata la prima mobilitazione non solo per opporsi ma anche per sbarazzarsi del neoliberismo., La Ribellione ottenne straordinarie concessioni dalla classe dirigente: un referendum su una Convenzione Costituzionale legalmente incaricata di redigere una costituzione antineoliberista in sostituzione di quella del 1980 varata sotto Pinochet.
Il referendum ha approvato la proposta per una nuova costituzione e l'elezione di un'assemblea rispettivamente del 78 e 79 per cento nell'ottobre 2020. L'elezione della Convenzione ha assegnato alla destra cilena solo 37 seggi su 155, cioè appena il 23%, mentre i favorevoli di cambiamento radicale ha ottenuto un totale complessivo di 118 seggi, cioè il 77%. I più famosi, i socialisti e i democristiani, gli ex partiti Concertazione, hanno ottenuto congiuntamente un totale di 17 seggi. Il problema più grande continua ad essere la frammentazione delle forze emergenti per il cambiamento, poiché insieme detengono quasi tutti i seggi rimanenti, ma sono strutturate facilmente in 50 gruppi diversi. Tuttavia, in linea con il contesto politico, la Convenzione ha eletto presidente Elisa Loncón Antileo, leader indigena mapuche, e c'erano 17 seggi riservati esclusivamente alle nazioni indigene ed eletti solo da loro; uno sviluppo di importanza gigantesca.
La ribellione di massa ha ottenuto anche altre concessioni da parte del governo e del parlamento, come la restituzione di una quota crescente dei loro contributi pensionistici a "amministratori pensionistici" privati, che i cileni vedono giustamente come una massiccia frode che dura da oltre tre decenni. Ciò ha inferto un duro colpo alla capitale finanziaria del Cile. Una proposta per un quarto ritorno in parlamento (fine settembre 2021) non è stata approvata con uno scarso margine di voti. Sono sicuro che questo dibattito non è ancora finito.
Lo scenario sopra descritto si è improvvisamente confuso con i risultati del primo turno delle elezioni presidenziali in cui al primo posto è uscito non solo Kast (con il 27% contro il 25% di Boric), ma anche eletti deputati e senatori per le due Camere parlamentari da Chile. Sebbene Apprezzo la dignità molto bene con 37 deputati (su 155) e 5 senatori (su 50), la destra cilena Possiamo di più (sostenitori di Piñera) ha vinto 53 deputati e 22 senatori, mentre il vecchio Concertazione ha vinto 37 deputati e 17 senatori.
Ci sono diverse dinamiche al lavoro qui. Per quanto riguarda le elezioni parlamentari, si applicano i meccanismi tradizionali e le relazioni clientelari esistenti con politici esperti che esercitano un'influenza locale e vengono eletti. Al contrario, la maggior parte dei membri eletti della Convenzione sono una coalizione emergente di gruppi di pressione organizzati attorno a campagne monotematiche (fondi pensione, privatizzazione dell'acqua, prezzi del gas, abuso delle società di servizi pubblici, antenati della difesa della terra Mapuche, corruzione dello Stato, ecc.), che non si candidarono per un seggio in Parlamento.
Più importante è stato l'impegno pubblico di Boric nel suo discorso di vittoria a sostenere e collaborare con la Convenzione costituzionale per una nuova costituzione. Ciò ha dato e darà un enorme impulso agli sforzi per sostituire costituzionalmente l'attuale modello economico neoliberista.
Ciò che la classe operaia cilena deve affrontare è la sua mancanza di leadership politica. Non hanno nemmeno un Fronte di resistenza popolare (FNRP) come il popolo dell'Honduras costruito per combattere il colpo di stato che ha deposto Mel Zelaya nel 2009. Il FNPR, composto da molti e vari movimenti sociali e politici, si è evoluto nel partito gratis che ha appena eletto Xiomara Castro come prima donna presidente del paese., Il modo possibile per affrontare questa falla potenzialmente pericolosa sarebbe quello di riunire in una conferenza nazionale tutti i tanti gruppi monotematici insieme a tutti i movimenti sociali e le correnti politiche desiderose di creare un Fronte popolare per una costituzione antineoliberista.
Dopotutto, sono scesi in piazza per due anni per seppellire il modello neoliberista oppressivo, abusivo e sfruttatore, e sta diventando più chiaro con cosa sostituirlo: un sistema basato su una nuova costituzione che consenta la nazionalizzazione di tutti i servizi e risorse, punire i corrotti, rispettare le terre ancestrali dei Mapuche, garantire salute, istruzione e pensioni dignitose. La strada per arrivarci continuerà ad essere accidentata e confusa, ma abbiamo vinto le masse; ora, con l'elezione di un governo solidale con questa causa, possiamo avviare la trasformazione dello Stato e costruire un Cile migliore.
*Francisco Dominguez è professore di scienze politiche all'Università del Middlesex (Inghilterra).
note:
[1] Una coalizione elettorale essenzialmente del Frente Ampla e del Partito Comunista, con gruppi minori.
[2] In Cile, il voto è volontario e l'astensione al primo turno è stata del 53%; il giornale Paese il 17 dicembre ha riferito che il 60% dei votanti a La Pintana, una fortezza borica, è rimasto a casa al primo turno.
[3] Santiago ha più di 6 milioni di abitanti su un totale di 19 milioni di cileni.
[4] I leader ei presidenti dei paesi latinoamericani che rendono possibile il Telesur Sarebbe fondamentalmente in disaccordo con un messaggio del genere, a mio avviso irresponsabile.
[5] A Concertazione è costituito essenzialmente dai partiti socialista e democristiano, più altri partiti minori, con i socialisti ei democristiani che ricoprono rispettivamente la presidenza del Cile per tre e due mandati su un totale di sei.
[6] La battaglia per il Cile, https://prruk.org/the-battle-for-chile/
[7] Vedi il mio articolo sull'Honduras disponibile su https://prruk.org/honduras-left-wing-breakthrough/
