Cinema in quarantena: L'ufficiale e la spia

Immagine: Isaura Pena (Jornal de Resenhas)
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da ARNALDO SAMPAIO DE MORAES GODOI

Commento al film di Roman Polanski sull'affare Dreyfus

Se una sentenza di assoluzione è la confessione di un errore giudiziario (Foucault), la successiva riabilitazione, seguita da un indulto, è un'ammissione che la condanna è stata l'atto finale di una farsa giudiziaria. Questa è la logica che scaturisce dall'affare Dreyfus, che scosse la Francia a cavallo tra il XIX e il XX secolo. Pantomima giudiziaria, con antisemitismo e false prove, il caso Dreyfus illustra diversi temi di estrema attualità. Tra queste, le dissimulazioni giudiziarie, in cui la purezza delle forme crea una sozzura dei contenuti. È la giustizia come farsa. Oggi lo chiamiamo "legge".

Perché Polanski ha affrontato questo problema? Questa domanda suggerisce un tema ricorrente nella critica cinematografica. Si può risalire ad André Bazin (icona della critica francese, padre intellettuale di François Truffaut). Per Bazin, i film rivelano (sic) registi d'autore. Questa è la tesi dell'“autorismo”. In altre parole, un nastro è un'opera incentrata sulla cosmologia di un dato autore. Oserei dire che l'opzione per riprendere una farsa legale e un'ingiustizia storica può essere, in qualche modo, un argomento, nella sua stessa causa. La risposta di Polanski alle gravissime accuse mossegli negli Stati Uniti. Argomento controverso. Il confronto è possibile. Non c'è ingenuità.

Torniamo all'affare Dreyfus. Simmetria informativa. Alfred Dreyfus, ufficiale dell'esercito francese, ebreo, di origine alsaziana, fu accusato di aver venduto segreti militari francesi ai tedeschi. Un forte antisemitismo imperversava in Francia alla fine del XIX secolo. Il caso è stato processato segretamente, a porte chiuse, "hiut-clos", Come si dice in francese. Edgard Demange, avvocato di Dreyfus, non ha avuto accesso a diversi documenti che incriminavano il suo cliente. La condanna è stata unanime. Ergastolo con lavori forzati. Le carte erano segnate. L'esercito era convinto che si trattasse di una questione di stato da risolvere con la sommaria eliminazione di Dreyfus.

A difesa di Dreyfus lo scrittore Emile Zola, che pubblicò una roboante diffamazione a favore dell'imputato. Il pezzo centrale nello smantellamento del complotto fu il colonnello Georges Picquart, incessantemente perseguitato dai falsari. Picquart è il personaggio centrale del film. È nell'ostinato colonnello che Polanski concentra l'indignazione contro la falsa condanna.

Polanski è molto competente. Snob che muovono quadri. La fotografia è mozzafiato. La direzione artistica ricrea la Parigi di Belle Époque, con lattine e uomini che portano invariabilmente i baffi. C'è un taglio con un'auto, primitiva, che attraversa con una piccola carrozza. Tempi che cambiano. Direzione compresa. Gli attori brillano (e come brillano). Jean Dujardin è il colonnello scontento dell'ingiustizia. L'assemblaggio è impeccabile.

Le piante mostrano stanze enormi, con soffitti enormi; sullo sfondo, una luce permanente, come ad affermare che la verità (che è luce) scuote la menzogna (che metaforicamente è tenebra). La scena immaginaria del duello è una master class nell'uso dello spazio e del colore nella formazione di un'illusione. In tempo. Per quanto tempo è stato permesso il duello in Francia? 1967, secondo alcuni documenti, sebbene la pratica sia diventata obsoleta entro la fine del XIX secolo. Risposto.

Per la galleria di eventuali difetti (forse voluti), la scena iniziale, con la Torre Eiffel sullo sfondo. Il degrado di Dreyfus avvenne prima dell'inaugurazione della famosa torre. La torre è del 31 marzo 1889. Dreyfus era già stato condannato e umiliato prima degli altri soldati.

Un film da apprezzare come una scultura. Come la scena del Louvre, quando si intravedono copie romane di originali greci. Niente di falso. Solo una copia. Scena che illustra la proposta finale del film: una copia di un fatto, non una falsificazione di una storia vissuta.

* Arnaldo Sampaio de Moraes Godoy è professore presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di San Paolo (USP).

Riferimento

L'ufficiale e la spia (J'accuse)

Francia, 2020, 132 minuti

Regia: Roman Polanski

Interpreti: Jean Dujardin, Louis Garrel, Emmanuelle Seigner.

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Cronaca di Machado de Assis su Tiradentes
Di FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Un'analisi in stile Machado dell'elevazione dei nomi e del significato repubblicano
Umberto Eco – la biblioteca del mondo
Di CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Considerazioni sul film diretto da Davide Ferrario.
Dialettica e valore in Marx e nei classici del marxismo
Di JADIR ANTUNES: Presentazione del libro appena uscito di Zaira Vieira
Il complesso dell'Arcadia della letteratura brasiliana
Di LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introduzione dell'autore al libro recentemente pubblicato
Cultura e filosofia della prassi
Di EDUARDO GRANJA COUTINHO: Prefazione dell'organizzatore della raccolta appena pubblicata
Ecologia marxista in Cina
Di CHEN YIWEN: Dall'ecologia di Karl Marx alla teoria dell'ecociviltà socialista
Papa Francesco – contro l’idolatria del capitale
Di MICHAEL LÖWY: Le prossime settimane decideranno se Jorge Bergoglio è stato solo una parentesi o se ha aperto un nuovo capitolo nella lunga storia del cattolicesimo
La debolezza di Dio
Di MARILIA PACHECO FIORILLO: Si ritirò dal mondo, sconvolto dalla degradazione della sua Creazione. Solo l'azione umana può riportarlo indietro
Jorge Mario Bergoglio (1936-2025)
Di TALES AB´SÁBER: Brevi considerazioni sul Papa Francesco recentemente scomparso
Il consenso neoliberista
Di GILBERTO MARINGONI: Le possibilità che il governo Lula assuma posizioni chiaramente di sinistra nel resto del suo mandato sono minime, dopo quasi 30 mesi di scelte economiche neoliberiste.
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI