da HUGO DIONÍSIO*
Il legame tra il confronto etnico con le popolazioni russofone e russe, con il passato sovietico e la memoria della vittoria sul nazifascismo, trova la sua origine nell'ondata di collaborazionismo e di simpatia per l'ideologia nazista
L’assedio della Russia non si limita al campo militare, commerciale, istituzionale o finanziario. Prima di ciò, è stata implementata un’altra barriera – per meglio dire “alimentata” – in modo da creare una sorta di “cintura sanitaria”, aggressiva e attiva, composta da Stati i cui confini comunicano, via terra o via mare, con quelli della Federazione Russa.
Questa “cintura sanitaria”, concettualizzata da quello che sappiamo essere il quadro mentale delle classi dirigenti occidentali, ha una natura profondamente ideologica, mirando a toccare, in modo ripugnante, i valori più profondi incarnati nella storia russa degli ultimi anni 100 anni e, attraverso questo collegamento, daranno luogo ad un rapporto antagonistico caratterizzato da un effetto reciprocamente repellente, impedendo ogni comunicazione umana che possa instaurarsi tra le parti.
La forza sovrana che risiede nella cultura multinazionale, multietnica e multireligiosa russa, responsabile, fin dall’inizio, della capacità di aggregare le forze che hanno reso possibile la sconfitta del nazifascismo nella Seconda Guerra Mondiale, è anche ciò che separa l’energia minerale, umana, tra le altre, dalla presa del capitalismo occidentale e dal suo slancio alimentato dalla fase imperialista in cui si trova.
Se la brutalità di un’ideologia come il nazifascismo ha rappresentato, nella prima metà del XX secolo, il carburante che ha alimentato l’aggressione contro l’allora patria sovietica, è stata la sua preservazione e recupero storico – in un processo di revisionismo e occultamento senza precedenti – che ha reso possibile, ormai nei primi decenni del 100° secolo, il suo utilizzo come combustibile per la cosiddetta “cintura sanitaria” attorno alla Russia. Cento anni dopo, la ricetta si ripete, anche se con i chiari limiti che la disperazione impone.
Cosa potrebbe esserci di più antagonistico e reciprocamente ripugnante del nazismo a contatto con quella che può essere considerata “l’anima russa” aggiornata agli eventi del XX secolo? Quale immagine più vivida e carnale esiste, nella sua brutalità e violenza, dell'incubo sofferto, soprattutto dal popolo russo, per mano del terrore nazista?
I primi a subire l’effetto di questa “cintura sanitaria” sono i cittadini di origine russa che, dopo il crollo dell’Urss, sono finiti in Estonia, Lituania o Lettonia e oggi vi risiedono. Oltre a bandire i media russi, violando il loro diritto all’opinione e all’informazione, sulla base di una presunta politica di lotta alla “propaganda del Cremlino” (cosa che si vede anche in tutta l’Unione Europea e al di fuori delle costituzioni nazionali di diversi paesi), la Lettonia promossa perfino l'eliminazione dell'insegnamento del russo dai programmi scolastici, che ha sollevato preoccupazioni tra gli esperti di diritti umani delle Nazioni Unite riguardo alla tutela dei diritti delle minoranze etniche. Per coloro che accusano la Russia di non tenerne conto…
Secondo la narrazione, il Cremlino usa il russo come arma, che poi usa come veicolo per la sua propaganda, perpetrata attraverso i cosiddetti “media statali”, che chiamano tutta la comunicazione sociale che, finanziata o meno da l’esecutivo russo, non è allineato con la narrativa occidentale. Ciò che non menzionano mai è che, dopo tutto, l’uso del russo come veicolo di propaganda non sarà, come dicono, esclusivo delle fonti russe, poiché la Lettonia stessa finanzia mezzi di informazione come meduza, che, scrivendo in russo, mirano solo a trasmettere informazioni in linea con la narrativa occidentale.
Non essendo radicale come la Lettonia nell’eliminare la lingua russa dai programmi scolastici, l’Estonia è tuttavia un esempio di distruzione e di monumenti che alludono alla vittoria sovietica sul nazismo. Principalmente sotto il mandato di Kaja Kallas, il processo di rimozione di questi monumenti vide un’accelerazione, anche se discussa in ambito europeo, il cui processo prevedeva anche la rimozione dei carri armati sovietici alla periferia della città di Narva. Secondo la stessa Kaja Kallas, il carro armato è una “arma del crimine” – forse il “crimine” di sconfiggere i nazisti – “in Ucraina le persone muoiono con lo stesso tipo di carro armato”.
Ma questa persecuzione della cultura e della memoria sovietica – non solo russa – ci dice che la propagazione di una logica russofobica incorpora una dimensione che va oltre il mero confronto etnico, rappresentato, ad esempio, nella discussione sulle limitazioni all’acquisizione di proprietà immobiliari, da cittadini russi in Lettonia, a seguito di una proposta fatto da parte delle autorità finlandesi. Coloro che sostengono che il popolo russo è oppresso non capiscono questa generalizzazione.
Il legame tra il confronto etnico con le popolazioni russofone e russe, con il passato sovietico e la memoria della vittoria sul nazifascismo, trova la sua origine nell'ondata di collaborazionismo e di simpatia con l'ideologia nazista avvenuta in questi paesi, da parte di un certo strato della popolazione e delle classi dominanti, prima, all’inizio e durante la Seconda Guerra Mondiale. Ritenere responsabile la Federazione Russa, in quanto unica depositaria della memoria storica collettiva della vittoria dell’Armata Rossa multinazionale sulle orde naziste, colma il divario tra l’avidità per le vaste risorse detenute dalla Russia e la necessità di trovare soluzioni ideologiche, teoriche, fondamenti psicologici ed emotivi che giustificano l’aggressività.
Tale giustificazione teorica e ideologica, a mio avviso, è fornita dal neonazismo e dalla glorificazione del passato collaborazionista con le forze di Hitler. La forza di questa ideologia anticomunista, razzista e suprematista bianca, posta in primo piano, unita al processo di revisione storica e di insabbiamento del terrore nazifascista, colma il divario, dal passato al presente, tra l’anticomunismo ciò ha giustificato l’aggressione contro l’URSS e la russofobia che serve da scusa per l’attuale assedio.
Ora, per promuovere questa “cintura sanitaria” con la Federazione Russa, la cui funzione è impedire un sano contatto tra Europa (Germania, soprattutto), Russia, repubbliche eurasiatiche e Cina, era necessario recuperare il patrimonio storico che costituisce l’ideologia nazista. per gli USA e per le classi dirigenti dell’Occidente collettivo. Come per tutti i beni, vengono recuperati solo quelli già esistenti di per sé. Il recupero del patrimonio storico nazista è il risultato di un lungo processo di conservazione e rivitalizzazione di questo bene.
Oggi, quando assistiamo alla glorificazione di “Fratelli della foresta”, un gruppo apertamente anticomunista emerso nei paesi baltici, formato da ex membri delle locali Waffen-SS e che lottò contro quella che chiamavano “occupazione sovietica”, anche dopo la fine della seconda guerra, essendo stato responsabile di crimini orribili contro i civili e la polizia sovietica, operati con informazioni dell’intelligence occidentale, o abbiamo assistito all’insabbiamento e all’intronizzazione di organizzazioni come il “Sonderkommando A”, che, collaborando con le forze naziste, utilizzando lettoni e lituani, uccise quasi 250.000 ebrei in Lituania, fino a quando 1944, vediamo che il patrimonio storico nazista è più vivo e più forte di quanto non lo sia mai stato dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.
Per consentirne la rinascita e la ripresa, è stato necessario attuare un intero processo di revisionismo, minimizzando i danni e nascondendo i suoi crimini. In Lituania è stato onorato il generale Povilas Plechavicius, che combattuto al fianco dei nazisti. Nel 2008, il parlamento lituano ha equiparato le ideologie comunista e nazista, il che ha rappresentato una normalizzazione e un recupero storico del nazismo (in contrapposizione a una demonizzazione, come molti sostengono) e, nel 2010, i tribunali lituani hanno dichiarato la svastica “parte del patrimonio culturale del paese”. Paese”, dimostrando che l’uguaglianza ideologica non è altro che un processo di recupero storico di questo passato.
Il fatto è che dal 1991 in Lituania migliaia di comunisti sono stati perseguitati, mentre sono state consentite manifestazioni con simboli nazisti e slogan razzisti. Sintomatico! Come ha detto Jean Pierre Faye nella prefazione al libro L'arcipelago del sangue, scritto da Chomsky e Herman, l'atto di includere il nazismo e il comunismo nel sacco del “totalitarismo”, ha permesso agli Stati Uniti di sostenere le forze più regressive, reazionarie e tiranniche, purché non affermassero di essere sostenitori del “totalitarismo”. . Quindi, equiparando le ideologie comunista e nazista, il fatto è che le autorità lituane, come oggi molte altre nell’Unione europea dei “valori” e della “democrazia”, perseguitano i comunisti, ma tollerano – per non dire altro – manifestazioni di estrema destra. In effetti, la profusione di governi apertamente reazionari e razzisti nell’Unione Europea dimostra quasi inconfutabilmente le ragioni che erano alla base del confronto. Il fatto è che in tutti questi paesi i comunisti sono perseguitati, mentre i nazisti sono ammessi. Niente come la pratica come criterio per misurare la verità!
Nel caso portoghese, un gruppo come o 1143, allineato con le fazioni più estremiste del Portogallo e con persone che hanno una storia di persecuzione – e assassinio – di migranti e minoranze di ogni tipo (comunisti, omosessuali, neri, asiatici o musulmani), è caratterizzato nella comunicazione sociale tradizionale come un semplice “gruppo nazionalista”. Cosa c’entra tutto questo con l’appoggio di André Ventura, del partito Chega, contro quello che lui chiamava “Immigrazione incontrollata"?
E perché lo stesso André Ventura, i media che gli danno voce e spazio e i potenti interessi che lo sostengono, non ricordano che ad assumere gli immigrati sono le aziende, che sono le associazioni dei datori di lavoro che, insieme ai governi, chiedere l’apertura delle frontiere, che sono gli UBER di questa vita che sfruttano maggiormente l’immigrazione e che è la stessa Unione Europea, che André Ventura difende, che incoraggia, causa e legittima tutta l’immigrazione che vediamo? E perché non attaccano il turismo incontrollato che distrugge Lisbona, attività per la quale lavora la maggior parte degli immigrati?
Ora, questa logica razzista che fa da ponte con l’anticomunismo, mirando a collegare la Russia di oggi, come unica depositaria del passato sovietico e da lì passando alla sua attuale demonizzazione, per giustificare l’aggressione, l’isolamento e l’oppressione che ne fanno saccheggio possibile – come avvenne nei terribili anni ‘90 del XX secolo sotto Boris Eltsin – trova un chiaro esempio in autorizzazione, di Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), in cui i suoi utenti possono esprimere messaggi di odio contro i russi).
Questa prospettiva russofobica, assolutamente inaccettabile per un'Europa che si definisce “dei valori”, rappresenta un pilastro fondamentale dell'adesione di questi paesi alla NATO e suggerisce quali meccanismi utilizzino gli USA per convincere i paesi “eletti” ad aderire all'Alleanza Atlantica solo una questione di difesa dalla Russia, ma soprattutto una necessità esistenziale. E il livello di estremismo attuato è così grande che basta ascoltare il modo in cui le élite che compongono il regime di Kiev parlano dei russi, senza distinguerli, per rendersi conto che l’odio è indiscriminato, profondo, viscerale, come solo qualcosa di irrazionale, come il razzismo, può essere. E la stessa sopravvivenza della NATO dipende da questo odio irrazionale e animalesco.
Per preservare nel tempo, recuperare e rivitalizzare il patrimonio storico nazista, c’è un paese in particolare che ha svolto questo ruolo come nessun altro: il Canada! Anche oggi, il Canada resiste per fornire le identità dei 900 nazisti fuggitivi che vi trovarono rifugio.
Già nell'a articolo precedente Ho esposto il vero museo vivente che l'Università dell'Alberta, e la società canadese, è per i fuggitivi del processo di Norimberga, vale a dire quelli della 14a divisione delle Waffen SS della Galizia. Tuttavia, l’eredità canadese, sotto questo aspetto, va ben oltre, avendo reso quel paese un rifugio pacifico per scienziati, soldati e altri fuggitivi nazisti.
Sebbene in questo paese, tra il 1985 e il 1986, e dopo molte pressioni politiche e popolari, sia stata condotta un'indagine sull'argomento, allora chiamata Commissione Deschênes, arrivando anche a una raccolta di nomi, la verità è che il lavoro ha lasciato molto a desiderare ed è stato portato avanti per produrre, nella migliore delle ipotesi, risultati ambigui.
La commissione non ha indagato sui materiali conservati nell'Unione Sovietica o nei paesi del blocco orientale, poiché potenzialmente mancano prove cruciali lì; Il giudice Deschênes stabilì condizioni rigorose per la consultazione delle prove provenienti da questi paesi, ma poiché la risposta sovietica alla consultazione arrivò solo nel giugno 1986, si ritenne che fosse troppo tardi perché la commissione potesse viaggiare e esaminare, il che suggerisce che l'indagine della realtà materiale non fosse, forse, l'obiettivo principale della missione.
La commissione non ha indagato su un elenco di 38 nomi aggiuntivi fornito al termine dell'indagine, a causa di quelli che considerava vincoli temporali; l'indagine su un elenco di 71 scienziati e tecnici tedeschi era incompleta; la seconda parte del rapporto finale della commissione, contenente accuse contro individui specifici e raccomandazioni su come procedere in determinati casi, rimane riservata e non è stata resa pubblica,
Una copia non redatta del rapporto di Alti Rodal alla Commissione Deschênes, che contiene resoconti dettagliati di come i criminali di guerra sono entrati in Canada e della responsabilità del governo per il loro ingresso, non è stata completamente divulgato; I fascicoli del Dipartimento di Giustizia e della Royal Canadian Mounted Police sui criminali di guerra nazisti detenuti da tali agenzie non sono stati resi pubblici; non sono state esaminate le prove di precedenti attività dei membri della Divisione Galizia, in particolare le prove di potenziali crimini di guerra commessi in altri paesi. unità di polizia Donne tedesche prima di unirsi alla divisione; Uno studio segreto condotto dalla commissione ha scoperto che le autorità britanniche e americane trasportarono collaboratori nazisti in Canada dall’Europa orientale poco dopo la seconda guerra mondiale senza informare il governo canadese e con un controllo minimo.
Ancora oggi il rifiuto di queste prove porta a dibattiti in corso sull'accuratezza e l'integrità del lavoro della commissione, e molti sostengono che, invece, il lavoro della commissione abbia contribuito a nascondere la documentazione storica sui criminali di guerra nazisti in Canada. Sembra che la Commissione Deschênes mirasse più a insabbiare il passato che a valutarlo e giudicare i crimini commessi.
L'intero dossier è stato riattivato in occasione della polemica sull'accoglienza di Yaroslav Hunka nel parlamento canadese. Si sono moltiplicate le accuse di riciclaggio di denaro non c'è da stupirsi, considerando che questa è stata la commissione che ha dichiarato innocenti di crimini di guerra i membri della divisione Waffen-SS della Galizia, poiché, secondo essa, erano stati esaminati al momento della loro ammissione nel paese.
Attualmente, dopo tutte queste pressioni, si sostiene che la piena divulgazione del lavoro della commissione, oltre a poter lasciare segni sulla credibilità del governo canadese, potrebbe anche “aiutare la Russia“, poiché aiuta a rafforzare la narrativa della “denazificazione” del Cremlino. Ora, non era una cosa che non si sapeva, il problema non è conoscere la verità, il problema è demonizzare la Russia, screditare la sua versione dei fatti e giustificare la continuazione della guerra.
Ciò che questa realtà dimostra, più che mai e soprattutto quando sentiamo Blinken menzionare che gli Stati Uniti lo sono un paese artico e chi vuole formare, con il Canada e i paesi dell’Europa baltica, un’organizzazione per mantenere quella regione “libera da conflitti” (ora sarebbe il momento di ridere ad alta voce), è che il Canada non ha costituito solo un importante “magazzino museale” per la conservazione, la protezione e il recupero dei beni nazisti, poiché ora diventa anche parte della “cintura sanitaria” che gli USA promuovono attorno alla Russia. Tutto ciò dimostra anche che il Canada non è altro che una repubblica delle banane e un campo di ritiro per importanti risorse umane per l’imperialismo anglo-americano.
Ciò che questa triste realtà ci insegna è che il revisionismo storico che mirava a paragonare il comunismo al nazismo non mirava semplicemente a normalizzare il secondo e disabilitare storicamente il primo, cancellando il contributo dell'URSS alla vittoria degli Alleati nella Seconda Guerra Mondiale. Mirava a molto di più. Mirava a creare una barriera ripugnante tra la Russia e quelli che sarebbero, geograficamente, i suoi alleati naturali, i paesi europei… Guarda caso, per coloro che accusano Putin di essere “fascista” ed “estrema destra”, è l’Europa dei “valori”. .e della “democrazia” chiunque si schieri con i nazisti...
La ripresa dal nazismo non pone solo la Russia dall’altra parte. Mettiamo tutti noi, popoli occidentali, accanto e sotto l’influenza nazifascista!
*Hugo Dionisio è avvocato, analista geopolitico, ricercatore presso l'Ufficio Studi della Confederazione Generale dei Lavoratori Portoghesi (CGTP-IN).
Originariamente pubblicato in Fondazione Cultura Strategica.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
