da ELENIRA VILELA*
Dobbiamo occupare gli spazi con i punti centrali del programma della sinistra e discuterne con la popolazione ovunque
Il dibattito nel campo della sinistra è stato praticamente monopolizzato da alcuni temi e non ne ho parlato. Mi è stato chiesto da molti, molti militanti e leader, quindi capisco che nel ruolo che ricopro, devo alcuni chiarimenti.
La prima domanda è: perché non ho scritto mille testi e (quasi) non mi sono buttata nelle cazzate su questi argomenti? O perché penso che siano secondari e ci sono già molte persone che prendono posizione o perché penso che anche se ciò che dovrebbe combattere una certa posizione è importante, penso che finisca per rafforzarla con il metodo del confronto.
Quindi, non sentirti ingannato, ma prima parlerò di ciò che ritengo dovrebbe avere tutto il peso nei nostri dibattiti e poi parlerò in modo specifico di ciascun caso. No, non saltare la lettura proprio lì! Ciò che è importante è importante e la quantità genera qualità, se parliamo solo di un argomento lo rendiamo importante anche se iniziamo sempre col dire che non è il centro o qualsiasi altra tergiversazione. Prendetevi dunque qualche istante per leggere questo, prima di addentrarvi nelle polemiche del momento.
Il programma di sinistra
Credo che tutta la militanza di sinistra debba dare importanza al dibattito insistente sul programma che deve essere difeso da tutti i candidati di sinistra. No, non credo che dovremmo aspettare che Lula, la Fondazione Perseu Abramo, la direzione del partito o qualsiasi altra cosa sia per aprire questo ordine del giorno, aspettare di essere invitati a una riunione e poi esprimere la nostra opinione. Penso che dovremmo occupare i dibattiti con i punti centrali del programma e discuterne con le persone di tutto il mondo.
Dobbiamo mettere al centro del nostro programma il numero delle manifestazioni pubbliche: sia nei discorsi di militanti, leader, parlamentari, gruppi politici sul fatto che il governo e le rappresentanze parlamentari in tutti i loro aspetti, dalla scelta dei candidati e anche la formazione di candidature collettive, passando attraverso dibattiti ed eventi organizzati (sia in presenza che virtuali), prese di posizione pubbliche in interviste o materiali pubblicati e in dibattiti con le comunità dei loro territori, basi sindacali, segmenti sociali organizzati (soprattutto quelli che hanno avuto il massima capacità di mobilitazione: movimenti femministi, movimenti neri, movimenti periferici, movimenti sindacali di varie categorie: in particolare istruzione, servizio pubblico, corrieri antifascisti, sanità, lavoratori petroliferi e trasporti, tra gli altri; movimenti di tifosi di calcio organizzati antifascisti e della sinistra, occupazioni e movimenti per la casa, movimenti di persone con disabilità, movimenti di persone in situazioni di strada, movimenti di solidarietà con le persone per la fame e contro la violenza, tra gli altri), tutto ciò che viene detto deve rivolgersi al nostro programma.
E qual è il nostro programma? Un programma di governo di profonda inversione delle politiche neoliberiste e di progressi democratici e popolari come: (1) l'abrogazione del limite di spesa per i diritti (EC 95); riforme del lavoro e della previdenza sociale; la legge sull'esternalizzazione delle attività core e l'avanzamento verso il nuovo Statuto del Mondo del Lavoro proposto dalle centrali sindacali; l'autonomia della Banca Centrale; l'indebolimento della legislazione sulla conservazione ambientale sul rilascio di pesticidi, la facilitazione dell'estrazione mineraria, la deforestazione, l'accaparramento di terre, la creazione e il mantenimento di unità di conservazione e la delimitazione e protezione delle terre indigene e quilombola e la protezione dei popoli e delle attività tradizionali;
(2) revoca e revoca, interruzione delle privatizzazioni a qualsiasi titolo con revoca del Piano di Partecipazioni e Investimenti (legge 13.334/2016); (3) l'abrogazione della Riforma dell'Istruzione Secondaria e le modifiche a ENEM, PROUNI e FIES; (4) forte ribaltamento delle priorità di bilancio, ripresa degli investimenti in istruzione, sanità, alloggio, assistenza sociale, cultura e in tutti i settori che hanno a che fare con i diritti sociali e del lavoro, con la sovranità nazionale e la politica economica rivolta al popolo e non a facilitare la aumento dei tassi di accumulazione del grande capitale finanziario, dei proprietari terrieri, dei minatori, delle chiese fondamentaliste, dell'industria degli armamenti e delle grandi aziende mediatiche borghesi;
(5) un cambiamento sostanziale della politica economica, con un'inversione della tendenza al rialzo dei tassi di interesse di base, un cambiamento sostanziale della politica del cambio (che richiede la revoca della politica del cambio recentemente sancita da Bolsonaro al termine dei semafori, che ha consegnato alla BC autonoma e occupata dagli agenti di mercato), la ripresa degli investimenti nell'economia, in particolare nelle infrastrutture, generando posti di lavoro direttamente e indirettamente e investendo nella reindustrializzazione e nello sviluppo, compresi elevati volumi di investimenti in scienza, tecnologia e innovazione , compresa una ricerca attiva per il ritorno dei cervelli sfuggiti al Paese dopo il colpo di stato reso possibile dalla riscossione delle tasse sui dividendi e sulle grandi fortune ed eredità, compresa la verifica del debito pubblico;
(6) ripresa di una politica estera orgogliosa e attiva con priorità ai rapporti sud-sud, rafforzamento dei BRICS e CELAC e difesa della pace e dell'autonomia dei popoli, con una profonda ricostruzione degli strumenti di difesa della sovranità nazionale, compresa l'abrogazione del legislazione che ha facilitato enormemente l'acquisto di terreni da parte di persone e società straniere, ripresa degli strumenti di difesa dello spazio aereo;
(7) difesa di un governo radicalmente antirazzista, femminista, anti-capacitista, anti-LGBTfobo, contro ogni forma di oppressione e discriminazione e promozione dell'uguaglianza materiale attraverso politiche di equità con la difesa delle popolazioni indigene e dei quilombolas. Un governo che riprenda e ampli le misure nella ricerca della Memoria, della Verità, della Giustizia e della riparazione, in relazione ai crimini di Stato nelle dittature e durante la colonizzazione e la schiavitù;
(8) cambiamento nella regolamentazione del funzionamento delle forze armate e delle forze di sicurezza interna, allontanandole dalla politica, con il cambiamento della formazione in una che rispetti i diritti umani, che stermini l'ideologia del nemico interno e non consenta il le persone o qualsiasi parte di essa siano trattate come un nemico, la fine della xenofobia, dell'elitarismo e dell'anticomunismo in queste forze e la promozione della sicurezza pubblica attraverso l'intelligence, il contrasto ai crimini finanziari che sostengono la criminalità organizzata e la smilitarizzazione e l'unificazione (o almeno l'articolazione ) della polizia e la fine della guerra alla droga come politica di sterminio della popolazione nera verso una politica di salute pubblica in materia di consumo e legalizzazione e controllo delle vendite;
(9) regolamentazione costituzionale dei media privati e ricreazione di tutti i corpi estinti o che hanno subito interventi come EBC, MEC radio, Cinemateca, Archivio Nazionale, Voz do Brasil e Rede Brasil per riprendere il loro ruolo sovrano, di democratizzazione della comunicazione e conservazione della storia nazionale, oltre alla ripresa della priorità alla promozione e regolamentazione della comunicazione popolare, come radio e giornali comunitari, veicoli mediali indipendenti come portali e canali popolari, e organizzazioni della classe operaia e movimenti sociali popolari;
(10) affrontare con urgenza la fame (riprendere ed espandere Bolsa Família e la politica di regolazione delle scorte alimentari) e gli effetti della pandemia e del colpo di stato, compresa l'assistenza sanitaria speciale, in particolare per le persone colpite da COVID, la fame e i disordini emotivi derivanti dalle conseguenze sociali crollo, disoccupazione e lunghi periodi di isolamento (comprese le conseguenze della violenza domestica) e assistenza sociale (ripresa della costruzione e crescente rafforzamento della SUAS) e ricerca attiva e investimenti per recuperare l'evasione e le debolezze nella formazione dell'istruzione formale durante la pandemia a causa di la mancanza di condizioni di lavoro per i professionisti dell'istruzione e l'accesso a studenti provenienti da tutto il paese a causa della mancanza di condizioni per accedere alle lezioni e ai materiali per l'insegnamento non in presenza;
(11) Priorità assoluta ai bambini brasiliani riconosciuti come soggetti di diritto e maternità nel loro apporto sociale, con forti investimenti in tutte le politiche pubbliche che dovrebbero beneficiarli e proteggerli, oltre a promuovere il loro pieno sviluppo e riparare le conseguenze che gli attacchi all'infanzia promossi dopo il colpo di stato se ne sono andati. Lo stesso con la popolazione anziana del paese; la difesa radicale della laicità dello Stato, di fronte alla credermatività, con la fine dei privilegi a certe confessioni religiose che si sono attrezzate come veri mercanti della fede, arricchendo pochi e promuovendo ideologie antipopolari, nonché la difesa radicale dei religiosi tolleranza, punendo ogni manifestazione di intolleranza e discriminazione religiosa, in particolare nei confronti delle religioni dei popoli indigeni e di origine africana, ma anche contro l'islamofobia e ogni altra forma di oppressione attraverso l'imposizione di valori religiosi di determinati gruppi sulla popolazione nel suo insieme ;
(12) cambiamento della politica dei prezzi pubblici, in particolare per l'energia elettrica e Petrobrás, al fine di svincolarsi dai prezzi internazionali, riprendere la catena di produzione e distribuzione al consumatore finale per garantire la gestione di questo settore così strategico e consentire di affrontare una delle principali cause dell'inflazione galoppante che sta indicizzando l'economia nazionale. Ristrutturazione dello Stato con riordino delle carriere, aumento salariale, riapertura degli esami di servizio civile e ampliamento dell'organico, fine degli interventi nelle università federali e nelle attività tecniche dei settori. Condurre il censimento ampliato e migliorato.
Teoria e pratica
Bene, mi fermo qui perché chi sono io per scrivere il programma completo, giusto? Ma alcuni diranno: impossibile! Questo è praticamente il programma della rivoluzione e non abbiamo la forza sociale per pagarlo.
Bene, prima di tutto non c'è niente di rivoluzionario in questo elenco. Nessuno viene espropriato dei propri mezzi di produzione, nessuna conquista dello stato da parte della classe operaia con le armi, nessuna pianificazione completa dell'economia e della vita sociale, nessuna fine della proprietà privata, nemmeno i mezzi di produzione, niente. Lontano da esso. Assolutamente tutto rientra nel quadro della socialdemocrazia capitalista con livelli inferiori di sfruttamento e oppressione.
In secondo luogo, è vero che non abbiamo un rapporto di forze per approvare diversi punti di questo programma, nemmeno all'interno del PT e maggiori difficoltà ad approvarlo nella società. Ma qual è il nostro obbligo? Tendere in modo responsabile ma energico in modo che il programma sia il più avanzato possibile e chiarire che il movimento sociale organizzato e la classe operaia lotteranno per questo, qualunque cosa vada al programma di governo e vinca, bene! Se vinciamo, qualunque cosa venga attuata come politica del governo: ancora meglio! Ciò che resta fuori sarà oggetto di contestazioni sociali, risse di piazza, pressioni nei convegni e nei vari meccanismi di partecipazione politica, scioperi e stop. La guerra contro la borghesia non è finita, non finirà se eleggeremo Lula e anche se metà del Congresso nazionale appartiene a PT, PSOL e altri partiti di sinistra e di centrosinistra…
Lo sappiamo in teoria da sempre. E anche in pratica, basta guardare tutti gli esempi della storia del Brasile, dell'America Latina e del mondo. Come racconta l'aneddoto del film Democrazia in vertigine quando un politico incontra un mega uomo d'affari del settore delle costruzioni civili e chiede "Ehi, sei qui?" a cui l'imprenditore risponde “Noi ci siamo sempre, voi siete quelli che vanno e vengono”. La borghesia sta già facendo pressione sul futuro governo Lula e noi dobbiamo fare altrettanto.
Ma finiremo per danneggiare la candidatura in questo modo? Ebbene, dobbiamo prendere ogni precauzione affinché ciò non accada, ma ciò non impone una tacita accettazione di qualsiasi atteggiamento da parte di Lula, DN o del coordinamento nazionale della campagna che verrà a costituirsi. Ecco perché ho scritto il testo sull'importanza dei settoriali, per esempio., È necessario stabilire una connessione più profonda con i vari settori sociali, come difeso da Mano Brown o Galo e questa connessione avrà anche risultati elettorali e risultati nella difesa della continuità e delle conquiste del futuro governo. Quindi è fondamentale, prima, durante e dopo le elezioni, che Lula si candidi, che vinca e con ampia base parlamentare, che si insedi, che governi e che faccia il governo che vogliamo e difendiamo.
Oltre a questo rapporto con l'allargamento della base sociale di militanti attivi e simpatizzanti, un altro aspetto è quello di sottolineare sempre di più che amministratori, leader, personaggi pubblici e nostri candidati fanno proposte coerenti, vicine o affermative di questo programma che dobbiamo amplificare, nelle reti, nei dibattiti, nei mezzi di comunicazione a cui abbiamo accesso, nei dibattiti di parte e settoriali e nelle nostre attività di base. Quando qualcuno dice qualcosa con cui non siamo assolutamente d'accordo, tendiamo a sottolinearlo molto, a criticarlo molto, a scrivere messaggi di risposta. Quando dice qualcosa con cui siamo d'accordo, lo trattiamo come "non fa altro che l'obbligo". L'effetto di ciò è che è molto più facile sapere a cosa siamo contrari che a favore, anche tra la nostra stessa gente. Ma questo è controproducente nel dibattito con la base: dobbiamo dedicare più tempo a valorizzare ciò che accettiamo di unire le persone e poi discutere su ciò su cui non siamo d'accordo già con prospettive di lotta che sono cambiate e incorporate o avanzano in quella direzione.
Ma per questo è necessario anteporre la razionalità al fegato. Non sto dicendo che non possiamo criticare la posizione di un leader, chiunque mi conosca sa che lo faccio spesso. Ma non faccio solo quello. E per lo più non lo faccio, soprattutto in ampi contesti esterni, ma nemmeno internamente. E se l'ho fatto (e so di averlo fatto) mi sbagliavo. Se vedete le posizioni di Lula per l'abrogazione della Riforma del Lavoro, di un leader per la depenalizzazione e legalizzazione dell'aborto o di un governatore per la smilitarizzazione della polizia, pubblicizzatelo molto, dibattete con la base perché è fondamentale e poi perché è fondamentale (ri)eleggere quella persona o qualcuno che sostiene.
Oltre a tutta questa mobilitazione intorno al programma e alla costruzione di candidature coerenti con esso (sì, è ovvio che questo arriverà ad Alckmin, ma leggete solo un po' di più), dobbiamo pensare e organizzare le nostre azioni in questo anno elettorale. Primo, questa azione non può ruotare solo intorno alle attività elettorali, nemmeno per voi che pensate che tutto ruoti intorno alle elezioni. Come ho detto prima il processo sarà molto difficile e il cambiamento nei rapporti di forza nella società non avviene solo, e nemmeno principalmente, con i voti.
È necessario mantenere tutti militanti e mobilitati, combattendo, facendo pressione, fermando il male del progetto golpista che il governo sta approvando e questo significa che ci sarà ancora mobilitazione al di fuori di Bolsonaro e devono essere sempre più grandi, che dobbiamo realizzare scioperi, mobilitazioni specifiche contro il bestiame di passaggio, lotte per mantenere i servizi e creare o rafforzare organizzazioni di base (territoriali, tematiche o per categorie o luoghi di lavoro) che fungeranno da punto di appoggio per la creazione di comitati in tutti gli angoli del Paese per eleggere Lula e le deputate federali, senatrici, governatrici e deputate statali.
A questo proposito, il terzo compito: fare campagna per il deputato federale tanto quanto per Lula. E senza quella campagna per la leggenda, perché purtroppo la maggior parte dei brasiliani non è abbastanza politicizzata per votare per un partito, è necessario non lasciare che la persona voti per quello che il figlio o il vicino dice essere brava gente nella regione e convincere il persone a votare per una persona specifica e se per qualche motivo la persona rifiuta la tua prima scelta, tienine in tasca altre due dal partito. Ma non offrirne mai tre o quattro insieme, questo non passa fermezza, sembra che per te non abbia importanza e torniamo a ciò che ha raccomandato il vicino che è della regione.
E ora cosa volevi:
Il dibattito congiunturale
Riguardo alla federazione: sono favorevole ad andare con il PCdoB perché ne hanno bisogno per sopravvivere e alcuni punti specifici devono essere molto concordati e firmati. Per quanto riguarda gli altri partiti, inclusi PSOL e PSB, non credo che le necessità di creare la federazione superino le questioni coinvolte nelle richieste di scenari statali, quindi non penso che sia qualcosa di cui preoccuparsi davvero. Le possibilità, ad esempio, di chiudere con il PSB sono pressoché nulle, visto che è praticamente impossibile chiudere accordi sufficienti nelle elezioni statali di San Paolo e Pernambuco, che è già abbastanza per non lasciare la federazione.
Sono contrario anche se fosse possibile, per diversi motivi. Ma se sono sicuro al 98% che non pioverà, non prendo l'ombrello. Soprattutto quando ho visto che ci sono molti amici che ne portano uno. Sono d'accordo con la maggior parte delle persone che hanno scritto contro questa costruzione di una federazione con il PSB, con Julian Rodrigues.,
A proposito di Alckmin: non entrerò nel dibattito su chi sia l'autore, ma piuttosto perché credo che abbia avuto successo, due motivi: (a) una parte della leadership nazionale del PT e quelli più vicini alla campagna di Lula credono che togliere Alckmin dalla corsa a San Paolo contribuisce molto all'elezione di Haddad; (b) la borghesia lo vede come un modo per inoltrare alle elezioni il proprio piano C, secondo André Esteves, vale a dire: mettere il giogo al probabile governo Lula. Nonostante si pensi che si debbano fare molti sforzi per eleggere Haddad governatore, in fondo avere il governo dello stato più grande della federazione per Pil e popolazione ha un peso enorme nella correlazione delle forze nella sovrastruttura ed è decisivo per molte cose, tra cui significativamente allargando il banco da sinistra alla Camera, ho molti dubbi che questo sarebbe sufficiente o addirittura necessario, in fondo la forza della macchina tucano resterà in mano ai tucani, ma la volatilità dei voti è alta e potrebbe girare il vento a San Paolo.
Non penso che sia un argomento sufficiente per accettare la seconda ragione per cui questa storia ha fatto notizia; la borghesia vuole mettere il giogo al governo. E lo farà comunque: cercando di mantenere la BC autonoma dalla volontà del popolo e al suo servizio così com'è, premendo per le riforme come ha fatto quando ha preteso un Lettera al popolo brasiliano e poi, nel primo anno di governo Lula, una prima riforma delle pensioni che ha tolto molti diritti.
E pur sapendo che questa pressione continuerà sempre, più ci si allontana dal centro del governo meglio è, quindi qualcuno con il profilo di Alckmin sul biglietto non è accettabile. La sua presenza mobilita meno voti a favore di quanti ne ritiri, per due motivi: (a) quando si fanno alleanze, la prima somma è un peso e non un premio, e con lui arriverà ben poco della base di sostenitori di Alckmin; (b) non smobiliterà necessariamente i voti, ma la militanza. Quest'anno le elezioni saranno una guerra e avremo bisogno di tutta la militanza con il sangue negli occhi e tanto corno per respingere il mare di bugie che verrà propagato dal Telegram e simili, stare in piazza a consolidare la base e il programma, oltre alla base parlamentare e quello che si guadagna lì si perde molto di più qui, in un luogo che non possiamo indebolire.
In questo caso, confesso che penso che la discussione stia andando avanti con argomenti deboli da parte a parte e penso che il modo in cui sta andando abbia un senso, anche se l'alleanza non si consolida, molto più come un'esecuzione del giogo piano nel nostro possibile futuro governo, perché accettiamo la versione che la cena del gruppo Prerogativas sia stata istituita per questo incontro, che è semplicemente falsa, o che l'incontro dei due sia stato il fatto più importante della cena, quando la colletta – che non era per onorare Lula, ma per la campagna contro la fame e la manifestazione è annuale – e la Black Coalition parla in quello spazio e a quella platea di uomini bianchi ricchi o prestigiosi e perché abbiamo diffuso ridicole teorie del complotto secondo cui Dilma non è stata invitata , che è di nuovo falso.
Lula può parlare con Alckmin? Puoi, soprattutto quando è richiesta la Francia o qualcun altro. Parlerà con la destra, con i golpisti, con gente della borghesia? Andare. Sono loro che ti cercano perché non possono più ignorarti e questa è un'ottima notizia. Sarebbe un problema se Lula desse priorità o peggio esclusività a questo tipo di agenda. Invece no, ha fatto programmi con raccoglitori di rifiuti, movimento nero, sindacalisti del servizio pubblico e centrali sindacali, lavoratori del petrolio, giovani, agricoltori familiari e in questi programmi fa qualcosa che pochi leader e persino leader di sinistra fanno: lui ascolta, presta attenzione, no resta lì con il tuo corpo presente, guardando il tuo cellulare e preoccupato che arrivi presto il tuo turno di parlare e di poter andartene.
Questa postura è fondamentale e tutti devono adottarla. Qui a Santa Catarina il pre-candidato al governo incontra solo leader di partito di sinistra e di centro (e anche di centrodestra), quasi tutti bianchi e anziani che hanno dimostrato elettoralmente di rappresentare ben poco della società. E questo è un problema e purtroppo so benissimo che non è un problema esclusivo di una persona o di un PT statale.
Su Quáquá, Cantalice, identità e attacchi a Dilma e relativizzazione del golpe. Buon Washington Luiz, che è il nome di Quáquá, purtroppo è una perdita personale per me. Ci conosciamo da quasi 30 anni, abbiamo fatto movimento studentesco insieme e siamo stati molto legati. Riconosco l'importante lavoro che ha svolto nel municipio di Maricá, con progetti emblematici che sono un esempio da seguire. Ma nel dibattito interno e nel dibattito sull'agenda dell'oppressione, sta cambiando e in peggio da anni. Ha tagliato i ponti con me quando un giorno ha pubblicato un post dicendo che "il deputato tal dei tali dovrebbe gestire una borsa di studio invece di perdere tempo a criticarlo sulla tribuna", o qualcosa del genere.
Non posso recuperare il testo alla lettera perché all'epoca ero bloccato su tutte le reti dopo aver sostenuto che non possiamo essere misogini e sessisti anche quando critichiamo le persone di destra. La conversazione si è evoluta e mi ha detto che la persona criticata in questione era un uomo che ha anche risposto alle accuse di aver picchiato la propria moglie. Poi ho capito che nel suo concetto chiamare il soggetto al femminile era già una parolaccia, cioè la maledizione era essere donna, per lui essere donna è dispregiativo. Essere una donna e una prostituta è un altro modo per maledire in modo appropriato un uomo che picchia le donne. Non l'ha chiamato donna aggressore, l'ha chiamato donna. Ovviamente ero molto irritata ed ero molto incisiva su quanto fosse sessista comportandosi in quel modo e finì per darmi della pseudo-femminista e usare gli stessi argomenti che si ostina a usare oggi: era giusto parlare così perché lui viene dalla favela, lui ero sincero e il movimento femminista non capiva, è isterico e ostacola solo la vera lotta del popolo.
Essere della favela non ti autorizza ad essere sessista, perché se la gente della favela riproduce il machismo strutturale e la misoginia, ne sono anche le vittime più grandi, poiché nella favela quello che hai di più sono le donne e le donne nere. Quelle che subiscono più stupri sono le donne nere, sono anche il 60% della classe operaia brasiliana, guadagnano anche il 30% in media di quello che guadagna un uomo bianco, quindi essere della favela e difendere la favela richiede essere femminista e anti- razzista e insegnare ai fratelli a smettere di essere misogini e sessisti e a non affermarsi sostenendo il sessismo che riproducono. Parlare la lingua del popolo non è obbligatorio, e Lula lo ha imparato nel tempo e oggi continua a parlare la lingua del popolo, riproducendo ogni giorno meno sessismo e razzismo.
Questa sincera argomentazione è la stessa di Bolsonaro, dico al microfono quello che dicono gli altri negli angoli. Beh, questa non è una qualità, è un difetto. È una svolta quando qualcuno non cambia il proprio pensiero, ma riconosce che è inadeguato al punto da autoregolarsi per non esprimerlo pubblicamente. Ovviamente, l'ideale era che la persona non la pensasse così e cioè eliminare il pregiudizio e l'oppressione radicati. Per questo a un certo punto c'è stata una campagna che chiedeva: dove tieni il tuo razzismo? Ma quando lo trovi, dovresti eliminarlo e non affermarlo. E lo stesso vale per il sessismo e la LGBTfobia. Ecco perché diciamo anche che le persone LGBT non torneranno allo scoperto, ma il loro pregiudizio e discriminazione devono tornare o andare sprecati, che è l'obiettivo finale.
Infine, le donne stanno facendo una tempesta da una teiera o non hanno capito cosa ha detto e la critica non è sessista, è solo una dichiarazione politica. Non è chi colpisce che dice quanto fa male e dove fa male, è chi viene colpito. Uno di questi giorni, Luís Felipe Miguel ha scritto “adesso hanno inventato l'ostentazione identitaria” (di nuovo non riesco a recuperare testualmente le parole, perché sono stato anche bloccato da lui su tutte le reti perché cercavo di spiegargli come sceglie di criticare i movimenti contro le stesse oppressioni più che contro gli oppressori) e sulla stessa linea leggo da Cantalice e dalla loro pseudocritica di ciò che concettualmente erroneamente chiamano identitarismo. Poiché questo testo si sta trasformando in un libro, lo metto qui perché possiate leggere in un altro momento il testo che ho scritto a riguardo., Lì affermo che l'unica identità nel caso è quella di uomini privilegiati che cercano di difendere il loro diritto che considerano sacro di parlare di tutto, anche di ciò che non capiscono, anche di ciò che non sentono, anche di ciò che non non lo so. E spiego anche quanto sia ragionevole agire quando qualcuno ti dice che sei sessista, razzista, lgbtphobic e simili, spoiler: non è cercare di dire che è ancora giusto e che i movimenti sono isterici o non capiscono.
Infine, dico che in questo caso ha usato un'altra delle tattiche di Bolsonaro: dire cose notoriamente controverse per attirare l'attenzione. E lo ha fatto. Non credo che non dovrebbe ricevere una risposta e insisto che ha bisogno di ricevere una risposta formale dall'organo di partito di cui fa parte e che rappresenta (il vicepresidente del PT non rilascia mai un'intervista per esprimere la sua posizione personale). Ma non parlerò di lui per molto tempo, si tratta di dargli ciò che vuole e di cui ha bisogno.
Mi fa molto piacere parlare di Quáquá per parlare di Mumbuca, Vermelinho e dell'ospedale Ernesto Che Guevara, ma cercare di crescere su qualcuno come Dilma Ivana Roussef? NO. È irrilevante chi ha ricevuto 54 milioni di voti o chi ne ha ricevuti 74mila? Quali sono i criteri? Non misuro la rilevanza di nessuno in questo modo. Tanto meno qualcuno come Dilma Rousseff, a cui io e Quáquá e quasi nessuno frega niente. E come diceva così bene Ponciano… è andata in spiaggia e ha sorriso, perché non serve nemmeno ridere.
È stato un colpo. Il colpo di stato è in corso. Bolsonaro non è un cambio di rotta del progetto golpista, ma un'accelerazione e un approfondimento di questo progetto. Chiunque relativizzi questo dato di realtà e cerchi di incolpare una sola persona per questo fenomeno dell'ordine socio-metabolico dell'attuale fase del capitalismo è cieco e incapace di analisi (se sei uno scienziato sociale, le cose sono andate molto male) o un mascalzone e lavorare per rafforzare il golpe e la classe che lo ha promosso e attuato.
Elena Vilela è professore all'Istituto Federale di Santa Catarina e dirigente sindacale.
Nota
[1] disponibile a https://www.manifestopetista.org.br/2021/11/30/a-organizacao-setorial-do-pt-a-democracia-interna-e-a-capilaridade-da-militancia-petista/
[2] disponibile a https://revistaforum.com.br/rede/federacao-partidaria-o-pt-deve-embarcar-nessa-onda-por-julian-rodrigues/#
