da OSSA DI SALVIO*

Per fermare la marcia reazionaria che segue il suo corso, con andirivieni, è necessario costruire e allargare alleanze, chiamare a raccolta forze democratiche e progressiste per unire

Nel novembre 1926, terminato il quarto anno della Marcia su Roma, dell'ascesa del fascismo alla guida esecutiva dello Stato borghese italiano, Evguiéni Pachukanis pubblicò l'articolo Per una caratterizzazione della dittatura fascista. Dall'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS), 95 anni fa, unendosi alle lotte in Europa e nel resto del mondo, il celebre intellettuale è intervenuto nei dibattiti sulla tattica proletaria antifascista, cogliendone i tratti permanenti e duraturi.

Il bolscevico ricorda: “dire che la dittatura del fascismo è la dittatura del capitale è dire poco. Occorre”, prosegue, “dare una risposta alla domanda: perché la dittatura del capitale avviene proprio in questo modo? Non si può dimenticare il pensiero di Hegel sulla forma come punto essenziale del contenuto. Abbiamo quindi l'obbligo di scoprire cosa ha generato come nuovo questa particolare forma, cosa ha offerto come nuovo, quali le sue specifiche possibilità e le sue specifiche contraddizioni”.

Alla ricerca di risposte, il giurista marxista analizza le condizioni in cui emerse il fascismo italiano e “il suo oggettivo contenuto sociale”. Nelle sue conclusioni afferma che “la dittatura di Mussolini non è una dittatura della piccola borghesia né dei grandi proprietari terrieri, ma una dittatura dei grandi industriali e del capitale finanziario”. Successivamente, sottolinea le varie implicazioni di questa affermazione.

Allo stesso tempo, chiarisce che il fascismo è un fenomeno della società civile, con le sue derivazioni nella società politica, e non un evento esclusivamente politico, tanto meno sorgente solo nell'ambito statale. Chiarisce anche che una tale corrente di estrema destra affronta direttamente le libertà politiche, i lavoratori, le classi popolari. È anche caratterizzato dalla promozione della persecuzione aperta di comunisti, rivoluzionari, democratici, patrioti, progressisti, umanisti, tutte le forze e gli individui che vi si oppongono, da qualunque parte provengano.

A titolo di esempio, cita misure economiche, politiche, sociali e i discorsi di Mussolini, tra cui quello del gennaio 1923, in cui il Duce delle orde vestite di camicie nere afferma che "il fascismo è la negazione di ogni dottrina socialista e democratica".

L'autore sovietico afferma inoltre che oltre ad avere una base di massa policlassista, una militanza attiva, un funzionamento organico di tipo paramilitare, il fascismo assume la violenza come strumento centrale dell'attività politica e adotta un approccio pragmatico, prolisso, aggressivo e, fondamentalmente, retorico . , anticomunista. Il suo “punto caratteristico consiste nel fatto che l'organizzazione fascista, fin dall'inizio, è orientata alla lotta per il potere, e, inoltre, alla lotta con tutti i mezzi, compresi quelli che violano direttamente la legalità esistente. È questo atteggiamento diretto verso la presa del potere statale che differenzia nettamente il movimento fascista dalle organizzazioni politiche di tipo parlamentare”.

Considerando il bilancio delle lotte fino ad allora combattute contro il fascismo, in varie parti del mondo, dalle forze democratiche, tra cui i comunisti, e tenuto conto dei diversi apporti che allora si moltiplicarono, Pachukanis sottolinea che occorre riconoscere l'ineludibile necessità di «considerare tutte le contraddizioni interne che esistono nel campo borghese tra fascisti e antifascisti, oltre alle contraddizioni del fascismo stesso».

Per farlo evoca la classica elaborazione di Vladimir Ilyich, Sinistrismo, malattia infantile del comunismo, del 1920: “Questa, ancora una volta, è una delle ricette di Lenin. Dice (in relazione all'Inghilterra) che da un punto di vista assolutamente puro, cioè astratto, immaturo e ancora di azione di massa, la differenziazione del comunismo tra Lloyd George e (Winston) Churchill e tra Lloyde George e (Athur) Henderon è assolutamente poco importante e piccolo, ma dal punto di vista della pratica, dal punto di vista del partito che vuole guidare le masse in battaglia, le differenze vanno considerate", poiché "nel suo racconto, a un certo momento di maturazione dei conflitti inconciliabili tra questi 'amici', che indeboliscono e indeboliscono tutti gli 'amici', presi nel loro insieme, è tutta la causa, tutto il compito del comunismo.

Inaugurati in precedenza, gli scontri, i dibattiti e gli accumuli sono proseguiti nel fuoco dei conflitti in corso, prendendo forma di fronte all'“analisi concreta della realtà concreta”, oltre a portare con sé un insieme di sconfitte e vittorie in battaglie eroiche.

Il 2/8/1935 e nove anni dopo – quindi, 80 anni fa –, Georgij Dimitrov, a nome del Comitato Esecutivo della Terza Internazionale, di cui era segretario generale, pronunciò il famoso rapporto al VII Congresso del mondo organizzazione del movimento comunista. Poi, le posizioni espresse nelle discussioni e le risoluzioni approvate armarono i rivoluzionari, il proletariato e le masse popolari di una politica ampia, avanzata e potente per affrontare le dittature fasciste.

In quell'occasione il movimento fascista fu nuovamente messo a nudo e presentato nella sua essenza: «la sfacciata dittatura terroristica degli elementi più reazionari, più sciovinisti e più imperialisti del capitale finanziario». Il pronunciamento chiariva che “l'ascesa al potere del fascismo non è un semplice scambio di un governo borghese con un altro, ma la sostituzione di una forma statale di dominio di classe con la borghesia, la democrazia borghese, con un'altra: la dichiarata dittatura terrorista. "

Il leader bulgaro, che era stato vittima delle persecuzioni naziste quando era attivo in Germania, ha sottolineato il significato che la sua apertura politica ha avuto per l'Internazionale: “Vogliamo che i comunisti di ogni paese prendano e approfittino opportunamente di tutti gli insegnamenti della loro esperienza, che è l'avanguardia del proletariato. Vogliamo che imparino al più presto a nuotare nelle acque tempestose della lotta di classe e non rimangano in disparte, come spettatori e registratori delle onde che si avvicinano, in attesa del bel tempo». A quel punto, i tamburi della guerra stavano già suonando.

Il VI Congresso, nel 1928, aveva già messo in guardia l'umanità sull'offensiva e sui pericoli del fascismo, ma adottò una tattica ristretta. Correggendo la rotta, il Congresso del 1935 fece passi decisivi per affrontare il fascismo. Ha approvato una tattica generale aperta, stabile, potente e affidabile, capace quindi di rivolgersi alle grandi masse proletarie-popolari e di mobilitarle.

Il Fronte Popolare Antifascista, come venne definita la politica delle alleanze allora approvata, comprendendo diverse classi e settori di classi, consentì l'agglutinazione di diverse forze democratiche e progressiste. Come notevole risultato storico-politico, ha ravvivato e rinnovato l'insieme delle battaglie che seguirono. Purtroppo i successi ottenuti non furono abbastanza forti per resistere e sconfiggere il fascismo, già maturato nelle sue teste di ponte poste in Italia, Germania e Giappone. Così, gran parte dei lavoratori e dei popoli è stata inghiottita dalla carneficina della guerra imperialista.

La correttezza, la forza e la permanenza delle tattiche messe in atto dai partiti comunisti hanno segnato profondamente i conflitti vissuti da allora contro il fascismo, le vittorie celebrate e le sconfitte subite. Insieme sono confluite esperienze politico-pratiche, insegnamenti e accumulazione di azioni che vanno dalla solidarietà immediata a quelle di natura politica o militare generale – anche in paesi al di fuori del territorio di conflitto.

La lotta al fascismo, dunque, non è una questione situazionale qualsiasi, apparsa come un fulmine a ciel sereno, che richiede un'elaborazione partendo da zero. Al contrario, viene da molto tempo fa, è stato vissuto di errori e successi, ha consolidato progressi e ha prodotto una storia gloriosa. Anche se ora è stata trasferita a nuove altezze e dimensioni, la lotta antifascista non è esattamente una novità per i pionieri sociali. Per una resistenza illuminata, attiva e vigorosa, è necessario riscattare questo patrimonio e proiettarlo nelle lotte del presente e del futuro, secondo la realtà concreta.

Da decenni c'è un accumulo teorico-pratico di scontri contro i movimenti fascisti, che risale alla formazione del Fasci italiani di combattimento– Gruppi di Combattimento Italiani. Nel tempo ha attraversato mobilitazioni di massa, guerre civili e resistenza a regimi politici guidati dal terrorismo di Stato e ai governi che lo avallano, nonché il confronto con dittature di altre caratteristiche, fino ad arrivare ai giorni nostri e agli scontri contro la corrente fascista manifestazioni.

Di fronte alla difensiva strategica vissuta dalle forze progressiste e all'avanzata dei movimenti fascisti, protofascisti, guerrafondai, ultraconservatori, xenofobi e antiumanisti su scala mondiale, la Storia non può addormentarsi nei cassetti e negli scaffali. Invece, deve rimanere sveglio e suonare come un tuono.

In Brasile, a parte alcuni lavori accademici, dopo un dibattito di scarso respiro sul regime militare, le discussioni riferite al fascismo sono rientrate all'ordine del giorno, permeando le pratiche e le analisi delle manifestazioni di massa che si sono svolte nel 2013. Successivamente, ha acquisito una dimensione regolare con la comparsa del capitano di milizia nella vita politica nazionale.

Navigando sulle onde di una marcia golpista, Jair Bolsonaro, mettendo in chiaro ciò che rappresenta, intende costruire e milita per dirigere un movimento di resa, reazionario, ultraconservatore, antipopolare, oscurantista, dittatoriale e autocratico, ha decisamente portato la questione all'agenda brasiliana. La sua sottomissione all'imperialismo statunitense, il suo elogio a Donald Trump e ai suoi metodi, hanno solo rafforzato il dibattito.

Sono state soprattutto le dichiarazioni, le iniziative, gli atteggiamenti e le azioni presidenziali, nonché quelle dei suoi collaboratori, nel senso di plasmare a sua immagine e somiglianza la società politica, aggredendo, indebolendo e alterando l'attuale regime politico democratico-costituzionale, ulteriormente restrittiva delle libertà, democrazia e diritti civili, che imponeva urgenza e un nuovo ambito di applicazione al tema. Tutto questo unito all'atteggiamento del Governo e dei settori appartenenti alla sua base alleata o di massa nei confronti delle politiche sanitarie pandemiche e anti-covid-19, che hanno trasformato la questione in un'emergenza nazionale.

Sezioni democratiche della società civile e della società politica, soprattutto le masse avanzate, identificano già Bolsonaro e le sue bande con il fascismo o con alcuni suoi tratti. Basta spiare risoluzioni di partito, ma anche pronunciamenti, dichiarazioni, studi, analisi, tesi, pareri e atteggiamenti in genere, per verificare un certo consenso: c'è un clima favorevole alla crescita del fascismo.

Uno spuntar di posizioni percorre le strade del liberalismo e dell'ingenuità credendo, ad esempio, che viviamo già in un regime politico fascista, scambiando ghiande per ghiande. Altri ritengono che un tale progetto di estrema destra non possa prosperare in Brasile, che le aberrazioni viste oggi siano eccezioni, che il presente rappresenti una mera pausa nella storia nazionale, che i situazionisti non siano altro che ignoranti, che il governo federale si logorerà stessa, che la maggioranza presto si risveglierà spontaneamente alla lotta, dopo un letargo ipnotico e fino alle prossime elezioni avrà il potere magico di rimettere in carreggiata la macchina, ridirigendola verso una democrazia presumibilmente rubata e un paradiso perduto. C'è anche chi pensa che non ci sia più modo di fermare la barbarie.

Fortunatamente, un numero crescente di persone, partiti e movimenti apre strade per affrontare il protofascismo – cioè per vedere il fascismo che continua nella sua gestazione e stato di zigote – e vedere il consolidamento dell'estrema destra, comprese le sue idee e la sua forza militante , come espressione della vera lotta di classe. Vede che il suo obiettivo è andare oltre e liquidare il regime democratico, a seconda della congiuntura e della correlazione delle forze, o attraverso una rielezione di Bolsonaro nel 2022, o contestando i risultati sfavorevoli alle urne, con o senza voto autogolpe.

A prescindere dalla strada scelta, se le valutazioni, le delibere e le dichiarazioni sulla situazione e sulle minacce fasciste sono sincere, è chiaro che il fantasma ci sta già avvertendo tutti. Niente è più corretto, giusto e necessario che unire le forze e concentrare le energie per scongiurare il pericolo. Si tratta di impedire che cresca e che i suoi risultati si realizzino, si completino.

L'iter elettorale del 2020, i successivi dibattiti e discussioni sulla nuova composizione dell'Ufficio di Presidenza nel Congresso nazionale, con la costituzione di un blocco parlamentare di opposizione, hanno aperto le difficoltà, nella società civile e nella società politica, di rispondere a una domanda, apparentemente ingenuo e semplice, ma che può definire il corso della lotta di classe e le prossime tappe della disputa politica che si preannuncia più intensa.

Per assorbire la realtà al di là delle nebbie dell'idealismo e del volontarismo, intrinsecamente torbide, e rispondere con chiarezza alla domanda, non è nemmeno necessario spalancare gli occhi per vedere la dimensione della situazione in cui si trova il Paese ei pericoli che lo minacciano.

La marcia golpista, iniziata con l'azione penale 470, è stata legittimata e consolidata con l'elezione dell'attuale presidente. Il capitano della milizia e le sue falangi hanno inflitto una sconfitta profonda e di vasta portata alle molteplici forze impegnate per le libertà e le maggioranze, tanto più se si tiene conto della situazione strategica difensiva in cui si trovano e delle ripercussioni della crisi sanitaria su il terreno nazionale.

Il protofascismo ha occupato spazi, l'estrema destra ha prevalso nelle istituzioni chiave dello Stato e il governo centrale è ben valutato in una porzione della popolazione brasiliana che comprende classi e settori sociali diversi. Quelli che si illudono pensando, per semplice desiderio, che l'estrema destra non sia altro che un fuoco fatuo, che non abbia un progetto, che l'attuale presidente sia solo uno stupido ignorante, volenteroso per rispettare il cosiddetto gioco democratico, occorre svegliarsi alla verità: è necessario unire gli sforzi per bloccare l'incubo che cerca di perpetuarsi.

Tornando alla domanda inizialmente proposta: qual è la priorità dei combattimenti nella situazione attuale? Dove convogliare le energie del blocco storico? Il centro della critica dovrebbe essere il settore liberal-borghese? Il tradizionale e vacillante conservatorismo, frutto, difensore e convivenza di ambienti democratici? I segmenti di destra che hanno rotto le loro alleanze con il liberalismo sociale? Chi si è avvicinato a Bolsonaro e ora, per vari motivi – nobili o pragmatici, inconfessabili o meno – ora vuole vedere lui e il suo governo da lontano, proprio mentre cerca di percorrere una strada alternativa per sconfiggerlo? Il deluso, il pentito, l'ambiguo, l'esitante? Tutti coloro che sarebbero semplice farina dalla stessa borsa?

Oppure il nemico resta lo stesso e la lotta deve concentrarsi sul protofascismo, sul governo federale, sulla figura presidenziale con il suo entourage ultraregressivo, sui loro atteggiamenti e su tutto ciò che esprimono, intendono e desiderano?

La risposta può essere una sola: lo shock principale va dato contro coloro che subordinano sempre più la nazione brasiliana e strumentalizzano, persecutoriamente e apertamente, l'apparato statale, comprese le forze armate, con i vedovi del regime militare e altri gruppi autocratici, reazionari e miliziani, con schiette intenzioni golpiste e dittatoriali. Qualsiasi dubbio o esitazione genererà sicuramente errori gravi e fatali.

Le energie del proletariato e delle classi popolari devono essere rivolte contro un governo che tolga i diritti del lavoro e sociali, scarti le responsabilità sociali che interessano “dal basso”, sabota la sanità pubblica, favorisce la disoccupazione, congela i salari reali, amplia la povertà, aumenta impoverimento generale e abbandono dei più bisognosi.

Il confronto deve avvenire contro la reazione bolsonaria che minaccia le libertà democratiche e i diritti civili, semina oscurantismo, vive di pragmatismo, manipola la fede religiosa e incoraggia le milizie, oltre che trasuda oppressione, pregiudizio e truculenza, incarnati anche nella figura degli altri. per convinzione dottrinale o meschino interesse, come Roberto Jefferson.

Per fermare la marcia reazionaria che segue il suo corso, con andirivieni, è necessario costruire e allargare alleanze, chiamare le forze democratiche e progressiste a unirsi, a unire gli sforzi e puntare le loro batterie, insieme, contro il principale nemico.

Su tutti i fronti di lotta – sindacale, tematica, specifica o comunitaria –, il campo popolare-operaio e la sua militanza devono avere ben chiaro quale sia il nemico centrale da combattere e non dimenticare o sottovalutare mai il suo compito politico chiave nella congiuntura attuale: impostare un esempio, aprire la strada e allineare l'unità di azione tra i vari settori democratici e progressisti per cammini e campagne da costruire insieme.

Solo allora sarà possibile imporre sconfitte significative – parziali e generali, a breve, medio e lungo termine – agli attuali più grandi nemici del popolo. Esempi chiave sono state le lotte per Fundeb e Emergency Aid, quando la mobilitazione sociale e l'azione parlamentare sono state combinate. È all'ordine del giorno resistere al radicamento, anche organico, del bolsonarismo nelle grandi folle, aprendo la strada per riprendere le mobilitazioni di massa e lasciare la situazione attuale, di resistenza, per passare all'offensiva.

Benito Mussolini, nel suo testo La dottrina del fascismo, pubblicato nel 1932 nell'Enciclopedia Italiana, mostra – proprio in apertura della sezione intitolata Rifiuto della democrazia parlamentare come esca e frode – che è urgente e possibile stabilire ampie alleanze per combattere, di fatto, le sue idee e i suoi scagnozzi: “Dopo il socialismo, il fascismo punta le sue armi contro l'intero blocco delle ideologie democratiche e ne rifiuta sia le premesse che le applicazioni pratiche e i suoi strumenti. "

Questo è lo stesso discorso adottato dalla reazione bolsonaria. Per vederlo, basta leggere i giornali e correlati della incrostata milizia informatica e seguace del Palazzo Planalto. Di fronte a tale ovvietà, cos'altro è necessario per agire con maturità, responsabilità e conseguenze?

*Savio Ossa, giornalista, è Direttore dell'Istituto Sergio Miranda (Isem).