da LINCOLN SECCO & FERNANDO SARTI FERREIRA*

Il golpe è già stato annunciato dal presidente della repubblica. È lui o qualcuno per suo conto che sferrerà il colpo

Chi realizzerà il colpo di stato in Brasile? Con quel titolo Wanderley Guilherme dos Santos pubblicò il suo libro nel 1962[I] solo due anni prima del colpo di stato del 1964 aprile 2022. Nel XNUMX la domanda non è chi, ma come. Certo, si può chiedere supporto: polizia, milizia, “popolare” o militare. Ma il golpe è già stato annunciato dal presidente della repubblica. È lui o qualcuno per suo conto che sferrerà il colpo.

La dichiarazione del ministro della Difesa del 10 giugno 2022, di fronte alla TSE, ha rafforzato l'allineamento totale dell'esercito con il governo Bolsonaro. Dopo 25 anni di voto elettronico, ora i militari sono diventati sospettosi del processo elettorale. Contrariamente alla credenza popolare, questa non è la politicizzazione dell'esercito, poiché non ha mai smesso di agire politicamente a favore dei suoi privilegi corporativi e degli interessi degli Stati Uniti. L'unica novità degli ultimi anni è stata la scoperta del suo basso livello culturale e dell'impreparazione tecnica.[Ii]

A differenza del 1964, nessuna forza golpista ha il progetto o la volontà di esercitare una dittatura e il colpo di stato potrebbe benissimo avvenire in quella che Maringoni chiamava “la modalità xepa” che “non ha piani, progetti o copioni”.[Iii]

parallelo

Quindi non c'è un parallelo con quanto accaduto nel 1964. Forse il più simile alla forma del nuovo Colpo di stato sia la rivolta integralista del 1938 perché il bolsonarismo, come i Polli verdi di Plinio Salgado, è un fenomeno di massa e un bizzarro insieme di idee incoerenti di natura fascista.

Il tentativo di prendere il potere il 10 maggio 1938 ebbe il sostegno dell'opposizione liberale al governo Vargas, come alcuni ex leader della rivolta di San Paolo del 1932 (Júlio de Mesquita Filho, per esempio). La cosa più grave, però, era il fatto che le truppe di Severo Furnier[Iv] circondarono il Palazzo Guanabara senza opporre resistenza da parte della polizia o delle forze armate. Solo la guarnigione personale del presidente guidata da Benjamin Vargas e Gregório Fortunato (ex combattenti contro la rivolta di San Paolo del 1932) resistette.

Quella notte l'esercito non fece nulla e intervenne solo in difesa del governo dopo ore di passività, in attesa di un esito che avrebbe potuto significare la morte di Getúlio Vargas. Infine, Eurico Gaspar Dutra ha represso l'intento integralista. Fino ad oggi non sappiamo bene cosa ci fosse dietro l'inerzia militare, ma l'attacco a Vargas può essere visto come un opportuno strumento per un colpo di stato dello stesso esercito, che era già al potere, ma poteva liberarsi del dittatore e degli integralisti; o addirittura firmare un impegno con Plinio Salgado, che aveva molte simpatie tra i militari.

colpo a Capitolio

Il colpo da sferrare in Brasile manca di strategia, ma paradossalmente ha un obiettivo: approfondire la distruzione dello Stato brasiliano. Un'alternativa, quindi, sarebbe un colpo di stato caotico come quello tentato da Donald Trump negli Stati Uniti.

Il 6 gennaio 2021, poche ore prima che il Congresso degli Stati Uniti si riunisse per ratificare i risultati delle elezioni dell'anno precedente, il presidente Donald Trump ha tenuto un atto politico con i suoi sostenitori a pochi isolati di distanza. Con il tema “Save the USA”, l'evento è stato il culmine di una lunga campagna per screditare il processo elettorale statunitense – tra l'altro, molto meno organizzato di quello brasiliano. Sul palco figure di spicco del trumpismo, come l'ex sindaco di New York Rudolph Giuliani – fino agli anni 2000 modello di “manager” preferito tra i liberali brasiliani – hanno esortato la folla a intervenire nella seduta che sarebbe stata presieduta dal vice presidente Mike Pence. "Combatti come il diavolo", disse allora il presidente Donald Trump.

Prima ancora che finisse il suo discorso, un gruppo di manifestanti in costume ha iniziato a dirigersi verso il Campidoglio. Allo stesso tempo, Mike Pence ha aperto la sessione leggendo una lettera in cui ha chiarito che non si imbarcherà nell'avventura di Donald Trump. Nell'ora successiva, senza incontrare resistenza, i manifestanti hanno cominciato a radunarsi e ad avanzare verso l'interno dell'edificio. È interessante notare che gli agenti di sicurezza più resistenti all'orda fascista erano neri, come si può vedere nelle scene del documentario Quattro ore al Campidoglio, del regista Jamie Roberts. Impossibile non pensare come, oltre all'impegno ideologico tra forze dell'ordine e fascismo, lì non ci fosse anche un'alleanza razziale. Basta paragonare la repressione delle forze dell'ordine al movimento nero con le vicende del Campidoglio.

Con deputati, senatori e consiglieri che corrono disperati, spinti avanti e indietro da guardie giurate in giacca e cravatta e con punti di comunicazione nelle orecchie, proprio come nel film Non alzare lo sguardo quando la meteora si avvicina, la sessione è stata interrotta. Uno degli edifici più protetti al mondo è stato occupato da un vero e proprio esercito di Brancaleone. Nel suddetto documentario, altrettanto impressionante della baldoria dei manifestanti – un misto di delinquenza adolescenziale e tour di turisti borghesi – era la codardia della classe politica statunitense.

Le scene che hanno recitato durante l'invasione, ma soprattutto le testimonianze rese successivamente da senatori, deputati e consiglieri per il documentario sono estremamente demoralizzanti e imbarazzanti. Niente di diverso dall'esito dell'avventura. Dopo ore di occupazione, la presidente della Camera dei rappresentanti Nancy Pelosi e il candidato eletto Joe Biden sono andati alla televisione nazionale per implorare Trump di fare marcia indietro. Il presidente è andato online e, dopo aver festeggiato l'invasione, ha chiesto ai manifestanti di tornare a casa.

Tuttavia, non sempre il più spettacolare è il più importante. Certo, il fallimento di Donald Trump il 6 gennaio ha altri motivi, come la mancanza di sostegno tra i membri del suo stesso partito e la resistenza dei vertici delle forze armate statunitensi.[V]

Jair Bolsonaro, a differenza di Donald Trump, sembra avere molti più sostenitori per il suo colpo di stato. Se i bolsonaristi decideranno di fare qualcosa di simile, sia nel Tribunale Supremo Federale, nel Tribunale Superiore Elettorale o nella Camera dei Deputati, a differenza dei fascisti del 1938, non si troveranno di fronte ad alcuna forza repressiva, anche se tardivamente. Forse la complicità delle forze di sicurezza è ancora più evidente qui che negli Stati Uniti. Bolsonaro può limitarsi a minacce, rivolte, proteste di piazza e i seguaci provocano ridicole scaramucce. Anche così, e in considerazione del grado di impegno delle forze di sicurezza brasiliane nei confronti del presidente e della sua secolare vocazione genocida, questa messa in scena potrebbe causare molti più morti e feriti dell'avventura trumpista. Alla periferia, la violenza tende sempre agli estremi.

Conclusione

Qualunque sia la forma, una marcia, una sommossa, un'invasione o anche la più efficace parata militare con truppe che circondano le tre potenze, un tentativo di colpo di stato, anche il più ridicolo, è grave. Erode ulteriormente la legittimità istituzionale del potere e costringe il prossimo presidente a convivere con una forza armata esplicitamente contraria.

Anche la marcia su Roma del 1922 fu una marcia comica di una massa risentita male armata che avrebbe potuto essere facilmente sbaragliata dall'esercito italiano, ma i fascisti avevano già compari nello stato e le classi dirigenti erano paralizzate. E come in Brasile, non c'era minaccia rivoluzionaria, poiché il biennio rosso era stato sconfitto e il partito comunista era molto piccolo. Temevano di più la crescita elettorale del socialismo riformista, una forza disinteressata a qualsiasi rivoluzione e incapace di resistere al fascismo.

Quattro ore al Campidoglio si conclude con una serie di immagini di agenti dell'FBI che scontano mandati di arresto contro la leadership del 6 gennaio. Se l'idea era, come in gran parte del cinema di finzione americano, mostrare che le istituzioni liberali sono in grado di correggere qualsiasi deviazione, minaccia e ingiustizia, la verità è che queste scene portano un forte ricordo della sequenza finale di l'uovo di serpente, di Ingmar Bergmann. L'operazione di polizia per interrompere gli esperimenti del professor Hans Vergérus non è altro che pirotecnica, incapace di fermare forze già messe in moto. In Brasile ci sono dubbi se avverrà anche il simulacro della repressione e della carcerazione.

*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia di PT (Atelier).

*Fernando Sarti Ferreira ha conseguito un dottorato in storia economica presso l'USP.

Originariamente pubblicato su www.holofotenoticias.com.br/.

note:

[I] Fuori dai quaderni di raccolta del popolo brasiliano della casa editrice Civilização Brasileira. La raccolta è stata diretta da Álvaro Vieira Pinto e Ênio Silveira e il design della copertina dell'edizione originale era di Eugênio Hirsch.

[Ii] A questo proposito, vedere l'articolo di José Luís Fiori e William Nozaki, in https://dpp.cce.myftpupload.com/o-fracasso-dos-militares/

[Iii] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/xepa-fase-superior-do-bolsonarismo-por-gilberto-maringoni/

[Iv] Caroni, E. il nuovo stato. San Paolo: Difel, 1977, p. 270.

[V] I giornalisti Carol Leonning e Philip Rucker, in un libro intitolato Solo io posso aggiustarlo, riportano i rapporti compiuti da Mark Miley, capo dell'Alto Comando delle Forze Armate Usa, durante i viaggi del gennaio 2021. Il libro è stato ampiamente pubblicizzato sulla stampa brasiliana, ma rimane inedito nel nostro Paese.