da MARCELO GUIMARÉS LIMA*

La comunicazione oligopolizzata in Brasile è sempre stata uno strumento di colpi di stato e dittature, garantendo la validità e il potere di influenza degli interessi antipopolari e antinazionali nel dibattito pubblico

A causa della cosiddetta globalizzazione, la comunicazione nella lingua del Zio Sam (Zio Sam). Basandomi sulla scuola di traduzione carioca, il cui patrono è Millor Fernandes, compianto autore di La mucca andò nella palude e altri racconti molto istruttivi (La mucca è andata nella palude e altre storie molto istruttive), farò di tutto per assicurarmi che questa pubblicazione renda giustizia al suo titolo e sia, di fatto, limpido come l'acqua di montagna (chiaro come l'acqua di una sorgente di montagna) e istruttivo per chi è coinvolto (a tutti gli interessati), soprattutto in questo momento di trattative tra il partito del leader eletto dal popolo, Lula, e gli opportunisti di varie sfumature del centenario, per meglio dire, del Giurassico (giurassico) Destra brasiliana.

La questione urgente è il passaggio di consegne del Ministero delle Comunicazioni al sig. Sergio Moro. Sicuramente i brillanti strateghi del nucleo dirigente del PT devono avere un asso nella manica per una proposta e una trattativa così sorprendenti e riveleranno la loro brillante strategia allo stesso tempo, difensiva e offensiva, degna di un caboclo di Clausewitz, a tempo debito e nel posto giusto.

Non può essere che, credo, scartando la mancanza di intelligenza, l'eccessiva prudenza che apre le porte e invita l'avversario all'attacco, lo scetticismo a priori (precedentemente ai fatti), inesperienza o, diciamo, eccessiva timidezza, triste caratteristica degli indecisi e di chi, per principio, dubita sempre delle proprie forze. Questi, senza dubbio, possono caritatevolmente meritare una certa comprensione e forse solidarietà, ma non servono mai da modello per nulla.

Ma in attesa della lotta efficace contro il dinamismo golpista di destra-ultradestra, che è stato il bersaglio dei nostri sforzi (io e ragazzi, io modestamente, ovviamente) nella resistenza e nell'elezione di Lula, sarebbe necessario per ricordare a chi è coinvolto nell'iniziativa alcune questioni interessanti: mai nella storia di questo Paese la destra (anti)nazionale, degna rappresentante della Classe dominante brasiliana (la classe dirigente brasiliana), ha fatto concessioni durevoli alle forze popolari.

Basti ricordare il susseguirsi di colpi di stato nella storia moderna del paese: colpo di stato contro Getúlio, colpo di stato contro Jango e la dittatura militare, colpo di stato contro Dilma, arresto di Lula e riuscita elezione di Jair Bolsonaro. In tutti questi episodi, sempre con la complicità implicita ed esplicita di una nota potenza straniera, l'avanzare anche timido di un'agenda popolare in politica e in economia è stato il motto della reazione violenta dei governanti della nazione (proprietari del paese). In tutti questi episodi, i primi movimenti sovversivi provenivano da politici di destra (politici di destra) e i suoi media associati: Carlos Lacerda contro Getúlio e contro Jango, Aécio Neves contro l'elezione di Dilma, tra gli altri.

Se i fatti dicono qualcosa di giusto, si può concludere con una certa certezza che i partiti della destra (anti)brasiliana sono associazioni di rapinatori professionisti o semiprofessionisti, banchi di spaccio nei modi più diversi. Questo è stato spalancato, per chi avesse ancora dubbi sull'argomento, da Jair Bolsonaro e dai suoi ministri alla sanità, all'istruzione, alla crisi pandemica, alle privatizzazioni, ecc., ecc. Mai il modus operandi (dal latino: modo di fare) della destra nella politica brasiliana è stato così scandalosamente esplicito come nella cattiva gestione di Palhaço Coupista. E le cosiddette “istituzioni dello Stato nazionale” magistratura, polizia, parlamento non hanno impedito eccessi e attentati alle casse pubbliche.

L'auto-glorificata "grande stampa" brasiliana ha passato il panno fino a quando la mancanza di controllo e le allucinazioni fasciste si sono rivolte contro Rede Globo (Rete Globo), il comando ufficiale e ufficioso della disinformazione programmata in Brasile. A causa della natura oligopolistica del business delle comunicazioni, i nuovi arrivati ​​come il Capitano del Caos ei suoi soci dovevano essere eliminati prima o poi. E lo sono, perché la data di scadenza (leggi: utilità) del bolsonarismo per i padroni del Paese è già scaduta.

Tutto questo è ampiamente noto e difficile da contestare. Quindi alcuni diranno che finora questa chiara affermazione omonima (in realtà una digressione ad libitum, al vagabondaggio delle idee) piove sul bagnato. Ma è proprio sul bagnato che possiamo scivolare, ed è necessario insistere sul fatto che il tempo è instabile finché qualcuno non porta uno o più ombrelli (ombrelli) per alleviare la nostra situazione.

Per le forze popolari. la politica in Brasile è sempre terra non ferma (latino: terreno instabile). Per il continuum destra-estrema destra lo è business as usual (affari come al solito). Sia prima del colpo di stato del 2016, durante i governi golpisti di Michel Temer e Jair Bolsonaro, sia ora in quella che potrebbe essere considerata costruzione post-golpe, ripresa (?) della democrazia e designazioni simili: business as usual (affari soprattutto) per i politici conservatori. Una sorta di convescovado tra amici e conoscenti a cui non eravamo invitati: io, tu, la gente comune e la gente comune.

Il nostro ruolo è assistere allo spettacolo e applaudire l'approvazione provata quando richiesto, proprio come i cosiddetti programmi da auditorium della televisione brasiliana, vere e proprie metafore rumorose della nostra democrazia postmoderna. Lula è ora il comandante di un "ampio fronte" che ha sconfitto Jair Bolsonaro. Certo, noi gente comune tiriamo un sospiro di sollievo. Ma è altrettanto chiaro che nella resistenza e nelle elezioni la gente comune ha giocato un ruolo fondamentale nella sconfitta del campo fascista.

Non posso fare a meno di ricordare quell'aneddoto sulla capra posta nel soggiorno della famiglia che viveva in conflitto. Quando finalmente hanno rimosso la capra, la famiglia ha tirato un sospiro di sollievo e si è riunita! Fino a quando, l'aneddoto non dice. il ritorno a status quo prima (dal latino: stato precedente), cioè prima della capra, i rapporti familiari sono davvero cambiati? Una domanda che chiaramente non è una domanda, ma, come dicono gli anglofoni, a domanda retorica (“domanda retorica” o formale, cioè con risposta già implicita, affermazione sotto forma di domanda). La domanda è: chi ha messo la capra di Bolsonaro in soggiorno?

Molte persone hanno contribuito al colpo di stato e al regime golpista di Michel Temer e Jair Bolsonaro. Molti che oggi fanno parte del “largo fronte” e rivendicano parti della macchina statale, posizioni, ecc. anche il Rede Globo (Rete Globo) e la cosiddetta stampa tradizionale in generale. Tutti vogliono la “loro” quota di denaro pubblico. Tutto business as usual, cioè, in libera traduzione, la mamata (l'allattamento al senoo succhiare il latte gratuitamente) che spetta loro per diritto divino e tradizione consacrata fin dai tempi delle capitanerie ereditarie.

Comunicazione oligopolizzata in Brasile, paese di quello che in un testo precedente ho definito “colpo di Stato strutturale”,^, è sempre stato uno strumento fondamentale di colpi di stato e dittature, garantendo la validità e il potere di influenza degli interessi antipopolari e antinazionali nel dibattito pubblico. E a quanto pare, dovrebbe rimanere così. I nostri democratici dell'occasione, i loro scrivani e sceneggiatori stanno già facendo brainstorming (pensando a nuove idee e strategie per) futuri colpi di stato. Il minimo che si potrebbe chiedere è che non semplifichiamo il loro compito.

*Marcelo Guimaraes Lima è un artista, ricercatore, scrittore e insegnante.

Nota

, https://dpp.cce.myftpupload.com/como-dois-e-dois-sao-cinco/

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come