I media mainstream hanno offerto una narrazione che “si è bloccata”, associando la corruzione alla “crisi economica del PT”. Senza riscontri empirici, e con un forte richiamo autoritario, si diffuse in vari settori della società

Di Alexandre de Freitas Barbosa*

La sinistra è confinata, è stata confinata, si è confinata. Nel mezzo della tragedia che stiamo vivendo, permettetemi di fare una riflessione storica sul ruolo della sinistra nella storia recente del Paese. Confinamento allude a fatti attuali, ma ha un carattere metaforico, nel senso di rivelare alcune dimensioni nascoste della realtà.

Forse non è esagerato affermare che, considerando gli ultimi quarant'anni, la sinistra sta vivendo il suo momento di maggiore irrilevanza nel panorama politico nazionale, nel senso di incapacità di ingerenza nei più alti organi decisionali. Non voglio dire che la sinistra in Brasile sia finita o che non abbia la capacità di proporsi. Lontano da esso. Il problema è che era già confinata prima della pandemia del nuovo coronavirus.

Dalla fine degli anni '1970, eccitata dagli scioperi della ABC, dalla creazione del PT e dalla rinascita dei movimenti sociali, la sinistra ha svolto un ruolo decisivo nella formazione della Costituzione del 1988, attorno alla quale si sono svolti molti dei conflitti e dei consensi della storia successiva. . .

La sinistra era ancora presente nell'impeachment di Fernando Collor, nel ministero del governo Itamar e ha agito in modo energico e critico durante il governo FHC. Negli anni '1990 si diceva che "la stampa brasiliana era PT", il che ovviamente è un'esagerazione. Ma se il governo FHC ha trovato appoggio e sostegno nei media mainstream, non sono mancati gli spazi per i vari rappresentanti della sinistra per esporre le proprie critiche e i propri progetti alternativi. Senza questo processo di accumulazione di forze e di creazione di ponti con la società, il PT non sarebbe arrivato al potere.

Durante gli anni 2000, la sinistra si è diffusa in ogni poro della vita politica nazionale. C'era la sinistra al governo – anche perché i governi del PT non erano proprio di sinistra –, la sinistra senza posizioni che criticava il “loro” governo, e la sinistra che si posizionava apertamente contro il governo. Le altre forze dello spettro ideologico si sono riorganizzate e hanno persino elaborato una controffensiva, nel 2005, durante la “mensalão”, per ritirarsi durante il secondo mandato del presidente Lula. I segmenti meno ideologici del centro e della destra, in pratica, erano dentro il governo.

Quello che è successo dopo? Durante il governo Dilma, le contraddizioni sociali fino ad allora nascoste cominciarono a manifestarsi alla luce del giorno, soprattutto in un contesto di rallentamento economico, generando una maggiore frammentazione – e poi sgretolamento – dell'ampia e fragile base di appoggio politico.

Durante il governo Dilma è stata promossa una nuova coalizione Media-Finanza-Congresso-Pubblico Ministero, che ha avuto il crescente sostegno della comunità imprenditoriale e della classe media. L'impeachment è stato un espediente costituzionale per condannare «l'opera nel suo insieme», con l'appoggio del «Supremo, con tutto». Coloro che non l'avrebbero mai ottenuto attraverso il voto sono saliti al potere. Il colpo di stato non è una narrazione, ma un dato di fatto.

Chi ha offerto la nuova narrativa che "si è bloccata" sono stati i media mainstream associando la corruzione alla "crisi economica del PT". Senza evidenza empirica, e con un forte richiamo autoritario, la nuova “verità” si è diffusa in vari settori della società. I “social media” ei nuovi “intellettuali” di destra, economisti e non, hanno creato le condizioni per l'epurazione della sinistra dallo scenario politico nazionale. La ciliegina sulla torta è stata la reclusione del presidente Lula, aggirando tutti gli espedienti legali.

La sinistra radicata ha giocato la sua ultima carta nelle elezioni presidenziali del 2018, segnate dal notizie false, dall'odio di classe e dalla totale assenza di dibattito. Tuttavia, gli sconfitti accettarono il risultato, raccolsero le loro bandiere e si diressero verso l'opposizione. La sinistra ha deciso di rispettare l'elezione imperfetta, che ha dato vita al mostro, incarnato nell'uomo bestiale e nel suo clan familiare pieno di miliziani.

I grandi media, Finanza, FIESP, segmenti importanti della Magistratura e i nuovi leader del Congresso erano felicissimi. Era tempo di distruggere, di porre fine agli "eccessi del PT" e al "socialismo". In questa società dove le classi si comportano come caste, “ciascuno conosce il suo posto”. Ad ogni ondata di riforme, approvate nonostante il mostro, e grazie all'avallo e al cucito dei presidenti di Camera e Senato, i privilegiati chiedevano di più. Senza riforme non c'è crescita, era il tormentone. E la crescita non è arrivata.

La sinistra pretendeva al massimo l'autocritica, pratica imposta dai regimi di Stalin e Mao agli ex alleati. Intanto la sinistra, nel suo compito di resistenza, ha lottato nei suoi vari schieramenti, finendo per rompere definitivamente i ponti con la società politica che l'aveva espurgata.

Pertanto, la sinistra era già confinata prima della pandemia. Non potendo scendere in piazza, si unisce ai “froci” della deposizione di Dilma, durante i successivi pronunciamenti televisivi caratterizzati da mostruosa irrazionalità. I leader della sinistra possono al massimo chiedere le dimissioni del capitano. Ancora più sintomatica è la conferenza stampa di Lula indetta da media alternativi. Nel momento in cui viviamo, l'intervista censurata dai grandi media è un lampo di razionalità nel mare di bestialità in cui viviamo.

Il coronavirus ha portato il totale rimescolamento delle carte nel gioco politico. Gli ex avversari sono uniti di fronte al terrore che si avvicina. Basta seguire i movimenti dei vertici di Senato e Camera, di ministri della Corte di Cassazione, di qualche alto militare non pazzesco e di governatori di tutte le sigle. Consumano le loro energie cercando di tenere confinato colui che non presiede più a nulla.

Il confinamento della sinistra è grave. Piaccia o no, la sinistra conosce le istituzioni statali come nessun altro e sa come sviluppare le politiche pubbliche. Non solo ha progettato Bolsa Família, costruito il SUS, ampliato le università pubbliche e attuato con capillarità un insieme di politiche sociali – basate su dati empirici e metodologie di valutazione dell'impatto – ma sa anche come far funzionare il BNDES, la Caixa Econômica Federal e lo Stato aziende. Sa dialogare e creare consenso.

Il suo difetto principale è stato non aver concepito un progetto di sviluppo e non aver conquistato segmenti sociali importanti per questo compito attraverso una pianificazione democratica di lungo periodo.

Nella crisi in cui viviamo, ogni minuto è prezioso. È ora di smettere di giocare con l'ideologia e chiamare coloro che capiscono le cose. “Tempo di chiamare il PT” – non nell'accezione peggiorativa che assume l'acronimo di chi ha ribaltato la situazione –, ma dalla sinistra allargata, al di là di questo e di altri partiti politici, legata a movimenti sociali importanti e che riunisce ciò che c'è di meglio in termini di personale tecnico e scientifico. Il momento è salvare vite umane, preservando occupazione e reddito.

*Alessandro de Freitas Barbosa Professore di storia economica ed economia brasiliana presso l'Istituto di studi brasiliani dell'Università di San Paolo (IEB/USP)