da RONALD ROCHA*
L'analisi della corrosione del salario minimo mostra l'urgenza per il mondo del lavoro di lottare per una politica salariale progressista.
Dono dai greci ai troiani
Nell'intervallo tra la vigilia di Natale e l'inizio del nuovo anno, i funzionari del governo brasiliano annunciano sempre un aggiustamento del salario minimo. Forse perché le date festive danno luogo a manifestazioni di solidarietà, in cui i doni hanno un ruolo simbolico. Consuetudine di tutta la popolazione, compresi i soggetti che adottano manifestazioni religioso-sincretiche dell'apporto africano, sintetizzate nel periodo della schiavitù o poco dopo, l'occasione, ricca di carica emotiva, è un piatto fatto per le “buone” notizie, quando possibile, oppure quelli demagogici. Bolsonaro e Paulo Guedes, sostenuti da colleghi fondamentalisti-confessionali e altri, hanno presentato alle masse proletarie l'iper-sfruttamento.
Questa volta il veicolo era Provvedimento Provvisorio (MP) no 1.021, del 30, pubblicato il giorno seguente dal GU federale. Su iniziativa unipersonale della Presidenza, il diploma è immediatamente valido per motivi di “urgenza” e “rilevanza”. Secondo la Costituzione federale, all'articolo 12, la norma deve essere elaborata dal Congresso nazionale, e può essere permanente entro un termine di 2020 giorni, prorogabile per lo stesso periodo. L'aumento nominale da R $ 62 - R $ 60 a R $ 55,00 - era basato sull'inflazione nel 1.045,00 dall'Indice nazionale dei prezzi al consumo (INPC) ipotizzato al 1.100,00%, che era appena sopra. In attesa della decisione parlamentare, il testo contiene concezione e finalità.
La ricomposizione inflazionistica maschera a malapena l'avallo delle terribili condizioni prevalenti nel mondo del lavoro, intensificatesi negli ultimi due anni. Bolsonaro e il suo team lo fanno minimo minimo – cioè il minimo dei minimi, riferito al più basso del più basso, nemmeno un misero infinitesimale di più – di quanto la Carta Suprema prevede all'articolo 7, Capo IV: “salario minimo, fissato per legge, nazionale unificato, atto a soddisfare i tuoi bisogni vitali di base e quelli della tua famiglia con alloggio, cibo, istruzione, salute, tempo libero, vestiario, igiene, trasporti e sicurezza sociale, con aggiustamenti periodici che preservano il tuo potere d'acquisto, essendo vietato vincolarti per qualsiasi scopo.
I governanti ne applicano solo una piccola parte – “con aggiustamenti periodici, che ne preservano il potere d'acquisto” –, anche con il proprio governante. ignorare il caput, responsabile del significato attribuito al dispositivo, come anticipato nel titolo del Capo II – “Diritti Sociali” –, il cui scopo è quello di ottenere, per i “lavoratori urbani e rurali”, il “miglioramento della loro condizione sociale”, secondo l'art. la formulazione degli Emendamenti Costituzioni (CE) nos 20/1998, 28/2000, 53/2006 e 72/2013. Inoltre, omettono il contenuto chiave: “in grado di soddisfare i loro bisogni vitali fondamentali e quelli della loro famiglia con l'alloggio, il cibo, l'istruzione, la salute, il tempo libero, l'abbigliamento, l'igiene, i trasporti e la sicurezza sociale”.
Pertanto, nel MP n.o 1.021/2020, il menzionato perfezionamento e capacità. L'ultimo adeguamento ha fatto corrispondere il salario minimo al 20,74% del fabbisogno, come calcolato dal Dipartimento Intersindacale di Statistica e Studi Socioeconomici (Dieese) per il mese di dicembre Indagine nazionale sul paniere alimentare di base. Il rapporto è peggiorato a gennaio, a causa della pressione inflazionistica – il Concentrati sul rapporto di mercato previsto 0,37% per l'INPC –, in un calo che aumenterà il minimo in grado di mantenere una famiglia di quattro persone, La somma copre una percentuale inferiore e potrebbe scendere ulteriormente, poiché l'Istituto brasiliano di geografia e statistica (IBGE) ha previsto l'inflazione più alta al mese nell'IPCA-15: 0,78%.
Il primo rappresentante ha aggiunto l'ennesimo conto al suo già ciclopico rosario criminale, mentre tergiversa, rifiutandosi di attuare una politica salariale che almeno punti al comando costituzionale. Considerando i dati forniti dall'IBGE, l'incremento reale è stato negativo, visto che l'INPC ha chiuso al 5,45%, oltre la stima preliminare. Più che fermarsi, il salario minimo ha perso potere d'acquisto. Anche se il lag venisse corretto, il congelamento persisterebbe, trasformato in un obiettivo ufficiale. Il toro dell'anno scorso si è ripetuto, quando non c'era nemmeno un vero aumento. Il mondo del lavoro si confronta con una politica ricorrente, lontana da ogni iniziativa ciclica o contingente.
Il ricordo del reale aumenta
L'esito sostanziale del procedimento è difeso dalla teoria ultraliberista di matrice neoclassica, remissiva di fronte agli interessi conservatori, che pontifica nel gigantesco ministero dell'Economia. La ricetta contrasta con la condotta verificatasi nei governi Lula da Silva e Dilma Rousseff, che tra il 2003 e il 2016 hanno aumentato il salario minimo al di sopra dell'inflazione – quindi il suo valore reale –, migliorando il potere d'acquisto dei lavoratori più bisognosi del mercato. Tra le misure prioritarie di Bolsonaro nella Presidenza spicca il blocco della politica precedente, che era stata conquistata dal movimento sindacale in dure lotte e lunghe accumulazioni, con andirivieni.
Come informato da Dieese – nota tecnica del 4/1/2021 – il salario minimo è aumentato in termini reali nei suddetti 14 anni. Nell'aprile 2003, per un INPC del 18,54%, vi è stata una correzione nominale del 20% e un aumento reale dell'1,23%. Seguono gli altri numeri, rispettivamente: 5/2004, 7,06%, 8,33%, 1,19%; 5/2005, 6,61%, 15,38%, 8,23%; 4/2006, 3,21%, 16,67%, 13,04%; 4/2007, 3,3%, 8,57%, 5,1%; 3/2008, 4,98%, 9,21%, 4,03%; 2/2009, 5,92%, 12,05%, 5,79%; 1/2010, 3,45%, 9,68%, 6,02%; 1/2011, 6,47%, 6,86%, 0,37%; 1/2012, 6,08%, 14,13%, 7,59%; 1/2013, 6,2%, 9%, 2,64%; 1/2014, 5,56%, 6,78%, 1,16%; 1/2015, 6,23%, 8,84%, 2,46%; 1/2016, 11,28%, 11,68%, 0,36%.
Progressione del salario minimo negli anni dal 2004 al 2016
La formula del circolo virtuoso era stata cristallizzata nelle regole salariali delle successive politiche democratiche e progressiste mantenute dai governi social-liberali. Basta ricordare i suoi termini. Legge n.o 10.699/2003, all'art. 1, avvisava che, “A decorrere dal 1° aprile 2003, previa applicazione delle percentuali del diciotto per cento, a titolo di rettifica, e dell'uno e seicentonovantacinque millesimi di per cento, a titolo di reale aumento, sull'importo di R$ 200,00 (duecento reais), il salario minimo sarà di R$ 240,00 (duecentoquaranta reais).” Pertanto, indicava al di là di ogni dubbio, con lettera esplicita, le due componenti, entrambe “a titolo di”: il “riaggiustamento”; il “vero aumento”.
Tale metodo e forma sono rimasti, come mutamento empirico, per il periodo 2006-2007, recepiti nella Legge n.o 10.888/2004, nella L. n. 11164/2005, nel MP n. 288/2006 e, citando la “variazione dell'INPC “in via di adeguamento”, nella L. n. 11.498/2007, preceduta dal MP n. Per il 362 e il 2007 le parti costitutive sono state sommerse in una scrittura più asciutta, senza alludere ai criteri adottati, ma conservandoli intrinsecamente per guidare reali incrementi. MP nº 2008/2009, all'articolo 421, ha definito che, "A partire dal 2008 marzo 1, il salario minimo sarà di R $ 1 (quattrocentoquindici reais)", formulazione ripetuta in MP nº 2008/415,00 e convertita in legge NO.o 11.944 / 2009.
Per il 2010, il MP nº 474/2009, all'articolo 1, capo I, ha mantenuto l'aumento; tuttavia, ha rimodulato alcuni criteri e ha emanato nuove “linee guida per la politica di rivalutazione del salario minimo tra il 2010 e il 2023”. La II ha stabilito che, “per il 2011, il riaggiustamento […] corrisponderà alla variazione cumulata” dell'INPC nel 2010, più la “variazione reale del Prodotto Interno Lordo – PIL – del 2009, se positiva”. Il VII e l'VIII stabilivano che, fino al 31/3/2011, “il Potere Esecutivo trasmetterà al Congresso Nazionale un disegno di legge che prevede la politica di valorizzazione del salario minimo per il periodo dal 2012 al 2023 compreso”, che “sarà prevedere la revisione delle regole per l'aumento reale del salario minimo da adottare” per il periodo 2012-2023.
Dopo aver aumentato il salario minimo per il 2011, con MP n. 516/2010, la legge n. 12.382/2011 lo ha portato a R $ 545,00 e oltre. All'articolo 2 ha stabilito le “linee guida” per il periodo 2012-2015, comprendenti i corrispondenti adeguamenti all'INPC accumulati “nei dodici mesi precedenti” e inoltre: come “aumento reale, saranno applicati […], nel 2012 ” la “crescita reale” del PIL nel 2010, “nel 2013” nel 2011, “nel 2014” nel 2012, “nel 2015” nel 2013. Infine, gli artt. essere istituito” con un semplice “decreto”, ed entro il 3 “l'Esecutivo” dovrebbe presentare un disegno di legge sull'”aumento del salario minimo” per il periodo 4-2015.
La controriforma del lavoro
Con il consolidamento della polizza, i decreti emanati per equiparare gli incrementi nei cinque anni successivi – dal 2012 al 2016 – si sono limitati, in effetti, alla disciplina della Legge n. 12.382, che all'articolo 2011 prevede: "A partire dal 7.655° gennaio 2011, il salario minimo sarà di R$ 1 (seicentoventidue reais)." I Decreti n.os 7.872/2012, 8.166/2013, 8.381/2014 e 8.618/2015. In breve, questa politica aumentava invariabilmente il salario minimo in termini reali. Non ha avuto nemmeno un arretramento nel 2010, nonostante sia riuscito un anno con Pil negativo, -0,13%: l'incremento è stato del 6,02%, 6,15% oltre all'INPC accumulato.
Alla fine, la politica salariale attuata dal 2003 al 2016 – nonostante la sua rottura nel 2017 e nel 2018, nel ciclo economico avverso del capitale che ha generato PIL negativi e aumenti paralizzati al di sopra dell'INPC – ha avuto un significato sociale rilevante. L'IBGE - Indagine campionaria nazionale continua sulle famiglie, del 31/1/2020, riferito a settembre – ha rilevato che gli aumenti reali del salario minimo hanno beneficiato di 27,3 milioni di brasiliani, circa un terzo della forza lavoro. Nella Regione Nord-Est, il numero è salito al 55%. I dati sono ulteriormente aumentati se riferiti alla retribuzione dei dipendenti inattivi e alle varie tipologie di indennità, conseguentemente interessate dalla regola di adeguamento.
Oggi ci sono 30,7 milioni di pensionati e pensionati – il 14,6% della popolazione brasiliana – che rappresentano il 20,5% del “reddito”. Le ripercussioni del salario minimo colpiscono direttamente 58 milioni di lavoratori nelle varie generazioni, oltre a indurre conseguenze indirette sui salari medi, soprattutto nell'area limitrofa ai più bassi, spinti dall'indicizzazione informale che segue il floor. I rapporti borghesi di produzione e circolazione hanno bisogno di osservare i diversi valori di scambio incorporati nella forza lavoro nella sua formazione e le lacune nella gerarchia, per mantenere, rispettivamente, il suo "costo" adeguato al mercato e alla disciplina interna dell'impresa .
una tale folla, Lato sensu, è maggiore dell'intera popolazione della Colombia, il paese più popoloso del Cono Sud. Inoltre, è più grande del mondo del lavoro interno della stragrande maggioranza delle nazioni del mondo, superato solo dalle 11 più popolose. Numeri così impressionanti sono solo un esempio empirico, un elenco statistico incapace, da solo, di rappresentare qualitativamente la grandezza strategica e umana del salario minimo come istituzione giuridica, nonché le ragioni per cui correnti, forze, partiti e lobby vi si avvicinano sempre, o per riconoscerne il posto centrale, o per combatterlo senza sosta, o per affrontarlo con un silenzio interessato.
Al culmine di 14 anni di continuo apprezzamento, quando la differenza tra aumenti nominali e INPC ha raggiunto il 77,17% accumulato – nel 2017 – Dieese ha stimato che 47,9 milioni di persone con stipendi referenziati al minimo hanno avuto un aumento di R$ 35 miliardi di “reddito” e ha generato un aumento di R$ 18,9 miliardi nella riscossione delle imposte sui consumi. Negli ultimi 12 mesi, se fosse in vigore la percentuale media verificata nell'incremento reale dal 2003 al 2016, si avrebbe un aumento della domanda popolare di R$ 35,1 miliardi, senza contare l'aumento delle scadenze adiacenti, importo che potrebbe essere calcolato con precisione solo con i dati post festa.
Con la deposizione del presidente by accusa, gli aumenti reali si sono offuscati nella transizione, in cui le intenzioni del capitale di sopprimerli seppellivano gradualmente la sonnolenza pragmatica. Nei successivi cinque rally nominali ci sono stati due ritracciamenti reali, un rally ribassato e due freeze. Nel 2020 e nel 2021, gli attuali governanti hanno ignorato gli aumenti del PIL nel 2018 e nel 2019, rispettivamente dell'1,32% e dell'1,1%. Hanno agito con uno stratagemma legale, contrario ai criteri del ciclo precedente, rimanendo semplicemente inerti alla fine degli anni elencati. Così, l'aumento basato sugli indici di inflazione e sul penultimo PIL, opportunamente combinati, ha perso vigore.
La reazione consolida il crunch
Se la norma precedente rimanesse valida, i salari minimi per il 2020 e il 2021 sarebbero rispettivamente di R$ 1.057,00, invece di R$ 1.045,00, e di R$ 1.131,00, invece di R$ 1.100,00, senza contare i residui “dimenticati” e le perdite causate dal deprezzamento annuale della moneta. Ai miliardari privati e ai burocrati statali può sembrare poco, qualcosa come la tipica meschinità di chi vive contando i centesimi ricevuti. Tuttavia, in termini complessivi, la perdita che si verificherà in due anni, considerando l'inflazione nel target ufficialmente previsto, sarà vicina a R$ 1.800,00, corrispondente, per coloro che percepiscono il salario minimo, a lavorare gratuitamente per più di 1,6, XNUMX mesi.
Così, gli aumenti reali dal 2003 al 2016 sono la vera e unica riforma sociale del periodo. Certamente più ampie e più ripercussive – rispetto al miglioramento delle condizioni di vita e di riproduzione della forza lavoro appartenente alle masse proletarie – rispetto alle focali misure compensative. Una simile affermazione non vuole nemmeno lontanamente sminuire nessuna delle iniziative di riparazione che tanto plauso hanno riscosso negli ambienti dei media monopolistico-finanziari e delle istituzioni multilaterali, spesso disposte ad avallare progetti romantici per incoraggiare o redistribuire il reddito, ma poco abituate a interferire con la ripartizione del valore costituito dal lavoro all'interno del processo produttivo.
Nel 2017, il cavallo di battaglia. A differenza dell'astuto Tancredi - Il Gattopardo, Lampedusa –, proponendo che “tutto cambi” affinché “tutto rimanga com'è”, il ladino Temer è partito, nella condizione concreta, che “tutto resti com'è” affinché “tutto cambi”. Se l'aumento reale dipendesse dal penultimo Pil, basterebbe ometterlo: la norma farebbe il lavoro sporco. Lezione pratica: un testo, visto come dogma – universale-astratto metafisico – può generare il contrario. Ecco il pacchetto delle attese frustrate: Legge n.o 13.152/2015, apprezzato e sanzionato sotto la “recessione tecnica”. Nessun mignolo nei Palazzi Nereu Ramos e Planalto ignorava che il salario minimo era stato condannato al congelamento in 18 mesi.
Tale norma ha stabilito, all'articolo 1, “le linee guida che dovranno essere in vigore tra il 2016 e il 2019 […] per […] la valutazione del salario minimo”, aggiungendo, ai §§ 1 e 2: “Gli adeguamenti […] corrispondono alla variazione di […] INPC, […] accumulata nei 12 (dodici) mesi precedenti il mese di conguaglio”; “In caso di mancata comunicazione dell'INPC […] entro l'ultimo giorno lavorativo immediatamente precedente l'entrata in vigore del riadeguamento, l'Esecutivo stimerà gli indici per i mesi non disponibili”. Al § 3, invece, si è spalancata la porta a ricomposizioni inferiori all'inflazione: “rimarranno validi gli indici stimati […], senza alcuna revisione, e gli eventuali residui saranno compensati nel successivo riaggiustamento, senza retroattività”.
Il divario si è allargato al § 4, che ha stabilito, per l'“incremento reale”: “nel 2017”, il PIL “del 2015”; “nel 2018”, il “nel 2016”; “nel 2019” o “nel 2017”. Poiché nel 2015 e nel 2016 le variazioni erano negative, rispettivamente -3,55% e -3,28%, è bastato applicare il testo per soffocare il “potere d'acquisto”. Meno sarebbe palesemente illegale, poiché la Magna Carta vieta i declassamenti. Ma perché l'adeguamento ha potuto retroagire, nel 2017, -0,1% e nel 2018, -0,25%, in violazione del massimo disposto costituzionale dell'articolo 7, capo IV? Perché l'infra-regola ammetteva un precedente: gli “indici” previsti rimarrebbero “validi […] senza alcuna revisione” e “senza retroattività”, lasciando la memoria dei “residui” ad un'altra correlazione di forze.
Così, i decreti n.os 8.948/2016 e 9.255/2017 si sono comodamente limitati a seguire “le disposizioni dell'art. 2 della Legge n.o 13.152/2015”, stabilendo ricomposizioni reali negative. Tuttavia, nel 2017 la variazione mediocre del Pil è stata positiva all'1,32%, complicando le cose al governo di transizione, visto che la crescente ondata protofascista aveva messo sotto i riflettori il presidente con fama di giurista. Timoroso di offendere il capitale concedendo un vero aumento e senza la forza di modificarne i criteri attraverso una nuova legge aggressivamente antioperaia, preferì che il compito – “più indigesto dei cetrioli a mezzanotte”, come nel samba di Noel – fosse lasciato a il suo successore, che avrebbe bisogno di sistemare le scatole tocca.
Il meccanismo confiscatorio
Tuttavia fu enfatico nel proporre e sanzionare il famoso codice controriformista cristallizzato nella legge n.o 13.467/2017, che, con la scusa di contrastare il ciclo economico sfavorevole e la disoccupazione, in realtà, approfittando di alcune incertezze e oscillazioni dei precedenti governi, ha modificato significativamente, con 296 voti contro 177 alla Camera, il Testo unico delle leggi sul lavoro (CLT) in più di 100 punti, attaccando frontalmente i diritti sindacali e contribuendo a modificare rapidamente i rapporti di forza a scapito del mondo del lavoro. Uno degli effetti più nefasti è stato quello di ostacolare il movimento in difesa della politica di alzata minima, aprendo la strada a una rapida retrocessione.
Il decreto nº 9.661/2019, firmato da Bolsonaro e Guedes sull'annegamento, anch'esso auto-annunciato come normativo, doveva, all'articolo 1, aumentare il salario minimo a R$ 998,00 da gennaio in poi. Così, ha inghiottito l'aumento reale dell'1,14%; ha però messo le mani sullo 0,18% in nome del famigerato “residuo”. Poi l'estrema destra ha smesso di vacillare. Sfruttando appieno la reazione bolsonariana in una correlazione di forze ostili al movimento popolare – cioè quando la lotta sindacale si metteva sulla difensiva e il Congresso Nazionale aveva già una comoda maggioranza conservatrice –, il Governo Federale decise di dire a che cosa è arrivato e ha rapidamente estratto i suoi revolver: i parlamentari nos 919/2020 e 1.021/2020.
La scelta è ricaduta sulla figura di un provvedimento provvisorio, perché ha forza di legge e può diventare permanente. Colmerebbe, quindi, il vuoto lasciato dalla precedente norma giuridica, capace solo di imporre aggiustamenti fino al 2019, anche se i due saggi del MP n. 474”; "A partire dal 2009 gennaio 2020, il salario minimo sarà di 2021 BRL." Nella prima, un eccesso di zelo: “Art.2022º. Il Provvedimento Provvisorio n. 2023, del 1 dicembre 2020, è revocato, con decorrenza dal 1.045,00° febbraio 1”.
Progressione del salario minimo negli anni dal 2004 al 2016
Poiché l'apprezzamento della moneta è un evento raro, che si concretizza solo a determinate condizioni ben precise, quali eccezioni, la ricomposizione esclusiva da parte dell'INPC – vale a dire il congelamento – provoca inevitabilmente un flusso al ribasso del potere d'acquisto dei salari nel corso dell'anno , attraverso l'inflazione costante. Il fenomeno è noto agli autori della politica ufficiale, in quanto essi hanno stretti legami – per origine, pratiche contemporanee e impegni assiologici, se non rapporti politici diretti – con ambienti e ambienti amministrativi delle aziende private o del servizio pubblico, che spesso si occupano di sue molteplici manifestazioni.
Un esempio sono le operazioni nel campo della logistica, in cui i “modelli” matematici sono diventati indispensabili per la gestione degli inventari o dello stoccaggio. Un altro è la gestione finanziaria, con il suo impatto sugli indici pratici, sia per i conglomerati con epicentro industriale che commerciale, al fine di raggiungere la massima efficienza nella composizione del capitale costante, variabile, fisso e corrente, sia nei settori bancari e simili , per mantenere le riserve di lavoro nel giusto equilibrio per il massimo profitto, e così via, anche per monitorare l'andamento delle aziende nei diversi rami del mercato, anche a fronte dell'inevitabile margine di incertezza nell'andamento.
Mettendo a frutto le loro competenze per far fronte a tali processi e comportamenti, gli amministratori li identificano nella figura grafica dell'Effetto Gurrupião, analogamente a quanto accade nell'appiattimento dei salari congelati, il cui prezzo nominale rimane immobile in concomitanza con il calo reale del flusso inflazionistico. La linea che lo illustra nello spazio bidimensionale – il noto piano cartesiano, con assi di coordinate e ascisse formate da rette a 90º – ricorda i denti “annuali” dello strumento seghettato: lato sinistro verticale, nel atto stesso di riaggiustamento da parte dell'INPC accumulato; faccia destra inclinata verso il basso, che rappresenta un'erosione valutaria irregolare e continua.
La disputa sul valore prodotto
L'ovvietà si mimetizza nel discorso dominante, come un segreto burlesco di salti saltellanti, senza che i pupazzi abbiano il naso lungo, presentino cifosi, indossino abiti colorati e berretti – come nel Commedia dell'Arte –, anche se spesso esibiscono discorsi striduli o traballanti. Il ministro Guedes non ha mai sentito parlare di “imprese segatrici”? Mai, nella sua fama di Amministratore Delegato, il famoso CEO, ha chiesto informazioni su stabilimenti con profitti incerti, in cui la mancanza di prestazioni sostenute e tentativi consecutivi di risultati migliori - comunemente rappresentati sotto forma di una linea a zig-zag - assomigliano al profilo della propria politica salariale?
La confisca annuale può essere calcolata utilizzando la formula dell'interesse composto a tasso variabile, utilizzata in progressioni crescenti, in questo caso opportunamente adattata alle perdite inflazionistiche nei 12 mesi. Più diretto è utilizzare l'INPC accumulato all'anno, fornito dall'IBGE. Ad esempio, la confisca nel 2020 è stata del 5,45% – 740,38 BRL –, equivalente a lavorare gratis per tre settimane. Tra il 2003 e il 2916, gli aumenti hanno compensato le perdite causate dal deprezzamento monetario, spingendo i punti superiori a livelli gradualmente più alti. Oggi, abbandonate le illusioni nominali, i picchi restano orizzontali, incapaci di recuperare le sparizioni.
L'usurpazione attacca il mondo del lavoro, ma colpisce anche la frazione borghese che opera nella produzione e commercializzazione di beni di consumo popolare. Tifo per il pavimento più grande il mio no troppo, vive il dilemma: risparmiare capitale variabile o accumulare più vendite? Quando elogia l'aumento dei salari, è per espandere il mercato e guidare lo sviluppo, alla maniera keynesiana. Già negli ambienti piccolo-borghesi prospera spesso la generosità romantica pro-distribuzione del reddito. Quando entrambi criticano la stretta, lo fanno solo perché ostacola il mercato e riflette la "cattiva natura" dell'"élite". Piuttosto che sostenere l'iperliberalismo, poiché i marxisti rifiutano ritardi e miserie.
Insomma, il blocco in atto sul salario prepara e successivamente consuma un'effettiva confisca. L'inflazione ufficiale è stata pari al 3,75% nel 2018, che si è aggiunta alla precedente variazione annua del PIL nella definizione dell'aumento per il 2019, stabilendo l'ultimo aumento reale, poi fagocitato dall'inflazione del 4,48% annuo. Per il 2020 l'operazione è stata più brutale, in quanto la ricomposizione è avvenuta esclusivamente ad opera dell'INPC. Ora l'attacco si ripete per il 2021, poiché il deprezzamento della moneta del 5,45%, base del rialzo, subirà di mese in mese l'ennesima erosione. La politica salariale in vigore è stata creata e attuata nella misura esatta per estorcere i salariati, che sono la stragrande maggioranza degli occupati.
In uno sfavorevole rapporto di forze, le rivendicazioni del mondo del lavoro, che non sono mai cessate, hanno dovuto affrontare tale spinta. Nel 2020 le 11.738 campagne di rilancio analizzate da Dieese – Adeguamenti salariali nel 2020, https://www.dieese.org.br – erano, in relazione all'INPC, con le seguenti correzioni: 27,2% sotto, 34,3% uguale e solo 38,5% sopra. Poiché la maggior parte dei contratti ha ottenuto riaggiustamenti pari o inferiori all'indice di inflazione, la media ha evidenziato una perdita reale pari a –0,11%. Un altro pensiero ha navigato sull'onda dell'estrema destra: usare la pandemia come ricatto, contratti ridotti orario di lavoro e stipendi per preservare l'occupazione.
La compressione del minimo mette in sicurezza anche le altre retribuzioni, in quanto è il riferimento pratico per gli adeguamenti, soprattutto per i lavoratori del settore informale o costretti dalla disoccupazione a “lavoretti saltuari”. Incide, inoltre, sulla costituzione dei prezzi praticati per i servizi dei “contapropristi” o lavoratori autonomi – prestatori di vario genere –, che il uomo fatto da sé incenso come “imprenditori”. Il congelamento e la confisca hanno quindi ampie ripercussioni: una grande folla è colpita dalla politica ufficiale, che ne inibisce lo status di “persone”, cioè di individui inter-riconosciuti come “proprietari” la cui “volontà permea i loro beni”. nel planimetrie precedente a La capitale.
L'apprezzamento del pavimento come risultato
Pertanto, la reazione bolsonariana espone la sua impronta di classe. Anche se le politiche sociali compensative sono importanti e i loro riverberi meritano molto interesse, il problema principale non è mai stato la compressione e la concentrazione delle rendite legate a terreni, immobili o capitali, originate da strozzature della società civile o da “cattiva” condivisione da parte del Stato. La questione cruciale sta nel modo in cui gli esseri umani si relazionano per produrre e distribuire ricchezza nel metabolismo del capitale. Marx, nella sua opera più grande, insegna che “La vera scienza dell'economia politica inizia nel momento in cui lo studio teorico si sposta dal processo di circolazione al processo di produzione”.
Infatti, l'intenzione dei situazionisti è quella di aumentare il saggio del plusvalore, anche se ne ignorano il concetto. La produttività continua ad essere marginalizzata negli aggiustamenti salariali. Secondo l'interesse monopolistico-finanziario – cioè della frazione che più beneficia del potere moltiplicato nel capitale variabile –, per il Planalto, l'espansione della capacità lavorativa per creare beni remunera solo l'investimento in capitale costante. La circolazione stessa dipende – salvo che nei pori della formazione socio-economica – dal valore trattenuto come superlavoro e parzialmente reindirizzato a tasse, finanziamento di politiche distributive di compensi, benefici, assistenza, incentivi e sviluppi, oltre che alla macchina statale.
Uno degli aspetti principali del progetto milizia-falangista è il degrado delle condizioni vitali del proletariato, che segue il ciclo delle conquiste reali ed entra in quello del binomio congelamento-confisca. Al Manifesto, Marx ha sottolineato simili alternanze come normali nella lotta per le rivendicazioni, cambiando la correlazione tra i campi in conflitto: gli operai “Occasionalmente vincono, ma solo temporaneamente”; "Il vero risultato delle loro battaglie non è il successo immediato, ma la loro crescente unificazione". Di fronte agli attentati, una lezione per il movimento sindacale: l'ampia unità del mondo del lavoro è un principio fondamentale, indispensabile per resistere, accumulare forza e portare avanti la lotta.
Inserito alla politica idealista, Marx ha riconosciuto, anche nel Manifesto, l'importanza delle dispute che sono andate oltre gli “scontri individuali tra operai e borghesi”, come appaiono nelle contraddizioni fondamentali nella loro immediatezza: la fase ancora delicata della contrapposizione tra antagonisti. Ha sottolineato, quindi, che la politica è il movimento superiore dei conflitti sociali. “Un tale processo è favorito dai crescenti mezzi di comunicazione creati nella grande industria, che consentono il collegamento tra lavoratori di luoghi diversi. Era quanto occorreva perché le varie dispute locali, dello stesso carattere, si unificassero in una lotta nazionale tra le classi”, sempre una “lotta politica”.
Ecco perché le maggiori centrali sindacali, nel 2004 e nel 2005, quando organizzarono la “Marcia per un salario minimo dignitoso” e negoziarono con le autorità federali, erano in pieno conflitto politico. Penetrando nel vuoto creato dall'esistenza di un governo più aperto alle loro richieste e da una situazione economica e sociale favorevole, aderiscono al Consiglio Nazionale del Salario Minimo e ad altre commissioni. Le iniziative hanno presto dato i loro frutti: collegare l'aumento al PIL pro capite e il “Protocollo delle intenzioni” – 24/1/2006 –, cui è seguita l'istituzionalizzazione della formula dei riaggiustamenti basata sulla somma dell'inflazione pregressa con la variazione percentuale del PIL del penultimo anno, già valida nel 2008.
Il 1/6/2010, il II Conclat, che ha riunito quasi 30mila partecipanti legati alle centrali – CGTB, CTB, CUT, FS e NCST –, ha riempito i locali dello stadio Pacaembu, a San Paolo, e ha dimostrato concretamente l'unità sindacale. Una delle sue massime espressioni si è concretizzata in un documento di 249 punti – predisposto dal consenso che la congiuntura politica suggeriva e favoriva a suo tempo –, incoraggiato dalle recenti conquiste. Oltre al riconoscimento pratico degli enti rappresentativi generali da parte del Governo Federale nelle negoziazioni, nonché in PL n.o 1.990/2007, finalmente approvato, ha evidenziato la politica del salario minimo, citata in diversi interventi.
Elementi per una politica salariale progressiva
Oggi, con la soppressione della norma che regolava i rilanci reali, occorre reinserire urgentemente nell'agenda sindacale la lotta per criteri stabili e permanenti in vista di un riadeguamento del salario minimo, senza congelamento, senza confische e senza artifici per dilapidare le perdite, che obbedire pienamente e giudiziosamente, al comando costituzionale sancito dall'articolo 7. Vale a dire che garantiscano una remunerazione capace, senza il minimo sotterfugio, a un ritmo adeguato alla realtà socioeconomica del Brasile e il più rapidamente possibile, di soddisfare la sopravvivenza e la riproduzione della forza lavoro nelle sue dimensioni più ampie, tenendo conto conto degli imperativi familiari, sociali, economici e culturali.
La nuova politica va distinta da un mero ritorno al passato, per nostalgia di un “secolo d'oro”, per attaccamento a tori apparentemente perfetti, per disprezzo di determinazioni concrete o per coltivare rancori. Marx, nel Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte, alludendo a un'osservazione hegeliana, ha commentato che “la storia si ripete, la prima volta come tragedia e la seconda come farsa”. Si tratta, quindi, di prefigurare concretamente una possibilità futura: il criterio dopo il 2007, oggi abrogato, manteneva alcune irregolarità: incrementi del PIL non coerenti con la produttività; crescite atipiche che generano picchi salariali imprevisti; recessioni che dettano rigide gelate.
Simili anomalie hanno fornito alcuni argomenti a destra, contro l'aumento del capitale variabile, oltre a causare molta insicurezza nel mondo del lavoro in periodi di stagnazione economica. Il costante apprezzamento del salario minimo, sostenuto e basato su un'ampia base politica, può essere ottenuto attraverso un'equazione con due componenti: 1) correzione dell'INPC annuale, come di consueto; 2) e, successivamente, l'incremento reale secondo la variazione percentuale media degli ultimi 10 PIL annui, ovvero, se superiore, dal quoziente formato dalla differenza tra la retribuzione costituzionalmente necessaria e quella corretta, al numeratore, e la sua divisione per 100 come denominatore.
Al fine di fissare i criteri per un incremento reale solido e permanente, si indica la seguente equazione dopo aver corretto il floor precedente per l'INPC cumulato per anno: solo per N/C>1 e V≥(N–C)/100 , R =C+(CV/100). In alternativa, solo per N/C>1 e V<(N–C)/100, R=C+[(N–C)/100]. Si consideri, nelle due opzioni: “N” lo Stipendio Necessario, secondo il metodo consolidato da Dieese; “C” lo Stipendio Precedente Corretto dall'INPC accumulato nell'anno; “V” la Variazione Percentuale Media degli ultimi 10 PIL annuali; e "R" lo stipendio rettificato in termini reali. Per il 2021, se (N–C)/100 è maggiore di “V”, “R” sarebbe 1.100+[(5.304,90–1.100)/100=1.142,98, R$ 42,98 oltre all'importo concesso.
Tali formule possono garantire, oltre a uno scudo contro l'inflazione, aumenti reali, ragionevolezza procedurale, fattibilità finanziaria e pianificazione equilibrata, per quanto il mercato anarchico del capitalismo lo consente. Va notato che ci sarebbe un tetto per gli aumenti reali, poiché "N" è il limite di "R" quando tende "C" a "N". Sarebbe difficile per gli ideologi borghesi contestarlo credibilmente, utilizzando luoghi comuni come “Custo Brasil”, poiché il plusvalore relativo e la maggiore produttività si concentrano tra i proletari attivi con salari superiori al minimo, la stragrande maggioranza. Inoltre, un trigger - attivato quando l'INPC ha raggiunto una percentuale predeterminata - mitigherebbe l'effetto Gurrupião.
Il più grande obiettivo politico di attuare il Salario Necessario significherebbe un risultato storico, che può essere ottenuto e mantenuto solo con molta lotta, permeata di progressi e battute d'arresto, nel periodo che la correlazione delle forze e la capacità di combattimento consentono, anche se è ben lungi dall'essere un transito al socialismo, formazione socio-economica di transizione a quella che Marx chiamava “associazione di individui liberi”. Per il movimento sindacale, soprattutto su iniziativa unitaria delle sue entità generali, è indispensabile rilanciare la campagna permanente per l'aumento reale del salario minimo, nelle piazze e nei parlamenti, centrata negli ultimi mesi di ogni anno e rafforzata su alla vigilia della correzione giudiziaria.
*Ronald Rocha è un sociologo, saggista e scrittore. autore di Anatomia di un credo (capitale finanziario e progressismo produttivo).
