da HERICK ARGOLO*

Resistere al neoliberismo, isolare il fascismo

C'è chi pensa che il modo migliore per sconfiggere Bolsonaro sia che la sinistra si conformi al neoliberismo, in modo da isolarlo presumibilmente dalla borghesia. Chi la pensa così ignora ancora l'essenza e le tendenze delle contraddizioni tra Bolsonaro e la grande borghesia.

Bolsonaro fonda la sua forza su una base sociale che si trova principalmente nella classe media, nella piccola borghesia, nella polizia, nelle forze armate, nelle chiese neopentecostali, ecc. Naturalmente gli interessi del vostro movimento divergono da quelli della grande borghesia. Tuttavia, un'alleanza è stata suggellata tra i due nel 2018, attraverso il "matrimonio" (per usare un'espressione poi usata da Bolsonaro) con il ministro dell'Economia, Paulo Guedes.

Succede che, proprio perché gli interessi della grande borghesia non coincidono del tutto con quelli del movimento bolsonarista, questa alleanza risulta piuttosto conflittuale. Da un lato, per vedere applicato il suo programma neoliberista, la grande borghesia ha bisogno di lasciare Bolsonaro sempre alle corde. Va ricordato, ad esempio, che Bolsonaro inizialmente si dichiarò contrario alla Riforma della Previdenza Sociale. Così come, al momento, sta dando segnali di non voler sostenere la riforma amministrativa. Il presidente ha anche cercato di violare il tetto di spesa. Come, anche, nell'adeguamento del prezzo del gasolio, ha cercato di favorire i camionisti a scapito degli azionisti internazionali di Petrobras.

Non è che Bolsonaro cerchi di governare per le classi popolari in generale, o sia totalmente contrario a queste misure neoliberiste. Il crescente sfruttamento dei lavoratori, il genocidio, il sessismo, il razzismo e l'omofobia, la distruzione delle organizzazioni popolari, ecc., sono componenti della sua ideologia. Quello che succede è che, in tutti questi episodi citati, tra gli altri, gli interessi della borghesia si sono scontrati con specifici interessi economici del nucleo più attivo del movimento bolsonarista o hanno messo a repentaglio la possibilità di Bolsonaro di essere rieletto. E, solo sotto la forte pressione borghese, Bolsonaro ha ceduto, ottenendo spesso guadagni parziali per la polizia, l'esercito, ecc.

D'altra parte, l'obiettivo principale del bolsonarismo di stabilire un regime dittatoriale in Brasile, di natura fascista, si è scontrato con la borghesia. Questo, in gran parte, non vede il bolsonarismo come affidabile per garantire il suo programma di riduzione del cosiddetto “costo del Brasile”, privatizzazioni, ecc. Contro il grano dell'aggiustamento fiscale, lo stesso generale dell'esercito, Walter Braga Netto, attuale ministro della Difesa ed ex capo di stato maggiore, ha persino presentato una proposta chiamata “Plano Pró-Brasil”, che si opponeva al neoliberismo ortodosso di Paulo Guedes. Finora, queste contraddizioni tra la borghesia e il movimento fascista sono state risolte con ritiri da parte di quest'ultimo, mentre la borghesia impedisce l'elaborazione delle varie richieste di impeachment contro Bolsonaro al Congresso nazionale, senza raggiungere l'antagonismo tra i due.

Riconoscendo l'essenza della contraddizione tra Bolsonaro e la grande borghesia, quale dovrebbe essere la tattica della sinistra per sconfiggere il fascismo?

La sinistra contesta direttamente al fascismo la rappresentanza della classe media, della piccola borghesia, dei contadini, della massa dei lavoratori informali e, in una certa misura, anche del proletariato. Tutte queste classi soffrono della politica neoliberista. È necessario, prima di tutto, lottare contro le misure antipopolari della borghesia e di Bolsonaro. L'incapacità di resistere adeguatamente al neoliberismo significa gettare una parte importante delle classi popolari nel grembo del fascismo.

In secondo luogo, va notato che maggiore è la resistenza popolare all'avanzata neoliberista, minori sono le possibilità di accordo tra la grande borghesia e la base sociale che sostiene Bolsonaro. Sotto pressione, la contraddizione tra i due tende ad acuirsi. D'altra parte, senza questo tipo di resistenza popolare, le possibilità che Bolsonaro venga messo sotto accusa sono remote. E, anche se sconfitto elettoralmente nel 2022, il movimento fascista tende a sopravvivere, occupando anche posti nello Stato, e continuando a rappresentare una seria minaccia.

È vero che ogni volta che ci sono scontri tra borghesia e fascismo, sia nelle dispute tra loro per lo spazio politico, sia sulla questione della vaccinazione, sia nei tentativi di quest'ultimo di sopprimere la democrazia e andare verso una dittatura delle milizie, dobbiamo dare appoggio alle rappresentanze borghesi. Ma, in questo caso, data la natura delle contraddizioni tra di loro, questi momenti tendono ad essere limitati e puntuali, e non possono generare illusioni tra di noi.

Nelle lotte contro il colpo di stato, molti di coloro che oggi predicano che ci subordinamo al neoliberismo per sconfiggere presumibilmente il fascismo, hanno difeso l'aggiustamento fiscale di Joaquim Levy nel 2015, non hanno difeso o dato la priorità agli atti di strada fino a quando vicino all'impeachment nel 2016, hanno scommesso tutte le loro chips sulle articolazioni con il Parlamento e l'STF, hanno smesso di chiamare il colpo di stato un colpo di stato per "evitare schizzinosità", all'ultimo momento hanno persino suggerito a Dilma di offrire la sua posizione al Senato in cambio di nuove elezioni, ecc. Pertanto, molti di coloro che si aspettavano che la borghesia svolgesse il ruolo che doveva svolgere la lotta popolare continuano a insistere sull'errore fino ad oggi.

Questa concezione è già riapparsa di recente, ad esempio, dietro scontri sotto il nome di “fronte largo”, nella disputa per la presidenza delle Camere del Congresso all'inizio di quest'anno e, più di recente, contro l'attuazione dell'atto del 29 maggio, nascosta sotto il falso pretesto della giustissima preoccupazione per la pandemia. Rinunciare alla resistenza al neoliberismo, sperando di isolare Bolsonaro dalla borghesia, in realtà sta isolando sempre di più la sinistra dal popolo.

L'unità che deve essere ricercata tra le forze della sinistra in questo momento deve realizzarsi intorno a un programma ea un orientamento politico antineoliberista e antifascista. Possono così essere attratti anche settori vacillanti del piccolo e medio capitale, schiacciati dall'ultraliberalismo.

Ieri Rede Globo ha capovolto il suo telegiornale del sabato elogiando le azioni della sinistra. Ma ha tenuto a delimitare che si trattava di manifestazioni per l'impeachment di Bolsonaro e per i vaccini, senza citare rivendicazioni contro le riforme neoliberiste e contro le privatizzazioni. Luciano Huck, tra gli altri, ha celebrato le manifestazioni sui social network, ma ha difeso che dovevano vestirsi di “verde e giallo”, che erano manifestazioni del “Brasile della bontà”, ecc. I rappresentanti della grande borghesia sembrano, così, provare una possibile lite di piazza.

Sì, dobbiamo portare i colori del Brasile alle manifestazioni, dopotutto siamo noi a rappresentare le lotte antimperialiste. Senza però mai rinunciare al rosso delle nostre organizzazioni, dei nostri simboli e dei nostri slogan. Se, in altre occasioni di scendere in piazza, facciamo come nel giugno 2013, rinunciando a lottare per un'ideologia e una linea politica ben definite nelle manifestazioni, il risultato inevitabile è la loro cattura da parte dei media, che non commetteranno l'errore di fare quella stessa rinuncia.

Negli atti futuri, gli slogan contro le riforme e le privatizzazioni meritano molto più risalto di quello che abbiamo dato nell'atto del 29 maggio. Seguito da richieste di aiuti di emergenza, vaccinazione e impeachment.

Rifiuta il pregiudizio che predica la complicità con il neoliberismo per isolare presumibilmente il fascismo e adotta l'orientamento: resisti al neoliberismo, isola il fascismo. Questa è la politica che deve guidare la sinistra in questo momento.

* Herick Argolo È membro della Consulta Popolare.