da JOÃO CARLOS SALLES*
Di fronte all'assurdo, ogni neutralità è abominevole
1.
Coloro che flirtano con il fascismo e ne accettano la possibilità si sono già abbandonati ad esso anima e corpo. La lezione storica è dura e inequivocabile, ma vale anche per affrontare atteggiamenti simili al fascismo, al generico fascismo. In altre parole, esempi di moralità pusillanime e complice sono l'indifferenza di fronte a crimini ambientali o manifestazioni razziste, il silenzio di fronte ad attacchi al sapere, alle arti o alla cultura, l'omissione di fronte a minacce o mancanza di rispetto per la vita. Di fronte all'assurdo, ogni neutralità è abominevole, e gli atteggiamenti che naturalizzano il male non possono essere interpretati né come abilità tecnica né come acume politico.
È vero che il termine "fascismo" non è né sufficiente né preciso per descrivere quanto sta accadendo nel nostro Paese. Contesti e tratti del fascismo storico sono diversi dalle attuali manifestazioni autoritarie. Tuttavia, ciò che abbiamo affrontato (minacce alle istituzioni, conservatorismo, violenza) non è meno ripugnante del fascismo che una volta ha anche convertito le folle e vinto anche le elezioni. La situazione storica è diversa, sarebbe indigenza analitica utilizzare lo stesso concetto per contesti storici lontani, ma sarebbe ancora più ottuso e puro pregio accademico non individuare un'inquietante somiglianza familiare.
Il funzionario pubblico deve agire sempre con competenza e, nell'interesse comune, deve poter trattare con chiunque. Qui non c'è nulla di cui vantarsi, trattandosi di un obbligo istituzionale, sancito, per inciso, dai codici di comportamento della pubblica amministrazione. Occorre, in fondo, separare la condotta del funzionario dall'affiliazione del politico. Non si può però fare di questa necessità virtù, né sopprimere, per questo, il dovere ancor più grande di reagire con ogni forza e dignità contro manifestazioni di autoritarismo, maleducazione, pregiudizio, ignoranza.
L'atteggiamento di ACM Neto nel dire che governerà bene con qualsiasi presidente, sia che lo presenti come neutralità o come segno di competenza, finisce per significare collusione con l'assurdità di avere un presidente autoritario e oscurantista. È un grave errore come posizione, al di là della mera intelligenza politica o del calcolo pragmatico. Tale silenzio equivale a un atteggiamento tecnocratico di bassa statura, e tale "neutralità" è ancora più grave quando il Paese si trova di fronte all'elezione della nostra vita. Non c'è da stupirsi, però, dal momento che questo gesto si è generalizzato come un sintomo in più del degrado del nostro sistema partitico, ridotto in gran parte ad aggregati privi della minima unità ideologica, con interessi al di sopra di tutto e valori al di sotto di ogni altra cosa. .
2.
Durante lo spoglio dei voti per il primo turno, ho ricevuto un messaggio entusiasta da un amico di un altro stato. Ha affermato che Bahia avrebbe salvato il Brasile.
Il messaggio è di buon auspicio e spero che sia all'altezza delle vostre migliori aspettative. Per farlo, però, Bahia ha bisogno di confermare che, nella nostra terra, non c'è davvero posto per tiranni di qualsiasi dimensione e di qualsiasi colore. Oltre ai voti, tanti voti, bisogna dire anche di più e meglio in queste elezioni. Bisogna mostrare programmaticamente che non condividiamo misure che oggi rendono i governanti così simili da essere agli estremi opposti, ma siamo ugualmente inclini a privatizzare misure e alla difesa di valori conservatori e neoliberisti, così che, alla fine, sono unificato nell'idea che il buon governo si misura da una serie di risultati.
Gli attuali governanti si vantano di risultati, come hanno fatto i governi passati, e finiscono per competere in numeri e non in valori. Tutto sembra potersi ridurre alla condizione di strumento nella gestione pubblica, che varrebbe in proporzione alle sue erogazioni. Così si vanta la quantità di lavori, strade, policlinici, posti di lavoro. Intanto, ad esempio, si accetta un'immagine della cultura fortemente ridotta all'interesse dell'economia turistica, una visione militarizzata della sicurezza o un'educazione orientata soprattutto agli interessi immediati del mercato. E queste, ci tengo a insistere, non sono questioni secondarie, poiché incidono su scelte di ampio respiro.
C'è dunque una mancanza di civiltà e un eccesso di maleducazione alla base di molti discorsi, cosicché i segni ideologici di una Bahia retrograda, escludente e autoritaria sono ancora pervasivi e resistenti. I nostri governanti progressisti devono, quindi, offrire di più, poiché non si misurano o si differenziano solo in base ai loro risultati, ma rappresentando principi democratici e speranze egualitarie.
3.
I risultati contano certamente e, ovviamente, spesso prevalgono su qualsiasi principio alle urne. Tuttavia, al di là di ogni pragmatismo, è nostro dovere mantenere una verità utopica, ovvero che è possibile avere risultati ancora migliori e più duraturi se abbiamo come orizzonte una nazione radicalmente democratica. C'è, in fondo, qualcosa di strano e di molto scomodo quando tutti parlano lo stesso linguaggio del progresso e condividono gli stessi criteri per il successo di una gestione.
Un voto è sempre una scommessa sul futuro. A questo punto, però, è molto più di una semplice scommessa. Votare Lula è una questione di sopravvivenza come nazione ed esprime la migliore reazione alla minaccia della pura e semplice barbarie. Cioè, non vogliamo Lula solo perché farà di più. Certamente lo farà. Ma vogliamo Lula soprattutto perché lo farà in modo diverso. E vogliamo Jerônimo dalla parte di Lula perché speriamo che altri siano i principi, i metodi e, quindi, in sostanza, i benefici per la nostra gente.
Dichiarando il mio voto per Jerônimo, credo che per lui non debba valere la regola pragmatica del “non importa”. Avendo un'altra esperienza di vita, dobbiamo credere che saprà decidere con l'orgoglio di cui Bahia ha bisogno, anche di fronte a questioni per le quali non so se abbia già presentato una posizione chiara, ma alle quali, credo , risponderà secondo valori progressivi, facendo poi convalidare le loro risposte, quando saranno finalmente supportate dalla legittimità che le urne (e solo le urne) conferiscono.
Pertanto, per riverenza esclusivamente nell'interesse della gente comune, il futuro governatore dovrà chiaramente affrontare questioni molto delicate. Da progressista deve sapere, per esempio, che non basta portare acqua e garantire servizi igienico-sanitari a tutte le regioni, perché importa, e molto, come questo verrà fatto. L'acqua non è una merce, ma un diritto. E Girolamo non deve nascondere la sua posizione al riguardo, né deve rifuggire da una risposta chiara. Deve, in tutte le lettere, affermare il suo impegno a revocare tutto ciò che è già stato fatto in vista della privatizzazione di Embasa.
Un governante progressista ha anche un impegno enorme e ancora maggiore per la sicurezza della nostra comunità. Questo, tuttavia, può solo significare un'altra comprensione della sicurezza pubblica, che non vittimizzi il nostro popolo e non sia uno strumento perverso di oppressione o discriminazione. Un atteggiamento progressista deve parlare più forte delle opinioni che preferiscono risolvere i gravi problemi di sicurezza nel nostro stato solo con più polizia e non con politiche pubbliche.
Del resto, è inaccettabile che, nella nostra terra, vengano ancora lodate o scusate procedure di sterminio, che non possono essere corrette con un mero aumento di risorse o di personale, ma con un'altra visione dei legami tra sicurezza e lotta alla fame, alla disoccupazione, pregiudizio, esclusione.
Un governante progressista non può nemmeno trascurare la scienza. Bahia è un luogo di cultura, arte, ricerca scientifica – e questo deve essere parte essenziale della gestione del nostro Stato, contro la corrente dell'oscurantismo che ci ha minacciato negli ultimi anni e che ora dobbiamo superare. Il nostro prossimo governatore non può non investire nella conoscenza.
È tempo, quindi, di affermare e garantire con chiarezza che sarà rispettato l'articolo 5 della Legge 7.888/2001, che ha istituito il FAPESB, in cui si afferma: “Lo Stato destinerà, annualmente, al FAPESB risorse pari all'1% (uno per cento) del suo gettito fiscale netto”. Il raggiungimento di questo obiettivo contribuisce certamente a plasmare una cintura illuministica duratura, che rafforza la produzione di conoscenza nel nostro stato e sostiene anche tutte le aree della conoscenza. Dopotutto, non esiste un governo veramente progressista che trascuri le scienze, le culture, il patrimonio storico e le arti.
Anche l'istruzione deve contare sulla tua nobile parola. In tal caso, parla con orgoglio chi sa ascoltare. La superbia non è arroganza, ma disponibilità e forza per approfondire e moltiplicare i dialoghi. Per i conservatori, l'esercizio della rappresentanza sostituisce la comunità rappresentata. Chi, al contrario, ha spirito democratico, sa che l'autentica rappresentanza allarga la presenza del popolo e crea le condizioni perché il popolo sia, insomma, il vero protagonista della sua storia. In questo senso è importante ascoltare, accogliere, creare le condizioni per partenariati istituzionali di carattere pubblico.
È quindi importante che ci sia un impegno chiaro ed esplicito da parte del governatore a rispettare l'autonomia delle Università, a valorizzare il dialogo con le associazioni che rappresentano le categorie dei lavoratori, a contribuire al benessere e al rispetto della pubblica amministrazione, a garantire che i diritti all'educazione non siano sottratti da vincoli di bilancio, poiché i progetti di civilizzazione non possono mai essere oggetto di politiche di austerità.
E il dialogo è anche un autentico partenariato, come quello che deve essere mantenuto con le istituzioni pubbliche, statali e federali di istruzione superiore, poiché la cooperazione tra le istituzioni pubbliche, se presa sul serio, non può essere un modo di dire, magari abbandonato alla prima ora per una certa comodità, soprattutto nei settori della produzione di conoscenza e della formazione dei cittadini.
4.
Sono solo pochi punti. Altri possono essere elencati, come contributo a una candidatura che unisca a Bahia, insieme a Lula, tutti coloro che desiderano combattere la barbarie. Gli autentici leader democratici, lo sappiamo bene, non sono manager, non si limitano a calcolare gli interessi; e il duro gioco della politica non toglierà loro la tenerezza e il rispetto. Jerônimo deve prestare la massima attenzione a punti come questi, correggendo errori, ma anche riaffermando le virtù di un governo statale che, a sua volta, ha approfondito importanti politiche pubbliche e ha mostrato fermezza e coraggio, resistendo agli eccessi negazionisti e autoritari del governo federale.
Jerônimo deve quindi mostrare, inequivocabilmente, impegno per un'agenda civilizzatrice di base, sapendo come prendere le distanze da pratiche conservatrici, privatizzanti e autoritarie, con l'integrità di un leader progressista completo, come Bahia ha bisogno e merita. Jerônimo, del resto, ha preparazione, storia e talento; non maturato in carburo. Sono certo che la benedizione delle urne gli darà anche la forza e l'autonomia necessarie, che gli renderanno il collo duro come leader indipendente, capace di decidere e, infine, di fare ciò che è meglio e giusto per il nostro popolo, avendo su all'orizzonte una società radicalmente democratica.
Così enunciai principi, esprimo la mia opinione, dichiaro il mio voto. La mia dichiarazione di voto, tra l'altro, è già sulle reti e lo ribadisco qui. Sarei certamente felice se il nostro candidato si manifestasse su questi punti, ma capisco bene che, proprio come le parole, anche il silenzio può avere un senso. Dopo tutto, la parola segna con l'inchiostro, mentre il silenzio segna con il fuoco.
Il significato di ciò che faremo, del nostro futuro, è discutibile. Ora, abbiamo fretta. È tempo di rimboccarsi le maniche e non lasciarsi paralizzare dalla correttezza di “considerazioni” e paure, magari condivise da altri compagni. Andiamo insieme, a Bahia, centro dell'universo, a combattere le forze reazionarie e opportuniste; affrontiamo insieme il generico fascismo, presente in varie forme di oscurantismo e autoritarismo. E vinceremo, sì, con Lula e Jerônimo!
*Joao Carlos Salles Professore di Filosofia all'UFBA. Autore, tra gli altri libri, di Ernst Cassirer e il nazismo (ed. noir).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
