Di Roberto Bueno*

Lo scenario non sarebbe stato possibile senza l'azione decisa del potere militare che si è arrogato incostituzionalmente con la forza la sua posizione sovrana.

L'analisi della crisi incentrata sulle Forze Armate (FA) e non sulla Presidenza della Repubblica parte dal presupposto che le FA siano la fonte de facto del potere in Brasile oggi, a cui sono collegati dibattiti politici, deliberazioni e produzione legislativa, alte decisioni giudiziarie e istituzionalità nel suo insieme. Sebbene norme come atti istituzionali non siano state pubblicate, la Costituzione è stata attaccata e sospesa in molti dei suoi temi centrali attraverso strategie politiche e mediatiche, poliziesche e giudiziarie, con decisioni eccezionali prese sia in ambito legale che politico.

Questo scenario finora sperimentato non sarebbe stato possibile senza la concorrenza decisiva di questo potere de facto personale militare che agisce in posizione decisionale operando a distanza il controllo. È questo il potere che esercita (incostituzionalmente) la forza che si è arrogata la carica di sovrano, offrendo supporto all'attuazione di territori giuridico-politici tipici di uno Stato di eccezione, collocati all'interno di un macrocosmo sistemico-giuridico di normalità solo apparente. Questo movimento ha spostato illegalmente la sovranità del popolo nell'orbita del potere di settori della caserma.

Durante il periodo elettorale del 2018, settori del militarismo postularono che i governi democratici dovessero avere quadri militari, poiché anche in questo segmento vi erano individui sufficientemente preparati a collaborare con l'amministrazione politica del Paese - cosa su cui non ci sono ragionevoli dubbi -, salvo che si tratta di carriere incompatibili.

Come anticipato dai quadri democratici, l'argomentazione era solo una parola d'ordine affinché, una volta vinte le elezioni, ci fosse un completo sbarco dei militari in tutti gli ambiti della pubblica amministrazione, con la colonizzazione dello Stato da parte di individui addestrati a sottomettersi alla gerarchia, mettendo in chiaro che i superiori erano al vertice delle strutture statali, eletti o meno. Le condizioni per un regime autoritario si incarnano nella somma dell'omissione istituzionale e nella figura di spicco dotata di una personalità dichiarata e pubblicamente assunta autoritaria, che disprezza non solo la democrazia ma anche l'intera popolazione brasiliana alla quale sembra credere lui non appartiene.

Non sarà mai eccessivo ricordare che compito istituzionale della FA è quello di esercitare la difesa della sovranità nazionale. Non c'è opzione. Per l'adempimento del suo dovere istituzionale, non esiste altro nemico legittimo che quello che intenda violare la sovranità, e la FA deve difenderla da qualsiasi invasore che intenda, a qualsiasi titolo e con qualsiasi mezzo, subordinare e soggiogare la volontà democratica espressi nelle urne e nel rispetto dei limiti imposti dalla legalità costituzionale a cui le stesse FA devono mantenere una rigida sottomissione gerarchica. Questo è il dovere più alto della FA. Tuttavia, durante la dittatura militare brasiliana, decine di centinaia di dissidenti del regime furono uccisi con il pretesto di “combattere” il “nemico interno”, di affrontare la “sovversione”.

Per la realizzazione di stragi e torture – abbondantemente documentate – sono stati lesi diritti e garanzie individuali e collettivi, sia formalmente che sostanzialmente, poiché, in linea generale, regimi autoritari come quello militare brasiliano disprezzano i patti costituzionali, e le loro amministrazioni non esitano trasgredire apertamente o surrettiziamente le sue disposizioni fintanto che i fini a cui mirano consigliano il ricorso all'arbitrarietà e alla violenza di qualsiasi intensità. Essi trascurano i dispositivi costituzionali fondanti che tutelano gli esseri umani, trascurano il fatto che non esiste una guerra dichiarata e che, anche in caso di guerra dichiarata, spetta ai detenuti applicare il diritto di guerra, circostanza nella quale è inoltre non è consentito applicare torture e metodi simili.

Ci sono compiti e limiti per il funzionamento della FA, e la Costituzione federale è il limite superiore ed inequivocabile previsto dall'art. 142, esprimendo la loro subordinazione al potere civile configurato nell'istituto della Presidenza della Repubblica e agli altri poteri costituiti che incarnano la sovranità popolare in uno Stato democratico di diritto.

Il ruolo della FA va analizzato con grande cautela, puntando alle conseguenze immediate che ciò comporta in questi giorni in cui la (a) Detentore del Potere Esecutivo dichiara in pubblica piazza il suo appoggio alla realizzazione di un colpo di stato e (b) adotta una politica che aumenta la morte della popolazione brasiliana, compresi i bambini e gli anziani.

Quanto al primo aspetto, si ricorda che l'art. 142, caput, prevede che la FA possa essere chiamata da ognuno dei poteri costituiti a garantire i poteri costituzionali, e se ciò che viene posto sotto esplicita minaccia è lo stesso ordinamento costituzionale, non vi è ragione migliore perché la FA adempia al suo ruolo una volta chiamata tanto dalle autorità competenti, anche quando lo devono fare a danno della Presidenza della Repubblica.

Per quanto riguarda il secondo aspetto, e sulla base della conoscenza pubblica dell'appoggio della FA all'attuale Presidente della Repubblica e del ruolo che svolgono nello zoccolo duro del governo e anche in diversi suoi ambiti, vale la pena interrogarsi se la FA può mantenere il proprio sostegno a un progetto politico francamente e indiscutibilmente genocida e totalitario. Ricordiamo per un momento che negli anni '1960 la dottrina americana della sicurezza nazionale fu adottata in toto dalla FA con il pretesto di combattere il comunismo, di cui si videro presto le conseguenze in termini di violazioni di ogni genere. Ma, e oggi, cosa giustificherebbe la FA che presta il suo sostegno a una politica genocida e totalitaria con l'intero popolo brasiliano come potenziale vittima? A chi servirebbe? Prima di tutto, i principi e lo statuto della FA non supportano in nessun caso un simile progetto.

La civiltà occidentale viene ripetutamente evocata a sostegno di una certa opzione ideologica, presumibilmente fondata sul cristianesimo per legittimare l'instaurazione di regimi militari – e questo è avvenuto in Brasile nel 1964, ma anche con le successive dittature militari in Argentina, come quella guidata da Jorge Rafael Videla (1976–1981) –, ma che mostra una profonda incompatibilità con il copione di persecuzioni e morti che li caratterizzano, come in una nuova veste è in corso in Brasile.

Non c'è versione del cristianesimo in cui il tonico sia la produzione della morte, la mancanza di solidarietà e fraternità, o l'abbandono di uomini e donne malati al loro destino. Questo non ha riparo in nessun aspetto della dottrina del cristianesimo, e tutti coloro che magari lo professano seriamente non possono sostenere lo sterminio umano, anche se ancorato a progetti politici ritenuti preziosi, come l'alienazione della sovranità brasiliana agli Stati Uniti d'America (USA), audacia che nemmeno la dittatura militare derivata dal golpe civile-militare del 1964 ha compiuto, pur avendo all'origine la violenza politica (e poi fisica) contro il popolo brasiliano incarnata nel governo di João Goulart, allora in funzioni legittimate dai dettami costituzionali.

Sebbene rispettabili, le preferenze politiche di ciascuno dei membri della FA non cambiano la loro competenza istituzionale, non li mette in condizione di intervenire e sostenere il genocidio della popolazione brasiliana che sono quelli che li pagano. Resta chiaro che se c'è un dovere che un soldato non può mai violare è quello di difendere la vita del suo popolo, unito a quello di non intervenire mai per determinare come debba viverla, sintetizzato in uno solo, quello di non tradire le sue persone. La FA ha un maggior dovere etico-funzionale, che è quello di non puntare la baionetta contro il proprio popolo, e di fronte ad eventuali “ordini superiori” in tal senso, sarà autorizzata a rispettare la Costituzione e a negare il rispetto degli ordini originati da atti di deviazione e tradimento allo stato.

Va ricordato che la resistenza alla commissione di atti illeciti da parte delle autorità trova anche nell'art. 38, § 2, del codice penale militare (CPM), che stabilisce l'esclusione dell'illegalità, cioè che non sarà considerato colpevole del reato di rifiuto dell'obbedienza “Se l'ordine del superiore ha per oggetto la pratica di atto manifestamente criminoso, o c'è eccesso negli atti o nella forma dell'esecuzione, è punibile anche l'inferiore”. Gli ordini dal contenuto manifestamente criminoso – di illegittimità dimostrabile fin dall'inizio – equivalgono ad atti di flagrante illegittimità, entrambi soggetti a resistenza, nel primo caso da parte del destinatario dell'ordine e nel secondo da parte delle istituzioni competenti a reagire nei confronti dell'attore della condotta.

Questo scenario spiega la posizione di subalternità delle FA nei confronti del potere civile espressa attraverso la legislazione vigente, vale a dire che il popolo è il sovrano al quale le FA devono rispettare nel loro agire, non ponendosi mai in condizione di tutela istituzionale. In una democrazia, le persone sono i manutentori della FA, e non viceversa; il popolo detiene il potere che legittima il possibile uso della forza da parte della FA.

Non c'è alcun impegno per i valori religiosi basati sulle politiche attuate dall'autoritarismo, che, di fatto, li strumentalizza nelle mani delle forze militari. Si opera un'ideologia: la “deideologia”. Presentato come “neutrale”, è solo un velo che nasconde una vera e propria ideologia che intende collocarsi oltre il campo della legalità istituito dalla popolazione in un ordinamento democratico. Dietro la “deideologizzazione” delle loro azioni ci sono profondi interessi economici che coordinano le relative politiche economiche, la cui realizzazione dipende al massimo grado dall'applicazione della neutralizzazione o eliminazione degli oppositori attraverso l'applicazione della violenza contro il popolo. Il dilemma è che le FA sono formate dalla carne del popolo, sebbene strumentalizzate per adempiere alla funzione di repressione del popolo.

Prima o poi, la politica di oppressione economica applicata a danno del popolo brasiliano sotto l'indispensabile ombra minacciosa del braccio armato porterà alla frammentazione degli organi interni della FA stessa, a tutti i livelli, e, pertanto, è prevedibile che la salute interna dell'istituzione. Occorre evitare di avviare questo processo sulla strada giusta e corretta: riprendere il cammino del ripristino della democrazia e dell'affermazione del primato della Costituzione.

La FA dovrebbe valutare e reagire con estremo disgusto, e infine prendere le distanze, dalla trappola retorica della “democrazia autoritaria” proposta dal generale Pinochet, la cui applicazione ha portato a un regime unicamente criminale in sintonia con i precetti di una crudele estrema destra, un'ampia gamma di crimini sanguinari ampiamente conosciuti e storicamente ben documentati, anche se in America Latina e, soprattutto in Brasile, esiste ancora un gruppo di personalità taciturne di dubbia sanità mentale, che godono sia dell'odore che dei ricordi della carne umana schiacciata.

La costituzione interna di questi regimi autoritari dà origine ai peggiori volti dell'umano sia nelle profondità delle loro segrete che nei loro uffici dove decidono della vita e della morte. La distruzione di questi regimi parte dalla loro contraddizione interna, vale a dire, esigere l'occultamento e, a causa di questa assoluta mancanza di controllo da parte della sfera pubblica, le loro pratiche corrodono vilmente il quadro in cui operano, autodistruggendosi dall'interno, e il divenire svanisce, trascinando insieme alla decadenza del regime l'immagine stessa dell'istituzione armata.

Sia il regime del generale Pinochet che la dittatura militare brasiliana hanno fornito abbondanti prove di deviazioni e mancanza di controllo, e il generale Hugo Abreu non ha esitato a dare la sua testimonianza sulle sgradevoli viscere del militarismo al potere durante la dittatura, che non sono state puntuali o isolate . Poi, gli alti ranghi al comando della Repubblica nel tribunale del 1977 si rifiutarono di ascoltare spiacevoli denunce, ad esempio, di fatti accaduti a Petrobrás, mentre passavano anche per l'ingente assunzione di un'importante figura del regime, il generale Golbery do Couto e Silva, in qualità di presidente della controllata di Dow Chemical in Brasile. Fatti che si ripeteranno, orecchie che diventeranno sorde e bocche che taceranno, ancora una volta. Non c'è bisogno di ripetere il film, ma il trailer è già iniziato con gli ampi benefici ottenuti sulla scia della riforma della previdenza sociale che ha colpito il popolo brasiliano.

L'erosione dell'esercizio del potere è evidente, soprattutto quando si verifica una battuta d'arresto economica, soprattutto quando vengono adottate politiche economiche il cui unico pregiudizio è orientato a servire gli interessi dell'economia e della politica estera degli Stati Uniti. Questa connessione stretta e stretta segue le linee della Dottrina della Sicurezza Nazionale (DSN) dell'impero, che è stata gradualmente trasferita in Brasile, a partire dalla Escola Superior de Guerra (ESG) alla sua fondazione nel 1949, da personalità abbagliate dal mito custodito dal forte apparato pubblicitario sul ruolo militare degli Stati Uniti come definizione della vittoria alleata nella seconda guerra mondiale a scapito del ruolo decisivo dell'Armata Rossa.

Tale processo di applicazione del DSN si radicalizzò negli anni '1960, soprattutto dopo il colpo di stato del 1964, quando, poi, il processo di colonizzazione della FA da parte dell'americanismo avvenne sfrenato con l'epurazione massiccia e violenta di migliaia di militari nazional-sovranisti dal corpo della FA. L'attuazione del progetto nordamericano di definire il doppio nemico, cioè il comunismo e le forze nazional-sovraniste, era in corso e, per evitare un impegno diretto nei compiti della repressione, si trattava, da quel momento in poi, di combinando due interessi, (a) trasferire (vendere) equipaggiamento militare e (b) offrire addestramento ai militari e (bi) cooptarli alla dottrina statunitense e (b.ii.) addestrare i militari all'uso delle armi, garantendo una maggiore efficacia nella lotta ai “sovversivi”, compresi tra questi tutti coloro che non sono d'accordo con gli interessi delle aziende statunitensi o che in qualche modo rappresentano una minaccia quando si propongono di affrontare il modo di produzione capitalistico.

È un'ovvietà oceanica che la violenza venga arginata in ordini impensabilmente grandi. Trascende il campo della prudenza il fatto che la FA protegga un regime le cui pratiche imploderanno non solo il regime, ma l'intero Stato e il suo popolo, gettandolo in un mare di incertezze che solo l'ingenuità guidata da un'intensa sete di potere è capace di capire, capace di nutrirsi, indifferente a versare anche altro e tanto sangue in uno scenario già vicinissimo. Quanto è densa l'irresponsabilità di chi non prevede – come funzionalmente dovrebbe – che lo sbarramento di troppo odio sia per le istituzioni e la sicurezza di un Paese come quello dell'acqua in eccesso per una diga. Cosa supporre se non che, fatalmente, si spezzerà?

Quando tanta violenza viene applicata contro il senso popolare, si proietta il futuro in cui troverà il suo momento di espressione, operando come un torrente incontrollabile che rompe tutte le dighe. Quanto può essere intensa l'irresponsabilità delle FA che sostengono un regime che porta al precipizio non solo di un governo, ma delle istituzioni dello Stato e, congiuntamente, di un intero popolo? La responsabilità storica sarà attribuita a tutti coloro che hanno reso possibile l'orrore la cui inaugurazione si sta rapidamente avvicinando, la cui massa di corpi freddi li ricorderà.

Il trasferimento immediato del potere è urgente de facto per i civili. È imperativo che i militari rendano possibile il passaggio, perché ogni giorno di permanenza di un potere che si fonda sulla logica di relazione tipica dei campi di battaglia (amico-nemico) e non della politica (antagonista-agonica) che porta il Paese alla sommersione in profondità inaudite, di cui l'unica certezza è la produzione deliberata e consapevole di un numero significativo di morti, anche superiore a quelle già contratte oggi di fronte all'inettitudine sposata dal crudele oscurantismo. L'immediato passaggio di potere sostenendo la richiesta di elezioni significa sfuggire alla trappola tesa alla FA. Siamo arrivati ​​a questo punto in una situazione estremamente grave, e il rinvio del trasferimento del potere ha un potenziale ancora più distruttivo.

Le condizioni ideali per una lunga dittatura sono state e continuano ad essere costantemente alimentate attraverso approssimazioni successive. Tutti sappiamo quali sono le sue conseguenze, e l'unico ragionevole dubbio che rimane riguarda la quantità di sangue che i suoi leader saranno disposti a versare prima, ancora una volta, di lasciare la scena e consegnare il potere ai civili con un Paese allo sfacelo. Prima di allora dovranno produrre molto dolore e versare il sangue di individui che, storicamente, si sono sempre schierati a difesa dei diritti umani, della democrazia e dell'uguaglianza tra tutti gli individui, e che possono trovare sostegno a tale violenza solo nella dottrina di sicurezza nazionale elaborata dall'impero, i cui interessi sono francamente opposti a quelli del Brasile. Per evitare questo scenario, è necessario che gli alti ranghi militari uniscano il coraggio e la determinazione dei leader per affrontare e decolonizzare il potere di oltre un paio di migliaia di posizioni attualmente occupate da militari nel governo, eludendo i successivi pretesti dilatori.

Occorre evitare di ripetere uno dei più recenti grandi errori storici commessi dalla FA, ovvero quello di entrare nel gioco politico democratico senza sganciarsi nettamente dalla divisa, dalle armi e dal discorso di caserma. Non spetta alla FA intervenire nella vita politica a disprezzo dei partiti e promuovere attriti che finiranno per vanificare la loro unità, che è meramente transitoria rispetto ad alcuni temi centrali. Ma se l'errore commesso in passato è impossibile da riparare, non è impossibile evitare di approfondirlo e aggravarlo, al di là delle sue già nefaste conseguenze. Per questo è imperativo che le FA prendano la seria decisione di rinunciare all'esercizio del potere di fatto che stanno esercitando dai tanti incarichi che occupano. Abbandonando la carica che non gli spetta di custode delle istituzioni e iniziando a riconoscere attraverso azioni concrete la supremazia della sovranità popolare, e lasciando così posti nei ministeri e ingiustificabili alte cariche accanto a posizioni centrali nella Magistratura.

La FA non ha proposto un progetto di potere per una mera fase temporanea al potere, ma il contrario, approfondendo le condizioni della sua presenza, occupando spazi in tutte le istanze e posizioni, trasformando gli organi federali in un'estensione della razionalità dei manuali di guerra tipici della formazione della cultura di caserma. Questo spiega solo quello che tutti sappiamo, e cioè che dalla presunta transitorietà del potere (per garantire un ritorno alla “normalità”) alla permanenza indefinita, il passo non è altro che breve.

Non sarà mai un potere di transizione che abbracciando le armi esprime il suo disprezzo atlantico per il potere politico civile, i suoi rappresentanti politici così come per lo spazio libero dei dibattiti – le camere legislative –, cercando di colonizzare tutti gli spazi dello Stato, consacrandosi al potere mobilitando attori esterni al mondo della politica, formati secondo la logica autoritaria, tipica di chi è addestrato all'uso delle armi come mediatore di conflitti o di risorse.

L'insistenza su questa strada equivale a spianare un sentiero tortuoso, e sarà necessario che i suoi attori siano pronti e desiderosi di ridiscendere nell'inferno delle cantine, preparati a sentire le urla delle donne stuprate, le grida di aiuto di rapiti, progettare finti travolgimenti, inaugurare centri di detenzione clandestini, prepararsi ad applicare orrende torture, compiere estorsioni, e anche falsificare certificati di morte e atti di resistenza, ma anche incidenti e anche suicidi impossibili e, non da ultimo, a condiscendere con tutto questo sotto la falsa pretesa di bontà e legalità. Sarà nuovamente necessario arruolare figure con un profilo psicologico unico in grado di violare le madri davanti ai figli e torturare i figli davanti ai genitori per dissuadere le persone dal dire ciò che non sanno e dal confessare ciò che non hanno fatto, e quindi, con il pretesto di proteggere la democrazia, distorcere e sconfiggere la legittimità dello Stato e l'oggetto stesso che presumibilmente cercano di proteggere.

A questo proposito è necessario ricordare che l'incessante ricerca di legittimazione dell'indicibile ha fatto ricorso all'argomento della “guerra interna” che è concettualmente inammissibile, se non nei manuali di Dottrina della Sicurezza Nazionale redatti negli USA e copiati dalla Scuola Superiore di Guerra (ESG), addestrando così tutti i segmenti militari in una spirale discendente. Esiste una sola guerra possibile per una forza armata, ovvero un nemico che, per definizione, è esterno, tranne quello che cerca di sovvertire, attraverso una potente forza armata, l'ordine democraticamente costruito secondo i parametri della legalità vigente .

Garantire l'indipendenza dello Stato brasiliano e la libertà del suo popolo rispetto alla prospettiva della FA equivale a osservare contemplativamente le determinazioni politiche del popolo per il corretto svolgimento dei loro affari. Guardando da lontano sotto la regola infrangibile che il Rubicone costituzionale non sarà attraversato né il popolo sarà attaccato con alcun pretesto o ordine, questi sono i principi guida della FA, poiché a nessun attore politico è riconosciuta la legittima competenza per emettere un simile loro ordine, e anche quando ciò accadrà, non farà che configurare il crollo politico (e il tramonto) del potere da cui proviene.

È indubbio che abbiamo già superato tutti i limiti del sopportabile, sia dal punto di vista umano che istituzionale. Sono insopportabili, insostenibili, inaccettabili e, soprattutto, vergognosi e umilianti per il Paese, i minuscoli parametri repubblicani con cui si prendono le decisioni ai massimi livelli e che soggiogano il popolo brasiliano.

Il Paese oggi è prostrato e denigrato non solo dal punto di vista politico ma anche sanitario, con una fortissima minaccia di colpo di Stato pronunciato in pubblica piazza dal Presidente della Repubblica, finora avvenuto con la condiscendenza della FA. L'esperienza politica latinoamericana, ad esempio, chiarisce che il corso dei paesi non è deciso senza che le FA competano o, nel loro caso, prendano da sole le redini del potere, e le conseguenze puntano alla tragedia.

Non ci saranno documenti di proprietà o alte cariche capaci di attutire il rumore imposto dalla memoria del male che accompagnerà eternamente attori che omettono il corretto uso dei loro poteri costituzionali per impedire il genocidio del popolo brasiliano. Il silenzio profondo dei morti risuonerà eternamente nelle menti e nei drammi notturni di tutti coloro che, in divisa o no, tacciono oggi sull'adozione di misure capaci di addolcire l'uccisione, in questo momento, già irrimediabile a causa dell'accumulo di omissioni. Lo scenario è a dir poco disperato e, visti i dati che emergeranno, sommati alla mancanza di risorse per la sopravvivenza della popolazione, si prospetta di breve durata l'esplosione della violenza, la cui utilità per le forze antidemocratiche che custodiscono il sognare un colpo di stato è usarlo come pretesto per “l'invito” alla FA a ristabilire l'ordine attraverso la formalizzazione di una dittatura in Brasile.

Oggi i militari sono in una posizione di potere e guidano già i destini politici del Paese. Questo è l'ultimo momento per riflettere sull'avventura che stanno per intraprendere sotto il richiamo delle sirene che il prudente Ulisse ha saputo evitare. È necessario chiarire che non c'è onore più grande per un soldato che agire in difesa del suo popolo, e nessun obbrobrio che sostituisca quello di essere complice del loro sterminio. Per questo tipo di tradimento, un militare non troverà un giorno di pace, poiché la sua uniforme non gli andrà più bene, qualunque sia la ricompensa, per quanto preziosa la consideri tra le più preziose.

Questo è l'ultimo momento per i ranghi più alti della FA per esprimere inequivocabilmente che non sosterranno dittature o persino politiche di genocidio sponsorizzate dalle menti di dinamitardi da caserma falliti storicamente mobilitati da forze aliene per compiere oscuri fini. Forse l'obiettivo è inevitabile, quella magnanimità è superlativa e le FA lasciano in massa questo governo, ma in nessun caso sono d'accordo con il genocidio. Se non lo faranno, saranno trascinati nella macchia indelebile dell'istituzione.

Prima che sia troppo tardi, la FA deve ricostruire immediatamente i ponti bruciati in modo che possano tornare ordinatamente nelle loro caserme, cantando, forte e chiaro, il dovuto sostegno alle elezioni anticipate, libere e dirette per la Presidenza della Repubblica. Assolveranno così pienamente il loro rilevante ruolo costituzionale a distanza dalla sfera della politica, la cui natura è incompatibile con le armi, perché mentre queste minacciano, le libertà svaniscono, e quando si pronunciano le prime, non si sente più il verbo, delegittimazione delle scelte democratiche.

È imperativo che la FA cessi di rassegnarsi all'alienazione della sovranità nazionale, e di attenersi alla condizione concessa di mero gendarme a disposizione degli interessi dell'impero, mentre, d'altra parte, si dedichi alla progettazione di tombe e inciampando nella schietta difesa della Costituzione favorendo l'elevazione alla stratosfera dell'ideologia particolare del corpo degli ufficiali a sfavore dei risultati derivati ​​dal gioco politico civile.

È tanto essenziale quanto urgente che le FA rivedano la loro posizione di garanti dell'ordine giuridico e politico, e che inizino a seminare speranza garantendo la libera azione dei leader politici popolari e lo sviluppo di politiche che consolidino il mondo dei diritti , osservando da lontano l'apertura di scuole che impediscono meglio la costruzione di carceri che la forza bruta. Si tratta della difficile missione storica di sostituire la politica volta a provocare il genocidio attraverso vari metodi per l'indipendenza e la celebrazione della vita del popolo brasiliano.

*Roberto Buono è professore di filosofia del diritto presso l'Università Federale di Uberlândia (UFU).