da LISZT VIEIRA*
La minaccia della crisi ecologica, motivata dalla distruzione della biodiversità e dalla crisi del cambiamento climatico, indica una vera crisi di civiltà
Ogni anno le Nazioni Unite tengono un incontro internazionale per discutere della crisi climatica e delle sue conseguenze. Questa è la Conferenza delle Parti, COP in inglese. Quest'anno la COP 30 si terrà in Brasile, nella città di Belém.
Le decisioni vengono prese per consenso e teoricamente vincolano i paesi firmatari. Queste decisioni sono sempre ben lontane dalla reale necessità di far fronte agli eventi meteorologici estremi che stanno diventando sempre più frequenti. Inoltre, le decisioni della COP non sono solitamente seguite dai paesi firmatari nella loro integrità, per usare un eufemismo.
Innanzitutto è giusto riconoscere che i nomi scelti dal governo brasiliano per la COP 30 sono eccellenti: l’ambasciatore André Corrêa do Lago, in qualità di presidente della COP 30, e Ana Toni, segretaria nazionale per i cambiamenti climatici, in qualità di segretaria esecutiva. Ma dopo la frustrazione di tutte le precedenti COP, culminata nel clamoroso fallimento della COP 29 in Azerbaigian, la sfida appare insormontabile dopo che il criminale presidente degli Stati Uniti ha ritirato il suo paese dall’Accordo sul clima di Parigi del 2015 e ha nominato i negazionisti del cambiamento climatico per prendersi cura delle agenzie di protezione ambientale. negli Stati Uniti.
Donald Trump ha aperto il cancello. La Francia ha chiesto il 24/1 per ultimo Unione Europea (UE) a sospendere a tempo indeterminato l’attuazione delle norme sugli standard ambientali e sui diritti umani nella catena di fornitura, sostenendo che sono troppo onerose per le imprese. In altre parole, la Francia chiede all’Unione Europea di sospendere le norme ambientali e sui diritti umani per ridurre l’impatto sulle imprese. Il ministro francese ha anche chiesto la revisione di un secondo pacchetto di misure, molto criticato dagli imprenditori, relativo alla presentazione dei rapporti sulla sostenibilità aziendale (AFP e The Globe, 24/1/2025).
E, in Brasile, la politica di protezione ambientale deve affrontare potenti nemici all’interno del governo stesso. Il ministro dell’Ambiente è in bilico sul filo del rasoio. Il Ministro dell'Agricoltura sostiene la deforestazione promossa dall'agricoltura, dall'estrazione mineraria, dal disboscamento e dall'estrazione mineraria. Il Ministro dell’Energia sostiene l’esplorazione petrolifera nel Margine Equatoriale, vicino al bacino amazzonico, oltre a sostenere i combustibili fossili in generale. E il ministro dei Trasporti sostiene la pavimentazione della BR 319 che taglia l'Amazzonia collegando Manaus a Porto Velho, con impatti ambientali disastrosi.
Il Brasile è uno dei paesi più ricchi di biodiversità al mondo. È uno dei 18 paesi che insieme detengono il 70% della biodiversità del pianeta. L'insieme dei biomi terrestri brasiliani (Foresta Atlantica, Amazzonia, Cerrado, Caatinga, Pantanal e Campos do Sul) ospita il 20% delle specie del pianeta, costituendo il 20% della flora globale. Con la straordinaria ricchezza dei suoi biomi, lo scorso anno il Brasile ha dovuto affrontare catastrofi ambientali, come gli incendi in Amazzonia, Cerrado, Pantanal, le inondazioni nel Rio Grande do Sul, la siccità nel Nordest, ecc.
L’agrobusiness brasiliano è il principale vettore di distruzione biologica e squilibrio climatico nel paese. È in gran parte responsabile degli incendi boschivi, dell’eliminazione e del degrado delle foreste, del suolo e delle risorse idriche, dell’annientamento della biodiversità, dell’avvelenamento da pesticidi, dell’eutrofizzazione dell’acqua, della violenza contro le popolazioni indigene, i quilombolas, le comunità rurali e i loro stili di vita.
L’agroindustria è anche responsabile della maggior parte delle emissioni di carbonio brasiliane. Nel 2021, il Brasile ha emesso 2,42 miliardi di tonnellate di gas serra (GHG). L’agroindustria rappresenta il 74% di questo totale, poiché il 25% di queste emissioni deriva direttamente dall’agricoltura e il 49% dalla deforestazione. Il Brasile è il 7° più grande emettitore di gas serra al mondo e il 4° più grande emettitore pro capite, dopo Stati Uniti, Russia e Cina.
Con questa responsabilità ambientale, nonostante la riduzione della deforestazione, il governo brasiliano non se la passa bene. E, per articolare gli interessi di tutti i paesi partecipanti, Itamaraty dovrà fare giochi di prestigio diplomatici per raggiungere una ragionevole Dichiarazione finale alla COP 30. Nelle precedenti COP, i paesi arabi hanno vietato le critiche ai combustibili fossili. Un altro punto saliente delle precedenti COP e ampiamente pubblicizzato dai media è stata la favola del mercato del carbonio, attraverso il quale un paese acquista il diritto di inquinare da un altro. Questo, ovviamente, non risolve nulla, perché ciò che si risparmia in un Paese si inquina nell'altro.
Inoltre, i COP hanno consentito interferenze assurde da parte di lobby dell’industria dei combustibili fossili, principale responsabile della destabilizzazione del sistema climatico. Alla COP 29, ad esempio, hanno partecipato almeno 1.773 rappresentanti della lobby dei fossili. Il numero supera quello delle delegazioni dei paesi più colpiti dalla crisi climatica.
Ricordiamo che la COP29 ha approvato 300 miliardi di dollari all’anno per il finanziamento del clima. Questa cifra è ben lontana dai 1,3 miliardi di dollari l’anno proposti dai paesi in via di sviluppo, sulla base di un valore stimato dalle Nazioni Unite. Il valore di 300 miliardi di dollari è stato considerato incompatibile con l'obiettivo di mantenere gli obiettivi dell' Acordo de Paris limitare il riscaldamento globale a 1,5°C. Senza finanziamenti adeguati, i tagli alle emissioni di carbonio saranno insufficienti.
A titolo di confronto, secondo i dati forniti da Reuters/Folha de S. Paulo Secondo lo Stockholm International Peace Research Institute, lo scorso 24 novembre, nel 11, i governi di tutto il mondo hanno speso circa 2023 miliardi di dollari al giorno in spese militari. Ciò significa che l’importo deciso alla COP6,7 equivale a 38,8 giorni di spese militari globali. Secondo la rivista Forbes, la fortuna di Elon Musk, l'uomo più ricco del mondo, alla fine di novembre valeva 321,7 miliardi di dollari (1,8 trilioni di R$).
Nel capitalismo, la produzione economica mira al profitto. L’ambiente è visto come un’esternalità negativa. Questo è un punto comune tra il neoliberismo e lo sviluppismo tradizionale, che ha sempre considerato l’ambiente come un ostacolo allo sviluppo. Ma la civiltà dei combustibili fossili minaccia la sopravvivenza umana sul pianeta.
Produce calore letale, fame per la riduzione e aumento dei costi di produzione agricola, distruzione delle foreste con incendi, esaurimento dell’acqua potabile, morte degli oceani, tifoni, inondazioni, aria irrespirabile, pestilenze, siccità, collasso economico, clima conflitti, guerre, crisi dei rifugiati. I dati dell’agenzia europea per il clima – Copernicus – mostrano che il caldo nel 2024 ha battuto i record e superato le previsioni. Nel 2024, per la prima volta, è stata superata la soglia di 1,5° C di aumento della temperatura, che costituiva il tetto stabilito dalla Conferenza di Parigi del 2015 (COP 21).
L’aspetto più drammatico della perdita di biodiversità è un gigantesco processo di estinzione che minaccia più di un milione dei circa otto milioni di specie animali e vegetali conosciute sul pianeta, con il 75% degli ecosistemi alterati dall’attività umana, secondo gli scienziati . Le conferenze internazionali sulla biodiversità hanno prodotto risultati molto precari. È una crisi che va di pari passo con il riscaldamento globale, avendo in molti casi cause comuni.
Le fonti energetiche rinnovabili sono diventate competitive, ma le forze economiche del mercato e i governi da esse controllati sabotano la trasformazione dell’inquinante energia fossile in energia rinnovabile, che però è cresciuta notevolmente. Le energie le energie rinnovabili cresceranno più velocemente, ma i fossili domineranno la matrice energetica entro il 2040 almeno. Si prevede che i combustibili fossili – petrolio/gas/carbone – costituiranno ancora i tre quarti della matrice energetica globale nel 2040.

La crisi ecologica, che esprime la tradizionale contraddizione “uomo x natura”, tende ad essere la questione chiave per superare il capitalismo come lo conosciamo oggi. La sopravvivenza dell’umanità è a rischio a causa dell’esaurimento, nel prossimo futuro, delle materie prime essenziali alla vita umana, dato l’uso abusivo delle risorse naturali che distruggono la biodiversità e rilasciano gas serra, causando il riscaldamento globale, con un enorme impatto sul cambiamento climatico .
La crescente scarsità di risorse peggiora la situazione globale, rendendo le guerre più probabili. D’altro canto, il concetto di crescita economica basata sulla distruzione delle risorse naturali è stato messo ovunque in discussione dai movimenti ambientalisti e dalle istituzioni scientifiche internazionali.
Nel breve termine, si tratta di adottare misure immediate a favore della transizione energetica per ridurre le emissioni di gas serra e mitigare i gravi effetti della crisi climatica. Ma il passaggio a un’economia globale basata sulla transizione energetica porterà a conflitti, con implicazioni geopolitiche, influenzando le fonti del potere nazionale, il processo di globalizzazione, le relazioni tra grandi potenze e tra paesi sviluppati e in via di sviluppo. Probabilmente vedremo nuove forme di competizione e confronto che daranno forma a nuove configurazioni geopolitiche man mano che l’intero sistema energetico verrà rifatto, con l’obiettivo di superare i combustibili fossili.
In ogni caso, la sola transizione energetica non basterà. L’avidità della ricerca del profitto nel sistema capitalista ha prevalso sull’istinto di sopravvivenza della specie umana sul pianeta. Utopie oggi considerate chimeriche, come l’ecosocialismo o la decrescita, verranno messe sul tavolo e discusse come possibile soluzione.
La minaccia della crisi ecologica, motivata dalla distruzione della biodiversità e dalla crisi del cambiamento climatico, indica una vera crisi di civiltà, la necessità di un nuovo modo di vivere e di produrre, cioè una profonda trasformazione ecologica per garantire la sopravvivenza dell’umanità sul pianeta.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE