Di Antonio Martins*

Il coronavirus è servito da fattore scatenante. Ha parzialmente interrotto le catene produttive di alcune industrie, servizi come l'aviazione e il turismo e, in alcune località, l'attività commerciale. Rivela poi come il capitalismo finanziarizzato sia tanto devastante quanto fragile.

1.

“Nessun vento aiuta chi non sa in quale porto vuole arrivare”, scriveva Seneca, drammaturgo e filosofo stoico, duemila anni fa. La settimana di Carnevale è stata segnata da due fatti di enorme profondità e ripercussione – e da un banale e ricorrente factoid. Il coronavirus si è diffuso in tutto il mondo, con gravi focolai in Corea del Sud, Iran e Italia, e una scia di nuovi casi in dozzine di paesi, incluso il Brasile, dove ci sono già centinaia di casi sospetti di contaminazione. Sul suo dorso, una scossa sta scuotendo i mercati finanziari del pianeta. Le borse registrano ribassi espressivi e consecutivi (con grande impatto a San Paolo). Cresce il rischio di una crisi prolungata, capace di propagarsi nelle filiere produttive e raggiungere le banche.

I due eventi espongono, ciascuno a suo modo, il disordine globale causato dal capitalismo nella sua fase finanziarizzata – e in particolare i passi falsi del Brasile, in mezzo al caos. Si apre quindi uno spazio enorme all'iniziativa, alla pedagogia e alla mobilitazione politica. Ma il chip non è caduto. È bastato un tweet farabutto, da parte di un presidente sciocco, e l'opposizione ha deviato da ciò che conta e le avrebbe dato forza, per perdersi, ancora una volta, nell'agenda avversaria. C'è tempo per correggere la rotta, ma ci saranno arguzia e coraggio?

2.

I virus, ovviamente, non hanno alcun significato politico, ma le epidemie causate da essi sì. Quella attuale rende evidente il disastro di una globalizzazione senza istituzioni democratiche e senza politiche pubbliche. Di fronte a una possibile pandemia, mancano coordinamento internazionale, organi responsabili, risorse, hanno evidenziato gli ignari Le New York Times.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità, l'agenzia delle Nazioni Unite dedicata all'argomento, sta cercando di cavarsela con il risibile budget annuale di 2,2 miliardi di dollari - 545 volte più piccolo dia causa dell'aumento della ricchezza dei cinquecento più grandi miliardari del pianeta nel 2019. Paesi popolosi e poveri. Pensa al Bangladesh, all'Indonesia o ad Haiti.

Ma il coronavirus espone, in particolare, le politiche neoliberiste di smantellamento dei servizi pubblici e dei governi che vi aderiscono. Il Brasile, dove Michel Temer e Jair Bolsonaro hanno congelato la spesa sociale e tengono il SUS sotto costante minaccia, è un caso classico. Le caratteristiche peculiari della malattia richiedono sistemi sanitari solidi e attrezzati, e Stati capaci di investire con tempestività e coordinare le politiche.

La letalità è moderata (circa il 2% dei contagiati); ma la facilità di contagio è notevole; e la necessità di hricovero, intenso. L'esempio cinese rivela che, nelle aree colpite, tra il 25% e il 70% della popolazione può essere contaminata, quando non ci sono rigide misure di controllo. Circa il 15% delle persone colpite ha bisogno iinternaCAO; e il 5%, terapia intensiva. Basta fare i conti, considerando la popolazione della tua città, per vedere la gravità della minaccia.

Per affrontarlo sono necessarie, in particolare, tre componenti: una solida rete ospedaliera; misure di prevenzione e isolamento; capacità di adottare vaste azioni di emergenza, come la sospensione di corsi e spettacoli e, spesso, l'arresto di quasi tutte le attività produttive. recensione cina, dove il coronavirus ora sembra regredire. Lì è stata isolata una regione di 89 milioni di abitanti, due ospedali da mille posti letto costruiti in dieci giorni, tutta la popolazione invitata a restare nelle proprie case. Si noti anche l'Halbergo Costa Adeje, nelle Isole Canarie (Spagna), dove l'identificazione di un singolo caso ha portato le autorità a mettere in quarantena rigorosa 723 ospiti, ai quali è stato permesso di uscire dalle proprie stanze, indossando mascherine, solo per brevi pasti.

Niente no Il Brasile suggerisce che avremo uno sforzo simile. Le autorità cercano di sostenere, con l'aiuto dei media, un discorso di falsa tranquillità – che blocca la necessaria consapevolezza e mobilitazione. mancano le mascherine e immunoglobina e trascina il processo per acquisirli all'estero. Gli ospedali mancano di attrezzature per la ventilazione, attrezzature fondamentali contro la malattia. Lo fa il ministro della Salute affermazioni assurde, dicendo di aspettarsi che il virus “si comporti” come in Cina – senza fare alcun riferimento alle misure adottate lì e assenti qui.

Da un governo che si sforza di devastare i servizi pubblici e nega la stessa Scienza, cosa ci si può aspettare? La mobilitazione dovrà venire dall'esterno. Ma permette, d'altra parte, di evidenziare la necessità di nuove direzioni. Nel corso dei decenni, il Brasile ha accumulato una vasta esperienza e conoscenza nella sanità pubblica. Si esprime, in particolare, in centinaia di ricercatori estremamente qualificati, politicizzati, difensori del SUS, oggi lontani dagli organi di governo. Non sarebbe difficile mobilitarli, costruire con loro un insieme chiaro di risposte alla nuova emergenza, presentarle alla popolazione, confrontarle con la paralisi ufficiale. Combina il reclamo con la proposta di alto livello. Informare e mobilitare, anche nelle strade.

L'elenco delle proposte aprirebbe sicuramente l'abrogazione dell'emendamento costituzionale 95, che ha congelato per vent'anni la spesa sociale. È stata una decisione centrale del governo insediatosi dopo il colpo di stato del 2016. L'ambiente politico dell'epoca rendeva difficile metterlo in discussione. Adesso si apre un varco senza precedenti: la salute della popolazione è a rischio; ogni sforzo per proteggerlo è necessario; non è possibile accettare che le risorse pubbliche esistenti vengano dirottate verso la speculazione finanziaria.

Le crisi creano sempre opportunità. Ma approfittarne richiede vedere e agire.

3.

Con il passare della settimana, è scoppiata una seconda crisi globale, blasonata in tutte le lettere sui titoli di rilevanti media internazionali. I mercati finanziari sono nel panico. Le perdite sulle principali borse sono vicine al 15% e già confrontare quelli dei giorni critici del 2008. Di più: l'economia stessa sarà colpita duramente, con il rischio di fallimenti e licenziamenti di massa. Non si esclude l'ipotesi di un contagio delle banche, che moltiplicherebbe la potenza dei disastri. Particolarmente fragile è il Brasile, dove la ripresa dell'economia va avanti da tempo – ma si è accentuata negli ultimi anni –. Anche qui si aprirà un immenso campo di contesa politica.

Il coronavirus è servito solo da fattore scatenante. Ha parzialmente interrotto le catene di produzione di alcuni settori: l'industria automobilistica, che utilizza componenti prodotti in paesi diversi, è il caso tipico. Potrebbe anche pregiudicare seriamente servizi come l'aviazione e il turismo e, in località fortemente colpite, l'attività commerciale. Ma quanto visto in questi giorni ha radici ben più profonde e rivela come il capitalismo finanziarizzato sia tanto devastante quanto fragile.

La rivista The Economist spiegare. I ribassi delle borse sono stati provocati, e dovrebbero continuare, principalmente a causa di movimenti speculativi. Enormi fondi globali, che fanno investimenti finalizzati al profitto finanziario senza investimenti reali, si trovavano in una situazione di squilibrio, dopo aver subito la svalutazione delle prime azioni colpite. Questo li ha costretti a separarsi dai giornali; ma l'entità di queste vendite ha generato nuove ondate di instabilità, in una reazione a catena che non si è ancora interrotta.

Poi è iniziata una corsa agli asset sicuri, in cui i grandi fondi tendono a prelevare denaro da investimenti ritenuti rischiosi. È il caso delle carte che esprimono prestiti aziendali. Parte delle aziende – anche quelle in grado di raccogliere fondi nei mercati finanziari globali – iniziano ad avere difficoltà a rinnovare i propri debiti e potrebbero andare in default. Se il processo non viene interrotto, le banche stesse entrano nella linea del contagio. E la situazione peggiora perché c'è stato, negli ultimi anni, un nuovo movimento di deregolamentazione finanziaria. Dopo gli effetti più drammatici della crisi del 2008, si stavano rimuovendo i limiti allora imposti a operazioni sconsiderate, che generano grandi profitti e grandi rischi.

Proprio come la crisi sanitaria, la tempesta finanziaria ed economica apre un'enorme finestra, sia per denunciare le politiche in corso sia per proporre il loro capovolgimento di massa. Il Brasile subirà un forte impatto, perché nelle crisi globali vendite e prezzi di materie prime agricoli e minerari sono i più esposti. Ma il dibattito centrale sarà su cosa fare. La solita ricetta neoliberista è duplice: obbligare la maggioranza a stringere la cinghia; salvare i ricchi.

Niente ti obbliga a seguirlo copione volgare. Il caso statunitense è il più eloquente. Bernie Sanders è cresciuto nelle ultime settimane e tende ad avanzare ulteriormente esponendo agli elettori un progetto contrario. Implica l'espansione radicale dei servizi pubblici (in particolare la sanità gratuita…); difendere ed estendere i diritti sociali; istituire la politica di lavoro dignitoso garantito; tassare i ricchi e le società; combattere con forza le disuguaglianze e, in particolare, la speculazione finanziaria.

Il suo esempio dimostra che c'è spazio immenso per una sinistra disposta a dialogare con i bisogni concreti della popolazione e, allo stesso tempo, proporre cambiamenti profondi, in senso post-capitalista. La crisi, con il suo enorme potere di mettere a repentaglio ciò che sembra normale, moltiplicherà questa condizione. Qualcuno disposto ad approfittarne?

4.

Negli ultimi giorni sono diventate chiare le astute tattiche di Bolsonaro in relazione alle manifestazioni di estrema destra previste per il 15 marzo. Di nuovo, è bifronte. Da un lato, ha ripubblicato – ma non presume… – l'esortazione al golpe, chiaramente suggerita dagli organizzatori (“I generali attendono l'ordine del popolo”). D'altra parte, dedica il suo tempo a piagnucolare contro la presunta persecuzione che dice di subire da parte dei media, del Congresso, dei governatori, della sinistra – nelle sue parole, “i potenti”. L'obiettivo è ovvio: alimentare la manifestazione, generando, se possibile, tre settimane di incessanti polemiche al riguardo. E, in particolare, trasformarlo nel fatto più importante del periodo, liberando il governo dal rispondere delle crisi che contano davvero e, se possibile, riducendole a fatti secondari.

La presunta “polemica” con il Congresso, alimentata da un discorso del ministro della Sicurezza istituzionale, generale Augusto Heleno, è incentrata sull'imposizione di emendamenti parlamentari. L'Esecutivo sarebbe dispiaciuto di dover spendere parte del Bilancio in spese che creano deputati e senatori e il Palazzo Planalto è obbligato a pagare (anche se può ritardare).

La falsità della contestazione può essere attestata da due semplici fatti. Gli emendamenti fiscali furono istituiti nel 2015 con il voto dell'allora deputato Jair Bolsonaro, e ampliato nel 2019 grazie all'appoggio del PSL, il suo partito di allora. Inoltre, nessun presidente rilasciato di più emendamenti parlamentari rispetto a Jair Bolsonaro. Erano 5,7 miliardi di reais nel 2019 – 3,04 miliardi solo nel voto di controriforma della Previdenza Sociale. La liberazione è una sorta di anticipazione. Se ciò non accade, i valori, pur essendo “imponibili”, potrebbero rendersi disponibili solo a fine anno o ricadere nel buco nero degli “acconti da pagare”. L'Esecutivo mantiene quindi il potere contrattuale. E nessun presidente ha soddisfatto deputati e senatori più di questo, ora fintamente contrariato...

La messa in scena di una finta corsa con il Congresso è una truffa calcolata, che, oltre a distogliere l'attenzione dalle crisi, porta due ulteriori vantaggi al presidente. In primo luogo, si inventa un "avversario" immaginario altamente impopolare per se stesso - e ha un'altra possibilità di mantenere la maschera "anti-establishment" essenziale per la sua immagine. In secondo luogo, raggruppa la sinistra, il suo vero nemico. Per opporsi a Bolsonaro, sarà vista dalle maggioranze come un'alleata dei personaggi più associati alla corruzione e che si sono più impegnati a togliere i diritti delle persone e a fornire favori alla grande potenza economica. Vale la pena ricordare che adesso, quando timidamente criticano il capitano, Rodrigo Maia e César Alcolumbre, i presidenti di Camera e Senato lo accusano di… disturbare l'andamento delle controriforme amministrative e tributarie. Questi stessi, che devastano ulteriormente i servizi pubblici e i diritti sociali...

5.

L'opzione di affrontare Bolsonaro sul campo e nei termini da lui proposti è certamente un colpo al piede. La difesa della democrazia è tra le cause più nobili, ma è impossibile sensibilizzare la maggioranza della popolazione a favore di un Congresso corrotto e antipopolare. Gli impositivi emendamenti parlamentari sono stati duramente condannati dalla sinistra, quando sono stati imposti dalla legislatura a Dilma nel 2015, sotto forma di un "programma bomba". Cadere nella trappola tesa dal capitano significherà permettergli di guidare il corso del dibattito nazionale nel momento esatto in cui è possibile esporre i concretissimi disastri prodotti dalla sua politica; avanzare su temi centrali quali Salute, Diritti Sociali, Lavoro e Servizi Pubblici; riprendere l'iniziativa.

C'è ancora tempo per correggere la rotta. Le due crisi, quella sanitaria e quella economica, si svilupperanno nei prossimi giorni, e potrebbero diventare a poco a poco questioni ineludibili. Un insieme di proposte chiare in grado di sfidare frontalmente il bolsonarismo sul terreno dove è più fragile potrebbe polarizzare il dibattito nazionale.

Tre giorni di scontri si opporranno, nelle prossime settimane, all'atto indetto dall'estrema destra per 15/3. L'8 marzo si celebrerà la Giornata internazionale della donna. Sei giorni dopo, l'omaggio a Marielle Franco, nel secondo anniversario del suo omicidio. Il 18/3, agisce in difesa dell'Istruzione e dei Servizi Pubblici. Quale sarà il carattere di queste manifestazioni? Cosa si farà prima e dopo di loro? Oggi sembrano possibili due ipotesi opposte.

La prima si costruisce attorno al pregiudizio reattivo e burocratizzato che la sinistra istituzionale ha assunto dalla crisi del progetto Lulista, nel governo Dilma – e in particolare dopo il golpe del 2016. Si ripete la narrazione secondo la quale tutto, compreso il 2013, non era altro che un complotto delle élite.

Si parla ai convertiti. L'esca infantile lanciata da Bolsonaro è abboccata. Negli atti – scanditi dalla presenza assordante dei camion sonori e dall'estetica altrettanto autoritaria e rivale degli enormi palloni – la nota dominante sarà solo la difesa da un colpo in più. I partecipanti partiranno come sono arrivati, commentando i relatori principali e impreparati per quello che verrà dopo.

Nella seconda ipotesi emerge un'altra tradizione, che pure costituisce il repertorio della sinistra. La gigantesca #elenão, le ondate femministe, i cortei LGBT+, gli atti autoconvocati in ripudio dell'assassinio di Marielle Franco, gli arrivi di senza terra, senzatetto e indigeni al centro delle metropoli, i cortei in difesa di da Educação di maggio 2019. Le parti sono presenti, ma il protagonismo è condiviso con la folla. Emerge l'immensità creativa di manifesti, corpi dipinti, canti e danze.

Soprattutto, presuppone un'agenda che provoca, invece di (o addirittura) difendersi. I cortei fanno riferimento a una democrazia concreta – che implica il diritto della società al Comune – salute, istruzione, lavoro, una vita dignitosa, un nuovo rapporto con la natura. Il Congresso si difende dagli attacchi autoritari, ma si parla anche di reinventare la politica con nuove forme di partecipazione e azione diretta.

Il bolsonarismo viene infatti affrontato. La dinamica attuale è invertita, costringendoti a rispondere. Si crea una situazione in cui ogni partecipante vede gli atti non come uno spettacolo dove parlano personaggi illustri – ma come un momento in cui si condividono idee, per poi prendere nuove iniziative. Anche perché la lotta al fascismo sarà prolungata e avrà bisogno di milioni di attivisti stabilmente capaci di parlare, ascoltare l'altro, creare.

La battaglia in difesa della democrazia e di un Paese che respira sembra sempre più intrecciata con ciò che la sinistra brasiliana vuole essere nel XXI secolo. Una ripetizione improbabile? Una possibile ricreazione? Come disse Bertolt Brecht quasi un secolo fa: "non aspettarti risposte diverse dalle tue"...

* Antonio Martins è un giornalista, redattore del sito Altre parole.

Articolo originariamente pubblicato sul sito web Altre parole.